Biobrandstof

[krardj]

Het dilemma van de productie van biobrandstof

Er werd altijd aardolie gebruikt als brandstof, maar omdat deze olie opraakt wordt het steeds duurder voor de consument en wordt het risico dat het uiteindelijk echt op is steeds groter. Vandaar dat men zocht naar een oplossing voor dit probleem. Waardoor biobrandstof werd ontdekt. Je zou denken, probleem opgelost. Het raakt niet op, het is niet slecht voor het milieu. Maar dat is dus niet het geval. De kunstmest die wordt gebruikt om de biobrandstoffen te telen, is erg slecht voor het milieu, namelijk de N2O uitstoot heeft een 310 keer snellere broeikaswerking dan CO2. Ook is er voor de teelt van biobrandstoffen veel water nodig. Dit is best een probleem, aangezien er veel waterschaarste is op de wereld.
Toch heeft biobrandstoffen ook een hoop voordelen. Het grote voordeel is natuurlijk dat het de vervanger is van aardolie. Men kan landbouwgrond inzetten, voor de biobrandstoffen en zo voorkomt het ook nog eens voedseloverschotten en lost het twee problemen op. Ontwikkelingslanden krijgen op deze manier nieuwe mogelijkheden. Op deze manier zijn wij ook niet meer afhankelijk van Rusland en het Midden-Oosten, waar wij aardolie vandaan halen. Ook is biobrandstof hernieuwbaar, wat een groot voordeel is.
Al met al zijn wij toch voor de productie van biobrandstoffen. Wij hebben alle voor- en nadelen tegen elkaar afgewogen en wij zien toch meer voordelen. Met als grootste voordeel dat het de vervanger is van aardolie. Aangezien er langzaam een tekort aan komt en we anders binnen een paar jaar zonder brandstof komen te zitten.

Door: Kim, Anniek en Demi

[Scirocco]

krardj schreef:

Het dilemma van de productie van biobrandstof

Er werd altijd aardolie gebruikt als brandstof, maar omdat deze olie opraakt wordt het steeds duurder voor de consument en wordt het risico dat het uiteindelijk echt op is steeds groter. Vandaar dat men zocht naar een oplossing voor dit probleem. Waardoor biobrandstof werd ontdekt. Je zou denken, probleem opgelost. Het raakt niet op, het is niet slecht voor het milieu. Maar dat is dus niet het geval. De kunstmest die wordt gebruikt om de biobrandstoffen te telen, is erg slecht voor het milieu, namelijk de N2O uitstoot heeft een 310 keer snellere broeikaswerking dan CO2. Ook is er voor de teelt van biobrandstoffen veel water nodig. Dit is best een probleem, aangezien er veel waterschaarste is op de wereld.
Toch heeft biobrandstoffen ook een hoop voordelen. Het grote voordeel is natuurlijk dat het de vervanger is van aardolie. Men kan landbouwgrond inzetten, voor de biobrandstoffen en zo voorkomt het ook nog eens voedseloverschotten en lost het twee problemen op. Ontwikkelingslanden krijgen op deze manier nieuwe mogelijkheden. Op deze manier zijn wij ook niet meer afhankelijk van Rusland en het Midden-Oosten, waar wij aardolie vandaan halen. Ook is biobrandstof hernieuwbaar, wat een groot voordeel is.
Al met al zijn wij toch voor de productie van biobrandstoffen. Wij hebben alle voor- en nadelen tegen elkaar afgewogen en wij zien toch meer voordelen. Met als grootste voordeel dat het de vervanger is van aardolie. Aangezien er langzaam een tekort aan komt en we anders binnen een paar jaar zonder brandstof komen te zitten.

Door: Kim, Anniek en Demi

Voedseloverschotten? Wat als er met name juist sprake is van een voedseltekort? (met name in die ontwikkelingslanden, mede door de extensieve landbouw)

Hoe voorkom je exploitatie door een (Westers) bedrijf van dit soort biobrandstof boeren? Immers geldt al vrij snel de vrije markt werking en wordt het weer zoeken naar de goedkoopste leverancier.

Verschuiven we op deze manier niet bepaalde problemen van het huidige systeem? Bijvoorbeeld minder afhankelijk van Rusland en het Midden-Oosten, maar weer een ander land waar we veel vandaan halen. Of inderdaad het probleem van de milieuvervuiling wat al wordt genoemd.

[De Veroorzaker]

Wat is een biobrandstof precies?