IQ-Test

[Snakeboy]

Kan ik ergens op internet een IQ-Test vinden, die je IQ bepaald? (bv. 115 of 120)

[EvilSmiley]

moet je naar utrecht gaan, de mensa test nemen.
eigenlijk de enige betrouwbare test, mits minder dan een jaar oud.

maar waarom wil je jouw IQ weten?

[Snakeboy]

zomaar

[@Moon]

By the way, je IQ verandert steeds. En dan bedoel ik niet geleidelijk aan maar het kan zelfs elke dag verschillen ofsow heb ik volgens mij ergens gelezen

[Iwein]

bijnaampje schreef:
op heel veel sites kan je het doen maar ze zijn allemaal niet betrouwbaar.. als je je iq wilt weten kan je beter naar een psycholoog gaan.. die zal dan testjes met je doen en daaruit kan je echte iq worden afgeleid

bijnaampje schreef:
hoezo per se in utrecht?? ze hebben h em in andere steden ook wel hoor.. en mensa test ken i k nie.. i k ben zelf getest door psycholoog en hoor van iedereen dat dat meest betrouwbare is




i k vraag me echt af waar jij t gelezen heb.. he t klopt namelijk voor geen ene meter.. je iq is je hele leven he t zelfde

Offtopic: moeilijk he, goed nederlands praten / typen?

ten eerste

je IQ veranderd je hele leven door, het word gecorrigeerd naar je leeftijd, maar toch is het zeker zo dat bijvoorbeeld in vakanties, als je 3 maanden lang niet met school bezig bent, je IQ een stevige tik krijgt, simpelweg omdat je hersenen dan niet geoefend zijn. Als je dagelijks enkel en alleen IQ testen zou maken, zouden je hersenen zeer goed getraind zijn, en zou je een veel hoger IQ halen, dan als je alleen op je bed gelegen hebt 3 maanden lang. Je IQ word dus weliswaar vanaf zeer vroeg gecorrigeerd, maar dat gebeurt erg foutief. Als iemand op 3 jarige leeftijd hulp krijgt met leren lezen enzo van ouders, en iemand mag van zijn ouders tot zijn 4e gewoon onbezorgt spelen, zal het kind van 3 jaar met die training, een enorm veel hoger IQ halen dan het "spelende" kind. Die leeftijdscorrectie wordt gewoon niet goed uitgevoerd. Verder, sinds alle aspecten van een IQ test (verbanden leggen tussen een getallenreeks bijvoorbeeld) gewoon door veel oefenen snel te verbeteren zijn, kun je niet zeggen dat je op een zaterdagochtend met een zware kater, hetzelfde IQ hebt als op donderdag in een proefwerkweek, bij wijze van spreken.

ten tweede, de Mensa is een stichting voor hoogbegaafden, en die zijn dus ook gespecialiseert in het afnemen van IQ testen, en ik denk dat behalve de persoonlijkheden in je hoofd, niemand tegen je gezegd heeft dat een psycholoog beter je IQ kan testen. Een psycholoog --> je bent op 9 jarige leeftijd 1 keer ergens naartoe genomen voor zo een testje. Die "Psycholoog" doet dagelijks ook andere dingen, en zal dus niet met dezelfde specialistische kennis als de mensa een genuanceerd resultaat kunnen geven.

[starbelliedboy]

iq-testen zijn stom.
ik moest die een keer maken toen ik 9 was ofzo, want ze vermoedden dat mn iq boven het gemiddelde was. het bleek dus ook zo te zijn, maar nu heeft iedereen verwachtingen van me die ik niet kan waarmaken, alleen maar omdat ze blindelings vertrouwen op die cijfertjes.

maargoed, ik weet geen websites ofzo..

Snakeboy schreef:
Kan ik ergens op internet een IQ-Test vinden, die je IQ bepaald? (bv. 115 of 120)

IQ-test op inet zijn niet bepaald betrouwbaar, als je een iq-test wilt doen maak dan een afspraak bij bv. een psycholoog, dan weet je iig zeker dat er iets van klopt. En om er één op inet te vinden, kun je lijkt me gewoon bij google zoeken op 'iq-test'.

[damaetas]

en dan weet je je iq, en dan... ?

eover opscheppen tegen je vrienden?

[Big Brother]

je kan trainen in iq testen, er is dus niets aan
dat ruimtelijk inzicht gedeelte en die zoek de verschillen kan je op trainen, het geheugen gedeelte kan je op trainen
alleen woordenschat is moeilijk te trainen maar daar kan je ook mee oefenen

als je het echt wilt, kan je je iq tientallen punten omhoog gooien door op verschillende punten te oefenen

het is dus niet echt een goed middel om je intelligentie te bepalen, niets is daar een goed middel voor trouwens

[Multilot]

www.123test.nl om maar eens met een antwoord te komen op je vraag. Vraag me niet of het betrouwbaar is, want dat weet ik niet. Verder hecht ik er niet zoveel waarde aan. Je kunt ook niet met cijfertjes aangeven hoeveel je voelt ofzo. viel spass ermee

[C'est moi]

ik had een kIQ van 97 k = kinder


groetjes chretienne

[Snakeboy]

ik had bij Alkmaarnet.nl had ik een score van 104,
als je die bekijkt he? izi dan betrouwbaar?

[Ciskaatje]

http://www2.omroep.nl/bnn/denationaletest/index.html
die vind ik wel redelijk goed
maar je moet er, in ieder geval als je ze op internet maakt, niet teveel waarde aan hechten
de echte betrouwbaarheid van zo'n test weet je niet
en ze zijn vaak ook niet uitgebreid genoeg

[Quiana]

Snakeboy schreef:
ik had bij Alkmaarnet.nl had ik een score van 104,
als je die bekijkt he? izi dan betrouwbaar?

IQ-test op inet lijken me sowieso niet betrouwbaar.
Als je 't echt wilt weten,
laat dat dan bij zo'n bureau oid doen..
Lijkt me beter dan de hele tijd 'denken'
van; 'Ik heb een IQ van 104!'.

[Multilot]

Ik vraag me af wat voor meer waarde het geeft aan je leven...

[Ciao Che]

tukkerterror schreef:
Ik vraag me af wat voor meer waarde het geeft aan je leven...

Het geeft je leven niet meer waarde, maar het is toch leuk om te weten?

[Missy1234567890]

Die van internet zijn niet betrouwbaar, dat staat er ook altijd bij. Ik had die van bnn gedaan, kwam vet laag uit (nouja nog wel boven gemiddeld, maar bij andere testen kwam ik veel hoger uit) en ik dacht dat die van www.alkmaarnet.nl/iq redelijk betrouwbaar was, maar ik kwam op 150 uit. "U bent een genie" ja wel leuk om te horen, maar niet betrouwbaar. Ik zou er eentje bij mensa doen, of bij een psycholoog, maar dat is wel duur.

[Big Brother]

maar waarom?
waarom zou je betalen voor een iq-test? waarom zou je er uberhaubt waarde aan hechten?
er zijn iets van 9 soorten intelligentie waarvan iq er maar 1 is
ik heb liever een gemiddeld iq en gemiddeld eq, dan dat ik iq 160 heb en een eq van 10 :/

en wie heeft de normering vastgesteld? waarop kan je dat vaststellen? lijkt mij onmogelijk!
en einstein had ook maar een simpel iq-tje en werd door zijn leraren omschreven als dom en lui

iq-test zal me echt geen kut kunnen schelen, ook al kom ik er altijd zeer goed uit

[Miss-E]

Die testen op internet zijn niet helemaal betrouwbaar... had een iq van 154... klopt nie helemaal volges mij! Ben nie dom... maar zooo slim?!? nou neej

[Destrøyer]

www.thespark.com

[plonkie]

kheb me IQ laten testen bij BNN

ik heb een IQ van 118!!

[akhen]

Ik heb bij mensa iq test van www.123test.nl een iq van 146

[plonkie]

akhen schreef:
Ik heb bij mensa iq test van www.123test.nl een iq van 146

hahahahaha, dan ben zeer hoofbegaafd ofsoow

[micra]

Snakeboy schreef:
Kan ik ergens op internet een IQ-Test vinden, die je IQ bepaald? (bv. 115 of 120)

Dit is een moeilijke maar wel heel leuk
ik had zelf 150 genie!!
alkmaar net IQ test

Zoon uitslag krijg je:

Uw score is ***
De gemiddelde score tot nu toe van alle mensen die deze test invulden: 127.

Wanneer u werkelijk niet meer dan 20 minuten gebruikt heeft om de test in te vullen, dan kunt u in de tabel de betekenis van uw score aflezen.

75 Dit is de minimale score wanneer u niets ingevuld heeft.
85 De basisschool kostte u waarschijnlijk moeite.
100 De gemiddelde IQ score.
110 Een middelbare schoolopleiding moet lukken.
120 Een HBO opleiding zal wel lukken.
130 U bent van universitair niveau.
140 U bent zeer intelligent.
150 U bent een genie.
160 Minder dan 0,5 % van de invullers scoren meer dan 160.
174 Gefeliciteerd! U heeft alle antwoorden goed.


Klik hier voor een voorbeeld van je score!

[barkrukkie]

Alkmaar-test
Uw score is 156

jippie, de zoveelste internet-test waar ik een genie ben

een hoog iq kan wel leuk zijn, maar als je het niet goed weet te gebruiken heb je er niks aan.

micra schreef:
De gemiddelde score tot nu toe van alle mensen die deze test invulden: 127.

75 Dit is de minimale score wanneer u niets ingevuld heeft.
85 De basisschool kostte u waarschijnlijk moeite.
100 De gemiddelde IQ score.
110 Een middelbare schoolopleiding moet lukken.
120 Een HBO opleiding zal wel lukken.
130 U bent van universitair niveau.
140 U bent zeer intelligent.
150 U bent een genie.
160 Minder dan 0,5 % van de invullers scoren meer dan 160.
174 Gefeliciteerd! U heeft alle antwoorden goed.

100 is de gemiddelde iq score, maar bij deze test is het 127...of er doen alleen 'slimme' mensen deze iq test of hij is niet betrouwbaar. Ik gok op het laatste.

[micra]

Leonoor schreef:
100 is de gemiddelde iq score, maar bij deze test is het 127...of er doen alleen 'slimme' mensen deze iq test of hij is niet betrouwbaar. Ik gok op het laatste.

dat is intotaal van allemensen die er mee hebben gedaan!




som: alles tel je bij elkaar op:

= aantal / aantal gedeeld door hoeveel er mee deden

zo is de som dacht ik

micra schreef:
dat is intotaal van allemensen die er mee hebben gedaan!



som: alles tel je bij elkaar op:

= aantal / aantal gedeeld door hoeveel er mee deden

zo is de som dacht ik

Dat snap ik ook wel, dat was mijn 'vraag' ook niet.

[micra]

Leonoor schreef:
Dat snap ik ook wel, dat was mijn 'vraag' ook niet.

ok

Ontopic Please

Ik ben sexueel-intellectueel hoogbegaafd!!!!

Hey cool ik heb een porsche!

Maar geen rijbewijs

..

Je hebt niks aan je intelligentie als je er niets mee doet. Bij ons in de buurt woont een loodgieter die niet bijster intelligent is, maar hij heeft iets van 5 mensen onder zich werken en woont in een royaal vrijstaand huis. En geloof me, hij zal elke begaafde academicus uitlachen als in dat rijtjeshuis van hem met leenbakker inrichting weer eens de WC overloopt.

Ik hoor het hem al zeggen: "IQ? Geef mij maar een goede ontstopper. Daar heb ik veel meer aan"

Enige tijd geleden, ergens in december heb ik een iq test gedaan op mijn stageplek. Daar kwam een score van 165 uit, waarbij 170 de hoogst mogelijke score was. Het was dan ook gelijk de hoogste score van de kamer waarin ik zat. De rest scoorde ronde de 155. Daar zaten dan ook best slimme pieten.

Gaf me wel een goed gevoel

[Snakeboy]

volgens mij gebruiken we met elke seconde intilligentie hoor..

nog een vraag:

Heeft Creativiteit/Motoriek iets met Intilligentie te maken?

[wissie]

Snakeboy schreef:
volgens mij gebruiken we met elke seconde intilligentie hoor..

nog een vraag:

Heeft Creativiteit/Motoriek iets met Intilligentie te maken?

Creativiteit en motoriek zijn toch twee hele verschillende dingen?

Creatief kun je ook zijn als je niet erg intelligent bent. Iemand die heel erg goed is in bijvoorbeeld exacte vakken hoeft helemaal niet creatief te zijn. Creatief zijn is gewoon een talent, dat los staat van intelligentie.

Ik snap niet helemaal wat je bedoeld met een eventueel verband tussen motoriek en intelligentie? Volgens mij staat dat los van elkaar.

[mathfreak]

wissie schreef:
Ik snap niet helemaal wat je bedoeld met een eventueel verband tussen motoriek en intelligentie? Volgens mij staat dat los van elkaar.

Correct opgemerkt. Denk in dat verband maar eens aan de Engelse natuurkundige Stephen Hawking die door een spierziekte aan een rolstoel is gekluisterd en desondanks toch topprestaties op het gebied van de theoretische natuurkunde weet te leveren.

[Destrøyer]

wissie schreef:
Creativiteit en motoriek zijn toch twee hele verschillende dingen?

het hangt wel samen, als je de motoriek niet beheerst om je creativiteit tot uiting te brengen, zoals bij mij het geval, lukt het je bijvoorbeeld niet om het beeld van een tekening dat je in je hoofd hebt op papier te zetten. Als je motorisch wél heel goed maar niet creatief bent kan je beter timmerman o.i.d. worden bij een groot bedrijf waar je een vaste tekening krijgt waarbij je het plaatje moet verwezelijken

[Gatara]

Ik ben zelf als kind een keer getest door Mensa op aanraden van de kleuterschool (want ik deed daar niks behalve mensen observeren. Ze (van de kleuterschool) dachten dat ik debiel was ).
Die van mensa zeiden dat ik piano moest gaan spelen

Hehe. nou dat was omdat ik dan wat uitdagingen zou krijgen (aangezien ik in aanraking kwam met fouten) waardoor mijn hersenen gestimuleerd werden in plaats van doodleuk negens en tienen te halen op school.

Er.. dat was op zich wel handig dat ik die test gedaan heb, want dan weet je wel waar je ongeveer aan toe bent.
Maar zoals ik al gezegd heb in F&L in "Wat is raar?" is een iq test enigszins gebaseerd op "westers" logisch denken en kan een niet-westers persoon waarschijnlijk lager scoren, maar daardoor nog niet minder intelligent zijn.

Overigens ben ik de vragen die mij gesteld werden vergeten, want ik was slechts zo'n 5 jaar oud.

Later op de middelbare school ben ik nog eens op mijn denkvermogen getest. Da's niet hetzelfde als een simpel IQ-testje (dat voornamelijk logica, of beter gezegd: wiskunde, inhoudt), maar word je getest op taal, rekenen, technologie, e.d.

Maar nogmaals: het denkvermogen en ook IQ is inderdaad veranderlijk. Zeker omdat het gebaseerd is op enige wiskundige of logische kennis.
Die kun je niet hebben (door slechte leraren) of nooit geleerd hebben gekregen (zoals een bosjesman).

Voor (engelstalige) IQ testen:
http://www.highiqsociety.org/noflash...rs/iqtests.htm
(let er wel op dat de taal engels is en dat je iq waarschijnlijk iets hoger is dan gegeven wordt)

Vergeet ook niet eens de "test for exceptional intelligence"

[Evito]

Die test voor exceptional intelligence is moeilijk/koel
damn
ik erger me er zo aan dat ik niets weet

[Yamyam]

Ik geloof niet in IQ-testen; 't zijn allemaal momentopnamen, het gaat teveel om kennisvragen, en je intelligentie hangt van veel meer af.
Mijn IQ loopt uiteen van 60 tot 140; bij de ene test ben ik zwakbegaafd en bij de ander geniaal; tja, dat bedoel ik nou.

[Gatara]

Evito schreef:
Die test voor exceptional intelligence is moeilijk/koel
damn
ik erger me er zo aan dat ik niets weet

Leuk he

[wissie]

Reptile schreef:
het hangt wel samen, als je de motoriek niet beheerst om je creativiteit tot uiting te brengen, zoals bij mij het geval, lukt het je bijvoorbeeld niet om het beeld van een tekening dat je in je hoofd hebt op papier te zetten. Als je motorisch wél heel goed maar niet creatief bent kan je beter timmerman o.i.d. worden bij een groot bedrijf waar je een vaste tekening krijgt waarbij je het plaatje moet verwezelijken

Dat kan wel het geval zijn, maar als je je creativiteit niet kunt uiten kun je wel creatief zijn. Dat zijn ook twee verschillende dingen. Creativiteit is gewoon een aanleg en volgens mij heeft het niets met motoriek te maken.

Het gaat nu trouwens om twee verschillende vragen, nl heeft creativiteit met intelligentie te maken en heeft creativteit met motoriek te maken? Mijn antwoord op beide vragen is nee.

micra schreef:
ok

Ontopic Please

Volgens mij ging het niet echt offtopic...maar goed.

wissie schreef:
Het gaat nu trouwens om twee verschillende vragen, nl heeft creativiteit met intelligentie te maken en heeft creativteit met motoriek te maken? Mijn antwoord op beide vragen is nee.

Heeft creativiteit met intelligentie te maken?

Ja. Alleen maak ik een onderscheid tussen intelligent en intellectueel. De intelligente persoon ziet snel verbanden tussen dingen, leert snel en bezit een goede vaardigheid zich aan nieuwe situaties aan te passen. Vaak komt hij daarvoor met originele en creatieve oplossingen (of zelfs bizarre; die voor anderen niet logisch lijken, maar toch werken). De intellectueel is gewoon iemand met veel kennis, maar hoeft helemaal niet creatief te zijn.

Heeft creativiteit met motoriek te maken?

Niet per se. Motoriek is een kwestie van oefening. Creativiteit en intelligentie zijn aangeboren.

[*Burning water*]

Ik schreef:
Enige tijd geleden, ergens in december heb ik een iq test gedaan op mijn stageplek. Daar kwam een score van 165 uit, waarbij 170 de hoogst mogelijke score was. Het was dan ook gelijk de hoogste score van de kamer waarin ik zat. De rest scoorde ronde de 155. Daar zaten dan ook best slimme pieten.

Gaf me wel een goed gevoel

Volgens mij is dat abnormaal hoog. Ligt het gemiddelde niet rond de 100?

Misschien wordt hiermee meteen duidelijk dat het erg aan de test ligt, wat je score is. Ik vraag me dan ook af of we wel zo veel waarde moeten hechten aan IQ-testen. Als een kind zich bijvoorbeeld verveelt op school, is het toch duidelijk dat je moet proberen het te vermaken? En als iemand slim is, is een extra uitdaging misschien op zijn plaats, ongeacht zijn/haar IQ.

[wissie]

******** schreef:
Heeft creativiteit met intelligentie te maken?

Ja. Alleen maak ik een onderscheid tussen intelligent en intellectueel. De intelligente persoon ziet snel verbanden tussen dingen, leert snel en bezit een goede vaardigheid zich aan nieuwe situaties aan te passen. Vaak komt hij daarvoor met originele en creatieve oplossingen (of zelfs bizarre; die voor anderen niet logisch lijken, maar toch werken). De intellectueel is gewoon iemand met veel kennis, maar hoeft helemaal niet creatief te zijn.

Het hangt er van af wat je verstaat onder het begrip creativiteit. Ik dacht meer aan schilderen, tekenen enzovoorts.
Als je het hebt over het bedenken van originele oplossingen voor problemen ben ik het met je eens. Ik dacht persoonlijk dus meer aan kunst, en daar hoef je toch niet intelligent voor te zijn?

wissie schreef:
Het hangt er van af wat je verstaat onder het begrip creativiteit. Ik dacht meer aan schilderen, tekenen enzovoorts.
Als je het hebt over het bedenken van originele oplossingen voor problemen ben ik het met je eens. Ik dacht persoonlijk dus meer aan kunst, en daar hoef je toch niet intelligent voor te zijn?

Natuurlijk heb ik het over het bedenken van originele oplossingen! Kunnen schilderen en tekenen heeft weinig met creativiteit te maken. Het is een vaardigheid waar je aanleg voor hebt of niet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb alle respect voor klassiekers als Picasso en Rembrandt, die met puntjes en streepjes haast natuurgetrouw mensen en landschappen konden nabootsen. Zoiets zou ik nooit kunnen, daar mis ik het geduld en de accuratesse voor. Maar het heeft weinig met intelligentie te maken vind ik.

*Burning water* schreef:
Volgens mij is dat abnormaal hoog.

Die test zal dan ook absolute *beep* *censuur* *nogmaals beep* zijn.

[wissie]

******** schreef:
Natuurlijk heb ik het over het bedenken van originele oplossingen! Kunnen schilderen en tekenen heeft weinig met creativiteit te maken. Het is een vaardigheid waar je aanleg voor hebt of niet. Begrijp me niet verkeerd, ik heb alle respect voor klassiekers als Picasso en Rembrandt, die met puntjes en streepjes haast natuurgetrouw mensen en landschappen konden nabootsen. Zoiets zou ik nooit kunnen, daar mis ik het geduld en de accuratesse voor. Maar het heeft weinig met intelligentie te maken vind ik.

Prima, dan zijn we het dus eens

[Starfish]

iwein schreef:
Offtopic: moeilijk he, goed nederlands praten / typen?

ten eerste

je IQ verandert je hele leven door, het wordt gecorrigeerd naar je leeftijd, maar toch is het zeker zo dat bijvoorbeeld in vakanties, als je 3 maanden lang niet met school bezig bent, je IQ een stevige tik krijgt, simpelweg omdat je hersenen dan niet geoefend zijn. Als je dagelijks enkel en alleen IQ testen zou maken, zouden je hersenen zeer goed getraind zijn, en zou je een veel hoger IQ halen, dan als je alleen op je bed gelegen hebt 3 maanden lang. Je IQ wordt dus weliswaar vanaf zeer vroeg gecorrigeerd, maar dat gebeurt erg foutief. Als iemand op 3 jarige leeftijd hulp krijgt met leren lezen enzo van ouders, en iemand mag van zijn ouders tot zijn 4e gewoon onbezorgd spelen, ......

Verder zalk maar niet gaan. Als je zeurt over andermans typfouten, tik dan zelf ook de juiste woorden. Dank u

*Burning water* schreef:
Volgens mij is dat abnormaal hoog. Ligt het gemiddelde niet rond de 100?

Misschien wordt hiermee meteen duidelijk dat het erg aan de test ligt, wat je score is. Ik vraag me dan ook af of we wel zo veel waarde moeten hechten aan IQ-testen. Als een kind zich bijvoorbeeld verveelt op school, is het toch duidelijk dat je moet proberen het te vermaken? En als iemand slim is, is een extra uitdaging misschien op zijn plaats, ongeacht zijn/haar IQ.

Het is ook vrij hoog. Maar het zal wel ongeveer kloppen, aangezien ik in een kamer zat met allerlei knappen koppen en hun ook ongeveer dezelfde score hadden.