Door gebruik te maken van Scholieren.com of door hiernaast op ‘akkoord’ te klikken, ga je akkoord met onze gebruiksvoorwaarden en geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Als je niet alle cookies wilt toestaan, ga dan naar ‘instellingen aanpassen’ om dit in te stellen. Ben je jonger dan 16 jaar? Zorg dan dat je toestemming hebt van je ouders om onze site te bezoeken. Hier lees je alles over hoe wij omgaan met je privacy.

Oud 03-12-2002, 16:44
Verwijderd
President Bush wil de rechten voor verdachten van een crimineel feit verminderen. De regering kan door de wetswijziging van het voorstel dan onder andere met instemming van een speciale rechtbank onvoorwaardelijk een huiszoeking doen en de verdachte op basis van daar vergaarde informatie in het geheim tot staatsvijand kunnen verklaren. Dat houdt in dat de verdachte voor onbepaalde tijd op een Amerikaanse legerbasis vastgehouden kan worden zonder recht op contact met een advocaat of familie. Rechtbanken hebben dan tevens ook niet veel meer te zeggen over die gevangenen.

Burgerrechtenactivisten beschuldigen Bush ervan de rechten af te pakken waar terroristen het nu op gemunt hebben.


Bron http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=24300

Land of the free noemt zich dat.

Als dit doorgevoerd gaat worden heb je absoluut geen vrijheid meer als Amerikaan. D'r hoeft maar een verdenking op je te rusten en je word weggestopt in een legerbasis zonder recht op een normale rechtszaak. Bush kan ongeveer dictatortje gaan spelen.
Advertentie
Oud 03-12-2002, 17:00
Manus J. van Alles
Avatar van Manus J. van Alles
Manus J. van Alles is offline
Blijft lachu, die vent

[ontopic]

't is natuurlijk belachelijk, je hebt niet voor niets rechten die voor verdachten gelden, ze zouden namelijk wel eens onschuldig kunnen zijn
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
Oud 03-12-2002, 17:03
dystopia
dystopia is offline
Dit is de bron van FOK: http://www.skynet.be/index.html?l1=a...ssage&p1=21653 (en zij hebben het van GJS)

Citaat:
Manus J. van Alles schreef:
Blijft lachu, die vent
Kan hier niet echt om lachen.. :/
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Oud 03-12-2002, 17:22
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
dystopia schreef:
Dit is de bron van FOK: http://www.skynet.be/index.html?l1=a...ssage&p1=21653 (en zij hebben het van GJS)
Wat voor nieuwsbron is GJS eigenlijk? Ik probeer een website van ze te vinden, maar zonder resultaat

Citaat:

Kan hier niet echt om lachen.. :/
ik ook niet
Oud 03-12-2002, 17:55
Conan the Librarian
Conan the Librarian is offline
Gevaarlijk.
Oud 03-12-2002, 18:03
DEChengst
Avatar van DEChengst
DEChengst is offline
TOP IDEE

Ik vind Bush namelijk een verdacht persoon
__________________
PDP, VAX en Alpha fanaat ; HP-Compaq is de Satan! ; Bidt u allen dagelijks richting Maynard! ; Ernie==lief ; Het leven begint bij 150 km/u ; aka Desje
Oud 03-12-2002, 18:30
dystopia
dystopia is offline
Citaat:
Gatara schreef:
Wat voor nieuwsbron is GJS eigenlijk? Ik probeer een website van ze te vinden, maar zonder resultaat
Hmm. Ik vond dit: http://novasight.net/gjs/
maar of dat 't ook echt is, ik weet 't niet. Skynet.be bevat geen link...
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Oud 03-12-2002, 19:10
autodropje
Avatar van autodropje
autodropje is offline
Ik blij dat ik hier woon en niet daar. D'r zu daar eens wat meer geprotesteerd moeten worden.
__________________
Praat niet over jezelf, dat doen wij wel als je weg bent|Ban de zuurkool uit de supermarkt!|waaromniet? *kusje*| Boomknuffelaar
Oud 03-12-2002, 19:43
Ieke
Avatar van Ieke
Ieke is offline
Belachelijk. Amerika gaat naar mijn mening steeds meer op een dictatuur lijken. Slechte onwikkeling. Ik hoop dat dit in ieder geval niet door gaat.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
Oud 03-12-2002, 19:47
Imir
Imir is offline
Het lijkt me absoluut gevaarlijk! Er ontstaat zo een soort vreemde situatie waarbij een verdenking al genoeg is om je van al je rechten te beroven. Iedere vorm van controle over de rechterlijke macht wordt zo moeilijker of zelfs onmogelijk gemaakt. Terwijl dat een van de voorwaarden is voor de democratie die Bush met zijn "oorlog tegen het terrorisme" nu juist in stand zou proberen te houden. En volgens mij is dit ook gewoon een schending van de mensenrechten. Op deze manier kan een ouderwetse heksenjacht ontstaan, waarbij het uiten van verdenkingen van terrorisme tegen je vervelende islamitische buurman al genoeg is om hem voor altijd op te sluiten. De bijna clichematige vergelijking met Saddam Hoessein (die tenminste wel zijn politieke gevangenen vrijliet) komt bij mij op...
Oud 03-12-2002, 20:54
D@mien
Avatar van D@mien
D@mien is offline
Citaat:
autodropje schreef:
Ik blij dat ik hier woon en niet daar. D'r zu daar eens wat meer geprotesteerd moeten worden.
Het enge is nou juist dat heel veel burgers hem steunen enzo...

Na 11 september 2001 is naast het lage IQ van een groot deel vd bevolking ook het rationele denken verloren gegaan in de VS...straks gaan ze je martelen omdat je Windows XP illegaal hebt...omdat dat nadelig is voor de ecoomie => gevaar voor de VS, dus in een legerbasis stouwen..en lekker gaan meppen ofsow...zielige dudes daaro...waar o waar is de amerikaanse Volkert als je hem nodig hebt -> <-
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
Oud 03-12-2002, 21:06
tacidvs
tacidvs is offline
Citaat:
D@mien schreef:
...waar o waar is de amerikaanse Volkert als je hem nodig hebt -> <-
Als je dat doet, ben je dood. Dan krijg je een nog engere radikaal op de troon.
__________________
back in black and with a vengeance
Oud 03-12-2002, 21:56
D@mien
Avatar van D@mien
D@mien is offline
Citaat:
tacidvs schreef:
Als je dat doet, ben je dood. Dan krijg je een nog engere radikaal op de troon.
nóg erger dan George W. (Satan) Bush????
Bush is de axes of evil...hoe kan dat erger?????
__________________
A Hero has died.. Steve Irwin - 22-02-1962 - 04-09-2006
Oud 03-12-2002, 22:09
Rollo Tomasi
Avatar van Rollo Tomasi
Rollo Tomasi is offline
Citaat:
D@mien schreef:
nóg erger dan George W. (Satan) Bush????
Bush is de axes of evil...hoe kan dat erger?????
Tuurlijk kan dat, stel je niet aan.

Overigens ben ik het zeker niet eens met dit voorstel, integendeel.
__________________
Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört
Oud 03-12-2002, 22:27
Verwijderd
Citaat:
tacidvs schreef:
Als je dat doet, ben je dood. Dan krijg je een nog engere radikaal op de troon.
Helaas wel. Was die lul maar gewoon gestikt in z'n Pretzel. Lekker insignificant en pijnlijk.
Oud 03-12-2002, 22:35
Verwijderd
'idiot son of an asshole, idiot son of an asshole.. lala..'

En dan te bedenken dat de man zelfs niet op geheel democratische wijze aan de macht is gekomen..Is hij nu dus bezig om te zorgen dat hij ook niet op democratische wijze weer uit het witte huis zal verdwijnen? Als je namelijk een klein beetje verder redeneert kan hij met deze maatregel al z'n politieke tegenstanders simpelweg uit de weg ruimen, een verdenking is zo gemaakt...

Laatst gewijzigd op 03-12-2002 om 22:40.
Oud 03-12-2002, 23:42
dystopia
dystopia is offline
Citaat:
Glow schreef:
En dan te bedenken dat de man zelfs niet op geheel democratische wijze aan de macht is gekomen.
Klopt, met de verkiezingen waren een boel stemmen niet meegeteld omdat stembussen zoek waren geraakt. Een herverkiezing voelde het o-zo democratische VS niks voor. Belachelijk

Citaat:
Als je namelijk een klein beetje verder redeneert kan hij met deze maatregel al z'n politieke tegenstanders simpelweg uit de weg ruimen, een verdenking is zo gemaakt...
Als dat gebeurd is de link naar fascisme snel gemaakt. Die nu ook al enkele malen is uitgesproken.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Oud 03-12-2002, 23:49
Iwein
Iwein is offline
(voor de mensen die niet verder keken dan de pagina lang was, en om niet de hele tijd met links te werken

een wel interessante opsomming over de stand van zaken in amerika.... het is natuurlijk niet zo dat alles zijn schuld is, maar een gedeelte natuurlijk wel... (hieronder staande heb ik niet geschreven, maar vond het wel interessant verhaal, stond bij de reacties 50-100)


"
In Amerika, het beloofde land...


Wij zijn in oorlog, onze economie zit in een depressie maar de toestand in ons land was nog nooit zo goed als vandaag. Dat waren de openingszinnen van president Bush in zijn State of the Union voor het parlement. De Amerikaanse professor en historicus Michael Parenti zet een reeks koele gegevens op een rij over de reële toestand in de Verenigde Staten.


Michael Parenti is samen met Noam Chomsky één van de belangrijkste progressieve en kritische denkers in de Verenigde Staten. Hij heeft vijftien boeken op zijn naam staan die vertaald werden in tien talen.




"De situatie in ons land was nog nooit zo goed", verklaarde de Amerikaanse president Bush voor het Congres. Nochtans tellen de Verenigde Staten twee miljoen daklozen en leven 35 miljoen mensen onder de armoedegrens.



Het gebeurde in de Verenigde Staten van Amerika, in één jaar tijd.


- 27.000 mensen plegen zelfmoord.
- 23.000 mensen worden vermoord.
- 85.000 worden bovendien neergekogeld.
38.000 van hen sterven ten gevolge daarvan
onder wie 2.600 kinderen.
- 13 miljoen mensen zijn het slachtoffer van een misdaad zoals diefstal, inbraak,
verkrachting, brandstichting.
- 135.000 kinderen brengen een wapen mee naar school.
- 6,6 miljoen mensen nemen crack, speed, cocaïne of een andere harddrug.
- 37 miljoen mensen, dat is één persoon op zes, nemen regelmatig medicamenten uit
psychische overwegingen. Een goudmijn voor de farmaceutische industrie.
- 2 miljoen mensen ondergaan een nutteloze chirurgische ingreep. 10.000 van hen
sterven als gevolg daarvan.
- 45.000 mensen sterven in verkeersongevallen. Tegelijk wordt er minder geld
besteed aan openbaar vervoer.
- 126.000 kinderen worden met een ernstige handicap geboren meestal als gevolg
van onvoldoende zorg tijdens de zwangerschap, van ondervoeding, van een giftig
milieu of van de verslaving van de moeder.
- 30.000 kinderen lopen blijvende lichamelijke schade op als gevolg van
mishandeling. Parallel met de stijging van de werkloosheid stijgt ook het aantal
mishandelingen binnen het gezin met één of twee werkloze ouders.
- 150.000 kinderen worden als vermist opgegeven. 50.000 van hen zijn effectief
verdwenen.
- 900.000 kinderen van wie sommigen niet eens 7 jaar, werken als onderbetaalde
arbeidskrachten in de landbouw, in wasserijen, bij mensen thuis, tot wel tien uur
per dag.
- 700.000 vrouwen worden verkracht. Alle 45 seconden één vrouw.
- 5 miljoen arbeiders krijgen een arbeids-ongeval. 14.000 van hen worden daarbij
gedood.
- 100.000 mensen sterven vroegtijdig als gevolg van een beroepsziekte.
- 60.000 mensen worden gedood door toxische stoffen in het milieu of gif in de
voeding, het water of de lucht.
- 4.000 mensen sterven na het eten van vergiftigd vlees.
- 5, 1 miljoen mensen zitten op dit ogenblik in de gevangenis of zijn voorwaardelijk
of op erewoord vrij. Sinds 1980 is dat een verdubbeling. Voor inbreuken krijgen
zwarten een straf die gemiddeld 10 procent langer is dan de straf die blanken
krijgen voor gelijkaardige inbreuken.
- 15.000 mensen lijden aan tuberculose.
- 40 miljoen mensen hebben geen ziekteverzekering.
- 1,1 miljoen oudere mensen leven in homes. Een belangrijk deel van hen (dat niet
nauwkeurig bepaald is) wordt daar slecht behandeld omdat het belangrijkste
principe de winst is.
- 1 miljoen kinderen verblijven in weeshuizen, verbeteringsgestichten of
gevangenissen voor volwassenen. De meeste van hen komen uit sociaal-
economisch zwakke milieus.
- Meer dan 4,5 miljoen kinderen zijn ondervoed.
- Tussen de 7 en de 12 miljoen mensen hebben geen werk. Velen van hen zijn
depressief.
- 6 miljoen mensen hebben een tijdelijke job.
- 15 miljoen mensen werken deeltijds of met een contract van bepaalde duur en
genieten niet van sociale bescherming.
- 3 miljoen mensen zijn niet opgenomen in deze statistieken want ze hebben geen
recht op dopgeld.
- 80 miljoen mensen hebben een inkomen dat onder het niveau ligt van de
omschrijving "aangepast", zegt het ministerie van Arbeid. 35 miljoen Amerikanen
leven onder de armoededrempel.
- 12 miljoen mensen hebben chronisch honger.
- 2 miljoen mensen hebben geen dak boven het hoofd en leven op straat.
- Meer dan 160 miljoen mensen leven in gezinnen met schulden tegen 100 miljoen
tien jaar geleden. Een meerderheid leent geld om basisproducten te kunnen kopen.



Wat Bush ook moge beweren, de toestand van het land is niet goed, we maken in feite een verborgen holocaust mee. Een groot aantal mensen is bovendien niet eens in de bovenstaande cijfers opgenomen. De officiële statistieken maken bijvoorbeeld melding van 35 miljoen armen maar dat cijfer is gebaseerd op een volkstelling die het aantal daklozen, clochards en mensen die in moeilijk toegankelijke zones en in overbevolkte wijken wonen onderschat. Verder is de armoededrempel bepaald op basis van een irrealistisch laag inkomen en de inschatting houdt onvoldoende rekening met de prijsstijgingen die een grote weerslag hebben op basisbehoeften zoals voeding, verwarming, huur en gezondheidszorg. Sommige economen denken dat 46 miljoen mensen in omstandigheden leven die economisch totaal onvoldoende zijn.


In de Verenigde Staten is de kindersterfte hoger dan in dertien andere landen. De VS staan slechts 36ste op de wereldranglijst wat de levensverwachting van mannen betreft en slechts 21ste wat betreft de levensverwachting van vrouwen. Als je de bovenstaande cijfers bekijkt, besef dan dat de situatie nog dramatischer is als je weet dat al die slachtoffers op de eerste plaats slachtoffers zijn omdat in het systeem dat Amerika beheerst de winst van de grote ondernemingen belangrijker is dan de mens.


In de gezondheidszorg maakt geld dikwijls het verschil tussen leven en dood. Veel zieken sterven omdat ze te laat, slechte of geen verzorging hebben gekregen. De premies voor privé-ziekteverzekering zijn ongehoord gestegen. De ziekenhuisfacturen zijn vijf keer sneller gestegen dan de andere prijzen.
Voor veel mensen is de Amerikaanse droom een nachtmerrie.



Ze willen president Bush de absolute monarch van de wereld maken


Michael Parenti: "Het programma dat Bush sinds de aanslagen uitvoert is de agenda van reactionair rechts."


Na de aanslagen in Amerika, schreef Parenti het artikel over het reactionaire antwoord van Bush dat u op deze bladzijden kan lezen. Het patriottisme dat we vandaag meemaken, is slechts een voorbijgaande rage, zegt hij. Want je kan geen vlaggen eten en de huur kan je niet betalen met wraakgevoelens.
Toen de bijna verkozen president George W. Bush in de nadagen van 11 september zijn `oorlog tegen het terrorisme' aankondigde, lanceerde hij tegelijk een campagne rond andere agendapunten van extreem rechts: de toch al zwaar gehavende federale sociale diensten verder afbouwen, de sociale zekerheid droogleggen en privatiseren, opnieuw leningen aanmoedigen om de welvarende financiële instellingen nog wat cadeaus te geven, meer repressie tegen de oppositie en de gigantische budgetten voor het leger en andere delen van de Nationale Veiligheid nog verder opdrijven.



Meer voor oorlog


Bush merkte op dat de aanvallen op het WTC en het Pentagon "een kans boden om Amerika sterker te maken". Terwijl vele conservatieven het hadden over een permanente staat van oorlog, verklaarde de president plechtig "de eerste oorlog van de 21ste eeuw" tegen een niet precieze vijand en gedurende een al even ongedefinieerde periode. Tegelijk werden er verschillende wetten besproken in het Congres die de definitie van terrorisme moeten verbreden zodat zelfs de meest onschuldige vormen van protest wettelijk onder die term kunnen vallen. Het is de agenda van reactionair rechts die op tafel ligt, de oorlog tegen het terrorisme is de dekmantel voor een oorlog tegen binnenlandse dissidenten en tegen de openbare sectoren.


Meegesleept door de patriottische golf, gaf het Amerikaanse Congres, Bush de macht om militaire acties te ondernemen tegen om het even welk land, organisatie of individu, zonder enig bewijs te moeten voorleggen om die actie te rechtvaardigen. Zoveel grenzeloze en arbitraire macht - in strijd met het internationaal recht, het handvest van de Verenigde Naties en de grondwet van de Verenigde Staten zelf - verandert de bijna verkozen president in een absolute monarch, die kan beslissen over leven en dood gelijk waar op onze aardbol. Onnodig te zeggen dat tal van staten deze transformatie van president tot zonnekoning van de planeet niet echt enthousiast onthalen.


Onder druk van het huidige front tegen het terrorisme gaan de democratische wetgevers door de knieën voor de militaire uitgaven. Elke oppositie tegen het zogenaamde rakettenschild verdwijnt als sneeuw voor de zon. De wetgevers lijken akkoord te gaan met de 8,3 miljard dollar die het Witte Huis zegt nodig te hebben om het rakettenschild te ontwikkelen en om de ruimte verder te militariseren. Het Congres steunt gedwee het voorstel van Bush om de militaire begroting op te drijven tot 328,9 miljard dollar tegen 2002, zo'n 38,2 miljard dollar meer dan oorspronkelijk was voorzien. Bijkomende fondsen zijn al beloofd voor de staatsveiligheid (onder andere voor de CIA en de FBI).


Vermits nu aangetoond is dat het toch al gigantische defensiebudget niet toereikend was om een groep zelfmoordkapers-met-breekmessen tegen te houden, vinden Bush en het Congres dat ze nog meer geld in het militair-industrieel complex moeten pompen (het tweede grootste militair budget is dat van Rusland, 51 miljard dollar groot. Als we de defensie-uitgaven van de belangrijkste industrielanden bijeen tellen, ligt dat nog lager dan wat de VS uitgeven.)


En dan moeten we niet uit het oog verliezen dat de Verenigde Staten de grootste leveranciers zijn van het terrorisme in heel de wereld. Ze hebben de laatste tientallen jaren, zelf of via hun handlangers, terreur gezaaid door bombardementen tegen ongewapende burgerbevolkingen, waarbij ze huizen, scholen, ziekenhuizen, kerken, hotels, fabrieken, boerderijen, bruggen en andere burgerdoelwitten vernietigden in Indonesië, Oost-Timor, Congo, Panama, Granada, El Salvador, Guatemala, Angola, Mozambique, Somalië, Irak, Joegoslavië en tal van andere landen. Via de terreur van doodseskaders vernietigden de VS-leiders ook reformistische en democratische bewegingen in tal van landen. Natuurlijk zwijgen de media hierover in alle talen, zodat Bush & Co kunnen blijven paraderen als kampioenen van vrijheid en vrede.



Reactionair offensief op het thuisfront


Een van de eerste maatregelen van het Witte Huis om het land op oorlogsvoet te krijgen tegen het terrorisme, was 1 miljard dollar bezuinigen in de hulp aan misbruikte of verwaarloosde kinderen. Een natie in oorlog heeft immers geen middelen om zich bezig te houden met futiliteiten als kinderen die slaag krijgen. Het Congres stemde daarentegen een verhoging van de begroting met 40 miljard dollar, waarvan 20 miljard voor `herstelinspanningen', grotendeels voor de opruim en wederopbouw van het financieel district in New York.
Dan kwam Bush met zijn noodhulp van 15 miljard dollar voor de luchtvaart, 5 miljard dollar cash en 10 miljard dollar als borg voor leningen, plus de belofte dat er nog miljarden zouden volgen. De luchtvaartsector zat al lang voor de terroristische aanvallen van 11 september in de financiële problemen, deze borgstelling heeft weinig van doen met de strijd tegen het terrorisme en de nationale veiligheid. Om te beginnen zullen de kosten voor meer veiligheid op de luchthavens wellicht gedragen worden door de federale regering. En al bij al zijn het niet het verlies van vier vliegtuigen voor United en American Airlines noch de rechtszaken die families van slachtoffers zullen inspannen, noch de hogere verzekeringspremies die de hele sector plots insolvabel maken; ze rechtvaardigen dus niet zo'n borgtocht van miljarden dollar.


Het echte verhaal is, dat sinds de deregulering van de industrie, de luchtvaartmaatschappijen veel te veel geld gingen pompen in de sector, zonder te kijken naar wat er terug te verdienen viel. De redenering was dat de winsten vanzelf zouden binnenstromen zodra de rivalen van het veld gedreven waren en ze zelf een grotere hap van de markt zouden binnenhalen. Eens te meer is het de belastingbetaler die, deze keer in naam van de strijd tegen het terrorisme, opdraait voor de teugelloze disfuncties van de economie door toedoen van de vrije markt.
Ondertussen vlogen 80.000 personeelsleden van de luchtvaartsector op de keien in de weken na de aanslagen, onder wie ti-cketverkopers, stewards, piloten, mecaniciens en grondpersoneel. Zij zullen geen cent zien van de oogst die de luchtvaartgiganten en aandeelhouders binnenrijven: zo ver reikt het patriottisme niet... Tijdens een debat in de Kamer van volksvertegenwoordigers riep Jay Inslee (democraat, Washington) uit: "Waarom eten de grote honden altijd eerst?" Inslee uitte zijn bezorgdheid om de 20 à 30.000 personeelsleden van Boeing die de laan uit zouden vliegen, zonder enige noodvergoeding voor hun gezin. In dezelfde geest liet de republikeinse senator P. G. Fitzgerald (Illinois) de enige dissidente stem horen tegen de overheidsgaranties: "Het Congres moet oppassen om met zo'n gulle hand de dollars van de belastingbetaler uit te delen aan sectoren die het slecht doen, zonder zich af te vragen wat die belastingbetaler daarvoor terugkrijgt." Het kwam uiteindelijk senator Hillary Clinton (democraat, New York) toe om in naam van de Bush-oorlogsheren uit te leggen waarvoor al dat geld nodig was: "We moeten transport opnieuw gaan zien als een onderdeel van onze natinale veiligheid."
De antiterroristenhype van na 11 september dient ook om elke oppositie terug te dringen tegen de olieboringen in het natuurpark Arctic National Wildlife Refuge. Onze natie heeft olie nodig, zo horen we (lees: onze oliebedrijven hebben winsten nodig). We moeten niet afhankelijk worden van landen waar er terroristen op de loer liggen, zeggen ze ons. Tegen zo'n manipulaties maakt het milieu geen enkele kans.
Ook de Amerikaanse minister van Handel Zoellick droeg zijn steentje bij tot de terroristenhype, via een campagne van het Witte Huis om onze democratische soevereiniteit ondergeschikt te maken aan instellingen als de Wereldhandelsorganisatie, waar de multinationals de plak zwaaien. Zoellick bestempelt elk verzet tegen volmachten voor het sluiten van handelsverdragen en tegen de globalisering als steun aan de terroristen. Republikeinse volksvertegenwoordigers treden hem bij en vinden dat er handelswetten nodig zijn om de globale coalitie tegen het terrorisme te versterken. Dit was echter niet meer dan een opportunistische poging van een kleine groep om de handelsakkoorden in de nationale vlag te wikkelen.


De waarheid is dat precies de handelsakkoorden onze democratische soevereiniteit ondermijnen. Alle openbare diensten en programma's die het monopoliekapitalisme van het grote geld op een of andere manier aan banden leggen, kunnen aan regels onderworpen worden door een handvol, door niemand verkozen industriëlen van de WHO en dergelijke. En niemand die uitlegt hoe de enorme macht die deze multinationals krijgen om onze wetten en zelfs de grondwet opzij te zetten, ook maar enigszins zal bijdragen tot de strijd tegen het terrorisme.



Het overschot op de begroting geroofd


De overheidsgaranties voor de luchtvaart vormen slechts een onderdeel van de uitgaven die het Witte Huis voor ons in petto heeft. Bush pleit nu voor een stimulans van 60 tot 75 miljard dollar om het land uit de recessie te halen, door investeringen in de bedrijven aan te moedigen en de koopkracht van de bezorgde consument op te krikken. Waar komt al dat geld voor defensie, oorlog, binnenlandse veiligheid, luchtverkeer, de heropbouw van Manhattan en het terug op dreef krijgen van de economie vandaan? Veelal uit het overschot van de sociale zekerheid - vandaar dat Bush er zo op uit is alsmaar meer uit te geven. Het is een mythe dat de conservatieven fiscale verantwoordelijkheidszin aan de dag zouden leggen. Rechtse politici, die de lof zingen van een evenwichtige begroting, zijn altijd al erg goed geweest in het maken van diepe putten. In de twaalf jaar van Reagan-Bush (1981-1992) verhoogden zij de staatsschuld van 850 miljard dollar tot 4.500 miljard dollar. Begin 2000 liep die schuld op tot 5.700 miljard dollar . De tekorten zijn te wijten aan twee dingen: ten eerste de grote belastingcadeaus aan rijken en bedrijven, zodat de regering steeds moet gaan lenen bij rijke geldschieters die ze eigenlijk belastingen zou moeten opleggen; en ten tweede gigantische militaire uitgaven. In die twaalf jaar gaven Reagan en Bush 3.700 miljard dollar uit aan het leger.


De afbetalingen van de staatsschuld bedragen jaarlijks zo'n 350 miljard dollar, wat een herverdeling van de inkomens betekent van de werkende belastingbetaler naar de rijke geldschieters. Clintons twee laatste begrotingen waren de eerste die het jaarlijks tekort wisten weg te werken zodat er een overschot ontstond (onder Clinton krompen de overheidsuitgaven, nvdr). Ook Bush junior beloofde voor zijn eerste begroting een overschot, bijna helemaal ten koste van de sociale zekerheid (door een verlaging van de belastingen, nvdr). Als trouw vertegenwoordiger van de belangen van de financiële wereld gaf hij, net als zijn vader, de voorkeur aan een herverdeling van de inkomens wat een onvermijdelijk gevolg is van een deficitaire begroting. De klasse van de geldschieters: superrijke individuen en financiële instellingen, wil dat deze natie schulden maakt bij hen, zoals ze dat ook verlangen van alle andere naties.
Tenslotte beweren de reactionaire vijanden van de sociale zekerheid al lang dat de kassen straks leeg zijn en dus beter geprivatiseerd kunnen worden (we moeten het fonds vernietigen om het te redden!). Maar wanneer de sociale zekerheid overschotten blijft voortbrengen, vervalt dit argument natuurlijk. Door de kassen van de sociale zekerheid te plunderen - hetzij door privatisering, hetzij door het gat in de begroting nog te doen toenemen - bereikt Bush een hoofdobjectief van de reactionairen.


De enorme staatsschuld is te wijten aan twee factoren, zegt Parenti: de cadeaus aan de rijken en de patroons en de gigantische uitgaven voor het leger die ook nu weer met een sprong de hoogte ingaan.



Hoe ver reikt de vlag?


Sinds de aanslagen kent president Bush zo'n 90 procent bijval bij de publieke opinie. Miljoenen mensen scharen zich achter de vlag en de leider, die er onvermoeibaar mee in hun gezicht zwaait.
Maar voor we er de brui aan geven toch even dit. Er zijn miljoenen mensen die de aanslagen van 11 september ook verschrikkelijk vinden maar die zich toch niet laten opzwepen door de reactionaire praat. Zij willen geen oorlog en zij willen net zo min hun individuele rechten en vrijheden kwijtspelen, ze willen ook niet dat er drastisch gesnoeid wordt in de openbare diensten en de pensioenfondsen. Velen van hen zagen we op straat komen, niet om de leider te loven maar om zich te verzetten tegen oorlog en repressie.


Zelfs onder de supernationalisten lijkt de steun voor Bush veel geblaat en weinig wol. De door de media opgepepte oorlogsrage die de Verenigde Staten in zijn greep heeft, is ook niet meer dan dat: een rage. Mettertijd zal die peptalk aan kracht verliezen en komt men terug met beide voeten op de grond. Je kan geen vlaggen eten of de huur betalen met wraakgevoelens.


Ik denk terug aan die andere president Bush, George de eerste, die begin 1991 93 procent bijval kende, inclusief een slijmerige resolutie van het Congres dat zijn onfeilbaar leiderschap loofde. Maar een jaar later werd hij roemloos verslagen door een praatzieke gouverneur uit Arkansas. Dus wie gelooft in democratie moet zich niet uit het veld laten slaan maar de mensen blijven overtuigen en organiseren en doorgaan met actie voeren. Het is in elk geval altijd beter tegen de stroom in te zwemmen dan zich te laten meevoeren naar de waterval.

"
http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=...age=2#reacties
Ads door Google
Oud 04-12-2002, 01:35
dystopia
dystopia is offline
Hehe, als ik iets nutteloos vind is het wel reacties op Fok! lezen. De Telegraaf vind ik er niks bij. Fok! is dan ook groot geworden dankzij Big-Brother

Die gast van Fok! post overigens geen bron...
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Oud 04-12-2002, 07:22
UnknoWn EntiTy
Avatar van UnknoWn EntiTy
UnknoWn EntiTy is offline
er staat niks over op de BBC, en ook niet op CNN.

en iwein, heb je daar ook een bron van in het engels?
__________________
En toen was er het internet, en konden alle onzekere pubers met puisten ineens grote stoere helden zijn
Oud 04-12-2002, 10:01
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Bush denkt dat het leven een film is.
Kijk maar hoe hij de toespraken houdt. Net een acteur in zo'n druilige Amerikaanse propaganda film als Independence Day

Ik heb de overeenkomst tussen Saddam en Dubya gevonden!!!

[off-topic]
Laat ze maar een duel aangaan (wat Saddam had voorgesteld), dan heeft de rest van de wereld daar in ieder geval geen last van......

zucht
[/off-topic]
Oud 04-12-2002, 12:18
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Michael Parenti en Noam Chomsky zijn beiden nauwelijks serieus te nemen als politiek critici. Van zo'n bron ben ik dan ook weinig onder de indruk.

Overigens geloof ik er geen zak van dat dit voorstel doorgaat.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Oud 04-12-2002, 12:20
McCaine
Avatar van McCaine
McCaine is offline
Citaat:
dystopia schreef:
Klopt, met de verkiezingen waren een boel stemmen niet meegeteld omdat stembussen zoek waren geraakt. Een herverkiezing voelde het o-zo democratische VS niks voor. Belachelijk
Wat weet jij eigenlijk van het Amerikaanse kiessysteem? Bush is volstrekt legitiem aan de macht gekomen. De wettelijk vastgestelde termijn voor het tellen van de stemmen was verstreken, en de Supreme Court, die daar nota bene ook wettelijk toe bevoegd is, besloot toen dat er dus niet onwettig doorgeteld mocht worden. Weliswaar een nauwe en onverdiende overwinning, maar wel een legale.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
Oud 04-12-2002, 15:04
dystopia
dystopia is offline
Citaat:
McCaine schreef:
Wat weet jij eigenlijk van het Amerikaanse kiessysteem? Bush is volstrekt legitiem aan de macht gekomen. De wettelijk vastgestelde termijn voor het tellen van de stemmen was verstreken, en de Supreme Court, die daar nota bene ook wettelijk toe bevoegd is, besloot toen dat er dus niet onwettig doorgeteld mocht worden. Weliswaar een nauwe en onverdiende overwinning, maar wel een legale.
Het kan mij geen ene donder schelen dat dit zgn. legaal is de ja of de nee. Er zijn een flink aantal stemmen niet meegeteld en daar gaat het mij om.
__________________
The surest way to corrupt a youth is to instruct him to hold in higher esteem those who think alike than those who think differently - Steve Jobs
Oud 04-12-2002, 16:47
Iwein
Iwein is offline
Citaat:
UnknoWn EntiTy schreef:

en iwein, heb je daar ook een bron van in het engels?
zoals ik al zei, ik heb het alleen gekopieerd van fok.nl, moet je even vragen aan de gast die het geschreven heeft. waar hij het vandaan heeft weet ik niet, maar in betwijfel of hij het uit zijn duim gezogen heeft

Citaat:
dystopia Hehe, als ik iets nutteloos vind is het wel reacties op Fok! lezen. De Telegraaf vind ik er niks bij. Fok! is dan ook groot geworden dankzij Big-Brother

Die gast van Fok! post overigens geen bron...
zat toch wel een enigzins nuttige reactie tussen hoor (die ik gepost heb)
Advertentie
Oud 04-12-2002, 17:41
EvilSmiley
EvilSmiley is offline
niet fijn,
omdat de amerikanen ook gewoon buitelanders (hollanders ofzo) vast houden en straffen in eigen land...
Oud 04-12-2002, 18:33
NN
NN is offline
Kunnen we de rechten van incapabele ministers-presidenten niet verminderen?

Gelukkig hebben wij het hier in Europa het EVRM.
Oud 04-12-2002, 20:08
waaromniet?
waaromniet? is offline
Geen bron => dicht.

(hoewel ik moet zeggen dat ik hier een tijdje geleden ook eea over in het nieuws heb gehoord)
__________________
A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better
Advertentie
Topic gesloten

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie Waarom anti-Amerikanisme?
Alexander
82 23-01-2003 09:34


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:04.