Stelling:Alleen bij talen mogen punten afgetrokken worden voor spelfouten

[autodropje]

Ik vind het belachelijk dat sommige leraren bij vakken als natuurkunde, aardrijkskunde, geschiedenis enz punten aftrekken voor spelfouten of grammaticale fouten.
Daar gaat het toch niet om?

[Skatertjuh13]

Vind ik ook! Bij ons doen ze dat gelukkig niet, alleen bij Nederlands dus.

[Ar-Tuur]

Ach ja, als je later een baan hebt en je blijft die spelfouten maken, dan komt dat heel slecht over. Als je nu gedwongen wordt het goed te doen, heb je daar later alleen maar voordeel van. Zo kun je het ook zien, toch? Lijk wel een leraar

[Conan the Librarian]

autodropje schreef:
Ik vind het belachelijk dat sommige leraren bij vakken als natuurkunde, aardrijkskunde, geschiedenis enz punten aftrekken voor spelfouten of grammaticale fouten.
Daar gaat het toch niet om?

Inderdaad. Toch... er wordt verwacht dat je fatsoenlijk Nederlands kan en imho mag dat ook verwacht worden, zeker in de bovenbouw, zowel op VMBO als HAVO als VWO.

Als je een samenvatting moet maken bij Nederlands, is toch ook 'samenvatten' het idee achter de opdracht (waar als het goed is overigens wel 'in correct en duidelijk Nederlands' bij zal staan) en niet 'spelling, grammatica en interpunctie goed toepassen'.


Maar jij kan toch goed Nederlands?


Conan... vindt het heel normaal - zeker bij 'schrijfvakken' als geschiedenis en aardrijkskunde

[rodina]

ik ben het met conan eens, het is toch wel zo netjes als je later ooit een brief moet schrijven en die is geheel foutloos.

Maar goed, bij duits 1 worden bij ons spelfouten niet eens fout gerekend, want die hoor je toch niet bij de uitspraak yeah right..

[autodropje]

Maar stel je hebt iemand die nogal slecht is in spellen (neem nou mij bijvoorbeeld ) en die krijgt bij een proefwerk bijvoorbeeld een heel punt minder omdat die word niet met een t op het einde schrijft, is dat dan niet een beetje belachelijk? ik bedoel, dan kijken ze daarvoor later maar naar je punt bij nederlands. Maar bij bijv. geschiedenis moet het punt toch gebasseerd zijn op je kennis van geschiedenis en niet op je spelling

Bij talen is het natuurlijk logisch dat er op de spelling wordt gelet, maar bij andere vakken vind ik het belachelijk.

[badtothebone]

Ik denk er zelf zo over.
Als ik later groot ben en over de wereld heers dan moet iedereen een spelvout maken in elke zin. Zo en daar heeft niemand van terug.
En nog iets ik weet uit ervaring dat als je goed presteerd bij natuurkunde en scheikunde dat ze je echt niet willen naaien. Anders was ik al helemaal plat genaaid. Snappie.

[GinnyPig]

Gelukkig wordt er niet op leesbaarheid en handschrift gecontroleerd anders was ik de lul

Maar op zich is het wel logisch, maar niet echt passend... Mensen gaan zich dan toch meer (teveel?) concentreren op het spellen/formuleren zelf en das natuurlijk niet helemaal de bedoeling.

Beter vind ik iets in de trend van wel aanstrepen maar niet meetellen in de beoordeling van de toets.

[Dit bericht is aangepast door GinnyPig (21-11-2001).]

[Firebolt]

Ik zou het ook niet normaal vinden als je voor andere vakken punten zou verliezen . Bij ons halen ze bij Engel, Duits en Frans punten af voor schrijffouten, en bij Nederlands kan je extra punten verdienen als je weinig schrijf of stijlfouten maakt.

[Ieke]

Ik ben zo blij dat dat bij mij niet mag.

[autodropje]

Firebolt schreef:
Ik zou het ook niet normaal vinden als je voor andere vakken punten zou verliezen . Bij ons halen ze bij Engel, Duits en Frans punten af voor schrijffouten, en bij Nederlands kan je extra punten verdienen als je weinig schrijf of stijlfouten maakt.

*jaloers* niet eerlijk

[waaromniet?]

Mjah, naar de schoolleiding gaan ofzo? Helpt nie zeker

Bij ons mocht iig niet.

[autodropje]

waaromniet? schreef:
Helpt nie zeker

hoe raad je het zo