Geschiedenis-spel (VWO)

[cybergurlie17]

Hallo jongens!
Dit is het grote geschiedenis-spel! Gaan we allemaal samen geschiedenis leren! (woei!) Het spel is simpel: ik stel een vraag en als je antwoord weet, geef je dat en dan stel je zelf een nieuwe vraag en als iemand daar het antwoord weer op weet geeft ie dat en stelt een nieuwe vraag en zo maar door.
We beginnen met een makkelijke vraag, dus niet te moeilijk denken!

Waar berustte in rusland nog meer de macht, behalve bij Stalin?

[Zedijar]

bij het politbureau? (moet nog beginnnen met leren....)

[Nona]

Als ik mijn leraar goed begrepen heb een zeker polit-bureau. (correct me if I'm wrong...)

OKay: vraag. Via welke media oefende Stalin zijn macht en indoctrinatie uit?

[cybergurlie17]

Uhm welke media..?? bedoel je daarmee de NKVD (de geheime dienst)????

Nieuwe vraag (moeilijkkkkk!):
Kenmerk de politiek van Chroetsjov in vergelijking met de politiek van Stalin.

[de communiceerbeer]

hm, toch nog maar wat beter leren

Kruimel schreef op 07-05-2003 @ 12:56:
Als ik mijn leraar goed begrepen heb een zeker polit-bureau. (correct me if I'm wrong...)

OKay: vraag. Via welke media oefende Stalin zijn macht en indoctrinatie uit?

Welke media? *denkt*
Mja, hij liet iig kunst maken over zichzelf, hij veranderde foto's etc bedoel je dat? Maar goed, dat is maar 1 medium; kunst. *denkt* Macht ging via de geheime dienst etc...

Waarom wilde Stalin een nieuwe Sovjetmens creeëren en wat verstaan we onder 'nieuwe Sovjetmens'?

[Ellennnn]

cybergurlie17 schreef op 07-05-2003 @ 14:04:
Uhm welke media..?? bedoel je daarmee de NKVD (de geheime dienst)????

Nieuwe vraag (moeilijkkkkk!):
Kenmerk de politiek van Chroetsjov in vergelijking met de politiek van Stalin.

destalinisatie: totaal de andere weg dan Stalin gevolgd had. Heeft uiteindelijk niet helemaal goed uitgepakt voor Chroetsjov door dat hij de hervormingen in de landbouw verkeerd aanpakte.

Wat was de rol van de vrouw in de Sovjetunie?

[martetjuh]

volgensmij was de politiek van Chroestjov (of zoiets) meer gericht op de buitenlandpolitiek.

en nu mijn vraag waarom voerde Lenin de NEP (nieuwe economische politiek in)??

Ellennnn schreef op 07-05-2003 @ 14:35:
destalinisatie: totaal de andere weg dan Stalin gevolgd had. Heeft uiteindelijk niet helemaal goed uitgepakt voor Chroetsjov door dat hij de hervormingen in de landbouw verkeerd aanpakte.

Wat was de rol van de vrouw in de Sovjetunie?

Rol van de vrouw in de Sovjetunie;
Werken & moeder zijn. (Mja, kort maar wel goed geloof ik.)

martetjuh schreef op 07-05-2003 @ 14:36:
volgensmij was de politiek van Chroestjov (of zoiets) meer gericht op de buitenlandpolitiek.

en nu mijn vraag waarom voerde Lenin de NEP (nieuwe economische politiek in)??

Om zo snel naar het socialisme te kunnen gaan en vanaf daar richting communisme.

Waarom wilde Stalin een nieuwe Sovjetmens creeëren en wat verstaan we onder 'nieuwe Sovjetmens'?

[CrazyIkke]

Andijvie schreef op 07-05-2003 @ 14:37:
Om zo snel naar het socialisme te kunnen gaan en vanaf daar richting communisme.

Waarom wilde Stalin een nieuwe Sovjetmens creeëren en wat verstaan we onder 'nieuwe Sovjetmens'?

Hij wilde dat de nieuwe Sovjetmensen dachten dat hij veel gedaan had in 1917 (toch?)
De nieuwe sovjetmens --> zijn nieuwe aanhangers...

Ik weet alleen geen nieuwe vraag (verzin zelf maar)

[Flasher]

martetjuh schreef op 07-05-2003 @ 14:36:
volgensmij was de politiek van Chroestjov (of zoiets) meer gericht op de buitenlandpolitiek.

en nu mijn vraag waarom voerde Lenin de NEP (nieuwe economische politiek in)??

Om meer te produceren, dus voor de productie. En om de industralisatie te verwezenlijken.

Vraag:

Wat is het verschil op politiek gebied tussen Stalin en Breznjev?

[CrazyIkke]

Flasher schreef op 07-05-2003 @ 14:44:
Om meer te produceren, dus voor de productie. En om de industralisatie te verwezenlijken.

Vraag:

Wat is het verschil op politiek gebied tussen Stalin en Breznjev?

wat is dan het doel van het meer produceren en een betere industrialisatie????

CrazyIkke schreef op 07-05-2003 @ 14:57:
wat is dan het doel van het meer produceren en een betere industrialisatie????

Om zo over te stappen naar het socialisme en communisme.

[Maartenpaarten]

volgens mij breng je elkaar zo alleen maar in verwarring en kun je beter gewoon gaan leren....

maartenlof schreef op 07-05-2003 @ 15:13:
volgens mij breng je elkaar zo alleen maar in verwarring en kun je beter gewoon gaan leren....

Als je iets niet snapt, pak je je boek en zoek je het op, tot die tijd is niemand in verwarring, toch?

[martijn1985]

Flasher schreef op 07-05-2003 @ 14:44:

Wat is het verschil op politiek gebied tussen Stalin en Breznjev?

Breznjev was veel gematigder. Mensen kregen wat meer ruimte, ook voor eigen initiatieven. Bedrijven mochten zelf bepalen wat en hoeveel ze zouden produceren. De kolchozen mochten zelf bepalen wat er gezaaid werd. Breznjev was ook bereid in het (kapitalistische) buitenland in te kopen.

nieuwe vraag:
Wat was de invloed van de Nacht van Schmelzer op de Nederlandse politiek?

[bumblebee]

martijn1985 schreef op 07-05-2003 @ 05:46:

nieuwe vraag:
Wat was de invloed van de Nacht van Schmelzer op de Nederlandse politiek?

Mensen werden kritischer op de politiek. Politici werden op de voet gevolgd door de media en onder vuur gezet.

[B]
Nieuwe vraag:

Waarom zag Stalin de aanval van Duitsland niet aankomen?

bumblebee schreef op 07-05-2003 @ 17:12:
[B]Mensen werden kritischer op de politiek. Politici werden op de voet gevolgd door de media en onder vuur gezet.


Nieuwe vraag:

Waarom zag Stalin de aanval van Duitsland niet aankomen?

Omdat hij met Duitsland had afgesproken dat Rusland niet aangevallen zou worden.

Wat hield de Grote Terreur in?

[@Moon]

bumblebee schreef op 07-05-2003 @ 17:12:

Nieuwe vraag:

Waarom zag Stalin de aanval van Duitsland niet aankomen?

Hij had een inschattingsfout gemaakt?? Hij dacht dat zijn leger wel sterk genoeg zou zijn??

Vraag:
Wat zijn de 4 overeenkomsten in politieke orde tussen die van Stalin en Brezjnev??

[bumblebee]

[QUOTE]Andijvie schreef op 07-05-2003 @ 06:18:
Omdat hij met Duitsland had afgesproken dat Rusland niet aangevallen zou worden.


Hmm, ja das ook wel waar. Maar verder zagen er heel veel mensen de aanval van Hitler wel aankomen, maar niemand durfde dat aan Stalin te vertellen.

martijn1985 schreef op 07-05-2003 @ 16:46:

Wat was de invloed van de Nacht van Schmelzer op de Nederlandse politiek?

Het was het einde van de consensus, vanaf toen overheerste de polarisatie in de politiek

waarom zaten er bij Stalin veel jong volwassenen in de partijtop, en was dit bij Brezjnev niet zo?

[Zedijar]

OKay: vraag. Via welke media oefende Stalin zijn macht en indoctrinatie uit?

was het antwoord hierop niet via de bioscoop?

waarom zaten er bij Stalin veel jong volwassenen in de partijtop, en was dit bij Brezjnev niet zo?

Omdat ze via de komsomol omhoog klommen op de partijladder, bij Breznjev was de komsomol niet meer speciaal; iedereen was er lid van

[Nona]

Zedijar schreef op 07-05-2003 @ 17:46:
OKay: vraag. Via welke media oefende Stalin zijn macht en indoctrinatie uit?

was het antwoord hierop niet via de bioscoop?

Niet alleen.
- Stalin stimuleerde het onderwijs: iedereen moest naar school, ook in de satellietstaten moest Russisch onderwezen worden, technisch onderwijs had de prioriteit vanwege de industrialisatie en westerse wetenscahppen als economie mochten niet gegeven worden. Stalin schreef zijn eiegen schoolboeken van geschiedenis met wat verheerlijkingen en vervalsingen en daaruit moesten alle kindertjes leren.
- Stalin richtte de jeugdbeweging de Konsomol op, waarin iedereen leerde een goed communist te zijn. Als je wat wilde bereiken moest je hier bijna wel in gezeten hebben.
- Er was maar 1 vakbond waarvan iedereen lid moest zijn.
- Sport werd gebruikt voor propaganda: nationale ijhocheyteams enzo prezen de staat aan.
- Er waren massademonstraties waarbij iedereen voor hem de straat op ging, met foto's van Lenin, Stalin, Engels en Marx. Alles voor de communisten.
- Kranten radio en filmindustrie werden gebruikt voor propaganda: de Sovjet filmindustrie was de grootste ter wereld.
- De kunst werd in het voordeel van de staat gebruikt; westerse kunst was veboden. Hun kunstvorm heette Socialistisch Realisme.

He, kan ik jullie ook nog wat leren!

[Nona]

Oh ja; vraag. Wat was het nationaliteitenprobleem?

[bumblebee]

trouwens, mogen mensen die Havo examen doen dit jaar, ook mee doen? Want het zijn de zelfde onderwerpen....

bumblebee schreef op 07-05-2003 @ 18:31:
trouwens, mogen mensen die Havo examen doen dit jaar, ook mee doen? Want het zijn de zelfde onderwerpen....

Iedereen mag mee doen

[bumblebee]

Andijvie schreef op 07-05-2003 @ 07:35:
Iedereen mag mee doen

jamaar, omdat er VWO achter staat....

[Nona]

bumblebee schreef op 07-05-2003 @ 19:01:
jamaar, omdat er VWO achter staat....

Nou en! Doe nou maar gewoon mee.

[Zedijar]

Oh ja; vraag. Wat was het nationaliteitenprobleem?
Het probleem dat er in de Sovjet Unie veel verschillende nationaliteiten waren? (ik moet echt beter gaan leren!)

ehm, vraag....
Hoe gebruikte stalin de NEP om aan de macht te komen?

Zedijar schreef op 07-05-2003 @ 23:15:
Oh ja; vraag. Wat was het nationaliteitenprobleem?
Het probleem dat er in de Sovjet Unie veel verschillende nationaliteiten waren? (ik moet echt beter gaan leren!)

ehm, vraag....
Hoe gebruikte stalin de NEP om aan de macht te komen?

Trotski (Stalins belangrijkste "tegenstander" om aan de macht te komen) vond dat de NEP zsm. afgeschaft moest worden. Stalin deed tegenover iedereen alsof hij het hier niet mee eens was, hij wilde de NEP voort laten bestaan (hij schaarde zich dus achter de gematigden). Toen Trotski verbannen werd, veranderde Stalin ineens van koers, en brak hij met de NEP.

Vraag:

Nogmaals de vraag die ik al eerder gesteld heb:

waarom zaten er onder Stalin zoveel jong volwassenen in de partijtop, en onder Brezjnev niet?

[-x-Kaa-x-]

lareno schreef op 08-05-2003 @ 16:15:
Vraag:

Nogmaals de vraag die ik al eerder gesteld heb:

waarom zaten er onder Stalin zoveel jong volwassenen in de partijtop, en onder Brezjnev niet?

Stalin zuiverde al zijn rivalen, en verving hen door makkelijk te manipuleren jongeren. Deze jongeren waren geheel naar zijn hand te zetten. Onder Brezjnev hadden jongeren heel andere idealen dan Brezjnev zelf. Hij was bang dat door vernieuwing hij en de partij macht zouden verliezen.

Nieuwe vraag:
Hoewel de economie slecht draaide, is er in de periode van Brezjnev weinig geprobeerd om de Sovjet-Unie vanuit Moskou te vervormen. Leg dit uit

[justme17]

Nieuwe vraag:
Hoewel de economie slecht draaide, is er in de periode van Brezjnev weinig geprobeerd om de Sovjet-Unie vanuit Moskou te vervormen. Leg dit uit

Men vond dat politieke stabiliteit de voorkeur moest krijgen boven economische hervormingen. De machthebbers waren bang hun macht te verliezen als ze de economie gingen hervormen.

Correct me if i am wrong......

justme17 schreef op 08-05-2003 @ 18:22:
Nieuwe vraag:
Hoewel de economie slecht draaide, is er in de periode van Brezjnev weinig geprobeerd om de Sovjet-Unie vanuit Moskou te vervormen. Leg dit uit

Men vond dat politieke stabiliteit de voorkeur moest krijgen boven economische hervormingen. De machthebbers waren bang hun macht te verliezen als ze de economie gingen hervormen.

Correct me if i am wrong......

klopt, en de burgers zelf waren ook niet voor de hervormingen, omdat zij wisten dat die negatieve gevolgen konden hebben (zoals stijgende prijzen). Ook de eigenaren van de bedrijven waren tegen hervormingen, omdat ze nu verzekerd waren van een vaste productie, bij een vrije markt zou dit niet zo zijn. De ambtenaren wilden geen hervormingen, omdat deze economie voor hen werk was, zij leefden ervan. Ook de regionale partijleiders wilden geen hervormingen omdat zij leefden van de zwarte economie en de rest van het illegale circuit. Hierdoor had het Kremlin geen echte grip meer op de regio's, waardoor het moeilijk was om centraal geleide hervormingen door te voeren. Bovendien wist de regering helemaal niet wat voor hervormingen er precies nodig waren, dus deden ze maar helemaal niets.

[bumblebee]

Okay, nieuwe vraag! : Op welke wijze rekende Stalin af met het verzet in de Oekraine en wat was het directe gevolg?

[-x-Kaa-x-]

bumblebee schreef op 09-05-2003 @ 15:59:
Okay, nieuwe vraag! : Op welke wijze rekende Stalin af met het verzet in de Oekraine en wat was het directe gevolg?

Hij isoleerde het verzet in Oekraine, dat wil zeggen, sloot hen af van elke voedsel of andere aanvoer van goederen. Het gevolg was dat er massale hongersnood uitbrak, mensen zelfs overgingen tot kannibalisme en er dus vele slachtoffers vielen.

Nieuwe vraag:
In 1917 was Rusland volgens de marxistische theorie nog niet rijp voor de socialistische revolutie. Aan welke belangrijke voorwaarde was in Rusland nog niet voldaan?

[Nona]

-x-Kaa-x- schreef op 09-05-2003 @ 16:42:
Nieuwe vraag:
In 1917 was Rusland volgens de marxistische theorie nog niet rijp voor de socialistische revolutie. Aan welke belangrijke voorwaarde was in Rusland nog niet voldaan?

Het land was nog niet geïndustrialiseerd, wat erg belangrijk was, want boeren gingen zelden tot revolutie over. Daarom werd industrialisatie ook voorop gesteld in de SU.

Vraag: wat gebeurde er met de politiek na de dood van Stalin?

[bumblebee]

Kruimel schreef op 09-05-2003 @ 05:46:

Vraag: wat gebeurde er met de politiek na de dood van Stalin?

Er werd besloten dat het land door een gezamenlijk leiderschap geregeerd moest worden. Chroesjtsjov kwam daar bij, en liet de rest van het gezelschap op een zijspoor zetten. Hij ging door met het communisme, maar nam afstand van de terreur. Hij voerde het "destalinisatie" in.


Nieuwe vraag:

[B]

In welke opzichten veranderde het beleid van Brezjnev ten opzichte van Stalin, en in welke opzichten was er sprake van continuiteit?

[justme17]

hehe dat zijn die rijtjes uit hoofdstuk 5! die ik morgen nog even zal leren, i'll be back tomorrow en dan hoop ik dat ik er antwoord op kan geven

bumblebee schreef op 09-05-2003 @ 19:59:
Nieuwe vraag:
In welke opzichten veranderde het beleid van Brezjnev ten opzichte van Stalin, en in welke opzichten was er sprake van continuiteit?

veranderingen: minder censuur, vriendelijker propaganda, geen grootschalige terreur meer, religie werd met moeite getolereerd

continuiteit: partij bleef de leiding houden, su bleef een politiestaat met strafkampen etc...landbouwbeleid bleef ongewijzigd

nieuwe vraag: wat zijn de kenmerken van de nieuwe sovjetburger en hoe werd deze 'gemaakt' ?

[-x-Kaa-x-]

bugge schreef op 11-05-2003 @ 16:22:
nieuwe vraag: wat zijn de kenmerken van de nieuwe sovjetburger en hoe werd deze 'gemaakt' ?

De nieuwe sovjetburger moest zich geheel wijden aan het collectief, en strijden voor het communisme. Hij moest onverzettelijk maar ook genadeloos zijn. Dit werd bereikt door indoctrinatie, dus dmv opvoeding, onderwijs, bij jeugdbewegingen, en tijdens vrijetijdsbestedingen.

Nieuwe vraag:
Brezjnev noemde zijn regime democratisch. Het westen keek daar echter heel anders tegen aan. Waarom was de Sovjet-unie onder Brezjnev ondemocratisch?

[M]

Waarom de SU onder Brezjnev niet democratisch was?
-Mensen worden nog steeds vervolgd als zij een andere menig -hebben.
-De werkelijke macht zat in de bovenste laag van de partij maar Brezjnev was niet de absolute leider zoals Stalin dat was

[@Moon]

Ok, nieuwe vraag.
Hoe stond de boerenbevolking en de Sovjetburgers tegenover de communistische staat tijdens de Stalin- en Brezjnevperiode?

[alpha]

[QUOTE]bumblebee schreef op 07-05-2003 @ 17:21:

Andijvie schreef op 07-05-2003 @ 06:18:
Omdat hij met Duitsland had afgesproken dat Rusland niet aangevallen zou worden.


Hmm, ja das ook wel waar. Maar verder zagen er heel veel mensen de aanval van Hitler wel aankomen, maar niemand durfde dat aan Stalin te vertellen.

Ja, maar ook omdat de duitsers geen winterkleding hadden. Tenminste, dat heb ik genoteerd in mijn boek dus..

[alpha]

@Moon schreef op 12-05-2003 @ 12:23:
Ok, nieuwe vraag.
Hoe stond de boerenbevolking en de Sovjetburgers tegenover de communistische staat tijdens de Stalin- en Brezjnevperiode?

Ouders waren bang voor hun eigen kinderen, omdat deze volledig communistisch worden opgevoed op school ed.
Daarnaast stonden ze er niet helemaal niet achter, door het communisme werd namelijk wel -analfabetisme snel bestreden, -gratis onderwijs en -ziektekostenverzekeringen.

VRAAG:
Waarom heeft men geen actie ondernomen toen Tsjernobyl gebreken bleek te hebben?

alpha schreef op 12-05-2003 @ 13:40:
Ja, maar ook omdat de duitsers geen winterkleding hadden. Tenminste, dat heb ik genoteerd in mijn boek dus..

Dat was niet de reden waarom Stalin de aanval niet aan zag komen, maar een reden waarom het Duitse leger in de winter nederlagen leed: ze waren er niet goed op gekleed. Maar Stalin dacht niet: "De Duitsers vallen mij toch niet aan, omdat ze geen warme truien hebben in Duitsland."

[alpha]

lareno schreef op 12-05-2003 @ 13:48:
Dat was niet de reden waarom Stalin de aanval niet aan zag komen, maar een reden waarom het Duitse leger in de winter nederlagen leed: ze waren er niet goed op gekleed. Maar Stalin dacht niet: "De Duitsers vallen mij toch niet aan, omdat ze geen warme truien hebben in Duitsland."

Ik heb genoteerd (heeft de leraar dus gezegd)

Elementen verrasing Operatie Barbarossa:
- Duitsers geen winterkleding
- aanvalsleger nog niet klaar, niet in staat overschakelen verdedigingsoorlog
- men moest stand houden
- niemand durfde eigen beslissingen te nemen.

Dan is dat toch juist wel een reden, omdat zij dachten dat het Duitse leger nog niet gereed was?

[@Moon]

Pfff al die dingen over de oorlog hoef je toch niet te weten?? Operatie Barbarossa en weet ik veel allemaal. En zoiets iemand zei over Tsjernobyl?? Die dingen staan niet eens in mijn boek!! En mijn docent heeft daar helemaal nix over gezegd. Allemaal bijzaak toch gewoon??