|
|
Bekijk resultaten poll: Wil je graag het Tiswah topic terug op N&A? | |||
Ik wil graag het Tiswah topic terug | 15 | 53.57% | |
Ik wil het Tiswah topic niet terug | 10 | 35.71% | |
Ik wil het Tiswah topic in een andere vorm terug | 2 | 7.14% | |
Het maakt me niet zo veel uit | 1 | 3.57% | |
Anders, nl... | 0 | 0% | |
Aantal stemmers: 28. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
01-04-2009, 13:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik vind het moeilijk. Ben wel een voorstander van een tiswah topic, maar vind N&A nu wel een stuk levendiger dan voorheen. En daarin moet ik Kitten gelijk geven. Maargoed we wachten af wat de meeste forummers vinden. |
01-04-2009, 14:05 | |
prima zoals het is nu!
ik vond N&A de afgelopen maand eindelijk weer eens leuk, zelfs als ik niet vanaf het begin bij een topic betrokken was. daarnaast heb ik nooit begrepen waarom het een ramp zou zijn als een onderwerp maar 5 reacties krijgt. als je echt een nuttige stelling kan putten uit "vrouw poept drol in vorm van paard", mag je het best proberen, toch? er zijn deze maand volgens mij weinig tot geen topics gesloten (heb het niet nagezocht) die te weinig discussiewaarde zouden hebben. kortom: een tiswah-topic is nu helemaal niet nodig. komt bij dat het tiswah-topic toch alleen maar copy/pasten was van nieuwssites die iedereen op kan zoeken. de "opmerkelijk"-categorie krijgt in steeds meer nieuwsmedia steeds meer aandacht, en dus voegt het hier niets toe. het is een (discussie)forum, geen nieuwssite. (en bovendien heb ik een hekel aan sticky verzameltopics )
__________________
Change the planet, or go home.
|
01-04-2009, 16:07 | ||||
Citaat:
er is regelmatig sprake van leuke, sappige, opmerkelijke, kotsopwekkende berichtgeving die om de een dan wel de andere reden gelezen dient te kunnen worden op het forum, waarvan het of zo is dat de discussie al meermalen is gevoerd of de discussie conclusieloos is/was of een ver van mn bed show. kortom artikelen die niet direct een eigen topic behoeven. Exact de eerste post van het tiswah topic verklaarde prima waar het tiswah topic voor diende... ben een maand weggeweest en vind het eigenlijk nogal om te janken dat hij nog niet terug is. Citaat:
Citaat:
hier heb je een mooi tiswah voorbeeld mien jung: http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1747604 http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1747948 http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1747981 hadden allen of tiswah moeten zijn, of al gesloten moeten worden vanwege de 0.0 discussiewaarde. het enige wat ik nu op N&A zie is een paginalange lijst met troep in plaats van 5 a 6 discussies die bovenaanstaan en goed lopen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 01-04-2009 om 16:16. |
01-04-2009, 16:33 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
01-04-2009, 16:44 | |||
Citaat:
inderdaad aan reacties geen gebrek, maargoed dat zegt meer over het algemene niveau dan of ze wel of niet in tiswah thuishoren. want stiekem weet iedereen hier dondersgoed dat een kerktoren in zwolle lekker boeiend is, moskeegangers en hondeneigenaren over en weer niet zo moeten zeiken en doden bij turks-koerdisch verkiezinggeweld nou niet bepaald ongehoord is... allemaal zonder twijfel interessant genoeg om een post of 5 over te hebben, maar als losse topics troep waarin niemand alle pagina's gaat lezen en als je ze doorkijkt ziet dat veel mensen hetzelfde zeggen over het onderwerp daardoor... maargoed, dat het FBteam en ik hierin van mening verschillen is me bekend dus "men" zoekt het maar lekker uit... Citaat:
als ik dat deed zei ik wel: Zie poll of; E = mc² Ik wil er verder ook niet te veel woorden aan vuilmaken dus ik zal je iets tegemoed komen: geen tiswah is logisch want jullie willen een laagdrempelig N&A subforum, dat houdt in dat je dus tiswahachtige discussies op N&A krijgt die anders in tiswah gedumpt werden... ik vind dat geen goed idee, als je laagdrempelig nieuws wilt lees je de telegraaf (of 1 van zn dochters) maar en wordt je vooral lid van Powned. maar er was al besloten dat het laagdrempeliger moest derhalve is de conclusie dat tiswah eraan gaat... feit 66.67% wil em voorlopig terug. feit er werd gevraagd om een argumentatie van een der voorstemmers. ik bedien slechts op die wenk.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 01-04-2009 om 16:55. |
01-04-2009, 20:26 | |||
Citaat:
Wat ik me afvraag is waarom mensen nu wel posten en anders niet. Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
02-04-2009, 01:33 | ||
Citaat:
@kitten vind overigens je:"anders komen er alleen maar israel of wilders topics" ook een beetje kul, bv dat topic over kern/duurzame energie (even los van de discussie of die niet op techniek hoort), de jsf of piraten kan prima en zo komen er wel vaker algemeen discutabele onderwerpen langs die prima netjes en niet kantine-achtig neergeplempt worden... wij kunnen er verder weinig aan doen dat de media eenzijdig en discussieloos voer neergooit elke dag en bij voorkeur ook nog eens van elkander gekopieerd... inclusief dat er dode pinguins zijn aangespoeld in chilli. sommige nieuwsberichten zijn gewoon lollig, opmerkelijk of alleen maar regionaal interessant, die horen een plekje te hebben en das m.i. gewoon niet op de hoofdpagina, dan kan je net zo makkelijk www.nu.nl intikken is nog eens 14 letters minder werk bovendien is deze situatie ook voor jullie als FBs eigenlijk meer werk (dwz als jullie het werk zouden doen) want ipv 1 tiswah topic scannen en de rotopmerkingen eruit halen mogen jullie nu topic voor topic persoonlijke aanvallen filteren.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 02-04-2009 om 08:24. Reden: Het is niet de bedoeling hier kritiek te leveren op individuele users |
02-04-2009, 09:22 | ||||
Citaat:
Citaat:
de politicologen onder ons doen er misschien goed aan om dit soort topics niet "over te nemen" met een herhaling van zetten uit een eerder, dieper, topic. Citaat:
- een onderwerp met discussiewaarde (hoog- of laagdrempelig) verdient een eigen topic. Daaronder ook topics over herbouwde kerktorens. topics met een potentieel tot discussie worden meteen doodgeslagen als je er het stempel "tiswah" op plakt. - een onderwerp zonder enige discussiewaarde (vaak een copy/paste zonder ook maar een poging tot stelling) hoort niet thuis op t forum. het moet hier geen Fok worden nee, maar een "kijk eens wat ik gelezen heb"-linkdump is ook overbodig.
__________________
Change the planet, or go home.
|
Ads door Google |
02-04-2009, 11:39 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Als ik niet antwoord, ben ik niet arrogant, maar jij niet interessant.
Laatst gewijzigd op 02-04-2009 om 12:02. |
02-04-2009, 11:57 | ||
Citaat:
en verder sluit ik me aan bij arpos.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
02-04-2009, 12:54 | |
Ik heb het wel gemist eigenlijk. Sticky topics hebben ook niet mijn voorkeur, maar soms kwam ik wel berichten tegen waarvan ik dacht: leuk als het forum het weet en wat reacties mee uit te lokken, maar niet goed genoeg voor een topic. En dat er af en toe een leuke discussie uit een tiswah-bericht komt duurt het vaak toch niet langer dan een post of tien en dan bloedt het weer dood. Vind ik juist het leuke aan tiswah-berichten..
Is het ook niet zo dat mensen nu hebben gezien dat je met wat mindere onderwerpen ook leuke discussies kunt hebben en dat dat posten met of zonder tiswah toch wel doorgaat?
__________________
.. zegt de liberaal.
|
02-04-2009, 12:55 | |||
Citaat:
Citaat:
je maakt N&A toegankelijker als je zegt: "alles kan, tenzij... (een fb het een nutteloos topic vindt)"
__________________
Change the planet, or go home.
|
02-04-2009, 14:13 | |||||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik kan me best voorstellen dat een jonger iemand bepaalde ongegronde veronderstellingen heeft over moeilijkere onderwerpen, sterker nog, zelfs mensen van mijn leeftijd hebben dat nog mijzelf niet uitgezonderd, het meedoen op N&A gaat dan ook niet zo zeer om het snappen van het onderwerp maar over het bereiken van een consensus met daarin alle mogelijke argumentatie van links tot rechts, feitelijk gezien kraamt iedereen zo'n beetje naar beste weten onzin uit zijn nek. Citaat:
Shit wat leuk ik woon in de buurt van zwolle Prima of alle kerken met of zonder torens mogen de vuilbak in. Citaat:
Citaat:
als jij het bijzonder vind dat de TU Eindhoven een glazen 4.3Ghz microproccesor van 1.3 mm dik heeft ontwikkeld en je meent dat dit enorme wereldwijde gevolgen gaat hebben kan dat prima... wil je het hebben over zeeroutes die vrijkomen vanwege de smeltende noordpoolkap ook uitstekend... het komt allemaal neer op de "tiswah" factor... Ik acht het simpelweg efficienter om de ene keer dat er een goed onderwerp in het tiswah topic komt te staan (want ja echt soms vloeit daar zelfs nog een discussie uit) om het dan aan de forumbaas te laten om het op de hoofdpagina te zetten. Dat is altijd in goed overleg en netjes gegaan met als resultaat een mooi overzichtelijke actualiteitenrubriek met discussies van soms wel 1500 post lang. Citaat:
Citaat:
kans is echter groot dat er weinig discussie aanzit en het dus eigenlijk geen eigen topic verdient. en hoe vaak is het niet gebeurt dat iemand iets in het tiswah topic leest en denkt; wacht eens ff ik zit hier nu al een tijdje over te denken laat ik er eens een topic over maken. Op zich maakt het om het even niet zo veel uit natuurlijk en ik begrijp dan nog wel in het allerminst waarom een beleidskeuze als dit ge-evalueerd dient te worden, het is maar wat de FBs willen. het enige wat ik zeg is dat het Tiswah topic niet voor niets verzonnen is (in de goede oude tijd) en dat is namelijk om ondersneeuwen te voorkomen en om het voor FBs makkelijker te maken om te filteren... ik weet echt niet waar die onzin vandaan komt dat er zogenaamd te weinig nieuwsdiscussies zouden zijn. Citaat:
Citaat:
Dit subforum is voor alles behalve seks en schelden... Nieuws en actualiteiten was juist niet bedoelt als laagdrempelig subforum, daar hebben we er m.i. al genoeg van... nee als je dan eerlijk aan de naam Nieuws en achtergronden wil houden moet je het bij die kerktoren ook hebben over de constructieeisen, het ingenieursbureau, het hoe wat waarom en hoezo...
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 02-04-2009 om 14:24. |
02-04-2009, 15:29 | |
allereerst voel ik me vereerd dat er iemand zo uitgebreid op me reageert
helaas hou ik mijn antwoord weer iets korter. ik kan me namelijk best wel vinden in veel van je argumenten, maar: A) het tiswah-topic heeft voor mij nooit enige toegevoegde waarde naar het forum gebracht, dus hoeft het voor mij niet terug; en B) ik kreeg afgelopen maand meer het idee dat er enige "durf" was ontstaan om topics te openen en er op te reageren zonder een encyclopedisch betoog over Israel te geven. (je snapt wat ik bedoel) en om maar weer terug te komen op de kerktoren: wat voor kwaad kan het als er aan de hand van zo'n bericht een <100 reacties-topic over monumentenzorg en nieuwbouw monumenten in Nederland ontstaat? in een gemiddeld Wilders topic bestaan ook maar twee standpunten: 1) Welles 2) Nietes dan waren die drie die jij noemde over Zwolle toch een hele verademing "moet er belastinggeld worden uitgegeven aan het herbouwen van een (kerkelijk) monument" is een prima (klein) uitgangspunt gebaseerd op een nieuwsfeitje. N&A en DK zijn nog lang niet hetzelfde. nieuwswaarde en een discussiëerbare stelling zijn een vereiste hier, en offtopic gedoe kan prima worden aangepakt. en wat je zegt over de tiswah-factor (ik krijg een heel slecht idee voor een tv-programma, maar dat terzijde ) klopt zeker. maar ik vraag me af wat onderwerpen met een factor 100 überhaupt doen op een forum, zeker als ze alleen maar geplakt worden van nu.nl, waar iedere N&A-lezer toch al komt.
__________________
Change the planet, or go home.
|
Advertentie |
|
02-04-2009, 21:19 | ||
Citaat:
"1/5e van de nieuwe topics in N&A zijn van mij (als TS). Dat moet je eigenlijk wegdenken, want ik was niet meer zo actief in de laatste dagen van het tiswah topic."
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
02-04-2009, 22:27 | ||
Dit is bijvoorbeeld gewoon een geweldig tiswah onderwep dat ik graag met de N&A crowd wil delen, maar dat nu niet kan:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
02-04-2009, 23:23 | ||
Citaat:
en als ik het goed herinner is er welgeteld 2 keer sinds september een discussie ontstaan in het tiswah topic die verplaatst werden naar de index en werden topics ook niet tot tiswah gebombadeerd... de keren dat er echt 6 a 7 mensen denken pff wat zal ik hier nou eens over melden zijn of op 1 hand te tellen of te danken aan de manier van berichtgeven/ de mate hoe weinig men nog onder de indruk is. het tiswah topic voegt natuurlijk niets toe, het haalt juist iets weg en geeft het een specifieke plaats. meer diversiteit prima maar zit je echt te wachten op mijn interesse in zeevaart of verwacht je echt serieus dat ik ga bepleiten dat de kerktoren van dordt tijdens de bouw wel 3 keer door bliksem is geraakt en daardoor zelfs nooit afgebouwt is en bovendien nog wat ouder is dan die in zwolle? zoals ik al zei ik was niet van de veronderstelling dat discussiemogelijkheden er niet waren.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
03-04-2009, 01:54 | |
Ik post bijna nooit op N&A maar ik vind het prettiger lezen zoals het nu is. Veel van de topics die nu actief zijn, hadden ook best in het Tiswah topic gekund maar nu zijn ze toch nog uitgegroeid tot een topic. Ook zijn er meer topics over verschillende onderwerpen waar niet steeds dezelfde mensen steeds dezelfde discussies houden met steeds dezelfde argumenten. Verademing!
Topic van laatst over dat vrouwen dumpen slechte zoeners was een echt Tiswah topic en ik vind dat Kenjirro dat prima heeft opgelost. Dus als N&A lezer zeg ik: Houden zo!
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
03-04-2009, 11:16 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Als ik niet antwoord, ben ik niet arrogant, maar jij niet interessant.
|
03-04-2009, 11:23 | ||||
Citaat:
voorbeeld: een topic als http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1745683 of http://forum.scholieren.com/showthread.php?t=1740447 kan prima voor 10-20 reacties zorgen, wellicht door de wat jongere bezoekers. de laatste reacties door de "elite" in deze topics (en dat woord bedoel ik niet zo zeer in negatieve zin, maar het komt wel elitair over) zijn echter ultieme dooddoeners. beetje kinderachtig en iig 100% overbodig: het gooit iedere potentiële opening keihard dicht. heb je niets met een onderwerp, dan hoef je niet te reageren. Citaat:
dat er een lid van dit forum (= automatisch deel van de bezoekers- en/of doelgroep) het de moeite vindt om een stelling over wat dan ook te poneren (nogmaals: wel serieus en met nieuwswaarde), dan heeft het topic in principe toch bestaansrecht hier? niemand is verplicht om alles te lezen hier, om overal een mening over te hebben, om op iedere andere mening te reageren, of om überhaupt te reageren. ik neem me de moeite niet om me te mengen in een Israël-discussie, en de hardcore Israël-debaters hoeven zich ook niet per se te mengen in een topic over kerken in Zwolle. Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-04-2009, 11:34 | |||
Citaat:
En dat er minder nieuwsberichten worden gepost lijkt me onlogisch. Het is mogelijk wel waar maar ik zie niet hoe dat verband houdt met het ontbreken van een tiswah topic. Citaat:
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
03-04-2009, 11:41 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Als ik niet antwoord, ben ik niet arrogant, maar jij niet interessant.
|
03-04-2009, 11:50 | ||
Citaat:
alles wat geen diepe politieke discussie mogelijk maakte, verdween zo om een of andere reden in tiswah. tuurlijk kunnen de fb's daar wat aan doen, maar is een hogere mate van zelfregulering op het forum niet een mooi streven?
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-04-2009, 11:56 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
|
03-04-2009, 12:05 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Als ik niet antwoord, ben ik niet arrogant, maar jij niet interessant.
|
Ads door Google |
03-04-2009, 12:12 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
niet genoeg mensen interesseerd om topicgerechtigd te zijn, zou ik ze in tiswah zetten en er komt toch een discussie dan ziet een FB dat in 1 oogopslag en verplaatst het.. m.i. is dat gewoon altijd goed gegaan. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
03-04-2009, 12:27 | |||
Citaat:
Citaat:
maar je moet geen discussie voeren om het discussie voeren. als je niets hebt toe te voegen aan een topic (zoals "/care" of "tiswah") dan moet je dat ook niet doen. net zoals ik "lifestyle" nooit bezoek, zo hoeft niemand op N&A zich bezig te houden met iedeer onderwerp. s.forum is een groot forum, met veel bezoekers; je hoeft elkaar niet te mijden, maar je hoeft elkaar ook zeker niet geforceerd op te gaan zoeken.
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-04-2009, 12:33 | ||
Citaat:
Zeg ik volg een topic.. in dit topic wordt niet zo heel gek snel achter elkaar gepost maar doorgaans toch wel eens in de zoveel dagen, dit topic kent al 3 delen en zit op post 1134 en de discussie loopt nog steeds.. normaal zou ik die discussie ergens op pg1 zien en me herinneren dat ik daar nog iets in kwijt wilde... Situatie nu; goedlopend topic staat onderaan pagina 3 is vergeten en bloed dood doordat er 20 topics op de index staan die na 3-4 post al doodgebloed zijn dan wel gepost om het posten zelf... uiteindelijk is het beetje om het even, de oude situatie lijkt me minder moeite voor zowel users als FBs, zoals je bij de vuilverwerking ook alvast glas bio en rest van elkaar scheid... alles op 1 hoop gooien en daarna uitzoeken kan ook prima inderdaad... de vraag was of dat wenselijk is. jij zegt ja want ik zie dat mensen nu durven, ik snap niet waarom mensen eerst niet durfden... het is niet alsof "de elite" de nieuwelingen kent, laat staan in een vluchtige poging van kanibalisme opeet.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
03-04-2009, 12:35 | ||
Citaat:
daarnaast hebben veel topics de neiging om te verzanden in religie- of links/rechts-discussies: iets waar de harde kern hier graag over bakkeleit. onschuldige topics worden zo gekaapt door personen die elkaars standpunten uit andere topics er soms nog even bijslepen. misschien zie ik het wat te simpel, maar dat is iig het beeld wat mij lang van N&A heeft weggehouden (en zo'n beeld ontstaat niet zo maar)
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-04-2009, 12:37 | |
Ik denk wel dat als het Tiswah topic terugkomt, er een duidelijk beleid tegen reacties als 'tiswah' komt. Als het je niet interesseert kan je ook niet reageren.
Daarnaast hebben we als FBs al eerder aangegeven dat het ons niet perse om de hoogwaardige discussie-waardes van topics gaat. Dat is een idee dat door de leden is aangedragen, geen officieel beleid. Ik denk dat het net zo goed mogelijk moet zijn om hier over nieuws te praten omdat het je aanslaat. Bijv. over de schietpartij in Winnerden een tijdje geleden. Daar kan je prima 2 pagina's vullen met mensen die vooral even hun gevoel over het onderwerp kwijt willen. En @arpos: Kijk eens hoeveel topics gaan: - Politiek onderwerp -> Vergelijking met Israel/Amerika -> Discussie over Isreal/Amerika of - Politiek onderwerp -> Mening van Wilders -> Discussie over Wilders.
__________________
Altijd nuchter
|
03-04-2009, 12:38 | ||
Citaat:
Vrder vraag ik me af of het daadwerkelijk noodzakelijk is dat ik topics open als "Clinton kan geen Russisch"? Dat is gewoon een grappig nieuwsfeitje. En dergelijke nieuwsfeitjes wil je wel delen met de N&A crowd en niet met de lui op onzin of in de kantine.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
03-04-2009, 12:45 | ||
Citaat:
ik zie de voor-standpunten ook wel, maar ik hoop dan dat er geen tweedeling ontstaat tussen de "grote topics" en "de rest in tiswah". het aangehaalde topic over de brandstichters in Australië (of de Kerk in Zwolle) liep volgens mij voor deze proef het risico om maar in tiswah gedumpt te worden, terwijl het geen tiswah-onderwerp is (en dat wordt het ook niet als er niemand op reageert). kortom: ik zal niet huilen (echt, ik doe mijn best...) als tiswah terug komt, maar ik wil gezegd hebben dat ik N&A de afgelopen maand vele malen boeiende vond dan de maanden er voor, en dan dat toch ergens een reden moet hebben.
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-04-2009, 13:02 | |
het lijkt me verstandig voor de fb's om de volgende regels aan te houden bij het evt. heropenen van een tiswah topic:
1. tiswah topic alleen voor de "man bijt hond" verhalen. Grappige anekdotes, leuke nieuwsfeitjes. 2. bij het openen van een topic - en dat geldt vooral voor onderwerpen als: "bosbrand in australie" en "herstel kerktoren in Zwolle" - bron + (vraag)stelling dumpen, anders wordt ie gesloten. En mocht er een discussie ontstaan uit het tiswah topic waar bv het bericht instaat van "clinton kent geen russisch" en dat er dan gediscussieerd wordt over vertaalproblemen bij internationale politieke relaties, dan kunnen de fb's er alsnog een apart topic over maken. Zo was het mijns inziens ook ooit bedoeld
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
03-04-2009, 13:02 | |||||||||
Citaat:
op de basisschool waar ik randactiviteiten organiseer is het niveau nog hoger Citaat:
Ik vind persoonlijk gewoon dat je kenjirro te kort doet, volgens mij regelt hij al tijden prima de grens tussen wat wel en niet de moeite waard is en 9/10 keer in overleg met de users. Citaat:
laten we het geheel aan kenji en jou over om het te bepalen Citaat:
Citaat:
Citaat:
het ligt ook een beetje aan de openingspost, bv een discussie over de daders van pyromanie in australie (of om het even waar) kan uitstekend, welke straffen, waarom doen mensen dat etc maarja als je het topic opent zoals jij (no offence) dan is het meer een mededeling en kan niemand er iets mee, juist heel die OP is op N&A altijd bepalend geweest en ook de reden waarom de verdeling bestond... nu gaan afschuiven en zeggen; mja das iets wat de leden wilde is bullshit, ik zit hier al 5 jaar en het tiswah topic bestond al voor ik lid werd. Citaat:
staat overigens gewoon in de regels dat herhaling niet gewenst is. waar het om gaat is dat gebruikers de moeite nemen een goede beginpost te construeren en niet zoals een Hendrixxxxx de boel volspamt met topics die al en principe aan een slagadelijke bloeding lijden... hier op f.s.com gaat dat natuurlijk nog wel omdat er niet zo heel veel users zitten maar als je op Fok kijkt wordt je gewoon direct depressief... Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
03-04-2009, 15:30 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
03-04-2009, 16:02 | ||||
Citaat:
Citaat:
op een vergelijkbaar niveau hoeft in een topic over een herbouwd monument in Zwolle niet weer eerst duidelijk gemaakt te worden dat sommige forummers religie het meest verwerpelijke ter aarde vinden (en waarom). niemand hoeft uiteraard zijn mond te houden, maar het lijkt me dat je prima kunt aanvoelen waar je wel en waar je niet op een bepaalde manier kunt reageren. soms is er over "zware" onderwerpen ook behoefte aan een "lichte" discussie. Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
03-04-2009, 17:14 | |
Laat ik even melden dat de huidige regels van N&A waarschijnlijk binnenkort worden herzien. Gebruik ze daarom liever hier even niet als argument.
@Apros: Ik denk dat een periode zonder Tiswah mij in ieder geval veel inzicht heeft verstrekt over hoe N&A werkt en ik dat mee kan nemen voor toekomstig beleid. Ik ga zeker niet zeggen dat wat leden willen bullshit is, maar als ik kijk naar het aantal leden dat hier komt, en het potentieel aantal leden dat hier zou kunnen komen, vind ik het raar om niet na te denken over manieren om de groep die wordt aangesproken door N&A te vergroten. Ik zal trouwens proberen er op te letten dat mijn OPs beter worden.
__________________
Altijd nuchter
|
03-04-2009, 21:36 | |||
Citaat:
maar het is überhaupt een vraag voor jullie en niet zo zeer voor ons. wat zou er mis moeten zijn met die regels dan? inhoud en actualiteit. Citaat:
feit en fictie ligt in die zandbak zowiezo niet zo ver uit elkaar. bovendien is het absoluut nooit zo geweest dat elk topic en elke user van een "hoog" niveau moeten zijn.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 03-04-2009 om 21:48. |
03-04-2009, 21:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(zeg ik, als veertienjarige) |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Chávez maakt aanspraak op Nederlandse Antillen en Aruba Gatara | 500 | 13-12-2007 20:58 |