Spider-Man 3 - Pagina 2

hellebel · **11-05-2007, 22:42**

Ik vond Venom eigenlijk helemaal niet heel erg verneukt eigenlijk. Vermakelijke film

Stevill · **13-05-2007, 13:02**

Citaat:

hellebel schreef op 11-05-2007 @ 23:42 :
Vermakelijke film

MTpower · **13-05-2007, 13:46**

Citaat:

hellebel schreef op 11-05-2007 @ 23:42 :
Ik vond Venom eigenlijk helemaal niet heel erg verneukt eigenlijk. Vermakelijke film

Je kent de strips en cartoons wel?

hellebel · **13-05-2007, 22:09**

Citaat:

MTpower schreef op 13-05-2007 @ 14:46 :
Je kent de strips en cartoons wel?

Ja. Daarin vond ik hem eng en nu ook. Missie geslaagd dacht ik zo.

MTpower · **14-05-2007, 17:58**

Citaat:

hellebel schreef op 13-05-2007 @ 23:09 :
Ja. Daarin vond ik hem eng en nu ook. Missie geslaagd dacht ik zo.

Misschien dat ik toch eens een poging waag dan

**14-05-2007, 18:52**

leuke film

kamikazehans · **14-05-2007, 22:41**

Citaat:

hellebel schreef op 13-05-2007 @ 23:09 :
Ja. Daarin vond ik hem eng en nu ook. Missie geslaagd dacht ik zo.

venom heeft wel iets meer diepte als "eng" zijn

zoals bijvoorbeeld dat ie in de comics/tekenfilm geen onschuldige mensen kwaad wou doen, alleen spider-man

Hulk · **14-05-2007, 23:25**

dit soort films ga echt alleen heen voor de actiescenes en die waren iig goed

. special effects ook prachtig gemaakt.

Uice · **19-05-2007, 14:20**

Gisteren via een "verborgen" ingang op het balkon van de grote zaal in Tuschinski terecht gekomen, en ik zag net dat stuk waar Spidey voor een hele lame Amerikaanse vlag langsslingert en heb besloten dat ik hem niet hoef te zien. Special effects stelden ook teleur.

**19-05-2007, 22:05**

en dan z'n look

KIET · **20-05-2007, 16:59**

Ik ken het fenomeen Spider(-)man wel, en ik heb ooit die tekenfilmserie wel eens een beetje gezien, maar daar hield het mee op. Wat ik altijd vrij vervelend vind is dat mensen gaan zeggen dat iets niet klopt t.o.v. van de strips. Wanneer je een film maakt moet die voor het hele publiek te volgen en snappen zijn en leuk zijn, dus ook voor degene die de franchise verder niet (zo goed) kennen. De echte fans zullen dus moeten accepteren dat de films, en personages daarin, iets anders zijn dan de strips omdat dit gewoon beter werkt voor het grote, in principe onwetende publiek (is de bedoeling, althans). Dat wilde ik even kwijt omdat er veel geklaagd wordt over het verschil tussen de films en de strips

Spoiler

Dan de film zelf. Delen 1 en 2 waren best goed en spectaculair, gewoon het type amusement waar ik graag naar kijk. Deel 3 was gewoon jammer. We waren er met een groepje (gelijk 1 mei al, waren toen heel enthousiast) en na het eerste kwartier zaten we al opmerkingen te maken over de slechte dialogen en andere clichématige dingetjes. Bovendien had ik veel moeite met de wel erg grote toeval van het Venom-goedje dat uitgerekend bij die koters landde. Toen kwam 't Zandmannetje. Ik vind dat Thomas Haden Church vrij weinig uitstraling heeft en heb het idee dat hij vooral gekozen is vanwege zijn gezichtsbouw dat erg goed bij een filmschurk past. Dit was ook wel nodig, want 't Zandmannetje was helemaal niet zo slecht eigenlijk. Hoe dan ook, het onstaan van de 'schurk' was weer lachwekkend. Niet vanwege de effects, prima gedaan en complimenten voor het meerdere malen falen van het vorm aan nemen in plaats van opstaan en wegwezen. Maar wat ons ergerde was dat zo'n belangrijk experiment alleen beschermd werd door een hekje, niet in de gaten werd gehouden (camera's ter plaatse of wat dan ook) en de laksheid van de wetenschappers ('is maar een vogeltje, gaat vanzelf wel weg'). Zo doe je geen experiment

Eenmaal 't Zandmannetje gebruikt hij zijn nieuwe machten om geld te halen, wat prima is (in de film althans, gezien de reden), maar wat heel wat subtieler kon. Als hij niemand kwaad wilde doen en onkwetsbaar is had het allemaal wel wat minder agressief gehoeven. Dan gaat het van kwaad tot erger, zegt uiteindelijk 'ik bedoelde het niet zo' tegen Spidey en verdwijnt. Het leverde leuke beelden op, maar het personage leek me zo onlogisch. Dan was er nog de Peter-MJ verhaallijn; hadden ze wat mij betreft achterwege mogen laten. Na de 2 voorgaande films werd het wat vermoeiend dat hij zijn geliefde telkens moest (terug) winnen. Venom had heel interessant kunnen zijn, maar dat werd hij pas toen het eigenlijk wat aan de late kant was. De 'slechte' Peter was lachwekkend, vooral die dansscene, en ik kon hem niet echt kwalijk nemen dat hij Brock ontmaskerde als een bedrieger. Overigens, leuk om Topher Grace in die film te zien. Het laatste gevecht was spectaculair, alleen dat stukje voor die vlag langs ging me dan weer te ver. Er ging door de hele bios een golf van 'tja, da's dan weer jammer' heen

Onze conclusie was dat de film te cliché was, met matig acteerwerk en slecht geschreven dialogen. Het plot was gewoon niet goed. Het was te druk, alsof of omdat ze alles wilde afronden. Er had wel één schruk/verhaallijn minder in gemogen, en Venom had beter uitgewerkt kunnen worden. De special effects en actiescenes daarentegen waren prima, niets op aan te merken. Doch, al met al vonden we de film sterk tegenvallen en besloten de tagline 'The Greatest Battle Lies Within' maar om te zetten naar 'The Greatest Lie' of alleen 'Lies Within'.

O, en er zaten een stel koters direct achter ons die constant 'WATERRRR' bleven roepen ivm 't Zandmannetje. Dat was echt superirritant, maar ook erg leuk toen de hele zaal bij de pauze en aan het einde van de film zich naar hen toedraaide...

MTpower · **20-05-2007, 17:06**

Citaat:

KIET-2 schreef op 20-05-2007 @ 17:59 :
Ik ken het fenomeen Spider(-)man wel, en ik heb ooit die tekenfilmserie wel eens een beetje gezien, maar daar hield het mee op. Wat ik altijd vrij vervelend vind is dat mensen gaan zeggen dat iets niet klopt t.o.v. van de strips. Wanneer je een film maakt moet die voor het hele publiek te volgen en snappen zijn en leuk zijn, dus ook voor degene die de franchise verder niet (zo goed) kennen. De echte fans zullen dus moeten accepteren dat de films, en personages daarin, iets anders zijn dan de strips omdat dit gewoon beter werkt voor het grote, in principe onwetende publiek (is de bedoeling, althans). Dat wilde ik even kwijt omdat er veel geklaagd wordt over het verschil tussen de films en de strips

Het zou ook prima te volgen zijn als ze zich meer aan de strips/comics hadden gehouden, hoewel ik deel 3 niet gezien heb

Citaat:

KIET-2 schreef op 20-05-2007 @ 17:59 :
O, en er zaten een stel koters direct achter ons die constant 'WATERRRR' bleven roepen ivm 't Zandmannetje. Dat was echt superirritant, maar ook erg leuk toen de hele zaal bij de pauze en aan het einde van de film zich naar hen toedraaide...

Daar zeg je dan toch tijdens de film wat van

Er is serieus niets zo irritant dan dat soort mensen in de bios. Ik betaal geen 8,50 (!!!) voor een kaartje om dan vervolgens niet fatsoenlijk die film te kunnen zien door die mensen

Zeker als ze direct achter je zitten kun je makkelijk even omdraaien en vragen of ze hun kop willen houden.

KIET · **20-05-2007, 17:37**

Citaat:

MTpower schreef op 20-05-2007 @ 18:06 :
Het zou ook prima te volgen zijn als ze zich meer aan de strips/comics hadden gehouden, hoewel ik deel 3 niet gezien heb

Ik heb de strips dus niet gelezen, dus dat zou zomaar kunnen

Maar ik heb die klacht voornamelijk bij 3 gehoord hoor.

Citaat:

MTpower schreef op 20-05-2007 @ 18:06 :
Daar zeg je dan toch tijdens de film wat van
Er is serieus niets zo irritant dan dat soort mensen in de bios. Ik betaal geen 8,50 (!!!) voor een kaartje om dan vervolgens niet fatsoenlijk die film te kunnen zien door die mensen
Zeker als ze direct achter je zitten kun je makkelijk even omdraaien en vragen of ze hun kop willen houden.

Ik ben niet zo'n held

En degene van onze groep die dat wel was, was bezig een huge bak popcorn weg te werken en kon niet gestoord worden...

Dinalfos · **20-05-2007, 18:11**

Die klacht heeft niets te maken met de noodzakelijke aanpassingen (want die zijn er nu eenmaal bij verfilmingen), maar meer over de niet-noodzakelijke ontrouw. Het personage Eddie Brock/Venom is hier op onnodige wijze gereduceerd tot een karikatuur. Dáár klagen de fans over.

kamikazehans · **23-05-2007, 10:45**

ik bedacht me ineens dat er helemaal niet meer geklaagt word over het feit dat spider-man/peter parker geen webshieters heeft maar het uit z'n eigen polsen kan drukken. bij deze.
de enige spider-man film die ik te verteren vond was deel 2.

2079 · **23-05-2007, 12:07**

De ergernis was inderdaad voelbaar bij de 'vlag'-scene.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Films, TV & Radio	Vervolgen van Hollywoodfilms... (2) Vinniebar	57	18-03-2009 14:32
Films, TV & Radio	Film Jaarlijstjes 2007 Carpe Diem	40	13-01-2008 14:35
Films, TV & Radio	Vervolgen van Hollywoodfilms... Vinniebar	103	31-10-2007 12:35
Films, TV & Radio	Ik wou het in het Russisch doen, maar het forum pakt die tekens niet, dus: welke film Uice	500	27-05-2007 22:34
Games	[The Amazing Spider-Man] uhh, vast...? Bhasj	12	18-05-2004 21:40
Films, TV & Radio	Spiderman part 2 Verwijderd	37	13-07-2002 15:46

11-05-2007, 22:42
hellebel	Ik vond Venom eigenlijk helemaal niet heel erg verneukt eigenlijk. Vermakelijke film __________________ HEY DIKKE TIETEN

14-05-2007, 23:25
Hulk	dit soort films ga echt alleen heen voor de actiescenes en die waren iig goed . special effects ook prachtig gemaakt. __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

19-05-2007, 14:20
Uice	Gisteren via een "verborgen" ingang op het balkon van de grote zaal in Tuschinski terecht gekomen, en ik zag net dat stuk waar Spidey voor een hele lame Amerikaanse vlag langsslingert en heb besloten dat ik hem niet hoef te zien. Special effects stelden ook teleur. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

20-05-2007, 18:11
Dinalfos	Die klacht heeft niets te maken met de noodzakelijke aanpassingen (want die zijn er nu eenmaal bij verfilmingen), maar meer over de niet-noodzakelijke ontrouw. Het personage Eddie Brock/Venom is hier op onnodige wijze gereduceerd tot een karikatuur. Dáár klagen de fans over. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

23-05-2007, 10:45
kamikazehans	ik bedacht me ineens dat er helemaal niet meer geklaagt word over het feit dat spider-man/peter parker geen webshieters heeft maar het uit z'n eigen polsen kan drukken. bij deze. de enige spider-man film die ik te verteren vond was deel 2.

23-05-2007, 12:07
2079	De ergernis was inderdaad voelbaar bij de 'vlag'-scene.

Advertentie