[muziek] naam nieuw subforum.

[Tsasil]

Om maar eens helemaal het hele punt van deze discussie te missen: Ik vind de naam ronduit lelijk. Een beetje van het niveau dat je krijgt als je iemand op een gigantische oogstmachine vraagt om te dichten.


Maargoed, ik snap nog niet helemaal waarom de poll niet gewoon op muziek was gehouden. Als er een niet serieuze naam uit was gekomen dan kan daar altijd nog een veto over worden uitgeproken, maar ik denk dat het overgrote deel bloedserieus zou stemmen.

Komt er alsnog geklooi in de garage uit, dan is gelijk bewezen dat iedereen in dit topic eigenlijk maar een zeikerd is.

[Gimme more beer]

cha0s schreef op 16-02-2005 @ 17:45 :
1. dat gebeurt zelden tot nooit. (iig niet in NL.)

Dat is natuurlijk bullshit, ik ken genoeg bandjes die in garages, schuren en andersoortige "thuisruimtes" oefenen.

Desalniettemin vind ik het een fucking denigrerende kutnaam...

Gimme more beer schreef op 16-02-2005 @ 19:29 :
Desalniettemin vind ik het een fucking denigrerende kutnaam...

Zo.. Dat is duidelijk

[Sjoerd]

Balance schreef op 16-02-2005 @ 17:21 :
Je moet natuurlijk wel eerst op Muziek klikken voor je daar komt. Dus om nou te zeggen dat je denkt dat je er kan praten over het sleutelen aan auto's...

Overigens zag ik niet eens zoveel verwerpingen in dat topic. Een paar mensen die hetzelfde zeggen als Sjoerd, maar dat argument vind ik dus onzin, aangezien je al op Muziek zit, voordat je naar Geklooi in de Garage kan.
Verder is er wel nog een paar mensen die het niks vindt, maar niet zoveel meer als bij de andere ideeën? In ieder geval zie ik niet het 'bijna alle vaste leden waren tegen' waar Ufke het over heeft.

Ik heb trouwens ook voor deze titel gekozen, juist omdat ik dacht dat de leden niet zaten te wachten op een saaie titel als 'eigen muziek' of 'muzikanten' ofzo.

als je 'spring naar' gebruikt, kan je wel direct naar knutselen in de garage. of hoe het ook heet.

[Gimme more beer]

Loontjuh schreef op 16-02-2005 @ 19:59 :
Zo.. Dat is duidelijk

Maar het is toch zo? Muziek maken is tegenwoordig allang geen geklooi meer. Niet de muziek waar ik naar luister, in ieder geval... Dat een bepaalde groep nog een beetje zit te klooien in de garage, daar heb ik niets mee te maken. Als ik een bandlid zoek, zoek ik iemand die serieus is in z'n werk en met goede ideeën komt, niet iemand die in de "garage" begint te raggen en hoopt dat er uiteindelijk iets uitgerold komt.

Ook leuk natuurlijk, maar doe dat alsjeblieft in je eigen tijd...

[Gimme more beer]

Balance schreef op 16-02-2005 @ 17:21 :
Ik heb trouwens ook voor deze titel gekozen, juist omdat ik dacht dat de leden niet zaten te wachten op een saaie titel als 'eigen muziek' of 'muzikanten' ofzo.

Saaie titels werken nou eenmaal nog steeds... Mensen die stemmen op "geklooi in de garage" zijn waarschijnlijk nog nooit in een oefenruimte geweest...

[cha0s]

Gimme more beer schreef op 16-02-2005 @ 19:29 :
Dat is natuurlijk bullshit, ik ken genoeg bandjes die in garages, schuren en andersoortige "thuisruimtes" oefenen.

Ik ken er geen. (genoeg bandjes, maar geen die in 'n garage of schuur lopen te kutten.)
maar alsnog is 't een brakke kutnaam.

Maar moet het 'Eigen muziek' of iets dergelijks worden omdat jullie graag een duidelijke no-nonsense naam willen, of staan jullie ook wel open voor andere, iets meer literair verantwoorde namen, die misschien iets minder duidelijk zijn? En vinden jullie 'Eigen muziek' gewoon goed omdat er nog geen briljant alternatief is geopperd?

En ik oefen in een garage verbouwd tot muziekkamer. En het bandje van mijn broertje oefent in de garage. Dus.

[Blenderhead]

Krummeltje schreef op 16-02-2005 @ 22:25 :
Maar moet het 'Eigen muziek' of iets dergelijks worden omdat jullie graag een duidelijke no-nonsense naam willen, of staan jullie ook wel open voor andere, iets meer literair verantwoorde namen, die misschien iets minder duidelijk zijn? En vinden jullie 'Eigen muziek' gewoon goed omdat er nog geen briljant alternatief is geopperd?

En ik oefen in een garage verbouwd tot muziekkamer. En het bandje van mijn broertje oefent in de garage. Dus.

en jullie spelen zeker op feestjes en partijtjes, niet?

[Tampert]

cha0s schreef op 16-02-2005 @ 20:28 :
maar alsnog is 't een brakke kutnaam.

Ik vind dit deel van je argumenatie niet bijzonder sterk.

Verder: Ik geloof dat ik zelf ook op die naam gestemd heb. Ik ben sowieso wel voorstander van creatieve namen en soms laten de wetten van de statistiek toe dat een naam die zeer creatief is door de ballotage komt.

Goed... Dit topic heeft e.e.a. aan discussie op admin uitgelokt. Wat daar uit komt wordt hier wel weer gemeld en dan kan de discussie weer doorgaan.

[Gimme more beer]

cha0s schreef op 16-02-2005 @ 20:28 :
maar alsnog is 't een brakke kutnaam.

Daar waren we het over eens

Blenderhead schreef op 16-02-2005 @ 22:32 :
en jullie spelen zeker op feestjes en partijtjes, niet?

*klik maar*

Maar het was de bedoeling dat je op het bovenste stuk reageerde.

Gimme more beer schreef op 16-02-2005 @ 20:16 :
Saaie titels werken nou eenmaal nog steeds... Mensen die stemmen op "geklooi in de garage" zijn waarschijnlijk nog nooit in een oefenruimte geweest...

Wat een vooroordeel wat een vooroordeel.

Ik ben van de creatieve namen-kant. Daarentegen weet ik veel te goed waar bandjes oefenen. (al was ik meer voor Creatief met klanken ^^)

[Jolt]

Gimme more beer schreef op 17-02-2005 @ 00:50 :
Daar waren we het over eens

Gefeliciteerd.

Ik vind de naam wel wat hebben, is iets anders dan de normale namen, zoals Eigen muziek, etc. Dat is zo standaard.

Ik vind de naam een beetje raar. Ik heb het namelijk nog nooit ergens gehoord .

Mutant schreef op 17-02-2005 @ 09:38 :
(al was ik meer voor Creatief met klanken ^^)

Die vind ik ook leuker inderdaad

[Gimme more beer]

Mutant schreef op 17-02-2005 @ 09:38 :
Wat een vooroordeel wat een vooroordeel.

Ik ben van de creatieve namen-kant. Daarentegen weet ik veel te goed waar bandjes oefenen. (al was ik meer voor Creatief met klanken ^^)

Waarom zou iemand naar bandleden gaan zoeken op creatief met klanken? Zelfde geldt overigens voor de huidige naam.

Gimme more beer schreef op 17-02-2005 @ 11:54 :
Waarom zou iemand naar bandleden gaan zoeken op creatief met klanken? Zelfde geldt overigens voor de huidige naam.

Ik zei dat ik meer voor de creatieve namen was, wat het inhoudt of omvat, dat maakt de omschrijving wel duidelijk.

[cha0s]

Tampert schreef op 16-02-2005 @ 22:38 :
Ik vind dit deel van je argumenatie niet bijzonder sterk.

True.

Krummeltje schreef op 16-02-2005 @ 22:25 :
Maar moet het 'Eigen muziek' of iets dergelijks worden omdat jullie graag een duidelijke no-nonsense naam willen, of staan jullie ook wel open voor andere, iets meer literair verantwoorde namen, die misschien iets minder duidelijk zijn? En vinden jullie 'Eigen muziek' gewoon goed omdat er nog geen briljant alternatief is geopperd?

Ik sta open voor creatieve namen. Alleen lijkt het mij persoonlijk vrij onmogelijk om met een creatieve naam te komen die:
- duidelijk is
- 99% van de inhoud dekt
- niet op een kinderachtig niveau zit
- niet storend is in vergelijking met de andere forumnamen
- niet al te lang is

Maar goed, wie ben ik. Als iemand anders wel in staat is zoiets te bedenken sta ik er uiteraard voor open. Tot die tijd: Muzikanten!
Het enige waar "Geklooi in de garage" aan voldoet is de lengte.

Mutant schreef op 17-02-2005 @ 12:05 :
Ik zei dat ik meer voor de creatieve namen was, wat het inhoudt of omvat, dat maakt de omschrijving wel duidelijk.

Heel veel forummers forummen via het Spring naar-menu.
Dan heb je geen fuck aan de omschrijving, want die zie je dan niet.
Ik zou zo niet eens weten wat er in de omschrijving van Muziek staat.

[Tsasil]

Gimme more beer schreef op 17-02-2005 @ 11:54 :
Waarom zou iemand naar bandleden gaan zoeken op creatief met klanken? Zelfde geldt overigens voor de huidige naam.

Het hoort in ieder geval duidelijk(er) bij muziek dan de huidige naam.

Maargoed, de algehele tendens was dus dat er geen creabea naam gebruikt zou worden.



Is het niet mogelijk om dezelfde poll die op admin gehouden is gewoon weer te houden op Muziek? Bevalt de uitslag niet (omdat-ie niet serieus genomen wordt oid), dan is het duidelijk dat admin maar moet beslissen en zal dus geklooi in de garage aangehouden worden.

[edit] gefeliceerd trouwens

[Gimme more beer]

Mutant schreef op 17-02-2005 @ 12:05 :
Ik zei dat ik meer voor de creatieve namen was, wat het inhoudt of omvat, dat maakt de omschrijving wel duidelijk.

Beter lijkt het mij ook dat je op het nieuwe subforum eventjes een kleine poll houdt zoals je die ook op admin gehouden hebt. Ik persoonlijk ben niet zo voor dit soort enigszins denigrerende en wereldvreemde namen. Doe me dan maar een duidelijke, saaie. Maar als de meerderheid van het forum iets anders wil, leg ik me daarbij neer. Dat is in dit geval niet waar, dus. Overigens waren we er in het topic al redelijk uit, leek me zo.

Forumbazen kan het niets schelen, wij moeten er "rondlopen".

EDIT:

Tsasil schreef op 17-02-2005 @ 12:24 :
[edit] gefeliceerd trouwens

Cheers

Inderdaad. Poll lijkt me het beste.
Komt Geklooi In De Garage daar toevallig als winnaar uit de bus leg ik me daar uiteraard bij neer.

[Embryosquasher]

D'r moeten sowieso meer polls gehouden worden.

Gimme more beer schreef op 17-02-2005 @ 16:10 :
Forumbazen kan het niets schelen, wij moeten er "rondlopen".

Het feit dat we überhaupt de moeite hebben gedaan aan jullie namen te vragen bewijst toch enigszins het tegendeel.

Mutant schreef op 17-02-2005 @ 18:35 :
Het feit dat we überhaupt de moeite hebben gedaan aan jullie namen te vragen bewijst toch enigszins het tegendeel.

Ik denk dat hij doelt op de Forumbazen van andere subfora, die nooit 'rondlopen' op Muziek.
Als ik Forumbaas zou zijn op bv Muziek zou het me echt een rotzorg zijn wat de naam van een subforum van bv Lichaam & Gezondheid zal worden.
Dat bedoelde hij te zeggen, geloof ik.

[Gimme more beer]

Mutant schreef op 17-02-2005 @ 18:35 :
Het feit dat we überhaupt de moeite hebben gedaan aan jullie namen te vragen bewijst toch enigszins het tegendeel.

Jou kan het misschien schelen, maar ik kan me niet voorstellen dat een FB als Koen, Tofke, Balance of Chaucus bijvoorbeeld zich echt interesseert in die naam. Het muziek publiek doet dat vanzelfsprekend wel en aan dat oordeel zou je wél waarde moeten hechten...

Waarom je zoiets uberhaupt op admin zou laten beslissen, is me een raadsel.

[botulismf]

Ik ben geen voorstander van crea-namen; de naam 'dansen op papier' houdt me vanaf mijn aanmelding hier op veilige afstand van het betreffende forum hoewel ik echt wel van poezie kan genieten. Maar als er een naam uit een poll rolt waar ik het niet mee eens ben dan vind ik dat op zich prima - mits die poll eerlijk verloopt en de naam ook aangeeft wat er op het subforum te vinden is. Zeg nu zelf: bij 'geklooi in de garage' denk je toch eerder aan amateur-automonteurs dan aan muzikanten?

Daar komt nog bij dat ik de naam zoals eerder gezegd ontzettend denigrerend vind. Artistiek heet ook niet 'vingerverven & vakantiekliekjes', maar die naam vind ik wel van hetzelfde kaliber als 'geklooi in de garage'.

De muziek die nu op het nieuwe subforum staat is bovendien in meer dan de helft van de gevallen op een computer gemaakt en daar komt dus noch een garage noch gepiel op instrumenten aan te pas.

En tenslotte: als er binnen zo korte tijd zoveel bij het forum betrokken leden zo fel reageren, dan is dat voor mij reden genoeg om de naam overboord te gooien. En dan maakt het me niet eens zoveel uit hoe er een nieuwe naam wordt gekozen.

Ik heb mijn best gedaan om serieus en niet beledigend te reageren, dus ik hoop dat er ook serieus met goede argumenten wordt geantwoord - tenzij natuurlijk de naam gewijzigd wordt.

[Nanaki]

Als het "Eigen muziek" had geheten, had je klachten gehad dat de naam niet creatief genoeg was.

wtf boeit het hoe het heet, idereen begrijpt toch waar het voor bedoeld is en dat het een subforum is van muziek. Stelletje mierenneukers.

[botulismf]

Nanaki schreef op 18-02-2005 @ 02:16 :
Als het "Eigen muziek" had geheten, had je klachten gehad dat de naam niet creatief genoeg was.

wtf boeit het hoe het heet, idereen begrijpt toch waar het voor bedoeld is en dat het een subforum is van muziek. Stelletje mierenneukers.

ik zeg net van niet. ik houd niet van crea-namen. doe mij maar een duidelijke, sobere naam.

Nanaki schreef op 18-02-2005 @ 02:16 :
Als het "Eigen muziek" had geheten, had je klachten gehad dat de naam niet creatief genoeg was.

Dat zou heel goed kunnen inderdaad

[Rhinus]

Wat boeit het nu hoe het subform heet. Ga je eens druk maken over belangrijke dingen ofzo. Zo van, wat trek ik aan als ik uit ga!

[Gimme more beer]

Nanaki schreef op 18-02-2005 @ 02:16 :
Als het "Eigen muziek" had geheten, had je klachten gehad dat de naam niet creatief genoeg was.

Van mij niet.

[cha0s]

Nanaki schreef op 18-02-2005 @ 02:16 :
Als het "Eigen muziek" had geheten, had je klachten gehad dat de naam niet creatief genoeg was.

onzin, imho.

Zinnen die omringt zijn door 6 smileys moet je sowieso niet serieus nemen.

[one.]

Ufke schreef op 18-02-2005 @ 17:41 :
Zinnen die omringt zijn door 6 smileys moet je sowieso niet serieus nemen.

[=zwart wit=]

geklooi in de garage.

klooien is wel goed, garage valt nog te bezien.

Ufke schreef op 18-02-2005 @ 17:41 :
Zinnen die omringt zijn door 6 smileys moet je sowieso niet serieus nemen.

Zinnen met spelfouten erin wel dan? .

[Gimme more beer]

Mutant schreef op 18-02-2005 @ 21:07 :
Zinnen met spelfouten erin wel dan? .

Als het van Ufke komt: ja

Mutant schreef op 18-02-2005 @ 21:07 :
Zinnen met spelfouten erin wel dan? .

Na zeven keer mijn zin gelezen te hebben zie ik het nog steeds niet.

[Tsasil]

Ufke schreef op 19-02-2005 @ 11:53 :
Na zeven keer mijn zin gelezen te hebben zie ik het nog steeds niet.

Waar blijft die poll nou?

[Gimme more beer]

Ufke schreef op 19-02-2005 @ 11:53 :
Na zeven keer mijn zin gelezen te hebben zie ik het nog steeds niet.

Kerel...

[Zero-Zero]

tis gewoon een kutnaam

[botulismf]

Ufke schreef op 19-02-2005 @ 11:53 :
Na zeven keer mijn zin gelezen te hebben zie ik het nog steeds niet.

omringd
het is een voltooid deelwoord, geen persoonsvorm

[Gimme more beer]

botulism schreef op 20-02-2005 @ 23:42 :
omringd
het is een voltooid deelwoord, geen persoonsvorm

Damn, laat hem het nou zelf uitvinden, zo leert hij het nooit

[botulismf]

Gimme more beer schreef op 21-02-2005 @ 15:08 :
Damn, laat hem het nou zelf uitvinden, zo leert hij het nooit

hey hallo wie doet hier nu de pabo? mij hoef je niks te leren over pedagogisch verantwoord

[Tsasil]

Tsasil schreef op 19-02-2005 @ 13:38 :

Waar blijft die poll nou?

Ja verdorie

[Tsasil]

Vraagje:

Is dit zo'n eindeloze discussie op Admin waarvan wij de strekking niet mogen weten, of is dit wel gewoon een kwestie van doodzwijgen want dan praat niemand er meer over? Even ter info, want dan weet ik ook hoe men hier met dit soort dingen om gaat.

[Gimme more beer]

Tsasil schreef op 28-02-2005 @ 18:38 :
Vraagje:

Is dit zo'n eindeloze discussie op Admin waarvan wij de strekking niet mogen weten, of is dit wel gewoon een kwestie van doodzwijgen want dan praat niemand er meer over? Even ter info, want dan weet ik ook hoe men hier met dit soort dingen om gaat.

Ik denk het laatste, maar goed, ik post er gewoon niet