13-12-2006, 11:37 | |
Volgens Hans Nieukerke, voorzitter van het overkoepelend orgaan van Jeugdzorginstellingen, zouden gestoorden mensen een verbod moeten kunnen krijgen om kinderen op de wereld te zetten. Dat zegt hij vandaag in het Algemeen Dagblad naar aanleiding van het jongste geval van kindermoord door een ouder. De voorzitter zegt aangeslagen te zijn door de recente gezinsdrama's waarbij ouders hun kinderen vermoordden.
''We zouden moeten verbieden dat die idioten kinderen krijgen. Iedereen mag kinderen krijgen maar als het mis gaat, is het de fout van Jeugdzorg'', aldus Nieukerke. Hij voorspelt dat ook komend jaar weer enkele tientallen kinderen zullen worden gedood door ouders met psychische problemen. De voorzitter is de ''chronische chagrijnigheid'' over het werk van de jeugdhulpverleners zat. ''Wíj hebben de cultuur van korte lontjes niet uitgevonden, wíj kunnen er niets aan doen dat er een toename is van psychiatrische ouders. Zolang deze risico's niet worden erkend, blijven we drama's zoals in Apeldoorn houden. Volgend jaar hebben we weer 20 dode kinderen, dat geef ik u op een briefje.'' Nieukerke klaagt in de krant dat Jeugdzorg te kampen heeft met te weinig ervaren personeel, dat de instelling omkomt in de bureaucratie en de wachtlijsten te lang zijn. In oktober moesten nog 2000 kinderen langer dan negen weken wachten op hulp. Begin dit jaar waren dat er 5000. Vorig jaar steeg de vraag naar jeugdzorg met 38%. Bron Titel=stelling. |
Advertentie | |
|
13-12-2006, 11:38 | |
Dit is geloof ik al eerder geopperd, o.a. door 2e kamerleden nadat bleek dat 2/3e van de kinderen van verstandelijk gehandicapten uit huis geplaatst worden.
Zal dat topic even opzoeken voor referentiemateriaal. Edit: hier is ie
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 13:02 | |||
Citaat:
over een paar jaar: nee Citaat:
het is eigenlijk raar geregeld: om een blikken doos met vier wielen over de weg te laten rollen moet je heel wat lessen (theorie én praktijk) volgen en een examen doen. voor het meest lullige baantje moet je een sollicitatiegesprek doorstaan maar iedereen mag zonder restricties mensen maken, deze levens verpesten en de maatschappij opzadelen met ontspoorde kinderen (soms het gevolg van slechte opvoeding), kinderlijkjes en belachelijke rechtszaken. ik ben voor; mits het uiterst goed geregeld wordt natuurlijk
__________________
Change the planet, or go home.
|
13-12-2006, 13:04 | ||
Citaat:
daarnaast heeft nog geen enkele overheid zich ooit verplicht om zich te houden aan deze "universele rechten".
__________________
Change the planet, or go home.
|
13-12-2006, 13:50 | ||
Citaat:
dat is hetzelfde als de bakkervereniging aanklagen dat ze te weinig brood bakken, nadat je de handel in graan hebt stilgelegd.
__________________
Change the planet, or go home.
|
Ads door Google |
13-12-2006, 13:55 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
13-12-2006, 14:06 | ||
Citaat:
ten eerste lost meer geld niet alles op en ten tweede vind je het goed als er kinderen mishandeld en verwaarloosd worden als er later (want jeugdzorg komt pas als er al iets mis is) maar geld in verbetering gestopt wordt? hopelijk net op tijd om een moord te voorkomen? jeugdzorg kan alleen ingrijpen als er al problemen zijn, en zelfs met alle geld van de wereld is een succesvolle behandeling niet gegarandeerd. 1 onbewaakt moment is genoeg om weer een kinderlijkje te hebben. dan kies ik liever voor preventie. (jouw voorstel is hetzelfde als seks hebben zonder condoom en dan achteraf 10 duizenden euro's betalen voor aidsremmers, die niet 100% effectief zijn. dan ga ik voor het condoom (dat na een korte strijd ook volledig is geaccepteerd))
__________________
Change the planet, or go home.
|
13-12-2006, 14:16 | ||||
Dit:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Zeeuwse meziek: sitterdags luuster ik meziek, sondags draai ik meziek en smeandags meld ik meziek. || Aôles op z'n tied, zei Prediker
|
13-12-2006, 14:25 | ||
Citaat:
Ten tweede: Als jij seks wilt hebben zonder condoom is dat jouw keuze. Niemand gaat jou het neuken zonder condoom verbieden. Ten derde: Als tien kinderlijkjes de prijs is die betaald moet worden voor het recht voor iedereen om kinderen te krijgen: So be it. Ten vierde: Ik zou ook voor preventie kiezen, als deze preventie inhoud dat Jeugdzorg bij risico gezinnen beter oplet zodat ze bij de eerste tekenen gelijk in kunnen grijpen (waarvoor ze meer geld nodig hebben).
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
13-12-2006, 14:39 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
vergeet niet dat het verboden moet worden om kinderen te krijgen voor bepaalde mensen . en ja, dan vind ik het recht op een fatsoenlijk leven van een kind belangrijker dan de kinderwens van de (incapabele!) ouders. als jij goed voor een kind kunt zorgen, hoef je je niet zo aangevallen te voelen door dit voorstel. Citaat:
en meer geld garandeert niet dat er meer goede hulpverleners komen.
__________________
Change the planet, or go home.
|
13-12-2006, 14:40 | ||
Citaat:
__________________
Zeeuwse meziek: sitterdags luuster ik meziek, sondags draai ik meziek en smeandags meld ik meziek. || Aôles op z'n tied, zei Prediker
|
Advertentie |
|
13-12-2006, 14:48 | ||
Citaat:
Kijk, een bijkomend probleem is ook het volgende: Als men een test zou moeten doen voor men kinderen zou mogen maken, moet het ook wel eens gebeuren dat mensen die wel geschikt zijn hun kind op te voeden toch een verbod krijgen. Dat is een prijs die me te hoog is. En bovendien: Hoe wil je voorspellen hoe iemand met z'n kinderen om zal gaan? Dat kan niet. En meer geld betekend betere trainingen. Dus wel beter personeel. En 100% toezicht is natuurlijk onzin he @ Duplo-Dos: Ja, zondebok he.
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
13-12-2006, 14:59 | ||
Citaat:
voor de duidelijkheid: ik maak me ook zorgen om privacy-inperking en mensenrechten in andere landen (en in Nederland). in die gevallen vind ik dat het recht van het individu (meestal) zwaarder weegt dan een of andere vage wet van de regering. (mijn privacy weegt bijvoorbeeld zwaarder dan de zogenaamde terrorismebestrijding, afijn) in de discussie die we hier voeren gaat het echter niet om het belang van een individu tegenover een staat, maar het belang van twee individuen. in dat geval vind ik dat je het zwakkere individu (het kind) moet beschermen. jij bekijkt het vanuit het recht om kinderen te krijgen; ik bekijk het vanuit het recht om een fatsoenlijk leven te leiden en een goede opvoeding te genieten. dat is een verschil van mening. en als ik me (om de situatie even te visualiseren) verplaatst in zowel de situatie van de ouder, als die van het kind, dan ben ik liever een ouder die geen kinderen mag krijgen, dan een kind dat zijn levenlang (of beter: levenkort) mishandeld wordt. en over je "bijkomend probleem". tja, dat is een risico dat iedere maatschappij, bij elke wet/regel neemt. voor mij weegt dat risico minder dan het risico van de tien kinderlijkjes (dat je eerder aanhaalde)
__________________
Change the planet, or go home.
|
13-12-2006, 15:09 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
Laatst gewijzigd op 13-12-2006 om 15:11. |
13-12-2006, 15:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Als ik jou een 'idioot' noem, zal je het ook eerder opvatten als een scheldwoord, dan dat ik serieus denk dat je 'psychisch' echt niet capabel vind. Editje: Ik mag ook wel aannemen dat men niet in psychische raporten schrijft, "Dhr is een idoot, omdat ....." |
13-12-2006, 15:19 | ||
Citaat:
en het scheldwoord is ook de tweede betekenis van "idioot" in de Vandale toch moet ik in het algemeen zeggen dat je iemand niet kunt verplichten de connotaties van de maatschappij voorrang te bieden op een "officiele definitie"
__________________
Change the planet, or go home.
|
13-12-2006, 15:24 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 15:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-12-2006, 17:52 | ||||
Citaat:
Citaat:
Kindermishandeling is een misdaad. Iemand doodslaan is dat ook. Mensen verbieden kinderen te krijgen omdat ze hen misschien zullen gaan mishandelen is hetzelfde als mensen verbieden om nog harde voorwerpen aan te raken, omdat ze er misschien iemand mee dood zullen slaan. Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
Ads door Google |
13-12-2006, 18:41 | ||
Citaat:
Verder vind ik het geen redenatie om tussen het opruimen van twee dode kinderen door te zeggen dat die opruimwerkzaamheden iets goeds zijn, omdat ook criminele gestoorden mensenrechten hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 20:14 | ||
Citaat:
__________________
Nothing is just satire
|
13-12-2006, 20:15 | ||
Citaat:
__________________
Stelling onderbouwen aub.
|
13-12-2006, 21:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik heb liever twee dode kinderen en voor iedereen het recht om kinderen te krijgen, dan geen dode kinderen en gedwongen sterilisatie voor (een bepaalde groep) vruchtbare personen. |
13-12-2006, 22:29 | ||
Citaat:
|
13-12-2006, 22:45 | ||
Citaat:
Als we even iets gaan vergelijken: voor adoptie en het opvangen van pleegkinderen gelden enorm veel eisen. Daar niet aan voldoen is geen kinderen. Waarom zou dat als je het zelf voor elkaar kunt krikken opeens anders werken? Nu kunnen we bij eigen kinderen lastig vooraf beoordelen of iemand niet in staat is kinderen op te voeden, maar gaat het al fout, crimineel fout, dan mag er best ingegrepen worden. Op die manier geef je mensen een kans, maar kan er nog wel veel lijden voorkomen worden.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-12-2006, 22:46 | ||
Citaat:
|
13-12-2006, 22:46 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Moet er een vuurwerkverbod komen? Supreme Dutch | 170 | 21-01-2008 19:20 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' Promillage | 500 | 09-01-2008 19:28 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Broer en zus willen legale seksrelatie Love & Peace | 130 | 08-03-2007 11:16 |