|
|
Bekijk resultaten poll: hoe sta je tegenover scheiding tussen kerk en school? | |||
dat is zeker nodig, hoofddoekjes etc moeten dan ook verboden worden | 17 | 30.36% | |
het is wel goed zo als het nu is | 20 | 35.71% | |
scholen moeten juist meer aan godsdienst doen | 9 | 16.07% | |
andere mening, namelijk... | 10 | 17.86% | |
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
Advertentie | |
|
20-03-2005, 10:56 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 11:03 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 11:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wij hebben zelf decennia lang bijzonder onderwijs gehad. Onze samenleving was in hoge mate verzuild. Je kunt zeggen dat mensen uit die generatie allemaal reli-fanatieke extremisten zijn geworden. Evenzo blijkt uit onderzoek dat het onderwijs op islamitische scholen de norm ruim overstijgt. Het is onderwijs van hoge kwaliteit. Het verbieden van bijzonder onderwijs en het introduceren van gedwongen atheïsme van overheidswege is voor mij volstrekt onacceptabel, temeer omdat die stelling berust op de volstrekt onjuiste aanname dat het belang van ouders hun kind gelovig op te voeden tegenover enig belang van de maatschappij zou staan. |
20-03-2005, 11:13 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
20-03-2005, 11:28 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 11:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Verder mag je mij uitleggen hoe het komt dat een samenleving als de VS als geheel toch het voortouw neemt op vrijwel alle wetenschapsterreinen, ook de natuurwetenschappelijke, terwijl bekend moge zijn dat de inwoners van de VS gemiddeld toch zeer religieus zijn. Blijkbaar belemmert een religieuze volksaard de wetenschap toch niet zo erg als jij nu stelt. |
20-03-2005, 13:28 | ||
Citaat:
Gevolgen zijn eigenlijk gelijk aan elke willekeurige propagandacampagne voor een verkeerd doel.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-03-2005, 13:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Je insinuatie dat bijzonder onderwijs leidt tot racisme, discriminatie en conservatisme slaat werkelijk nergens op. Racisme, belediging en discriminatie tieren nergens zo welig als op openbare scholen. Respect is daar ver te zoeken. Dat is op bijzonder onderwijs wel anders. |
20-03-2005, 13:54 | ||
Citaat:
Op "bijzondere" scholen wordt hetzelfde onderwijs gegeven als op een openbare school. Alleen het verschil is (teminste waar ik zat) dat het geloof een grotere rol speelt, dus je bid iedere morgen en voor het eten enz. enz. Ook zijn er meer godsdienst lessen, maar die hebben nix met manipulatie te maken. En discriminatie en racisme worden juist tegen gewerkt uit het opzicht van het geloof; Heb je naaste lief als je zelf. Wat opvalt is dat die mogelijke schade van jouw, volgens mij, eerder optreed op een openbare school dan op een bijzondere school.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
20-03-2005, 13:57 | ||
Citaat:
Dus zowel christelijk als islamitisch. En dat van de Grondrechten is onzin.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
20-03-2005, 14:06 | ||
Citaat:
Zeg ik van niet dan? Ik vind ook dat ze gebruik mogen maken van die grondrecht.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
Ads door Google |
20-03-2005, 14:42 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 16:00 | |
Wat toevallig, ik moet met een groepje een debat houden over dit onderwerp, dus ik ben er volop mee bezig
In het debat ben ik voorstander van scheiding van school en religie. Een paar argumenten: (kleine) kinderen zijn heel makkelijk te beïnvloeden dus het is niet eerlijk als je ze van jongs af aan maar één visie meegeeft. Noem dit voor mijn part indoctrinatie. Bovendien heeft school helemaal niet de functie om een geloof te verkondigen. Als ouders dat willen moeten ze dat thuis maar doen of hun kind naar de zondagsschool sturen (yekh...). Als christenen naar christelijke scholen gaan en moslims naar moslimscholen etc, dan krijg je weer een vorm van verzuiling en bevorderen we de bekende 'hokjesgeest'. Ouders hebben recht om zelf de opvoeding van hun kind te kiezen? Een kind heeft recht op een eigen mening. Als hij er zijn hele jeugd van overtuigd wordt dat één geloof de juiste is, heeft hij daar geen kans op. Over dit onderwerp is al eens een topic geweest, er staan goede argumenten tussen, dus kijk maar ff: http://forum.scholieren.com/showthre...religie+school
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
20-03-2005, 16:33 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 16:45 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 16:46 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
20-03-2005, 17:53 | ||
Citaat:
__________________
.
|
20-03-2005, 18:08 | ||
Citaat:
En nog niets gezien? Zullen we eens de gemiddelde zwartekousenschool in Zeeland gaan bekijken? Walgelijk dat je daar verplicht aan mee moet betalen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
20-03-2005, 18:11 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Omdat het gaat om algemene middelen kunnen ze voor alle overheidstaken aangewend worden. Het waarborgen, handhaven en beschermen van de positie van (grondrechten van) minderheden is een taak van de overheid. Daar mogen dus ook religieuze scholen van betaald worden. Een kenmerk van algemene middelen die door de algemene belasting bijeengebracht worden is nu eenmaal dat er soms ook dingen mee gefinancierd worden waar enkele individuele belastingbetalers het niet mee eens zijn. Persoonlijk heb ik geen enkel probleem met de wetenschap dat religieuze scholen door mijn belastingcenten gefinancierd worden, omdat ik inzie dat het voor die mensen van groot belang is om hun kinderen dergelijk onderwijs te verschaffen en ik het grondrechtelijk en belangwekkend karakter van religie erken. Citaat:
|
20-03-2005, 18:13 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 18:30 | ||
Citaat:
@ Nare Man: in principe zou je voor belastingmiddelen een wegingsfactor moeten instellen: dus het aantal mensen dat een bepaald geloof aanhangt wordt meegenomen in de berekening van subsidieverstrekking. |
20-03-2005, 18:34 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
20-03-2005, 18:36 | ||
Citaat:
Ik vind wel dat er onderwezen moet worden in geloof. Laatst gewijzigd op 20-03-2005 om 18:40. |
Ads door Google |
20-03-2005, 18:38 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik dnek dat er eerder op een atheistische school wordt vorbij gegaan aan andermans geloof. Ik zat op een interconfessionele school, en daar leerden ze me van alles wel wat. Op een Islamitische school gaat het precies hetzelfde, heb ik me laten vertellen. |
20-03-2005, 18:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En seculariteit is geen absoluut begrip. Ik heb nooit gesnapt waarom mensen denken dat de overheid niet meer 'neutraal' is als zij religieuze activiteiten financiert. Als de overheid religieuze groeperingen ondersteunt bij hun belijdenis, dan is dat omdat de overheid de plicht heeft de uitoefening van grondrechten mogelijk te maken, niet omdat zij zelf het standpunt van die gelovigen overneemt ofzo. |
20-03-2005, 18:42 | ||
Citaat:
Bovendien is het niet de taak van de overheid om geld beschikbaar te stellen zodat mensen beter hun geloof kunnen belijden. Als ik een buurthuis opricht, moet ik het ook zelf bij elkaar schrapen. |
20-03-2005, 18:49 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
In die tijd was het met name het gebrek aan een afgrenzing van overheidsbevoegdheden die ertoe leidde dat burgers geen enkele waarborg tegen die overheid hadden. In die tijd is de idee van scheiding tussen kerk en staat totstandgekomen, als reactie op de uitoefening van exorbitant wijde bevoegdheden door de kerk. Dat waren zowel wetgevende als uitvoerende bevoegdheden. Tegen die achtergrond moet je de idee van scheiding tussen kerk en staat zien. Nog los van het feit dat Nederland de leer van Montesquieu niet letterlijk heeft overgenomen (zij heeft hooguit ons denken geïnspireerd, we hebben geen Wet op de seculariteit ofzo) is de samenleving veranderd. Gelovigen zijn niet langer een meerderheid waar atheïsten tegen beschermd moeten worden, maar andersom. Het past niet bij dat veranderde karakter van de samenleving om de gelovige minderheid zelfs dat laatste beetje steun te ontzeggen op grond van een argument dat gewoon zijn geldigheid is verloren vanwege veranderde omstandigheden. Citaat:
In het geval van geloof is het anders. De overheid financiert dat niet omdat hij geloof zo geweldig vindt, maar omdat het zijn plicht is als overheid op grond van het grondrechtelijk karakter van geloofsbelijdenis. Wil je dat afschaffen, prima, maar naar mijn idee is dat gewoon een stap terug op de ladder van collectieve solidariteit en pluriformiteit. |
20-03-2005, 18:49 | ||
Citaat:
|
20-03-2005, 18:52 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
20-03-2005, 20:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een zuiver wetenschappelijke discussie zou het slechts zijn als onze woordenwisseling voor de praktijk geen enkele relevantie zou kunnen hebben. Wat betreft ghettovorming ben ik het volledig met je eens. Het verdient opmerking dat veel ouders hun kinderen juist op bijzondere christelijke scholen plaatsen om te vermijden dat ze naar een 'zwarte' leerfabriek moeten gaan. |
20-03-2005, 20:36 | ||
Citaat:
I mean, zal het mij m'n reet roesten wat Jezus in een specifiek bijbelvers deed? Nee, als ik daar behoefte aan heb zoek ik dat zelf wel uit, terwijl de echt zinnige dingen minstens tot het laatste jaar godsdienst (waar dit bij mij op school in filosofie veranderd) moeten wachten. Als deze situatie uit scholen verdwijnt zijn we ook het gehele vraagstuk van wie naar welke school gaat volledig kwijt, maak van alle religieuze en filosofische zaken gewoon keuzevakken, stop het basiskader in een uurtje of 1 per week in het eerste of tweede jaar, klaar. Wie er behoefte aan heeft mag fijn gaan kiezen wat hij wil, de rest wordt er niet mee lastig gevallen, en conservatieve leer op scholen is al helemaal finito. Wat is daar nu op tegen?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Algemene schoolzaken |
Scheiding kerk en school duivelaartje | 35 | 13-08-2009 09:35 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
"Islamisme is een obstakel voor de democratie." Secularisatie is een noodzaak. Gatara | 214 | 06-06-2007 19:33 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Fatwa uitgesproken tegen Geert Wilders juno | 105 | 17-05-2007 19:13 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' Verwijderd | 488 | 20-08-2005 23:14 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
De standpunten van Abu JahJah SSER | 24 | 30-06-2003 19:01 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Nieuw 'politiek' systeem,wereldorde, levensbeschouwing. Cooperatieve Anarchie. Isa | 28 | 13-06-2003 20:47 |