Advertentie | |
|
26-01-2002, 17:48 | |
Wij proberen de derde wereld niet eens te helpen.
Artsen zonder grenzen, stortgiros en dergelijken zijn steeds meer gewetenssussers, druppels op een hete plaat. De derde wereld bestaat uit landen die een ontwikkelingsachterstand hadden en nu niet geholpen , ja zelfs bewust kleingehouden worden omdat ons systeem een derde wereld nodig heeft . Als er geen derde wereld was, hadden wij misschien net genoeg geld voor eten en kleding en een zo snelle ontwikkeling van de technologie was al helemaal niet mogelijk geweest. De derdewereldlanden worden nu klein gehouden door grote bedrijven die machtiger als de regering daar zijn, allemaal voor lage productiekosten, winst en economische groei. Zonder het grootste deel van de wereld in armoede kunnen wij, 'de elite' niet in deze luxe leven.. Willen wij de derde wereld er bovenop helpen of willen wij in de illusie leven dat te doen?
__________________
Mathematic strikes back
|
26-01-2002, 17:55 | ||
Citaat:
__________________
Timeo Danaos et dona ferentes...
|
26-01-2002, 20:20 | |
We moeten de 3e wereld landen helpen.
Hoe? Eerst hoe (ik denk) dat het niet moet. [Misschien is het lomp] -Eten 'geven'. -Aids medicijnen 'geven' Als je dit doet dan laat je ze alleen extra leiden. Je moet goede hulp geven vind ik, waar ze ook later iets aan hebben. Dus, geen eten/medicijnen geven. Eten en medicijnen geven kost geld en de mensen hebben er op lange termijn niks aan. Hoe moet het dan wel? [Lomp idee, maar ik denk wel dat het werkt.] 1 land gaan helpen (Anderen landen helemaal niks van hulp geven op condooms en gratis casteratie na dan). En niet een beetje, maar echt. Werk creeren voor mensen en zorgen dat ze zelf voldoende voedsel kunnen kweken. Dit alles mag veel kosten. We moeten ervoor zorgen dat in 10 jaar daar de mensen ook zonder onze hulp kunnen leven. Daarna doen we dit met de andere landen. Ja, er zullen 100den miljoenen mensen dood gaan door mijn 'goede idee'. Maar op langer termijn is het (denk ik) het slimst. En we moeten volgens mij dat het belangrijkste vinden. |
26-01-2002, 21:05 | |
Ik zou graag zien dat de schulden van de derde wereld landen worden geschrapt.
(Dat verdienen ze wel na eeuwen van uitbuiting). Dan kunnen ze zich ontwikkelen. Want door de rente van de schulden kunnen ze dat alleen maar betalen en niet investeren in infrastructuur , onderwijs , gezondheidszorg, etc. Zo krijg je nooit een stabiel land. En multinationals mogen van mij daar blijven want die kunnen in het land investeren en werkgelegenheid is altijd handig als je land aan het opbouwen ben. Verder wil ik nog zeggen : De schuld van een land mag alleen kwijt worden gescholden als er geen criminele regering aan de macht is en ook niet als die regering al het geld wat ze krijgen aan militaire doeleinden besteed. |
26-01-2002, 21:35 | ||
Citaat:
Geen schulden meer, geen hulp meer, geen bezoek. Helemaal niks. Want ik geloof inderdaad dat de ellende er is ontstaan door onze interventie en niet door misfortuin. |
26-01-2002, 22:18 | |
het ongeluk in de derde wereld is idd door westerse kolonisten gekomen die alles lekker hebben zitten uitbuiten.
Maar nu is het gewoon te laat om ons compleet te distancieren van die landen. Dus kunnen we er maar beter voor zorgen dat ze zich dan ook tot ons 'niveau' ontwikkelen. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Zou de wereld beter af zijn zonder religie? Uice | 500 | 02-08-2010 10:22 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
The deadly faith cycle Shade | 291 | 22-02-2008 10:14 | |
Psychologie |
[depressie] Om hulp vragen. Severus | 14 | 26-09-2006 09:02 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
(milieu)organisaties onnatuurlijk bezig? tempestas | 17 | 06-04-2003 19:04 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
milieu organisaties en organisaties die de mensen in de 3e wereld zijn onnatuurlijk b Gandalf | 7 | 17-03-2003 18:41 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
mee eens of niet: meer dan 2 kinderen 'nemen' is egoistisch *charm girl* | 46 | 20-01-2002 00:45 |