kankeren

[lovetear]

Ik hoor het al een tijdje, maar tegenwoordig wordt het wel extreem veel gedaan: schelden met het woord kanker.

Die kankerschool met die kankerlijers op die kankerstoelen enzovoort enzovoort. Het is een rage. Maar het lijkt ook een rage te zijn om daar zo fel en geirriteerd mogelijk op te reageren.

Mijn stelling is:

Kankeren met het woord kanker kan en zou ook moeten kunnen.

Wie is het hiermee (on)eens en waarom?

[Riconoscente]

Ik ben sowieso geen voorstander van schelden aangezien het volledig nutteloos is en het jezelf enkel negatieve energie geeft, maar als we voor de stelling aannemen dat schelden ok is, dan vind ik schelden met het woord kanker wel best hoor.

[Surjirro]

Ik doe het zelf soms ook wel maar dan krijg ik echt een keiharde klap voor me kop van iedereen en dat vind ik toch wel een goede zaak. Kanker is een ernstige en soms levensbedreigende ziekte. Daar ga je toch niet mee lopen schelden. Verzin een ander leuk woord zou ik zeggen....

[MokuMarc]

Ik zeg vaker Kenker, klingt nie zo erg

[niceman1984]

MokuMarc schreef op 24-06-2003 @ 09:51:
Ik zeg vaker Kenker, klingt nie zo erg

Als ik keihard vloek als ik in een rotbui ben zeg ik altijd heel netjes en sjijk op een zachte toon: ,,Potverdorrie"

[Nolita]

Ik vind zoiezo schelden niet goed, maar als het dan met kanker is vind ik het helemaal erg. Bij ons zit ook zo'n jongen in de klas, echt in elke zin gebuikt hij wel 1 of 2 (of meer) keer "kanker...". Het klinkt vreselijk en bovendien zitten er aardig wat leerlingen in mijn klas die veel met kanker te maken hebben, dan kan het helemaal niet.
En als excuus geeft die sukkel dan: "ik kan er ook niets aan doen, al mijn vrienden zeggen het dus ik zeg het ook maar..." Dat slaat dus ook helemaal nergens op!

[niceman1984]

Nolita schreef op 24-06-2003 @ 10:10:
En als excuus geeft die sukkel dan: "ik kan er ook niets aan doen, al mijn vrienden zeggen het dus ik zeg het ook maar..." Dat slaat dus ook helemaal nergens op!

Leuke vrienden heeft ie dan

Gozer 1: Yo kanker alles goed
Gozer 2: Ja alles kankert goed
Gozer 3: Ik heb vandaag lekker gekankert
Gozer 1: Dat meen je niet heb je vandaag gekankert
Gozer 3: Ja man de hele dag gekankert van smorgens vroeg tot savonds laat.
Gozer 2: Ik ga morgen ook kankeren
Gozer 1: Kankerdomme zeg hee
Gozer 3: Yo deze kankergozer gaat er vandoor zie jullie later kankergozers!.
Gozer 1 & 2 : Yo kanker!

[Nolita]

niceman1984 schreef op 24-06-2003 @ 10:24:
Leuke vrienden heeft ie dan

Gozer 1: Yo kanker alles goed
Gozer 2: Ja alles kankert goed
Gozer 3: Ik heb vandaag lekker gekankert
Gozer 1: Dat meen je niet heb je vandaag gekankert
Gozer 3: Ja man de hele dag gekankert van smorgens vroeg tot savonds laat.
Gozer 2: Ik ga morgen ook kankeren
Gozer 1: Kankerdomme zeg hee
Gozer 3: Yo deze kankergozer gaat er vandoor zie jullie later kankergozers!.
Gozer 1 & 2 : Yo kanker!

En dan eigenlijk: ik heb vandaag lekker gekankert op die kankerklootzake van een kankerdomme kankerboeren hierow...
Maar zoiets is het wel

[DutchGirl]

ikzelf scheld in ieder geval nooit met kanker omdat ik paar hele bijzondere mensen aan de ziekte heb verloren en het is moeilijk om dan te accepteren dat andere mensen ermee schelden, MAAR dan denk ik altijd maar gewoon: het zijn arrogante mensen die zich niet met andere mensen zijn gevoelens rekening houden en ze zijn lager dan laag en dan houd ik gewoon wijselijk mijn mond.

Ik vind het hypocriet dat er ophef gemaakt wordt over het woord 'kanker' terwijl de meeste mensen tering of tyfus wel okay vinden om te gebruiken, alleen omdat kanker nu veel voorkomt en de andere 2 niet is het opeens WEL fout om dat woord te gebruiken.

[Nolita]

Het gaat hier over 'kankeren' en niet over 'teringen' en 'tyfussen' en ik vind het alle 3 even erg...

Weet je, blijkbaar gebruiken jullie enkel in Nederland ziektes om te vloeken, aangezien ik het in België nooit hoor...
(Belgen die het wel horen, verbeter me gerust)

[niceman1984]

phensic schreef op 24-06-2003 @ 12:35:
Weet je, blijkbaar gebruiken jullie enkel in Nederland ziektes om te vloeken, aangezien ik het in België nooit hoor...
(Belgen die het wel horen, verbeter me gerust)

Kijk daar heb je het bewijs alweer; Belgen zijn veel vriendelijker en socialer, Nederlanders zijn een stelletje arrogante egoistische schreeuwers.

[Fade of Light]

niceman1984 schreef op 24-06-2003 @ 12:44:
Kijk daar heb je het bewijs alweer; Belgen zijn veel vriendelijker en socialer, Nederlanders zijn een stelletje arrogante egoistische schreeuwers.

kijk daar heb je het, jij bent een aap die generaliseert en zomaar nergens op slaande uitspraken doet

Tevens maakt het WEL iets uit of je vrienden met kanekr schelen of niet. Het maakt de drmepl om het zelf te doen lager en kan door het steeds te horen een gewoonte worden. Dus zo'n slecht excuus is het niet.

[niceman1984]

Fade of Light schreef op 24-06-2003 @ 12:50:
jij bent een aap

Ik ben ook maar een mens met gevoelens, dus je hoeft me niet te vergelijken met een aap ik heb toch ook nooit gezegt dat Bush net een chimpasee is kwa gedraag en uiterlijk.

niceman1984 schreef op 24-06-2003 @ 12:44:
Kijk daar heb je het bewijs alweer; Belgen zijn veel vriendelijker en socialer, Nederlanders zijn een stelletje arrogante egoistische schreeuwers.

De manier van schelden hoort gewoon bij de taal. Zo gebruiken Amerikanen allemaal anale scheldwoorden, Engelsen vinden de geslachtsdelen heel geschikt, Nederlanders gooien allerlei ziektes over de tafel en de Zweden halen de hemel en hel erbij.

Skit Ocksa!

[Fade of Light]

niceman1984 schreef op 24-06-2003 @ 13:23:


Ik ben ook maar een mens met gevoelens, dus je hoeft me niet te vergelijken met een aap

ik gebruikte die woordkeuze niet voor niets. En niet zozeer de vergelijking met aap. Maargoed, dit wordt hetzelfde als een grap, die moet je niet uitleggen

[niceman1984]

Jadie schreef op 24-06-2003 @ 13:31:
De manier van schelden hoort gewoon bij de taal. Zo gebruiken Amerikanen allemaal anale scheldwoorden, Engelsen vinden de geslachtsdelen heel geschikt, Nederlanders gooien allerlei ziektes over de tafel en de Zweden halen de hemel en hel erbij.

Skit Ocksa!

En de Belgen halen de Frietekes derbij!

[Nolita]

Fade of Light schreef op 24-06-2003 @ 12:50:
kijk daar heb je het, jij bent een aap die generaliseert en zomaar nergens op slaande uitspraken doet

Tevens maakt het WEL iets uit of je vrienden met kanekr schelen of niet. Het maakt de drmepl om het zelf te doen lager en kan door het steeds te horen een gewoonte worden. Dus zo'n slecht excuus is het niet.

Je kan ook NEE tegen je vrienden zeggen.

[Rhaa.N'eeH]

Ik vind het niet het einde van de wereld, maar ik heb ook een opa die is overleden aan kanker en een goeie vriendin haar moeder.Dus wanneer zij erbij is let ik extra veel op mijn woorden, maar ik scheld toch haast nooit dus veel moeite kost het me niet.

Wat ik wel vind is dat als je geen kanker mag gebruiken omdat mensen ermee te maken hebben gehad, kun je hetzelfde over allerlei andere ziektes zeggen.Want er word inderdaad vaak tering etc. gezegd.Nu gaat het over het woord kanker en dat snap ik ook wel.. Dus ik vind dat als kanker niet kan , mogen de andere ziektes ook niet.. En als die andere ziektes ook getolereerd worden, dan kanker ook maar.

Je kunt mensen niet verbieden om dingen te zeggen en als diegenen het dan toch doen terwijl ze weten dat het eigenlijk niet geaccepteerd word, dan zijn ze asociaal.Daar moeten ze dan zelf maar mee leven.

Zoals ik al zei.. Ik scheld haast nooit dus IKZELF let er niet echt op.. en als anderen het doen.. tis maar wat voor normen en waarden je hebt.. Hun probleem.

[machtigespa]

ik scheld niet veel. maar kanker en kut gebruik ik wel eens. ligt lekker in de mond. tyfus ook en schurft ook.

alle ziektes worden gewoon scheld woorden lijkt wel.

[Footprint]

kvind het wel kunnen,
als ik scheld dan scheld ik ook met een reden,
vaak om iemand te kwetsen
je kan ook oelewapper zeggen maar als je zegt, kanker gast dan kwets je em denk ik meer

verder is het wel een genaaide ziekte en als ik bijv weet dat iemand er problemen mee heeft zal ik het niet vaak in zijn/haar bijzijn gebruiken.

niceman1984 schreef op 24-06-2003 @ 12:44:
Kijk daar heb je het bewijs alweer; Belgen zijn veel vriendelijker en socialer, Nederlanders zijn een stelletje arrogante egoistische schreeuwers.

En dat baseer jij op 1 vaststelling van mij?

Ik denk juist dat Nederlanders veel bespraakter zijn, dan ons schuchtere Belgjes. Maar ja, dat heeft natuurlijk zijn voor-en nadelen...

[faith666]

Schelden met 'kanker' kan mensen echt veel pijn doen, maar daar wordt blijkbaar niet over nagedacht.
Mijn moeder, opa, tante en nog een aantal bekenden van mij zijn aan kanker overleden en elke keer als iemand zoiets zegt moet ik daar aan denken. Die mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. Denk een keer na over de gevolgen!
Kanker is bij mij in de familie dus erfelijk, ik heb meer dan 50% kans op borst- en eierstokkanker en als iemand 'kankerwijf' ofzo tegen mij zegt kan ik daar echt kwaad om worden, terwijl andere scheldwoorden mij niets doen. Het enige waar ik op zo'n moment aan denk is wat er allemaal gebeurd is en wat er nog kan komen.....geloof me dat is niet bepaald een fijne gedachte.......

Ik denk dat mijn punt wel duidelijk is zo......

[Medea]

Ik kan er mee inkomen dat iedereen wel eens de behoefte heeft om te gaan schelden, dat dat oplucht en dat je daarvoor wel eens een andere woordenschat gaat gebruiken.
Daarentegen denk ik dat er genoeg mensen zijn die de ziekte kanker van dichtbij hebben leren kennen, hetzij familie van (overleden) patiënten, hetzij zelf als patiënt. Ik kan het dus maar ten zeerste ongepast vinden om dat woord kanker als uitlaatklep te gebruiken. Das net zoals met iemand die een dood kindje/miskraam gehad heeft over abortus discussiëren. Dat doe je niet.

[lovetear]

Ik twijfel erover of het moet kunnen. Aan de ene kant: iedereen kent wel iemand die kanker heeft(gehad). Mensen associeren kanker meteen met iets afgrijselijks. Daar kun je best rekening mee houden.

Aan de andere kant: Mensen die vaak met het woord kanker schelden denken er vaak niet eens meer bij na, het is een stopwoord en inderdaad, het ligt lekker in de mond. Het is voor hun net zoiets als het woord kut. Als je dat zegt denk je ook niet meteen aan een geslachtsdeel. Mensen die iemand kennen die kanker heeft(gehad) kunnen er ook wel eens bij stilstaan dat waar zij bij het woord kanker aan denken niet hetzelfde is als waar de ander aan denkt en dat ze er niet te zwaar aan moeten tillen.

Zelf gebruik ik geen kanker, omdat ik het niet vind klinken. Bovendien klinkt het harder/botter dan andere scheldwoorden...

[*Burning water*]

Als duidelijk is dat mensen gekwetst worden door het schelden met het woord kanker, dan laat je dat toch lekker? Kom op zeg, een beetje rekening met elkaar houden mag best. Ikzelf stoor me er niet aan. Met schelden los je niet zoveel op, het is puur iets dat je jezelf aanwent, denk ik. Ik gebruik het woord kanker dan ook alleen in zijn oorspronkelijke betekenis.

[REIE]

niceman1984 schreef op 24-06-2003 @ 13:34:
En de Belgen halen de Frietekes derbij!

Verdoemme, fils de pute, Belgen kunnen tweetalig vloeken!
Ik vloek en verwens soms wel eens, maar ik meen het niet echt. Met krachtige vloeken toon je je emoties en frustraties gewoon duidelijk. Ik besef heus wel wat kanker betekend, maar je moet het vloeken niet uit z'n context halen en letterlijk nemen. Op het moment van vloeken en schreeuwen zijn mensen vaak niet helemaal helder het vloeken kun je ze niet kwalijk nemen maar wel hun geestelijke gesteldheid op dat moment. Veel vloeken is inderdaad irritant, vooral als je er onbewust mee kwetst. Het is zeker geen goede gewoonte maar het lucht af en toe wel eens op.

[XLerator]

Ik vloek vrijwel nooit.
Alleen als ik schrik of als ik mezelf ineens heel erg pijn doe.
Maar normaliter echt niet. Ik vind het maar dom als je om kleine dingen gaat vloeken.
Ik vind het dom, asociaal en brutaal staan. Maar vooral dom.
Dat je maar grove woorden moet gebruiken, dat is toch zielig?
Zeker als je daarbij echt erge!! ziektes en/of andere mensen (mongool etc) gebruikt.
Dat kan je niet maken. Dat is echt sneu.

Edit:
Als opluchting is ook maar een gewenning. Als je jezelf aanleert om shit, damn of wat dan ook te zeggen, lucht dat ook op.
Of gewoon lekker schreeuwen

[Remix]

X Belle X schreef op 24-06-2003 @ 11:59:
Ik vind het hypocriet dat er ophef gemaakt wordt over het woord 'kanker' terwijl de meeste mensen tering of tyfus wel okay vinden om te gebruiken, alleen omdat kanker nu veel voorkomt en de andere 2 niet is het opeens WEL fout om dat woord te gebruiken.

Ja dat is het 'm nou juist meissie. Kanker komt veel voor, als jij tegen iemand zegt; 'tyf op', terwijl diegene hier mee in aanraking is geweest vindt diegene dat net zo erg al zeg je 'kanker op' tegen iemand die in aanraking is geweest met kanker.
dus daarom is het HEEL GEWOON FOUT dat iemand met het wordt 'kanker' scheldt.

Ik noem maar een voorbeeld; hoe zou jij het vinden als je moeder aan kanker is overleden, en iemand dan tegen je zegt: 'kanker op'. en dan helemaal niet te denken aan het feit dat jij ook een grote kans op kanker hebt???????????????

Sorry maar zulke dingen kunnen gewoonweg niet, en als jij dat wel vindt, of het verschil niet ziet tussen 'kanker' of een andere ziekte als scheldwoord. Dan ben je echt een heel asociaal, onbeschaafd kind.

Ik trek me niks aan van scheldwoorden, het doet tenslotte geen pijn.

en ja, ik zeg weleens kanker, maar alleen als er iets echts heel erg vervelends gebeurt, en me dus niet meer kan inhouden.

[Remix]

Wat ik wel nog ff bij moet zeggen is dat, ik het niet verkeerd vindt als iemand 's een keer het woord 'kanker' gebruikt, MAAR dan niet tegen iemand zoiets van 'kanker op' maar meer in de plaats van shit of kut ofzo. En al zou het toch tegen iemand bedoeld zijn, okay het kan een keer gebeuren als je echt super kwaad ben.
Ik bedoel ik vind zelf dat ik niet mag vloeken, nou soms dan ben je zo kwaad, of doet iets zo'n pijn dat je het er gewoon uitschreeuwt, zulke dingen gebeuren gewoon, dat heeft iedereen. als je het maar niet bewust steeds opnieuw doet.

Enne rev3rend, schelden doet lichamelijk niet pijn nee, maar geestelijk kan je er wel kapot van gaan.

[Nolita]

Remix schreef op 24-06-2003 @ 23:45:
Ja dat is het 'm nou juist meissie. Kanker komt veel voor, als jij tegen iemand zegt; 'tyf op', terwijl diegene hier mee in aanraking is geweest vindt diegene dat net zo erg al zeg je 'kanker op' tegen iemand die in aanraking is geweest met kanker.
dus daarom is het HEEL GEWOON FOUT dat iemand met het wordt 'kanker' scheldt.

Ik noem maar een voorbeeld; hoe zou jij het vinden als je moeder aan kanker is overleden, en iemand dan tegen je zegt: 'kanker op'. en dan helemaal niet te denken aan het feit dat jij ook een grote kans op kanker hebt???????????????

Sorry maar zulke dingen kunnen gewoonweg niet, en als jij dat wel vindt, of het verschil niet ziet tussen 'kanker' of een andere ziekte als scheldwoord. Dan ben je echt een heel asociaal, onbeschaafd kind.

Ik ben het hier wel mee eens, ik geloof namelijk niet echt dat tyfus en tering (in nederland) nog voorkomen, maarja wie ben ik om dit zeggen...
En idd, je kan wel stoer zeggen dat je het niet erg vind als er met kanker word gescholden, maar dan wil ik je gezicht inderdaad wel eens zien als je ouders kanker hebben of er aan overleden zijn en iemand scheld dan de hele dag met kanker... dan praat je wel anders...

Remix schreef op 25-06-2003 @ 00:01:


Enne rev3rend, schelden doet lichamelijk niet pijn nee, maar geestelijk kan je er wel kapot van gaan.

-er is geen geestelijk.... psychisch bedoel je.


misschien de psychisch zwakkeren, maar het zijn slechts woorden. En zeker van een dergerlijk woord wat niet meteen een persoonlijke aanval is als 'kanker' vind ik veel te zwak om me zelf psychisch te raken.

ik vind die msn namen zo dom

-da's echt kklauw
-ik ben kkstoned

als je dan zo'n vent ben datje daarmee scheld, schrijf het dan ook voluit lul...

[Fade of Light]

Nolita schreef op 24-06-2003 @ 14:11:
Je kan ook NEE tegen je vrienden zeggen.

Zoiets gaat geleidelijk, en omdat je het vaak zelfs niet eens door hebt, zijn er maar weinig die dat tegen kunnen houden. Nee zeggen is dus vaak neit eens een optie

[Nolita]

Fade of Light schreef op 25-06-2003 @ 14:19:
Zoiets gaat geleidelijk, en omdat je het vaak zelfs niet eens door hebt, zijn er maar weinig die dat tegen kunnen houden. Nee zeggen is dus vaak neit eens een optie

Waarom kan ik wel tegen mijn vrienden zeggen dat ik niet wil dat ze met kanker schelden en doen ze dat niet, en zou hij dat niet kunnen?

[Fade of Light]

Nolita schreef op 25-06-2003 @ 16:34:
Waarom kan ik wel tegen mijn vrienden zeggen dat ik niet wil dat ze met kanker schelden en doen ze dat niet, en zou hij dat niet kunnen?

omdat niet alle mensen hetzelfde zijn. En daarbij kan schelden ook gestaag erger worden. HEt begint met kut en eindigt met kanker...(of weet ik veel waar zo'n bpaalde grens ligt). Daarbij geven die vrienden er misshcien neit zoveel om dat er met kanker gescholden wordt en jouw vrienden eigenlijk wel.

Je kunt niet altijd je persoonlijke ervaringen generaliseren.

[Isa]

maakt het uit of ik vind dat het moet kunnen? mensen schelden nou eenmaal helaas ikzelf ook in mijn woedende periodes.
niks aan te doen.
het zou het beste zijn als mensen helemaal niet meer (zouden willen) schelden.

[Remix]

ReV3rEnD schreef op 25-06-2003 @ 12:24:
-er is geen geestelijk.... psychisch bedoel je.


misschien de psychisch zwakkeren, maar het zijn slechts woorden. En zeker van een dergerlijk woord wat niet meteen een persoonlijke aanval is als 'kanker' vind ik veel te zwak om me zelf psychisch te raken.

Ja ik bedoelde idd psychisch.
Maar kijk, jij gaat er niet psychisch aan onderdoor, maar er zijn er zat bij wie dat wel gebeurt. en is het niet een beetje egoïstisch om te zeggen, nou bij mij gebeurt het niet dus ik scheld er maar op los. je moet ook rekening houden met anderen.

[Nolita]

Fade of Light schreef op 25-06-2003 @ 16:49:
omdat niet alle mensen hetzelfde zijn. En daarbij kan schelden ook gestaag erger worden. HEt begint met kut en eindigt met kanker...(of weet ik veel waar zo'n bpaalde grens ligt). Daarbij geven die vrienden er misshcien neit zoveel om dat er met kanker gescholden wordt en jouw vrienden eigenlijk wel.

Je kunt niet altijd je persoonlijke ervaringen generaliseren.

Jij generaliseerd anders ook.

[Koning]

Riconoscente schreef op 24-06-2003 @ 09:43:
Ik ben sowieso geen voorstander van schelden aangezien het volledig nutteloos is en het jezelf enkel negatieve energie geeft, maar als we voor de stelling aannemen dat schelden ok is, dan vind ik schelden met het woord kanker wel best hoor.

schelden is goed, het is een uitlaatklep.

Sync schreef op 26-06-2003 @ 10:24:
schelden is goed, het is een uitlaatklep.

Precies. Je woede inhouden en tot tien tellen leidt tot misvormde persoonlijkheden. Die barsten ooit nog 'ns enorm uit hun vel en schieten er dan vijf neer met een automatisch wapen ofzo.

[Woodstock]

X Belle X schreef op 24-06-2003 @ 11:59:
Ik vind het hypocriet dat er ophef gemaakt wordt over het woord 'kanker' terwijl de meeste mensen tering of tyfus wel okay vinden om te gebruiken, alleen omdat kanker nu veel voorkomt en de andere 2 niet is het opeens WEL fout om dat woord te gebruiken.

dat is inderdaad precies de reden. in de Middeleeuwen was het woord pestbui vast ook erg omstreden.

overigens: kanker is een vloek, meer dan een scheldwoord. vloeken en schelden is niet helemaal hetzelfde. in het woord 'kankerlijer' is het dan wel weer een scheldwoord; dat is m.i. erger dan heel hard 'kanker!' roepen als er iets misgaat, want dan is het niet tegen iemand speciaal gericht. vloeken is onaangenaam, maar je beledigt er geen mensen persoonlijk mee, althans dat is niet de opzet van vloeken. van schelden wel.
het woord 'homo' bijvoorbeeld, ook vaak gebruikt als scheldwoord, is in die kwalificatie altijd tegen een persoon of meer personen gericht en daarom m.i. erger dan een abstracte vloek als kanker of tyfus.

Remix schreef op 26-06-2003 @ 10:17:
Ja ik bedoelde idd psychisch.
Maar kijk, jij gaat er niet psychisch aan onderdoor, maar er zijn er zat bij wie dat wel gebeurt. en is het niet een beetje egoïstisch om te zeggen, nou bij mij gebeurt het niet dus ik scheld er maar op los. je moet ook rekening houden met anderen.

Dat doe ik zeker niet, ik hou rekening met anderen (waar zeg ik dat ik dat wel doe?)

Maar ik kan me er gewoon niet aan storen, schelden doe je eigenlijk alleen als je niks anders meer te zeggen hebt.


Neem nou het woord kanker, 3 van mijn famillieleden zijn eraan onderuitgegaan. Trek ik me er wat van aan als iemand het zegt? Neen. Het zijn slechts woorden, en die woorden kan ik me voor uitsluiten.

En als je eenmaal doorhebt hoe dat moet, is het helemaal niet zo moeilijk meer.

[Remix]

ReV3rEnD schreef op 26-06-2003 @ 14:52:
Dat doe ik zeker niet, ik hou rekening met anderen (waar zeg ik dat ik dat wel doe?)

Maar ik kan me er gewoon niet aan storen, schelden doe je eigenlijk alleen als je niks anders meer te zeggen hebt.


Neem nou het woord kanker, 3 van mijn famillieleden zijn eraan onderuitgegaan. Trek ik me er wat van aan als iemand het zegt? Neen. Het zijn slechts woorden, en die woorden kan ik me voor uitsluiten.

En als je eenmaal doorhebt hoe dat moet, is het helemaal niet zo moeilijk meer.

Dat bedoel ik nou; je hebt het alleen maar over ik. maar schelden doe je toch niet tegen jezelf of wel soms. nou ja wel als je pijn hebt ofzo iets dergelijks.
Maar kijk, als je alleen bent, maar je van mij de hele kamer rond vloeken en schelden, daar heb ik geen problemen mee.
maar het gaat er bij mij om, dat je het doet in het bijzijn van anderen die er wel emotioneel door geraakt kunnen worden.

En jij praat erover, zo van; nou en, IK vind niet dat schelden pijn doet bij mij, dus anderen moet ook niet zo zeiken, want zo erg is het niet. (je moet het maar zeggen als ik het bij het verkeerde eind heb hoor, maar zo kom je dus wel echt over).
Maar iedereen pikt het anders op, voelt en ervaart het anders. dus ik vind dat je daar rekening mee moet houden en niet moet denken van; ik vind het niet erg, dus waarom zou ik het niet doen; je moet rekening houden met anderen.

[Upke]

Ik vind dat het kan. En natuurlijk zijn er mensen die zeggen dat je daar niet mee mag spotten. Maar ik spot er niet mee, ik gebruik het om mijn gevloek te versterken. En vloeken is belangrijk dan je mondje dicht houden, want dan prop je alles op en op een dag spat het eruit en dan ben je verkeerd bezig...

Conclusie is dat je gewoon je gevoel met uiten op welke manier dan ook.

[Fade of Light]

Nolita schreef op 26-06-2003 @ 10:20:
Jij generaliseerd anders ook.

nee dat doe ik niet. Ik geef aan dat er iets KAN... of dat iets MISSCHIEN is..

Zo schets ik verschillende situaties die _ZOUDEN KUNNEN_ onstaan en dus zie ik nergens een generalisering staan.

[Remix]

Rawsteel schreef op 26-06-2003 @ 20:47:


Conclusie is dat je gewoon je gevoel met uiten op welke manier dan ook.

Yeah right.......als ik boos ben blaas ik een café op........oh echt waar ik schiet een paar mensen verrot.........nou ik houd het nog netjes hoor ik verkracht alleen een paar meisjes.
Oh en dat is verkeerd...........ik uit alleen m'n gevoel maar .

Dat je, je gevoel mag uiten okay, maar er zijn grenzen. Anders zouden de gevangenissen nu niet vol zitten, want die mensen ach die uiten alleen maar hun gevoel. dus dan zou er niks meer fout zijn in deze wereld, want je mag je gevoel uiten op welke manier dan ook. (als dat in de grondwet zou staan????.........auwts........)