Citaat:
Dat is niet een gesloten vraag.
|
Nou...
Citaat:
"mag je doen wat je wilt met een inbreker die jouw huis binnendringt?"
|
Taalkundig gezien is die vraag te beantwoorden met ja of met nee en niet met andere antwoorden. Vooral ook het "wat je wilt"-gedeelte struikel ik over. Dat straalt niet uit dat je verrast wordt en één enkele klap uitdeelt/één schot lost, maar juist dat je echt gaat nadenken over wat je met deze inbreker wilt doen en werkelijk de meest barbaarse zaken zou mogen doen. 20 jaar in je kelder opsluiten en iedere dag verkrachten, bijvoorbeeld. Dat zit ingesloten in het "wat je wilt"-gedeelte.
Wellicht probeerde kaaspepsel dat te bereiken met haar vraag, maar wederom vermoed ik dat ze meer bedoelt of je bij inbraak enkel de politie mag bellen en verder totaal niet handelen, of dat je bijvoorbeeld de inbreker met een honkbalknuppel mag neerslaan. Ik denk niet dat het haar om het extreme voorbeeld wat ik net noemde, te doen is. Het lijkt me dat de discussie dan namelijk snel ophoudt en iedereen tegen is.
Citaat:
De (meeste) Amerikanen zeggen "je mag schieten, want zij proberen je iets aan te doen" en wij (/de meesten van ons) vinden dat verschrikkelijk en barbaars. Wat is goed en wat is slecht? En Kaaspepsel had er met zijn klas ook een hele discussie mee. Dat zou niet gekund hebben als "ja", "nee" en "wat je wilt" de enige antwoorden waren geweest... Ik vind het wel een goede.
|
Waarschijnlijk was de stelling dan ook een andere dan kaaspepsel hier nu neerzet. Ik wil maar aangeven dat de stellingen goed geformuleerd moeten zijn.