09-11-2003, 11:13 | |
EU wil boycot van ambassadeur Israël
Uitgegeven: 9 november 2003 08:35 HILVERSM - De Europese Unie zal op korte termijn de Israëlische ambassadeur bij de EU boycotten. Deze verwachting spreekt de speciale EU-gezant voor het vredesproces in het Midden-Oosten, de Belg Marc Otte, uit in het IKON-radioprogramma De Andere Wereld van Zondagmorgen. Volgens hem worden de 15 regeringen van de lidstaten "steeds kwader over de boycot van de EU-gezant door Israël en dat geldt ook voor Nederland''. Israël weigert Otte te ontvangen nadat hij in oktober de Palestijnse leider Yasser Arafat bezocht. Het land heeft een associatieverdrag met de Europese Unie. Volgens Otte is er eensgezindheid onder alle EU-lidstaten om de Israëlische EU-ambassadeur te boycotten. "Door individuele regeringen zijn achter de schermen al allerlei signalen afgegeven. Sommige hebben de Israëlische ambassadeur op het matje geroepen, vergaderingen met Israëlische delegaties die geagendeerd waren, opgeschort of men heeft tegenover hen verklaringen afgelegd. Ik denk dat Israël snel zal beseffen dat ze niet zonder gevolgen 15 landen kan boycotten'', aldus Otte. Otte is sinds juli als speciaal EU-gezant belast met het vredesproces in het Midden-Oosten, in opdracht van buitenlandcoördinator Javier Solana. Otte: "Ik vind het spijtig dat de Israëlische regering mij niet wil ontmoeten, omdat zo de Israëlische beschuldiging dat Europa bevooroordeeld is, een self-fulfilling prophecy wordt. Omdat ook twee andere leden van het 'Kwartet' van landen die betrokken zijn bij het vredesproces, Rusland en de Verenigde Naties, Arafat hebben bezocht en worden geboycot, zijn alleen de Verenigde Staten nog gesprekspartner van Israël. Dat is zorgwekkend'', meent Otte. Volgens hem is "de toekomst van Israël niet met de VS, maar haar toekomst is op lange termijn een gezonde en uitgebreide relatie met Europa.'' De EU-gezant is somber over de toekomst van Israël, omdat het land gebruik heeft gemaakt van de oorlog tegen het terrorisme door dezelfde taal te spreken als de VS. "Er is een overduidelijk bondgenootschap tussen die twee op het gebied van retoriek en de manier van optreden. Israël misbruikt de Amerikaanse strijd tegen het terrorisme in het conflict met de Palestijnen op een zeer handige manier.'' http://nu.nl/news.jsp?n=229856&c=23
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie | |
|
09-11-2003, 14:37 | ||
Citaat:
|
09-11-2003, 14:55 | |
Verwijderd
|
Groot gelijk, boycotten die staats terroristen die zich Israeliërs noemen. Ook Israel moet eens merken dat ze niet alles kunnen maken en eens behoorlijk moeten meewerken. Israel is lang genoeg een beschermende hand boven het hoofd gehouden, en daar maken ze teveel misbruik van.
|
09-11-2003, 15:08 | ||
Citaat:
__________________
I wanna kill every damn koala who won't f*ck to save his species!
|
09-11-2003, 15:21 | ||
Citaat:
Nee dus... Een aantal dingen waarover we misschien kunnen discussiëren wat we niet gaan doen zijn: - Alle Palestijnen zijn terroristen, IEDEREEN!!! - De situatie in de Palestijnse gebieden is helemaal niet uitzichtloos, ze hebben het daar hartstikke goed, toch? - De Palestijnen worden totaal niet onderdrukt, alle invallen van het israëlische leger zijn een groot opgezet kat en muis spel - De Palestijnen hebben geen recht op Israël, want de Joden zijn het volk van God, en bovendien hebben de Europeanen dat land eerlijk van de Palestijnen afgepakt bijna een eeuw geleden - Palestijnen zijn moslims en dus zullen zij het wel gedaan hebben, immers, die zijn toch het as van het kwaad? Ik acht dat je oud genoeg bent bovenstaande "discussiepunten" voor jezelf uit te zoeken, zo niet, zou ik ophouden met je mengen in discussies waar op het moment miljoenen mensen op hoog niveau mee bezig zijn en ook niet uitkomen. Israël is in mijn ogen op het moment heel erg fout bezig. Ook zij hebben de harde-aanpak methode ingevoerd. Daar betekent harde aanpak echter niet een paar jaar gevangenisstraf meer, of eerder opgepakt worden, maar het platbombarderen of vegen van stukken Palestijnse woonwijken. Israël ligt midden in een zee van Arabische landen, deze landen zijn, volledig begrijpbaar, niet de beste vriendjes met Israël. Helaas wordt Israël door het westen tot in de waanzin gesteund. De enige oplossing uit dit conflict is een vredesverdrag tussen Israël en de Palestijnen, hoe moeilijk of onwerkelijk dat ook is. Wanneer Israël de oorlog aangaat met omliggende landen, zal het, hoelang het ook duurt, uiteindelijk verliezen. (Een kernoorlog is in mijn ogen ook verloren voor Israël) De enige mogelijke goede oplossing is in mijn insziens nu het bouwen van een muur tussen Israël en de Palestijnse gebieden, maar dan niet met Israëlische soldaten op de muur, maar VN soldaten. (het is hier verdomme geen concentratie kamp!!!!) Hou beide partijen voor een periode van 40, 50, 60 jaar uit elkaar, tot ze zelf weer de muur naar beneden halen. Als dit plan er komt, zal er wel grote economische steun vanuit het Midden-Oosten EN de westerse wereld moeten komen aan Palestina, want daar is op het moment niets, alles is in bezit van Israëliërs en vaak mogen Palestijnen er dan ook nog eens niet werken. Als Israël niet met dit soort oplossingen komt mag het Midden-Oosten het wat mij betreft oplossen zonder bemoeienis van Europa, Azie of Amerika, dan doppen ze maar hun eigen boontjes en vind ik het prima dat het Midden-Oosten in oorlog gaat met de Israëlieten. Wat mij betreft is het geduld van Europa en de rest van de Wereld met een landje zoals Israël nu op. Een tweede optie zou zijn om een land zoals Rusland de volledige macht te geven over Israël (gewoon interventie dus, het Israëlische leger en Palestijnen ontwapenen) en daar een bezettingsmacht te creëren op de Russische manier. Moet je kijken hoe snel ze dan fatsoenlijk op zoek gaan naar een oplossing. (dan worden oude vijanden vrienden in gevecht tegen een nieuwe vijand) Tzal vast niet werken, maar iig beter dan het ZERO-BRAINS beleid wat Israël nu voert. |
09-11-2003, 15:58 | |||||||||||||
Citaat:
Een aantal dingen waarover we misschien kunnen discussiëren wat we niet gaan doen zijn: Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ik acht dat je oud genoeg bent bovenstaande "discussiepunten" voor jezelf uit te zoeken, zo niet, zou ik ophouden met je mengen in discussies waar op het moment miljoenen mensen op hoog niveau mee bezig zijn en ook niet uitkomen. [/B][/QUOTE] Ik beweer ook niet dat ik een oplossing weet maar ik weet, blijkbaar itt jou, waar ik over praat. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-11-2003, 16:06 | |
: hmmm...
tsja.. mooi beeld heb jij van de Palestijnen... was het maar zo. De mensen daar hebben ECHT NIKS... en dus ook ECHT NIKS OM TE VERLIEZEN. Israëlieten daarintegen hebben een heleboel om te verliezen, en dat weten de Palestijnen ook. Weet jij wat er met mensen gebeurd die onderdrukt worden, niet mogen werken, niks hebben, worden opgesloten in een klein landje, geen rechten hebben en worden aangevallen door het Israëlische leger? Nou ik kan me heel goed voorstellen dat daar een boel terroristen "ontstaan", en dat die de sympathie van het volk hebben in zo'n situatie vind ik ook nog niet zo gek. Misschien moet je je is afvragen welk van de twee partijen nou eigenlijk het volwassenste zou moeten zijn... ea: het voortouw nemen om problemen op te lossen? Kheb weinig vertrouwen in beide, ik vind alleen de ellende van de dagelijkse zelfmoordaanslagen in Israël zeker niet erger als de ellende die de Palestijnen elke dag doormoeten. |
09-11-2003, 16:15 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-11-2003, 16:54 | |
..... laat maar, echt gewoon laat maar..
ik zou je ten sterkste aanraden een jaartje in het Palestijnse gebied te gaan wonen, misschien krijg je dan nog enig beeld van de realiteit terug. En Geld en huizen en grond hebben practisch alle Palestijnen dus niet... iig op de manier zoals jij bedoelt |
09-11-2003, 16:58 | |
wat wil je trouwens hier
http://www.cdn-friends-icej.ca/medigest/may00/arabnazi.html mee duidelijk maken>? http://www.cu2.nl/Dutchmachiavelli dat eerste plaatje zegt eigenlijk al genoeg.... PRO-alles wat Amerikaans beleid is ofzo? Laatst gewijzigd op 09-11-2003 om 17:01. |
09-11-2003, 17:51 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
Ads door Google |
09-11-2003, 18:15 | |
http://www.amnestyuva.org/
mag ik deze site aandragen als nuttig om te lezen voor iedereen die geinteresseerd is? (if not dan haal jij em zelf wel weg ) |
09-11-2003, 18:19 | ||
Citaat:
en het is gedeeltelijk off-topic
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-11-2003, 18:27 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-11-2003, 18:27 | ||
Citaat:
En als die Belg ervoor kiest met terroristen te gaan onderhandelen, dan zijn wij met hem uitgepraat. Offtopic: Als ik over 'mijn' partij spreek, spreek ik altijd over 'wij'. |
Advertentie |
|
09-11-2003, 18:32 | |
Kijk, met zo'n instelling kom je natuurlijk nooit tot vrede. Eén van de voorwaarden voor een goed vredesproces zijn diplomatieke onderhandeling en het praten met elkaar. Als je dan mensen gaat boycotten omdat ze met de andere partij praten, waar ben je dan mee bezig?
Maarjah, uiteindelijk komt het allemaal neer op het kleuterspeelplein: Als jij mijn vriendje niet meer bent, ben ik jouw vriendje ook niet meer, puh!
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
09-11-2003, 18:39 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
09-11-2003, 18:43 | |
Ik vind dat Israël niet het recht heeft een heel land en volk zo te behandelen omdat er terroristen zijn uit dat volk of land....
Het moet geen trend worden.... Stel dat er een Nederlands losgeslagen figuur in Duitsland een aanslag doet en daardoor het Duitse leger een stuk van Nederland bezet "om de terroristen op te sporen" (extreem voorbeeld, maar in principe hetzelfde) Daarnaast denk ik dat het voor een groot deel een eigen schuld dikke bult situatie is.... Israël heeft het er zelf naar gemaakt dat er zoveel wrok is jegens hen. |
09-11-2003, 18:47 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
09-11-2003, 18:54 | ||
Citaat:
Sharon is ook geen lieverdje, maar toch moet ook met hem onderhandeld worden. Het liefst had ik gewoon dat ze alletwee van het toneel zouden verdwijnen, maar zolang dat niet gebeurd moet er helaas met beide onderhandeld worden. Eerlijk is eerlijk.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-11-2003, 19:01 | |
hmmm plotseling komt in me op......
Die extremistische Jood die een paar jaar geleden Rabin (toenmalig premier.. toch? van Israël) heeft doodgeschoten. Die hadden ze op moeten pakken en het huis van zijn familie met de grond gelijk moeten maken, net zoals wat ze nu doen met de Palestijnen. Die man was MINSTENS net zo'n terrorist. Het vredesproces is nog nooit zover geweest als toen onder leiding van Rabin..... treurig... |
09-11-2003, 19:09 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
09-11-2003, 19:16 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-11-2003, 19:16 | ||
Citaat:
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
09-11-2003, 19:21 | ||
Citaat:
Overigens heb ik gehoord dat hij de neiging heeft om verhalen vol vrede tegen het Westen te houden, en het tegenovergestelde tegen zijn Palestijnse aanhang. Ik weet niet hoe waar dit is, maar gezien het feit dat hij een aarts-overlever is, zou het me niets verbazen.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
Ads door Google |
09-11-2003, 19:40 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
09-11-2003, 20:11 | |
Verwijderd
|
Zolang de VS in de V-Raad elk besluit m.b.t een veroordeling van Israël kan blokkeren is het vrij zinloos om de verhoudingen tussen Israël en de rest van de wereld onder druk te zetten, beter is om nauwe banden met Israël te blijven onderhouden om zwij.. pardon, Ariel Sharon en z'n extremistische vrindjes in het parlement te kunnen blijven beïnvloeden. Niet zo'n slimme zet van de EU.
|
10-11-2003, 09:21 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
10-11-2003, 10:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-11-2003, 11:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-11-2003, 11:05 | ||
Citaat:
|
10-11-2003, 11:09 | ||
Citaat:
|
10-11-2003, 11:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-11-2003, 12:11 | |
Als je van vrede en vrijheid houdt, waarom zou je de bezetter dan niet mogen haten?
Heeft iemand Tegenlicht gezien trouwens? http://info.vpro.nl/rmstreams.db?14773937 De omstreden bouw van Israëls 'veiligheidshek' zondag 9 november 2003 20:55 dinsdag 11 november 2003 14:00 (herhaling) Nog steeds bouwt Israël in onverminderd tempo door aan het ‘veiligheidshek’ dat ervoor moet zorgen dat Palestijnse zelfmoordcommando’s niet meer zo makkelijk het land kunnen binnendringen. Dat die afscheiding op fel verzet stuit bij de Palestijnen lijkt vanzelfsprekend. Minder bekend is dat ook aan Israëlische kant de bouw van de muur met toenemende zorg en schaamte wordt gadegeslagen. Tegenlicht vroeg de Israelisch-Nederlandse regisseur Benny Brunner een film te maken over dit onderwerp. Brunner staat bekend als een felle tegenstander van Israëls toenemend nationalistisch en militaristisch optreden. Tijdens zijn reis langs de afscheiding laat hij tegenstanders van de muur en de achterliggende ideologie aan het woord. Israelische tegenstanders. Zij delen Brunners’ zorg over het morele verval binnen de huidige Israëlische politiek. In de uiteindelijke hoop dat het Midden Oosten zich ooit zal bevrijden uit de spiraal van toenemende krankzinnigheid”. De ‘muur’ bestaat uit hekken met scheermesjes, diepe kanalen, sensoren, camera’s, op afstand bedienbare geweren, en zal een ingrijpende verandering betekenen voor de geopolitieke verhoudingen in de geschiedenis van het Midden-Oosten. Vreemd genoeg wordt het project neergezet zonder dat daar enige publieke discussie aan vooraf is gegaan. Ook de Knesset (het Israëlische parlement) is niet gevraagd erover te debatteren en te stemmen. Het verklaarde doel van het hek is om Israëliërs van Palestijnen te scheiden, maar de werkelijkheid leert anders. Aan de westzijde van het hek, aan de Israëlische kant, zullen in de toekomst nog honderdduizenden Palestijnen wonen. Terwijl aan de oostzijde duizenden Israëliërs in hun nederzettingen zullen verblijven. Dus van een werkelijke scheiding is geen sprake. En er is nog een ander probleem. Omdat het ‘afscheidingshek’ voornamelijk wordt gebouwd op Palestijns grondgebied, zijn het met name de Palestijnen die gedupeerd raken. In Jeruzalem bijvoorbeeld loopt de muur dwars door Palestijnse wijken. Dat betekent onder meer dat ruim honderdduizend Palestijnen deel gaan uitmaken van het Israëlische deel van de stad. En het betekent verder dat de Palestijnen die aan de Palestijnse kant van de muur wonen, niet alleen worden afgesneden van de rest van Jeruzalem en daardoor van hun scholen, winkels, ziekenhuizen, maar ook nog eens afgesneden zijn van de Westbank. Aan alle kanten worden ze omgeven door muren die het Israëlische deel van de stad moeten beschermen. Tegenlicht spreekt met verschillende Israëlische journalisten die nagenoeg allemaal hetzelfde met betrekking tot de muur opmerken, namelijk dat voor de meeste Israëliërs de muur geldt als een goede oplossing voor de dreiging van terrorisme. En dat voor de Palestijnen de muur een regelrechte een bedreiging van hun bestaan betekent. Na de nederzettingen, confiscaties, afsluitingen, omsingelingen, avondklok, werkloosheid etc, betekent dit het zoveelste probleem voor de duizenden burgers die wonen in de buurt van het hek, en die wederom slachtoffer worden van iets waar ze niet verantwoordelijk voor zijn. Onder het voorwendsel ‘het terrorisme te bestrijden’, lijkt de regering Sharon met de muur vooral een ander doel te dienen, namelijk de controle over de in 1967 bezette gebieden onomkeerbaar te maken. Regie: Benny Brunner Camera: Hans Fels Productie: Mariska Schneider, Nicoline Tania Eindredactie: Roel van Broekhoven, Doke Romeijn, Frank Wiering
__________________
Als de Indianen een stenger toelatingsbeleid hadden gevoerd was het nu niet zo'n puinhoop geweest in de VS.
|
10-11-2003, 12:17 | ||
Citaat:
2. een regering haten om haar daden, prima, maar waarom de bevolking daarbij betrekken?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-11-2003, 12:26 | ||
Citaat:
En je kunt de stelling ook omdraaien. Terroristen aanpakken, prima, maar waarom de bevolking daarbij betrekken?
__________________
Als de Indianen een stenger toelatingsbeleid hadden gevoerd was het nu niet zo'n puinhoop geweest in de VS.
|
10-11-2003, 12:53 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
|
|