Advertentie | |
|
17-07-2007, 12:11 | ||
Citaat:
Wat ik zei was een manier van te zeggen "kom nu, de TS wil gewoon dat hier brokken van komen". Indien dat niet zo is ligt dat ofwel aan mijn verkeerde interpretatie of aan jouw verkeerde keuze van woorden. |
17-07-2007, 12:46 | ||
Citaat:
|
17-07-2007, 13:39 | |
Was het ook niet zo dat er in de bijbel staat dat mensen nu eenmaal niet te vertrouwen zijn? Mensen zijn volgens mij vanaf het begin af aan zondig, omdat ze van adam en eva afkomen.
'Elk baby'tje in de wieg is al zondig. Het moet anders worden, anders zal God het niet zomaar aanvaarden. Ik ben in zonde ontvangen en in ongerechtigheid geboren.' Gevonden op http://www.prekendiespreken.nl/preke.../zondag14.html Het is allemaal heel erg vreemd als je hoort dat priesters kinderen misbruiken. Maar in jouw startpost komt het over alsof je alle priesters hiervan beschuldigd, en als ik jouw was zou ik daar een beetje mee uitkijken. Bij elk vak en elke cultuur etc zijn er mensen die dit doen. Dus het is niet het probleem van de kerk, en zeker niet van het geloof. Bovendien blijven er altijd wel vragen open staan over de verdiensten van de kerk, en over geheimen van het geloof waarover de kerk niets wil zeggen. Laat het zo, als we alles van het geloof zouden weten zou het gruwelijk saai zijn. Zelfs gelovigen zitten met vragen over de geheimen. Priesters kunnen wel degelijk van hun ambt worden gehaald. Dat is al zovaak gebeurd. Er zullen vast priesters zijn die niet van hun ambt worden gehaald als ze zoiets flikken. Maar zoals ik al eerder zei, dat gebeurd bij elk vak.
__________________
Than you learn the truth about love, which is: one and one ain't two.. one and one is only one
|
17-07-2007, 14:50 | ||
Citaat:
Oh, by the way, erfzonde is de onzin, niet te bewijzen, en derhalve geen argument. Hoewel het een vooruitgang is dat de lappen copypaste nu tenminste een bronvermelding krijgen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Laatst gewijzigd op 17-07-2007 om 18:08. |
17-07-2007, 15:03 | ||
Citaat:
Als ze zich door de waarheid aangevoelen worden dan was mijn post dus geheel terecht. De post was zeker niet bedoeld om "leuk" te vinden. |
17-07-2007, 15:04 | ||
Citaat:
|
17-07-2007, 15:12 | ||
Citaat:
En dat is volgens JOU niet het probleem van de kerk?? Volgens de kerk zelf ook niet, maar volgens mij wel. Wie zit er dan fout, ik of jullie? Bovendien hebben priesters een bijzondere vertrouwenspositie in hun kerkgemeenschap en dat is bij de meeste vakken niet het geval. Het blijkt telkens weer hoe gemeen en schijnheilig priesters kunnen zijn. Of ontken je dat ook? Blijkbaar mag jij ze wel graag, maar als het het kon helpen dan zouden ze na hun dood echt naar de hel mogen gaan. Geen onschuldige priesters natuurlijk, er zullen ook veel zijn die daadwerkelijk de verhalen geloven die ze vertellen en die geen kinderen misbruiken. |
18-07-2007, 18:42 | ||
Citaat:
Je stelt de Roomse gelijk aan "de kerk" terwijl het slechts een dwaling is die zich kerk wilt noemen. Voor de rest betreur ik het ten diepste dat ze zich christenen durven te noemen, maarja daar doe je weinig aan. Owja ik ben het niet eens dat je in de war moet zijn om in God te geloven, ieder zijn eigen mening.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
18-07-2007, 22:11 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
18-07-2007, 22:28 | ||
Citaat:
(sorry als het een beetje offtopic is) |
19-07-2007, 03:07 | ||
Citaat:
Voor mij is het gewoon een manier van de religieuze leiders om te kunnen alles verklaren: ze geven gewoon het antwoord "God is almachtig" of "Het is zo, het valt niet te verklaren en jij mag daar niet aan twijfelen" ( = dogma) op elke rationele vraag. Ik had bv ooit een stagiaire voor godsdienst in de lagere school die ons het scheppingsverhaal leerde kennen. Ik vroeg: "Waarom zou God de hele mensheid straffen voor wat twee mensen gedaan hebben? Is God dan niet welwillend." Ze zei dat Adam en Eva zich gewoonweg niet mochten laten verleiden door de slang, het was hun eigen schuld volgens haar. Moest ik terug in de tijd kunnen gaan, dan zou ik haar zeggen dat dat paradoxaal is. God heeft immers "de mens gemaakt naar zijn evenbeeld". Dus als de mens het evenbeeld van God is, en de mens is zondig.. dan volgt dara toch uit dat God zondig is? En zelfs dan nog, God heeft de mens gemaakt, dus als de mens zondig is, dan is dat God's schuld. God's omnipotentie is immers in staat de perfecte mens te maken. En zo zie je maar dat de Bijbel vol staat met paradoxen en tegenstrijdigheden. [/rant] Persoonlijk zou ik mijn leven niet baseren op een werk dat zichzelf de hele tijd tegenspreekt (om daarmee te beginnen). Achja, religie heeft een te grote invloed gehad op deze wereld om het weg te wuiven als "een sprookje". |
19-07-2007, 17:09 | ||
Citaat:
|
19-07-2007, 18:03 | ||
Citaat:
Maar zoals jij wel weet is de (huidige) Roomse leer een dwaling
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
19-07-2007, 21:47 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
19-07-2007, 23:59 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
Ads door Google |
20-07-2007, 16:54 | ||
Citaat:
Nogmaals bedankt voor dit uiterst essentiële punt !! |
21-07-2007, 17:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
21-07-2007, 18:54 | ||
Citaat:
1 vast en innig gelovend in een god of goden <=> ongelovig re·li·gi·eus1 (de ~ (m.), -euzen) 1 lid van een kloostergemeenschap re·li·gi·eus2 (bn.) 1 godsdienstig <=> areligieus 2 gebonden aan een kloosterregel of gelofte kijk er de Van Dale op na
__________________
Hello, 911? It's Quagmire. Yeah, it's caught in the window this time.
Hugs are drugs and I'm an addict. |
21-07-2007, 23:58 | ||
Citaat:
Een verschil dat nauwelijks verschil maakt overigens, maar dat terzijde.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-07-2007, 11:18 | |||
Citaat:
Citaat:
Anders zou je niet in sprookjes willen en kunnen geloven. |
Advertentie |
|
22-07-2007, 11:40 | ||
Citaat:
Natuurlijk moeten gelovigen de waarheid wel negeren en manipuleren om te kunnen geloven, maar dit gaat wel erg ver. Vind je jezelf ook niet "een beetje" schijnheilig, om zo sneaky de woorden eruit te filteren waar het om gaat en die jouw ongelijk bewijzen??? http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...kwoord=religie http://www.vandale.nl/opzoeken/woord...ekwoord=geloof re·li·gie (de ~ (v.), -giën/~s) 1 godsdienst ge·loof (het ~, geloven) 3 godsdienst gods·dienst (de ~ (m.)) 1 geheel van de leerstellingen en plechtigheden van een volk of kerkgenootschap => geloof, geloofsovertuiging, religie |
22-07-2007, 21:06 | ||
Citaat:
Ik neem aan dat dit dan ook maar weer eens macht is die de kerk uitoefent....
__________________
Hello, 911? It's Quagmire. Yeah, it's caught in the window this time.
Hugs are drugs and I'm an addict. |
22-07-2007, 22:17 | ||
Citaat:
Ten eerste kwam jij zelf met quotes uit het Van Dale woordenboek. Ten tweede was het punt dat jij heel sneaky de woorden eruit gehaald hebt die jou niet aanstonden, terwijl die heel erg duidelijk jouw ongelijk bewijzen. En dat het precies de woorden waren waar het nou juist om gaat. Ten derde was de vraag of jij jezelf ook zo schijnheilig en achterbaks vind om de resultaten uit het woordenboek zo te manipuleren? |
22-07-2007, 23:40 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
08-08-2007, 16:31 | ||
Citaat:
"het christendom is een religie"is dezelfde zin als "het christendom is een geloof." Religie en geloof zijn in die zin(nen) dus synoniem voor elkaar. Anderzijds zijn er inderdaad betekenissen van het woord 'geloof' die zijdelings - of mogelijk niets - te maken hebben met religie. Bijvoorbeeld in het formalisme van de reformatorische wordt expliciet het onderscheid tussen geloof en religie gemaakt, waarbij het ene woord simpelweg het persoonlijke- en het andere woord het collectieve geloven in God betekenen. wel nu. We zien dus dat, in de nederlandse taal, woorden meerdere betekenissen kunnen hebben. In geval van geloven zijn dat nog veel meer betekenissen dan de gegeven voorbeelden. De van Dale beoogt een lijst te maken van verschillende betekenissen die bestaan. De vandale moet dan ook niet inconsequent genoemd worden, maar gaat juist zeer grondig te werk bij het in kaart brengen van de inconsequentheden van de taal zelf. tenslotte wil ik hierover nog opmerken dat het doorgaans duidelijk moge zijn welke betekenis mensen in gedachte hebben bij een bepaald woord. Inderdaad, mephistophilis, religie en geloof zijn onder andere synoniem, maar kan ook wel degelijk betekenen wat jij "overge religie noemt." Dan over het onderwerp zelf: Trophus, uit ervaring heb ik de indruk dat leiders van geloofsgemeenschappen - dominee's, imams - sterke invloed kunnen hebben op iemands persoonlijk leven. Zou het hierom niet kunnen zijn dat religieuze leiders tenminste voor een deel óók geloofsleiders zullen zijn?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
10-08-2007, 00:58 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Verder zegt het feit dat ze kinderen verkrachten niets over hun geloof. Ook gelovigen kunnen dingen doen die God heeft verboden. Jouw redenering is dezelfde als tegen iemand die door rood fietsen zeggen dat hij onmogelijk nederlander kan zijn omdat de nederlandse wet hem verbiedt door rood te rijden. Pure idiotie. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Verder: ja, dat is de religie die ik wil aanhangen. @ValliantWarrior: Ongelofelijk, dat er nog christenen in leven zijn die zo over katholieke broeders denken. Ik hou van zulke meningen, het neemt me terug naar de statenvertaling en de boetepreken en met genoeg alcohol op zou ik graag met je mee spelen. Helaas vrees ik dat jij geen toneel speelt. Heb je nog een bepaalde reden om de katholieke kerk als on-christelijke dwaling te zien, of is het gewoon iets dat je vanaf de kansel is verteld? |
11-08-2007, 10:55 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Nothing is just satire
|
11-08-2007, 15:52 | ||
Citaat:
In het geval van de Roomse is dit duidelijk niet het geval. Hier ff een korte samenvatting - Maria; Er wordt naar haar gerefereerd als zijnde “heilig”, de “Moeder van God”, “Mede-verlosseres” en men maakt van haar een voorwerp van afgodische aanbidding. Tevens verkondigen ze dat ze volmaakt zondeloos was en eeuwig maagd. Dit alles is totaal niet in overeenstemming met de Bijbel - Zonden; Ze geloven niet dat Jezus voor alle zonden is gestorven. Er wordt geleerd dat je eerst nog in het vagevuur terecht komt om te boete voor je zonden. Zij leren dat zij die in het vagevuur zitten kunnen geholpen worden door de gebeden en goede werken van de mensen die op aarde zijn. Kortom ze leren dat je zelf de hemel moet verdien en schuiven de bijbelse leer van genade aan de kant. - Paus; Ze leren dat de Paus onfeilbaar is en de plaatsvervanger van Jezus. Ze geloven ook in sacerdotalisme: dat de Paus of een gewijd priester de macht heeft zonden te vergeven. Dit is allemaal in tegenspraak met de Bijbel - Mis en Transsubstantiatie; Ze leren dat de hostie aanbeden kan worden als God zelf. Dit is zeer duidelijk in tegenspraak met de Bijbel. In de Heidelbergse Catechismus wordt het zelfs een "vervloekte afgoderij" genoemt. Kortom de roomse "leer" is in tegenspraak met de bijbel. Hierdoor kan ik zeggen dat het een dwaling is. Het is trouwes ongelovelijk dat mensen dit niet willen inzien en zulke vermaningen doorverwijzen naar ouderwets.
__________________
Ik vecht met de wapenrusting Gods (Ef. 6:10-20), Pugno et Profligo
|
12-08-2007, 11:29 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
12-08-2007, 11:59 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Mede-verlosser is (nog) niet waar voor zover ik weet. Misschien voelt het zo aan voor sommige katholieken, maar voor de RK-kerk is ze nog altijd ze is voor-bidder, en stuurt ze door naar Jezus die als enige verlossing kan bieden. Ze wordt ook niet als God vereerd. De voorstelling "eeuwig maagd" is in mijn ogen inderdaad onjuist, Jezus (half)broers zouden anders immers geen broers zijn. Om ze hierom te veroordelen tot 'onbijbels gedrag' vind ik even verkeerd als de volwasendopers die de kinderdopers veroordelen. Citaat:
Citaat:
Verder zit je weer fout. Je zou eens met een (geduldige) katholieke priester aan de tafel moeten gaan zitten en je gal spuwen, het zou je kennis veel goed doen en een hoop misverstanden de wereld uit helpen. De paus is de plaatsvervanger van Petrus. Geheel conform Matheüs 16:18. Jezus spreekt duidelijk "Dit is mijn lichaam dat voor jullie gegeven wordt. Doe dit, telkens opnieuw, om mij te gedenken." Dan kan je de Catechismus citeren, maar dát staat er. (bespaar me overigens de discussie hieromtrent, ik ken em, en het interesseert me geen biet meer. De essentie van het avondmaal is voor alle gelovigen hezelfde en daar gaat het wat mij betreft om) Citaat:
Citaat:
Zullen we de strijdbijl begraven en dit topic niet verder bezoedelen met offtopic reformatorisch vs rooms gediscussieer? Laatst gewijzigd op 12-08-2007 om 12:45. |
12-08-2007, 12:01 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
Ads door Google |
12-08-2007, 13:04 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-08-2007, 13:35 | ||
Citaat:
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
12-08-2007, 14:16 | |||
Citaat:
Citaat:
Ik wil me hierbij wel aansluiten bij de laatste post van T_ID
__________________
Nothing is just satire
|
21-08-2007, 23:55 | ||
Citaat:
De 220 priesters zijn niet alle verkrachtende priesters. Dit was slechts EEN van de vele honderden zaken tegen pedofiele priesters. Dat valt tegen, he...? Ongetwijfeld zul je er niet van onder de indruk zijn, gezien het verkrachten van kinderen immers geen zonde is waardoor men in aanmerking komt voor de hel. En of de priesters dan wel of niet geloven doet dan al niet meer terzake, kinderen verkrachten mag immers van jouw God, daarmee kom je kennelijk wel in de hemel (volgens jou). Dankzij je eigen commentaar is het nu duidelijk waarom ik dit topic gemaakt heb. Kinderen verkrachten is blijkbaar niet zo erg volgens bepaalde Christenen. Wees er maar trots op dat je erbij hoort! I rest my case. Laatst gewijzigd op 22-08-2007 om 00:02. |
22-08-2007, 11:02 | ||
Citaat:
Dat geloven die mensen nu eenmaal. Zullen we het laten de christenen, bepaald of in het algemeen, voor goddeloze verkrachters uit te maken?
__________________
"In this house, we OBEY the laws of thermodynamics!" - Homer Simpson
|
22-08-2007, 16:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En wat is precies het doel van dit topic? |
22-08-2007, 19:41 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
22-08-2007, 22:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-08-2007, 12:50 | ||
Citaat:
Je bedoelt waarschijnlijk de Rooms Katholieke Kerk. Misschien slim om er bij te zetten. Protestante kerken hebben hier namelijk niets mee te maken. |
23-08-2007, 17:37 | ||
Citaat:
het komt helaas in alle lagen van de bevolking voor, in kerken ook. dat dit gelijk gelinkt moet worden aan de goedheid van de kerk lijkt me onzin. mensen zijn mensen. dat is iets wat de katholieke kerk overigens heel goed moet begrijpen in het omgaan met deze dingen. aan de vrucht herkennen we de boom. is de vrucht niet goed, dan kan de boom uitgebannen worden. dat leert de bijbel zelf. de link met celibaat is er wellicht wel. dat dat op kinderen geuit wordt is dan misschien ook nog wel logisch, omdat dat beter geheim te houden is. mensen die zich niet aan het celibaat kunnen houden moeten geen priester worden. dat is makkelijk geredeneerd. ik weet niet hoe je in de praktijk priester wordt. gebeurt dat met een roeping? met gekozen worden? ontvang je na eigen keuze bij de bevestiging gods goedkeuring? weet iemand hoe dat zit? |
23-08-2007, 18:26 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
23-08-2007, 21:55 | ||
Citaat:
Je kan niet zeggen als in de RKK door honderden priesters kinderen misbruikt worden dat in alle andere kerken dit ook massaal gebeurd. Of je moet met nieuwsberichten komen waarmee je het kan bewijzen. Mij zijn zulke massale zaken niet bekend bij protestante kerken in Nederland in ieder geval. Ik zeg niet dat het in andere kerken niet gebeurd. Laatst gewijzigd op 23-08-2007 om 22:07. |
23-08-2007, 22:06 | ||
Citaat:
Maar dat is natuurlijk wel een belangrijk verschil tussen RKK en protestante kerken in zulke zaken. Bij protestante kerken is de hierarchie ook totaal anders als in de RKK. In protestante kerken heb je dan dominees, ouderlingen en diaken (dat zijn normale leden die voor een aantal jaren gekozen worden door andere leden) en dat is het dan wel. Vooral omdat ouderlingen en diaken gewoon normale leden zijn en maar voor een aantal jaar een ambt hebben ontstaat er volgens mij veel minder snel zo'n doofpotcultuur als wat bij de priesters van RKK het geval is. |
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
neuqende priesters dr chainsaw | 79 | 07-09-2006 22:51 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Ook vrouwen moet priester, kardinaal en paus kunnen worden Cratus | 154 | 10-04-2006 20:29 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
wicca of christendom? gwathiel | 152 | 01-07-2004 19:44 | |
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie |
Vrouwelijke priesters Sitroentje | 18 | 29-04-2004 14:24 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Sexueel misbruik door priesters (afbreuk aan christendom) Dissolute | 12 | 20-06-2002 22:01 | |
Psychologie |
priesters+jongentjes? sase | 16 | 20-06-2002 21:34 |