Advertentie | |
|
11-04-2004, 14:56 | ||
Citaat:
Er is wel degelijk een duidelijk verschil in mensen die gewoon zwak in taal zijn en mensen die dyslectisch zijn. Als je die eerste groep gaat testen vind je geen dyslexie. Best interresante link: http://www.dyslexiekliniek.nl/dyslexie.html Iedereen maakt wel eens domme spelfouten en het is maar de vraag in hoeverre je er tijdens het forummen ook op let. Ach, iedereen schrijft wel. Het erin zetten is volgens mij gewoon een modetrent.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
11-04-2004, 20:11 | ||
Citaat:
Ik heb het misschien allemaal wat crû geformuleerd, maar ik wil er de aandacht op vestigen. Wat dyslexie betreft: ik heb de criteria niet ontworpen waaraan iemand moet voldoen om dyslecticus te 'mogen' zijn. Je hoeft de hele discussie niet in mijn schoot te werpen. Ik weet alleen dat spellingsfouten stigmatiseren en dat je je bewust moet worden van hoe je schrijft. Ik ben geen purist, maar ik ben wel begaan met de kwaliteit van het Nederlands. Het lijkt tegenwoordig belangrijker te zijn Engelse 'termen' (shit, fuck, yes etc.) te kunnen spuien dan verzorgd Nederlands te produceren. Als iedereen nu verzaakt aan één regel van de Nederlandse spelling/grammatica, dan zijn we binnenkort onverstaanbaar voor elkaar (om maar eens een pessimistisch scenario te schetsen).
__________________
Ernst ist das Leben, heiter ist die Kunst.
|
11-04-2004, 20:23 | ||
Citaat:
Mijn P.S. was enkel bedoeld om aan te geven dat dyslectici het (vaak) niet kunnen helpen dat ze fouten schrijven en dat ik hen dan ook niks verwijt. Wie ben ik om me daaraan te wagen?! Ik ben gewoon bezorgd, bang dat het Nederlands zal verloederen en heus niet iedereen is (bijna) dyslecticus. Wie er iets kan aan doen, moet er iets aan doen, vind ik. [Ik heb het nu niet tegen Ieke.] Wat ga je doen als je een verhandeling moet schrijven aan de universiteit of hogeschool? Zeggen tegen de docent "maar mijn inhoud is toch goed"? Je inhoud mag nog zo goed zijn, als je taal niet (zo goed als) foutloos is, heeft dat zijn weerslag op je punten.
__________________
Ernst ist das Leben, heiter ist die Kunst.
|
11-04-2004, 23:09 | ||
Citaat:
ik voeg niets als ik schrijf. tenminste, naar mijn mening. Waarom schrijf ik dan als ik toch niets toe voeg zou je zeggen. Nou, ten eerste schrijf ik om mijn ervaringen te verwerken en in een soort tekst/verhaal/ gedicht te gieten. En om niet realistische dingen wel realistisch te maken, maar dan weliswaar op papier en niet alleen in mijn gedachten. en ik vind het wel cool om woorden tot een geheel toe te voegen. Een geheel wat je snel zou lezen, leuk is om te lezen en dingen van jezelf erin herkennen
__________________
never send spam. that's bad. very bad
|
12-04-2004, 00:09 | |||
Citaat:
Maar ik ben het wel met je eens dat er best netter geschreven mag worden door een bepaalde groep. Ik denk dat jij het in je stukje vooral over jongeren hebt. Je ziet bij die groep het gebruik van breezahtaal, maar dan zie je ook dat ze als ze ouder worden daar ook weer mee stoppen. Taal is ook een manier om je te onderscheiden. In mijn verhaal over dyslexie had ik het in eerste instantie ook niet tegen jou. Ik ging vooral in op EggeD omdat er wel duidelijk een verschil is in het dyslectisch zijn en het zwak zijn in taal. Maar misschien ging ik met mijn verhaal wel te diep, maar ik ben dan ook zelf dyslectisch en erg geintresseert in medische zaken. Citaat:
Het zou makkelijk zijn als zo'n test er komt, maar daar is nog veel onderzoek voor nodig. Daarbij zijn hersenen vrij moeilijk te onderzoeken, (Je kan niet zomaar even erin kijken ) dus zal het nog wel even duren.
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
Ads door Google |
12-04-2004, 09:47 | |
Nou nou... pub... ohnee, Flashman!
Mijn 'gedraaf' was gericht aan de mensen die een taaldiscussie opstarten in dit topic. Best leuk, maar dat hoort niet in dit topic, geloof ik. Ik sprak over taalfouten, ja, maar niet in de context zoals er later over werd gesproken. Ik zei overigens niet dat mensen die niks toevoegen niet mogen schrijven. Ik vroeg me af waarom ze uberhaupt de moeite nemen iets te schrijven; van mij mag het... maar WAT is je doel? Zoals ik al eerder zei: mensen die schrijven uit verwerking, waarom publiceren zij op een forum en worden ze kwaad -soms- als hun verhaal kritisch wordt bekeken? ("Ik schrijf maar om te verwerken, en dan kraak jij het helemaal af!") Ik stelde een vraag, meer niet. Voelde je je aangevallen? |
12-04-2004, 10:26 | |
Ok, op die manier. Misschien dat die mensen het idee hebben dat de tekst die ze geschreven hebben erg goed is en daarom door iedereen gelezen moet worden. Als jouw zojuist geschreven tekst (die ook nog eens verwerkend is, kun je nagaan ) daarna niet zo goed gevonden wordt, valt dat vies tegen natuurlijk. Misschien ontbreekt het bij sommige mensen aan een tekort aan zelfkritiek, want dat is tenslotte erg lastig.
Nee hoor, raakvlak, ik voel me niet aangevallen, ik reageer alleen maar op je |
12-04-2004, 10:56 | |
Verwijderd
|
Ik las deze topic maar gedeeltelijk, maar ik geloof dat het dreigt uit te lopen op een zeverige discussie tussen goede, nette taal en alle verloederingen ervan.
Ik vind ook dat sommige teksten die barsten van de opzettelijke fouten niet bepaald erg veel charmes hebben. Maar in een andere context kan ik erg gelukkig worden van bepaalde Engelse termen of "SancheZ TeH M0nkEy!!11!eleven!!11" spellingen. Ik denk dat het dus afhankelijk is van de context. Kafka lees ik liever in nette, strakke taal, maar een experimenteel verhaal van iemand anders waarin hij http-codes verwerkt kan ik niet zo mooi vinden. En niemand zal beweren dat 'Error code 404' correct Nederlands is. Wat nog meer zo is: taalverloedering bestaat niet, alleen taalverandering. Het grote verschil tussen natuurlijke talen (Nederlands, Duits, Spaans, enz) en artificiële talen (programmeertalen, Esperanto, gebarentaal) is dat de eerste kunnen evolueren. Zodra een taal stopt met veranderen, is de taal dood. Betekenissen verschuiven. Ik noem mijn plastieken voorwerp om inkt mee op het papier te krijgen een pen, maar 'eigenlijk', als je 'goed' en 'oorspronkelijk' Nederlands wilt schrijven, moet ik een ander woord voor 'pen' verzinnen. Een pen is namelijk het uiteinde van een geplukte vogelveer, en geen plastieken schrijfding. De verschuiving heeft plaatsgevonden omdat een balpoint de functie van de pen heeft overgenoemen, maar strikt genomen is het natuurlijk een 'verloedering' van jewelste. Bah, vieze verloedering! Aan de andere kant is het met de Nederlandse taal net als met de Nederlandse cultuur. Men denkt dat er een oorspronkelijke eenheid is, maar dat is natuurlijk slap gelul. Onze cultuur is voortgekomen uit Romaanse, Keltische, Christelijke en nog wat andere culturen die na de val van Rome pas echt goed door elkaar gehusselt zijn. Met taal is het precies hetzelfde. Vergelijk maar eens Nederland en Duits. Als ik 'kracht' gebruik, verloeder ik dan de taal omdat dit, samen met het Duitse 'Kraft' afkomstig is uit het Oer-Westgermaans, en dus geen op en top Nederlands woord is? In dat geval zou ik ook niet meer de term 'muur' of 'straat' kunnen gebruiken, omdat die uit het Latijns zijn over komen waaien. Mog sterker: ons hele spellingsysteem dat in de achttiende eeuw nog grotendeels met naamvallen werkte, was gebaseerd op het Latijnse systeem. Lees maar eens 'De Geschiedenis van Het Nederlands' van ene Van Der Wal, dacht ik. Mijn punt is in ieder geval dat het geen zin heeft om je te verzetten tegen taalveranderingen en dat het nogal dom staat om het taalverloederingen te noemen. Taalpuristen zijn dus niet zo heel erg verstandig bezig. Eens te meer omdat de term 'purist' ook uit het Latijns afkomstig is. Maar ik vrees dat ik nu Raakvlak zijn topic helemaal verkloot heeft. Maakt iemand een nieuwe, of maakt Raakvlak een nieuw voor zijn vraag, waar ik op zich ook wel antwoorden op wil zien? LUH-3417 |
12-04-2004, 11:09 | ||
Citaat:
__________________
Al is de reiziger nog zo snel, de ns vertraagt hem wel.
|
13-04-2004, 08:55 | ||
Citaat:
maar waarom post jij dan op dit forum? denk jij ook iets toe te voegen, wat was je reden om te beginnen met schrijven? Charlotte
__________________
ja, maar...
|
13-04-2004, 08:55 | ||
Citaat:
__________________
ja, maar...
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Lifestyle |
Waar word jij nou echt ZIEK van? Rebelhero | 94 | 17-11-2003 10:53 | |
Liefde & Relatie |
stelling: echtscheiding moet duurder de abt van sion | 115 | 15-09-2003 21:52 | |
Verhalen & Gedichten |
zwerver xineof | 1 | 08-09-2003 01:42 | |
Software & Hardware |
[Endoria] Geweldig! Verwijderd | 12 | 24-06-2003 23:26 | |
Verhalen & Gedichten |
[verhaal] donker zozze | 3 | 01-08-2002 11:32 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
Belgen cyrillic | 34 | 08-03-2002 23:11 |