Rotterdam wordt snel allochtoon

[RHCP_NAC]

Che Guevara schreef op 06-08-2003 @ 21:20:
Heb jij laatst het bericht over emigratie en immigratie gelezen? De emigratie stijgt, waar de immigratie daalt. Een resultaat van een asielbeleid dat al streng genoeg is.

denk nou eens na we zitten vol!
als er de ruimte was zouden we meer toe kunnen laten nou niet meer we zijn te dichtbevolkt,te weinig huizen en ruimte.

timbo85 schreef op 07-08-2003 @ 19:13:
denk nou eens na we zitten vol!
als er de ruimte was zouden we meer toe kunnen laten nou niet meer we zijn te dichtbevolkt,te weinig huizen en ruimte.

Moeilijk hè, m'n post doorlezen en ook nog eens begrijpen. Bij een negatieve balans is er toch geen probleem?

[naam onbekend]

timbo85 schreef op 07-08-2003 @ 19:13:
denk nou eens na we zitten vol!

als er de ruimte was zouden we meer toe kunnen laten nou niet meer we zijn te dichtbevolkt,te weinig huizen en ruimte.

Nee, te grote huizen voor te weinig personen op te veel ruimte, en ook nog eens ongelijkmatig gespreid.

Nederland is verre van vol, er wordt gewoon onhandig omgesprongen met de beschikbare ruimte.

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 06-08-2003 @ 21:20:
Heb jij laatst het bericht over emigratie en immigratie gelezen? De emigratie stijgt, waar de immigratie daalt. Een resultaat van een asielbeleid dat al streng genoeg is.

Dat is een goede ontwikkeling. Ik weet niet precies hoe het asielbeleid momenteel in elkaar zit, maar het lijkt me duidelijk dat de instroom verminderd moet worden.

[Blitzkrieg Bop]

naam onbekend schreef op 08-08-2003 @ 01:29:


Nee, te grote huizen voor te weinig personen op te veel ruimte, en ook nog eens ongelijkmatig gespreid.

Nederland is verre van vol, er wordt gewoon onhandig omgesprongen met de beschikbare ruimte.

Onhandig? Ronduit asociaal! Er is een enorm te kort aan goedkope huurwoningen of studentenhuisvestig maar het enige wat er gebeurd is bedrijfsruimte erbij bouwen of nog wat extra villa's in Wassenaer. Hier in Amsterdam gebeurd het regelmatig dat huurwoningen in bijv. Oost aan buitenlanders verhuurd worden, eerder dan aan mensen die al jaren ingeschreven staan, en dat deugd gewoonweg niet. Nederland moet eerst maar eens de problemen voor de eigen bevolking aanpakken voordat het buitenlandse gelukszoekers kan toelaten.
Ik ben niet iemand die zegt: NL is vol! Maar voorrang voor gelukszoekers omdat ze zo zielig en allochtoon zijn gaat me echt te ver.

naam onbekend schreef op 08-08-2003 @ 01:29:


Nee, te grote huizen voor te weinig personen op te veel ruimte, en ook nog eens ongelijkmatig gespreid.

Nederland is verre van vol, er wordt gewoon onhandig omgesprongen met de beschikbare ruimte.

Qua ruimte kan er inderdaad wel nog wat bij.
Maar je moet bij 'vol' misschien ook kijken naar het aantal banen. Of het aantal beschikbare huizen. En de problemen die er nu zijn met allochtonen. En de verkeersdrukte die dan alleen maar groter wordt. En het aantal beschikbare andere middelen, die mensen nodig hebben. (ik las daarnet op teletekst bijv. dat er in sommige plaatsen op dit moment een tekort aan water was 's avonds)

naam onbekend schreef op 08-08-2003 @ 01:29:


Nee, te grote huizen voor te weinig personen op te veel ruimte, en ook nog eens ongelijkmatig gespreid.

Nederland is verre van vol, er wordt gewoon onhandig omgesprongen met de beschikbare ruimte.

er is geen land ter wereld met een beter ruimtelijke ordenings beleid dan Nederland.....

[Isa]

FEYENOORDvakX schreef op 08-08-2003 @ 16:48:

er is geen land ter wereld met een beter ruimtelijke ordenings beleid dan Nederland.....

WHAHAHAHAHAHAHAHA

duyvel schreef op 08-08-2003 @ 12:43:
Onhandig? Ronduit asociaal! Er is een enorm te kort aan goedkope huurwoningen of studentenhuisvestig maar het enige wat er gebeurd is bedrijfsruimte erbij bouwen of nog wat extra villa's in Wassenaer. Hier in Amsterdam gebeurd het regelmatig dat huurwoningen in bijv. Oost aan buitenlanders verhuurd worden, eerder dan aan mensen die al jaren ingeschreven staan, en dat deugd gewoonweg niet. Nederland moet eerst maar eens de problemen voor de eigen bevolking aanpakken voordat het buitenlandse gelukszoekers kan toelaten.
Ik ben niet iemand die zegt: NL is vol! Maar voorrang voor gelukszoekers omdat ze zo zielig en allochtoon zijn gaat me echt te ver.

Misschien zijn buitenlanders winstgevender dan studenten? Anderzijds: moet je een gezin op straat laten leven omdat er geen woonruimte is? Het aangescherpte asielbeleid heeft er overigens tevens voor gezorgd dat het aantal ''economische'' asielzoekers sterk gedaald is. Het zijn voornamelijk asielzoekers uit oorlogsgebieden die nu nog naar ons land komen.

[*Burning water*]

FEYENOORDvakX schreef op 08-08-2003 @ 16:48:

er is geen land ter wereld met een beter ruimtelijke ordenings beleid dan Nederland.....

Ja, vandaar natuurlijk ook dat er al 40 jaar een huisvestingsprobleem is voor studenten. Je maakt mij niet wijs dat dat overal slechter geregeld is dan hier.

[RHCP_NAC]

Che Guevara schreef op 07-08-2003 @ 21:41:
Moeilijk hè, m'n post doorlezen en ook nog eens begrijpen. Bij een negatieve balans is er toch geen probleem?

en waardoor komt de negatieve balans precies door dit asielbeleid

als het aan jou parijtjes zoals groen links,SP,pvda ligt komt er weer een positieve balans, en begint alles weer van voren.

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 08-08-2003 @ 19:15:
Misschien zijn buitenlanders winstgevender dan studenten? Anderzijds: moet je een gezin op straat laten leven omdat er geen woonruimte is? Het aangescherpte asielbeleid heeft er overigens tevens voor gezorgd dat het aantal ''economische'' asielzoekers sterk gedaald is. Het zijn voornamelijk asielzoekers uit oorlogsgebieden die nu nog naar ons land komen.

Winstgevender dan studenten zijn ze zeker. Maar ik betwijfel of ze ook winstgevender zijn dan gewone gezinnen die al jaren ingeschreven staan.
En politieke vluchtelingen zijn natuurlijk altijd welkom.

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 08-08-2003 @ 19:15:
Misschien zijn buitenlanders winstgevender dan studenten? Anderzijds: moet je een gezin op straat laten leven omdat er geen woonruimte is? Het aangescherpte asielbeleid heeft er overigens tevens voor gezorgd dat het aantal ''economische'' asielzoekers sterk gedaald is. Het zijn voornamelijk asielzoekers uit oorlogsgebieden die nu nog naar ons land komen.

Winstgevender dan studenten zijn ze zeker. Maar ik betwijfel of ze ook winstgevender zijn dan gewone gezinnen die al jaren ingeschreven staan.
En politieke vluchtelingen zijn natuurlijk altijd welkom.

timbo85 schreef op 09-08-2003 @ 14:11:
en waardoor komt de negatieve balans precies door dit asielbeleid

als het aan jou parijtjes zoals groen links,SP,pvda ligt komt er weer een positieve balans, en begint alles weer van voren.

Nee hoor, het strenge asielbeleid is bedacht door Job Cohen. Een PvdA'er. Anyway, het is streng genoeg zo.

duyvel schreef op 09-08-2003 @ 14:39:
Winstgevender dan studenten zijn ze zeker. Maar ik betwijfel of ze ook winstgevender zijn dan gewone gezinnen die al jaren ingeschreven staan.
En politieke vluchtelingen zijn natuurlijk altijd welkom.

Dan ligt het dus niet aan de vluchtelingen, maar aan de verhuurders.

[NN]

FEYENOORDvakX schreef op 08-08-2003 @ 16:48:

er is geen land ter wereld met een beter ruimtelijke ordenings beleid dan Nederland.....

Wie had nou nog eens gedacht dat ik jou gelijk zou geven......

Nederland is inderdaad best wel netjes ingericht. Niet alles kan hier zo maar. Waarschijnlijk door deze strenge regelgeving is er voor bepaalde bevolkingsgroepen in de samenleving onvoldoende woonruimte beschikbaar.

[RHCP_NAC]

Che Guevara schreef op 09-08-2003 @ 14:54:
Nee hoor, het strenge asielbeleid is bedacht door Job Cohen. Een PvdA'er. Anyway, het is streng genoeg zo.

heeft de pvda eindelijk iets goed gedaan.

timbo85 schreef op 09-08-2003 @ 17:10:
heeft de pvda eindelijk iets goed gedaan.

Noem eens wat zaken op die de PvdA fout gedaan heeft?

[sans plomb]

Che Guevara schreef op 09-08-2003 @ 17:23:
Noem eens wat zaken op die de PvdA fout gedaan heeft?

dat het bijvoorbeeld een linkse partij is

D!82 schreef op 09-08-2003 @ 20:02:
dat het bijvoorbeeld een linkse partij is

Daar ga jij in de fout.

[sans plomb]

hoezo dat

Omdat de PvdA op bepaalde punten behoorlijk rechts is (geworden). Denk maar aan asielbeleid, de privatiseringen onder Paars, integratiebeleid.

[sans plomb]

maar nog steeds hoofdzakelijk links

D!82 schreef op 09-08-2003 @ 20:12:
maar nog steeds hoofdzakelijk links

Behoorlijk gematigd links mag je wel zeggen. En soms behoorlijk (gematigd) rechts. Een middenpartij dus. Al lang niet meer de partij voor de werkende klasse iig.

[sans plomb]

gelijk

[Roderoos.tk]

Aan zowel linkse als rechtse mensen: nooit meer PvdA stemmen! Het is leugen en bedrog!

[McCaine]

duyvel schreef op 09-08-2003 @ 14:39:
Winstgevender dan studenten zijn ze zeker. Maar ik betwijfel of ze ook winstgevender zijn dan gewone gezinnen die al jaren ingeschreven staan.
En politieke vluchtelingen zijn natuurlijk altijd welkom.

Is dat zo? Ik ben zelf heel erg voor een quota-systeem. We laten gewoon uit iedere streek/cultuur een bepaalde hoeveelheid mensen binnen, ongeacht politiek vluchteling of economisch vluchteling. Dan voldoen we aan de demografische en economische noodzaak, en voorkomen we ellende met integratieproblemen etc.

[Joostje]

McCaine schreef op 10-08-2003 @ 02:08:
Is dat zo? Ik ben zelf heel erg voor een quota-systeem. We laten gewoon uit iedere streek/cultuur een bepaalde hoeveelheid mensen binnen, ongeacht politiek vluchteling of economisch vluchteling. Dan voldoen we aan de demografische en economische noodzaak, en voorkomen we ellende met integratieproblemen etc.

want? welke economische noodzaak?

[McCaine]

Joostje schreef op 10-08-2003 @ 02:32:
want? welke economische noodzaak?

Omdat we anders onze welvaartsstaat niet meer kunnen betalen natuurlijk.

[Joostje]

McCaine schreef op 10-08-2003 @ 03:15:
Omdat we anders onze welvaartsstaat niet meer kunnen betalen natuurlijk.

Daar zijn ook andere oplossingen voor, bijvoorbeeld de pensionegerechtigde leeftijd met een jaar of 2, 3 oprekken.

[Blitzkrieg Bop]

McCaine schreef op 10-08-2003 @ 02:08:
Is dat zo? Ik ben zelf heel erg voor een quota-systeem. We laten gewoon uit iedere streek/cultuur een bepaalde hoeveelheid mensen binnen, ongeacht politiek vluchteling of economisch vluchteling. Dan voldoen we aan de demografische en economische noodzaak, en voorkomen we ellende met integratieproblemen etc.

Ik vind dat politieke vluchtelingen die echt hulp nodig hebben niet geweigrd kunnen worden. Maakt niet uit hoe vol of hoe druk het hier is. Waarom voorkomen we dan problemen met integratie?

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 09-08-2003 @ 14:55:
Dan ligt het dus niet aan de vluchtelingen, maar aan de verhuurders.

Duh... Maar dat heeft wel een wisselwerking, omdat we hier op allerlei manieren zo tolerant en vriendelijk zijn dat we buitenlanders voor de eigen bevolking laten gaan, komen er wel steeds meer buitenlanders.

*Burning water* schreef op 08-08-2003 @ 21:31:
Ja, vandaar natuurlijk ook dat er al 40 jaar een huisvestingsprobleem is voor studenten. Je maakt mij niet wijs dat dat overal slechter geregeld is dan hier.

uitzondering, bovendien komt dit voornamelijk door de privatisering van de wooncorperaties, de laatste 10 jaar, en het toegenomen aantal asielzoekers.

[*Burning water*]

FEYENOORDvakX schreef op 11-08-2003 @ 18:32:
uitzondering, bovendien komt dit voornamelijk door de privatisering van de wooncorperaties, de laatste 10 jaar, en het toegenomen aantal asielzoekers.

Helemaal geen uitzondering, ook starters op de huurhuizenmarkt hebben een probleem. Als het kwam door privatisering, zou studentenhuisvesting niet al zo lang een probleem zijn. De oorzaak doet niets af aan het matige beleid van de regering.

duyvel schreef op 10-08-2003 @ 13:43:
Duh... Maar dat heeft wel een wisselwerking, omdat we hier op allerlei manieren zo tolerant en vriendelijk zijn dat we buitenlanders voor de eigen bevolking laten gaan, komen er wel steeds meer buitenlanders.

Dat is maar een idee, een onderbuikgevoel. Heb je cijfers die deze stelling kunnen onderbouwen?

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 11-08-2003 @ 22:29:
Dat is maar een idee, een onderbuikgevoel. Heb je cijfers die deze stelling kunnen onderbouwen?

Nee, maar ik merk het wel vaak tijdens het zoeken naar een woning in Amsterdam. En collega studenten zeggen het ook.

Maar geen cijfers inderdaad, daar heb je me...

De gemiddelde wachttijd voor een woning in bv. Oost is zo'n 4 a 5 jaar. Ik vraag me altijd af hoe immigranten zonder woning en zonder voorrang al die tijd gezeten hebben. In een asielzoekers centrum lijkt me sterk, zo lang. En in een (veel te dure) huurwoning lijkt me voor die mensen ook niet echt een optie.

[the_republican]

Het is hier gewoon een zootje in Nederland. En dat willen de mensen blijkbaar ook, anders was het wel anders gekomen in een democratie. Politie treed zwak op, en de straffen zijn veel te laag. Er wordt niet veel aan het probleem van allochtonen gedaan. Ze zijn veel crimineler, over het algemeen. Ja, dat is nu eenmaal zo, niemand kan zeggen dat het niet zo is. En dan beginnen er weer mensen te zeuren over cultuurshit...
Gewoon niet zo zwak zijn en hard aanpakken. In Nederland kunnen we er alleen maar raporten over schrijven, en misschien met z'n allen er over praten.

Maar in Amerika pakken ze criminelen aan! Of ze nou autochtoon zijn of allochtoon, criminelen moeten worden aangepakt.

En ja, het is een multiculturele samenleving.... Maar criminaliteit wordt tenminste hard aangepakt!

[McCaine]

the_republican schreef op 19-08-2003 @ 00:59:
Gewoon niet zo zwak zijn en hard aanpakken.

Want dat levert op?

Oh ja, het roepen van willekeurige shit zonder inhoud of effect is ineens in de mode. Even vergeten.

[AtHell]

Bekijk het van de zonnige kant, misschien hebben we dan wel échte ghetto's. En dan hoeven we niet alle kansloze Karl Kani dragers meer uit te lachen

[Prea|K]

Achja, het is slechts een kwestie van tijd tot de Nederlandse cultuur & ras volledig is uitgestorven..

Dat lijkt me een geruststellende gedachte

[Dinalfos]

McCaine schreef op 19-08-2003 @ 08:12:
Want dat levert op?

Oh ja, het roepen van willekeurige shit zonder inhoud of effect is ineens in de mode. Even vergeten.

Ik merk het.

ik zou zegge...er liggen genoeg bootjes daar..
en die bootjes kunnen over de hele wereld dingen AFZETTEN..

punt - weg met die handel

[the_conquer]

Alleen dak bieden voor vluchtelingen en de rest wat van onze welvaart gebruikt maakt een enkele reis terug.

[NN]

Prea|K schreef op 19-08-2003 @ 11:04:
Achja, het is slechts een kwestie van tijd tot de Nederlandse cultuur & ras volledig is uitgestorven..

Als jouw gedachtengoed deel uit maakt van de Nederlandse cultuur heb ik er geen problemen mee.

duyvel schreef op 19-08-2003 @ 00:00:
Nee, maar ik merk het wel vaak tijdens het zoeken naar een woning in Amsterdam. En collega studenten zeggen het ook.

Maar geen cijfers inderdaad, daar heb je me...

De gemiddelde wachttijd voor een woning in bv. Oost is zo'n 4 a 5 jaar. Ik vraag me altijd af hoe immigranten zonder woning en zonder voorrang al die tijd gezeten hebben. In een asielzoekers centrum lijkt me sterk, zo lang. En in een (veel te dure) huurwoning lijkt me voor die mensen ook niet echt een optie.

Probleem is dat veel immigranten op een gegeven moment uit zo'n azc moeten, en je kan ze moeilijk op straat zetten. Het is niet de schuld van de immigranten dat er zo weinig studentenwoningen zijn, ook al bezetten ze misschien mogelijke studentenwoningen.

DeltaOne schreef op 19-08-2003 @ 13:08:
ik zou zegge...er liggen genoeg bootjes daar..
en die bootjes kunnen over de hele wereld dingen AFZETTEN..

punt - weg met die handel

De CD pleit daarom voor het uitzetten met de drie v's zeker: vlot, vliegtuig en... viets. (copyright: Erik van Muiswinkel als Janmaat )

Prea|K schreef op 19-08-2003 @ 11:04:
Achja, het is slechts een kwestie van tijd tot de Nederlandse cultuur & ras volledig is uitgestorven..

Landgenoten,

''(...) er werd getornd aan onze Germaanse normen en waarden. Dat begon al met met het fundament van onze blanke beschavingf telkens opnieuw hoorden wij pleiten dat buitenlanders onze taal moesten leren. Het is toch gewoon absurd, om zelfs maar te denken, dat dat hele conglomeraat van joodse nomaden en equatoriale hangmathobby-isten, dat die met z'n allen onze rijke taal zouden kunnen leren?''
(...)
En niet alleen onze Germaanse taal en cultuur worden berdeigd, ook volksvreemde flora en fauna rukken op. Zo erd eerder dit jaar onze blanke Hollandse boeren te verstaan gegeven, dat ze struisvogels moesten gaan fokken, omdat dat geld op zou leveren. Ja, u hoort het goed landgenoten, struisvogels! Die nuffige homofiele variété-artiesten van het dierenrijk! Wat is er mis met onze Hollandse kip, de haan, de gans en de slavink? De CD zou het wel van de daken willen schreeuwen, eigen vogels eerst!
(...)
Op de rand van het nieuwe jaar kijken wij om ons heen, landgenoten, en dan zien wij dat al die zogenaamde grote culturen niet eens fatsoenlijk op de kalender kunnen kijken! Alle mogelijke joden, Chinezen en andere Mohammedaanse kromzwaardacrobaten die denken dat ze zelf wel eventjes kunnen bepalen wanneer het nieuw jaar is?
(...)
Wij van de CD houden ons bij de oud-Hollandse appelflap en een eerlijke strijker door het haar, gewoon op 31 december. (...) En dan zullen wij terugkeren naar onze wortels, die oude Germaanse traditie, dat Pasen en Pinksteren op één dag vallen.

Copyright: Erik van Muiswinkel als Janmaat

(Eigenlijk jammer dat dit nog zo actueel is...)

Als je bijgelovig zou zijn, zou je kunnen zeggen dat bepaalde uitspraken gewoon door God met de dood beloond worden. Pim en Hans liggen toch echt allebei onder de groene zoden

nare man schreef op 19-08-2003 @ 22:11:
Als je bijgelovig zou zijn, zou je kunnen zeggen dat bepaalde uitspraken gewoon door God met de dood beloond worden. Pim en Hans liggen toch echt allebei onder de groene zoden

Wie zegt dat de dood geen beloning is? Immers, na de dood begint het ware leven van de mens, in het hiernamaals. Althans, dat zou je kunnen verdedigen.