Advertentie | |
|
08-05-2011, 20:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maargoed, ik denk dat het zo'n vaart niet zal lopen, want Al Quaida zelf komt niet zo ver en Pakistan, waar hij verbleef, kijkt wel uit. |
08-05-2011, 22:01 | ||
Citaat:
Hun motivatie en nadenken daarover gaat niet veel verder dan 'omdat die andere gozer zei dat ik dit moet doen'. Voor de rest zijn ze zo geïndoctrineerd dat hen manipuleren kinderspel is.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-05-2011, 22:03 | |
__________________
Change the planet, or go home.
|
09-05-2011, 09:37 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
09-05-2011, 10:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
09-05-2011, 10:57 | ||
Citaat:
|
09-05-2011, 11:15 | ||
Citaat:
Ik wijs erop dat veel mensen in hun motivatie niet veel verder gaan dan 'doen wat de Islam wil' (oftewel, wat hun leider hen verteld dat ze moeten doen). Zemislukken in het leven (dankzij de Arabische geschiedenis en invloed van religie die o.a. economisch en sociaal nogal destructief uitpakt) en er daardoor heel veel mensen rondhobbelen die heel erg simpel zijn geworden. Geen kans op een baan, geen kans op een vrouw, maar als je je fanatiek op de Islam gooit ben je altijd goed mens. Dat leert de samenleving. In die samenleving en deze wereld hebben ze daarna geen kans meer op succes. Geen wonder dat we daarna mensen krijgen die doodsimpel zijn, en makkelijk te manipuleren via het geloof, omdat hun enige hoop de leugen van een beloning in een niet-bestaand leven na de dood is. Ergo, terroristen zijn simpele mensen wiens motivatie weinig verder gaat dan 'ik doe dit omdat de leider het zegt'. Wat denk jij dan hoe het werkt? Twee talibanbaarden zitten in een grot academische studies te lezen over geopolitiek, discussiëren drie uur lang met hun collega's over het binnenlands beleid van hun land, en trekken daarna een bomgordel aan?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-05-2011, 14:05 | ||
Citaat:
__________________
Change the planet, or go home.
|
09-05-2011, 22:41 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
10-05-2011, 10:37 | |
Denk niet dat die mensen per definitie simpel zijn, ze worden meer dom/arm/moedeloos gehouden door het systeem in die landen... denk dat het voor de haat-predikende fundamentalisten nogal lastig is om mensen te vinden die zichzelf willen opblazen als deze mensen normaal werk, inkomen, onderwijs, zorg, toekomst en dergelijke hebben
__________________
Mess with the Best, Die Like the Rest | | Suus, Chelle, Linds, Marte, Daphne & Anne | | What the Eyes See and the Ears Hear the Mind Believes
|
10-05-2011, 21:30 | ||
Citaat:
Maarja op zulke manieren kan je heel ver fantaseren. Of het zo ver komt is niet te hopen en daarnaast zijn er nog tientallen mogelijkheden van hoe er nog wereldoorlogen gestart kunnen worden (onrust in het midden-oosten bijvoorbeeld nog steeds) Ik hoop niet dat er een 3e wereldoorlog zal ontstaan, maar ik vind wel dat mensen te makkelijk denken: 'Oh dat overkomt ons niet', terwijl de laatste wereldoorlog toch echt niet heeeeeeel lang geleden is. |
Advertentie |
|
10-05-2011, 22:31 | ||
Citaat:
|
10-05-2011, 22:52 | |
Ik denk, zoals het al vaak genoeg is gezegd, dat er geen wereldoorlog zal zijn, maar gewoon regionale oorlogen waar dan wel veel landen in mee vechten, maar dat maakt geen wereldoorlog. Ik denk ook niet dat de Noord-Koreanen WOIII kunnen veroorzaken, maar ze kunnen wel de Korea oorlog voorzetten, maar ik betwijfel of China ze nog zo gaat steunen als in die oorlog in de jaren 50. Er zijn tegenwoordig meer belangen dan territorium, in vergelijking tot vroeger, omdat een land moeilijk zichzelf kan redden. Tegenwoordig is er veel meer wereld handel en een economie die niet echt op zichzelf staat, maar gesteund wordt door andere landen. We hebben elkaar nodig. China zal waarschijnlijk niet zo dom zijn om NK te helpen tegen ZK en de VS en de landen die ZK en de VS steunen.
Ik weet niet of nucleaire wapens zullen worden gebruikt als WOIII uitbreekt, behalve van die types als die van Iran.
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
11-05-2011, 18:59 | |
Als je kijkt naar hoe de oorlogen gekomen zijn dan zit een derde wereldoorlog ons niet tegemoet te komen.
WOI was ontstaan door het oude idee van oorlogvoeren maar dan met nieuwe methoden waardoor het nogal uit de hand liep. Ook waren allianties vrijwel even groot, nu is de hele wereld één grote alliantie op een paar minderheden na (Zwitserland hoort er niet overal bij, maar wordt ook niet buitengesloten. Misschien doordat het een centrum is). WOII is ontstaan doordat allianties nog goed verdeeld waren en er nog niet sterkere wapens gebruikt werden. Zonder allianties was de oorlog niet wereldlijk gevochten; wanneer het alleen Duitsland zou zijn zou de oorlog in Europa uitgevochten. Daarna weet ik het even niet. Het feit dat de koude oorlog niet ook een derde wereldoorlog is geworden is doordat de technieken dusdanig sterk zijn geworden dat er alleen nog maar op -relatief- kleine schaal gevochten kon (en kan) worden. Prisoner's dilemma. Nu zijn de allianties zo groot geworden dat de wereld gewoon één grote samenhang is. Als klein voorbeeld heb je dat Amerika niet zelf alle producten maakt en dat ook gewoon niet zou kunnen betalen, dus is er China. China heeft daarentegen alleen economische voorspoed door het feit dat alles goedkoop is en ze daarom veel kunnen exporteren naar zeg Amerika. De wapens worden er alleen maar groter op, dus kun je in je dilemma schema de getallen nog wat groter maken. Je moet ook weten dat terreurorganisaties ook echt terreur in de naam hebben. Niet oorlog. Ze kunnen hier en daar een aanslag plegen, maar daar win je geen oorlog mee. Als jihadisten het konden zouden ze het al roekeloos hebben geprobeerd. Laatst gewijzigd op 13-05-2011 om 15:10. |
11-05-2011, 22:26 | ||
Citaat:
Ik bedoel, het is dat de Amerikanen het niet zouden pikken, maar anders had Venezuela al lang oorlog gevoerd met Colombia om hun belangen in de FARC en de Colombiaanse drugshandel te verdedigen. De Venezolaanse economie is gewoon voor een opmerkelijk groot deel afhankelijk van smokkel naar de FARC en het witwassen van hun drugsgelden. Daar gaan miljarden per jaar in om. Ik denk daarom ook dat de aard van het regime sterk van belang is. Als ze economisch gezien al weinig te verliezen hebben, of daar niet om geven, zijn ze veel meer geneigd tot oorlog. Noord-Korea hangt het af van een paar mensen die alle macht hebben. Iran is al om en is al betrokken bij zaken die eigenlijk een regelrechte oorlog zijn. Zoals de inzet van Iraanse troepen in bezet Libanon om de Hezbollah te helpen, of de Iraanse inzet in Somalië om het nu verdreven taliban-achtige regime te helpen. Dat soort staten zijn gevaarlijk, omdat ze er nu toch al niet bij horen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-05-2011, 10:43 | |||
Citaat:
Citaat:
|
12-05-2011, 12:30 | |||
Citaat:
Of zoals gezegd zijn al dan niet persoonlijke belangen in de drugshandel. Het valt ook wel heel erg op dat hij ook agressief is tegen Nederland, dat de drugshandel in de weg zit. Alle landen waar Chavez tegen ageert bestrijden de drugshandel effectief. Zijn vriendjes daarentegen staan teelt en smokkel over hun grondgebied bijna oogluikend toe. Je benaderd hem als een rationeel persoon, maar zo hoeft bij niet te handelen. Zijn volk en land interesseren hem eigenlijk weinig als je kijkt naar zijn handelen tot nu toe. De nadelen voor die twee dingen bij een oorlog hoeven hem in principe dus niets uit te maken. Citaat:
Om nog maar te zwijgen wat er gebeurd als er machtsverschuivingen zijn. Is het de kliek Ahmedinejad die achter het imperialisme zit? Of juist de geestelijkheid? Wat als een van die twee de macht naar zich toe trekt?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
12-05-2011, 16:26 | |||
Citaat:
Citaat:
|
12-05-2011, 17:49 | ||
Citaat:
Nota bene vandaag nog in het nieuws: 'Iran levert Syrië illegaal wapens' Nou goed, zeg jij het maar. Gaan we a la deadlock liever spijkers op laag water zoeken, of proberen we het constructief te houden?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
13-05-2011, 09:00 | ||
Citaat:
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
3de wereld oorlog op komst rumfish | 135 | 07-12-2010 18:58 | |
De Kantine |
Geloof jij in een derde Wereldoorlog niceman1984 | 98 | 24-04-2004 16:02 | |
De Kantine |
Denk je dat de aarde ooit vergaat? niceman1984 | 123 | 29-01-2004 18:30 | |
De Kantine |
Waar was jij op 11 september 2001? Ajacied4ever | 104 | 16-09-2002 12:43 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
3e en misschien 4e wereld oorlog?????? dream-chaser | 30 | 05-07-2002 10:44 |