Decentrale selectie Geneeskunde 2009

[Ieke]

Nina19 schreef:

Ik denk ook zeker wel dat de motivatiebrief een groot deel uitmaakt of je wel of niet wordt toegelaten. Toch vind ik het vreemd dat mensen alleen op motivatie doorkomen, wat natuurlijk wel erg mooi is als je helemaal niks hebt gedaan daarnaast.
Iets dat ik ook nog steeds niet helemaal begrijp, is dat topsport zo belangrijk is. Ik zou ook best een topsport willen beoefenen maar heb hier helaas niet het talent voor. Daarnaast denk ik dat je niet zowel een topsport als een studie geneeskunde kan doen omdat je dan altijd minder tijd hebt voor de studie en er dus niet alles kan uithalen wat erin zit. Dit is slechts mijn mening en ik vind het erg knap als je later een goede topsporter bent zowel een arts.

Vind ik niet. Als jij een mooie motivatie hebt en om wat voor reden dan ook niks extra's hebt waarom zou je dan niet kunnen? Het is nog altijd veel beter dan een loting die puur op je cijfers van de middelbare school. Beter een goede motivatie zonder extra's dan een slecht motivatieverhaal met allerlei extra's. Als iemand in een motivatieverhaal een heel onrealistisch beeld heeft van geneeskunde moet je die toch niet binnen hebben tegenover iemand die wel een goed beeld en goed verhaal heeft? Als je beeld onrealistisch is waarop wil je dan geneeskunde doen? Dan zal het je toch gaan teleurstellen en dan is het dus ook maar de vraag of je het gaat afmaken. Het doel van de decentraal is goede mensen binnenhalen (en nu blijkt ook dat de decentralen het in de studie beter doen, ze studeren bijvoorbeeld sneller af. Waarom denk je anders dat er nu steeds meer uni's decentraal gaan doen?) dus je hebt meer aan iemand met een realistische kijk en daarop een goede motivatie. De kans dat je een goed beeld met een goede motivatie hebt is opzichzelf natuurlijk wel groter als je er dingen bij gedaan hebt.
Het is zeker ook niet zo dat het niet meetelt, maar dat het valt of staat met je motivatie lijkt me niet meer dan logisch. Maar ik snap je fustratie

Wat ik al zei, het is volgens mij gewoon een prestigeverhaal. Opzich maakt dat je niet tot een goede arts, het enige wat het zegt is misschien wel iets over je doorzettingsvermogen. Maar goed, dat is ergens een beetje zwak omdat ze wel daarna vragen terwijl er niet echt ruimte is voor andere dingen waaruit ook doorzettingsvermogen kan blijken. Ik denk dus echt dat het in basis in het prestigeverhaal ligt, maar goed dat is dus mijn interpretatie en conclusie van het geheel.
Overgens is, denk ik, topsport en geneeskunde in de eerste 3,5 jaar in R'dam prima te combineren. Zoveel verplichte nummers heb je niet, er valt een hoop te schuiven en het aantal uren op de uni valt sowieso erg mee. Met co-schappen is het een totaal ander verhaal.

[nickvandijk87]

Nina19 schreef:

Ik heb dus geen vrijwilligerswerk in de zorg gedaan. Maar ik hoop het met de andere punten te halen. Denk jij dat het genoeg zal zijn ondanks dat ik niks in de zorg heb?
Tot nu toe heb ik ook alles gehaald bij BMW.

Zorg is wel belangrijk, maar motivatie is uiteraard doorslaggevend.. Je hebt idd goede andere punten, als je een goede motivatie schrijft zal je wel goede kans hebben. Waar studeer je nu bmw dan? ik aan de VU. Voor de motivatiebrief ga ik ook aan goede vrienden en familie vragen wat mijn positieve punten zijn, en dat verwerken in de brief. Als hij klaar is laat ik hem lezen aan verschillende mensen en vraag ik wat zij ervan vinden.. het moet natuurlijk wel overtuigend overkomen.

[Nina19]

nickvandijk87 schreef:

Zorg is wel belangrijk, maar motivatie is uiteraard doorslaggevend.. Je hebt idd goede andere punten, als je een goede motivatie schrijft zal je wel goede kans hebben. Waar studeer je nu bmw dan? ik aan de VU. Voor de motivatiebrief ga ik ook aan goede vrienden en familie vragen wat mijn positieve punten zijn, en dat verwerken in de brief. Als hij klaar is laat ik hem lezen aan verschillende mensen en vraag ik wat zij ervan vinden.. het moet natuurlijk wel overtuigend overkomen.

Ik studeer nu BMW aan de UVA.
En nog even terugkomend op het verhaal van de motivatie en/of je andere extra bewijsstukken. Ik denk ook dat het zonder motivatie inderdaad niet gaat lukken, gelukkig ben ik heel erg gemotiveerd, ik wil zo graag tropenarts worden!
Weet alleen niet of ik dat over tropenarts erin kan zetten aangezien er in Nederland een tekort is aan allerlei artsen en dat willen ze denk ik liever. Maar het lijkt me een prachtig beroep om arts te zijn en de studie lijkt me ook geweldig, ik ga me zeker 100% inzetten als ik de kans krijg dan!

Ik ga denk ik ook de brief aan andere mensen laten lezen, een beetje opbouwende kritiek is nooit weg!

Is BMW aan de VU een beetje te doen? leuke mensen/feestjes/tentamens?
In welke lotingsklasse zit je trouwens? Ik in B en maak daarmee gelukkig ook en grote kans.

[nickvandijk87]

Nina19 schreef:

Ik studeer nu BMW aan de UVA.
En nog even terugkomend op het verhaal van de motivatie en/of je andere extra bewijsstukken. Ik denk ook dat het zonder motivatie inderdaad niet gaat lukken, gelukkig ben ik heel erg gemotiveerd, ik wil zo graag tropenarts worden!
Weet alleen niet of ik dat over tropenarts erin kan zetten aangezien er in Nederland een tekort is aan allerlei artsen en dat willen ze denk ik liever. Maar het lijkt me een prachtig beroep om arts te zijn en de studie lijkt me ook geweldig, ik ga me zeker 100% inzetten als ik de kans krijg dan!

Ik ga denk ik ook de brief aan andere mensen laten lezen, een beetje opbouwende kritiek is nooit weg!

Is BMW aan de VU een beetje te doen? leuke mensen/feestjes/tentamens?
In welke lotingsklasse zit je trouwens? Ik in B en maak daarmee gelukkig ook en grote kans.

Ik zit in lotingsklasse C, maar ik ga er niet vanuit dat ik met de loting binnen kom, ik gooi al me hoop op decentraal, mocht de loting succesvol zijn dan is dat mooi meegenomen. Tropenarts worden vinden ze niet al te leuk denk ik, zou het er niet inzetten.. vinden ze vast een mooie ambitie maar daar zitten ze niet op te wachten denk ik. Bio-medische wetenschappen aan de VU is wel interessant, de vakken dan tenminste. De practica zijn absoluut niet mijn ding.. Er word hier echt heel veel afgefeest en daar doe ik hard aan mee. Ook al zit ik niet op kamers, je moet wel genieten van je studentenleven vind ik. wat vind jij van de studie en het studentenleven?

[Ieke]

Nina19 schreef:

Ik studeer nu BMW aan de UVA.
En nog even terugkomend op het verhaal van de motivatie en/of je andere extra bewijsstukken. Ik denk ook dat het zonder motivatie inderdaad niet gaat lukken, gelukkig ben ik heel erg gemotiveerd, ik wil zo graag tropenarts worden!
Weet alleen niet of ik dat over tropenarts erin kan zetten aangezien er in Nederland een tekort is aan allerlei artsen en dat willen ze denk ik liever. Maar het lijkt me een prachtig beroep om arts te zijn en de studie lijkt me ook geweldig, ik ga me zeker 100% inzetten als ik de kans krijg dan!

Ik ga denk ik ook de brief aan andere mensen laten lezen, een beetje opbouwende kritiek is nooit weg!

Is BMW aan de VU een beetje te doen? leuke mensen/feestjes/tentamens?
In welke lotingsklasse zit je trouwens? Ik in B en maak daarmee gelukkig ook en grote kans.

Je moet oppassen met wat ze willen horen, voor je het weet heb je een verhaal wat eigenlijk helemaal niet zo goed in elkaar zit. Daarbij zijn ze ook heus niet achterlijk en hebben ze al hel wat brieven gezien. De mensen in R'dam die ik over de decentraal gesproken heb en er wat mee te maken hebben hebben echt gewoon graag een goed verhaal. Het kan ze opzich weinig schelen welk type arts je wil worden, je moet iets doen wat jou goed ligt. Als jouw passie is om tropenarts te worden, waarom kan je het er dan niet in zetten? Zo lang je dat op een goede manier kan doen en eruit je motivatie blijkt lijkt mij er niks mis mee.
Opzich wordt dat tekort wel wat overdreven is mijn ervaring. Als je met je 1e 6 jaar klaar bent is het nog echt erg moeilijk om (sommige) specialisaties in te komen. De ene is natuurlijk moeilijker dan de andere, maar zelfs huisartsgeneeskunde kan je eigenlijk niet zomaar meteen na je 6 jaar in. (ook daar zal je toch eerst iets meer werkervaring voor moeten hebben naar wat ik hoorde)

Denk eens na waarom het je geweldig lijkt te zijn om arts te zijn en waarom de studie je geweldig lijkt.

[Nina19]

Ieke schreef:

Je moet oppassen met wat ze willen horen, voor je het weet heb je een verhaal wat eigenlijk helemaal niet zo goed in elkaar zit. Daarbij zijn ze ook heus niet achterlijk en hebben ze al hel wat brieven gezien. De mensen in R'dam die ik over de decentraal gesproken heb en er wat mee te maken hebben hebben echt gewoon graag een goed verhaal. Het kan ze opzich weinig schelen welk type arts je wil worden, je moet iets doen wat jou goed ligt. Als jouw passie is om tropenarts te worden, waarom kan je het er dan niet in zetten? Zo lang je dat op een goede manier kan doen en eruit je motivatie blijkt lijkt mij er niks mis mee.
Opzich wordt dat tekort wel wat overdreven is mijn ervaring. Als je met je 1e 6 jaar klaar bent is het nog echt erg moeilijk om (sommige) specialisaties in te komen. De ene is natuurlijk moeilijker dan de andere, maar zelfs huisartsgeneeskunde kan je eigenlijk niet zomaar meteen na je 6 jaar in. (ook daar zal je toch eerst iets meer werkervaring voor moeten hebben naar wat ik hoorde)

Denk eens na waarom het je geweldig lijkt te zijn om arts te zijn en waarom de studie je geweldig lijkt.

Hoi Ieke,

Ik weet al heel lang waarom ik arts wil worden en waarom de studie bij mij past, ik ga dit er zeker in verwerken. Daarnaast is het inderdaad een erg lange weg om uiteindelijk tropenarts te worden, maar dit heb ik er voor over en het lijkt mij super om te doen.
Ik denk ook dat veel mensen zich verkijken op de studie geneeskunde, je moet er wel echt serieus voor willen gaan. Ik studeer nu dus BMW op de UVA en spreek hier veel mensen die zijn uitgeloot en het dit jaar ook via de decentrale selectie gaan proberen. Als ik ze vraag waarom ze arts willen worden, komen ze vaak niet verder dan: het lijkt me gewoon een mooi beroep, punt!
Nu ben ik er wel achtergekomen dat een motivatie niet zo makkelijk is als het lijkt (wat ik eigenlijk al wist van vorig jaar). Ik vind het erg lastig om de belangrijkste punten in de brief te verwerken. Ik snap dat de commissie die de brieven leest ontzettend veel brieven binnenkrijgen, waarin zeker het merendeel op elkaar zal lijken. En orgineel zijn tussen 900 mensen die allemaal (ongeveer) hetzelfde willen is ook niet makkelijk. Oftewel ik ga het er nog erg moeilijk mee krijgen.
Wat bedoel je trouwens met: ze willen gewoon een 'goed' verhaal lezen?

[Nina19]

Trouwens Ieke, bedankt voor je reacties, je merkt wel dat je doordat je het studeert en waarschijnlijk vaker tips geeft een goed beeld kan schetsen over waar ze naar opzoek zijn.
Ik denk dat ik de motivatiebrief dan toch maar bij mijn passie voor tropenarts hou en uiteraard is hier de ontzettend leuke opleiding van geneeskunde voor nodig. Ik kan eigenlijk echt niet wachten om eindelijk te mogen beginnen.

[Mnon]

Hallo iedereen,
Ik ga ook meedoen aan de decentrale selectie van geneeskunde maar ik moet mijn verificatiecode nog krijgen. Hoe lang heeft dit bij jullie ongeveer geduurd?
Ik weet trouwens ook echt niet of ik voor de VU of voor Rotterdam moet kiezen. Ik woon van allebei ver weg dus reistijd maakt niks uit..

[Ieke]

Nina19 schreef:

Hoi Ieke,

Ik weet al heel lang waarom ik arts wil worden en waarom de studie bij mij past, ik ga dit er zeker in verwerken. Daarnaast is het inderdaad een erg lange weg om uiteindelijk tropenarts te worden, maar dit heb ik er voor over en het lijkt mij super om te doen.
Ik denk ook dat veel mensen zich verkijken op de studie geneeskunde, je moet er wel echt serieus voor willen gaan. Ik studeer nu dus BMW op de UVA en spreek hier veel mensen die zijn uitgeloot en het dit jaar ook via de decentrale selectie gaan proberen. Als ik ze vraag waarom ze arts willen worden, komen ze vaak niet verder dan: het lijkt me gewoon een mooi beroep, punt!
Nu ben ik er wel achtergekomen dat een motivatie niet zo makkelijk is als het lijkt (wat ik eigenlijk al wist van vorig jaar). Ik vind het erg lastig om de belangrijkste punten in de brief te verwerken. Ik snap dat de commissie die de brieven leest ontzettend veel brieven binnenkrijgen, waarin zeker het merendeel op elkaar zal lijken. En orgineel zijn tussen 900 mensen die allemaal (ongeveer) hetzelfde willen is ook niet makkelijk. Oftewel ik ga het er nog erg moeilijk mee krijgen.
Wat bedoel je trouwens met: ze willen gewoon een 'goed' verhaal lezen?

Het is gewoon zo dat als blijkt dat je een beetje realistisch beeld van het vak dus ook vrij goed weet waar je aan begint. Stel dat je zegt dat je geneeskunde wil studeren omdat je mensen beter wil maken, dat is eigenlijk toch gewoon raar als je er beter over denkt? In eerste instantie kan ik dat als gedachte wel volgen als basis in de gewone bevolking, maar je kan niet iedereen beter maken. Ik heb juist net nog in mijn afgelopen co-schap iemand gehad die kanker had en waarvoor we eigenlijk niks meer kunnen betekenen buiten wat pijnstilling etc.
Als je een passie hebt en dat goed kan overbrengen is het lijkt mij beter dan een verhaal wat je baseert op wat je denkt dat ze willen horen. Maar het moet wel goed in elkaar zitten en dat is ook gewoon wel lastig omdat je maar weinig woorden kan gebruiken. Vandaar ook een tip om eerst eens al je gedachten op papier te zetten wat dit betreft en dan daarop een verhaal in maken wat je een aantal keer zelf opnieuw bekijkt, in schaaft en ook anderen laat lezen. Anderen kunnen je toch net even een wat andere kijk geven die best heel zinnig is. Weeg het gewoon allemaal mee zodat je een verhaal krijgt waar je zelf achter kan staan. Dat is veel belangrijker dan schrijven wat je denkt dat ze willen horen. Want stel dat je niet door bent? Dan zit je in een wat als fase en kan je jezelf vanalles verwijten.

Gewoon, dat het goed in elkaar zit met goede punten.

Nina19 schreef:

Trouwens Ieke, bedankt voor je reacties, je merkt wel dat je doordat je het studeert en waarschijnlijk vaker tips geeft een goed beeld kan schetsen over waar ze naar opzoek zijn.
Ik denk dat ik de motivatiebrief dan toch maar bij mijn passie voor tropenarts hou en uiteraard is hier de ontzettend leuke opleiding van geneeskunde voor nodig. Ik kan eigenlijk echt niet wachten om eindelijk te mogen beginnen.

Let wel op dat het mijn interpretatie is op basis van mijn eigen decentrale selectie (en ik weet uiteraard niet hoe ruim of krap ik het gehaald heb op basis van mijn verhaal), het nakijken van de decentrale 2e ronde (heb ik in mijn 3e studiejaar een keer gedaan), mijn studiegenoten, de mensen die ik erover gesproken heb en de mensen die ik sprak die er iets over te zeggen hebben. Daarom blijft het ook hoe dan ook van belang dat je je er echt je eigen verhaal van maakt en zelf moet bekijken hoe je bepaalde onderdelen meeweegt zodat het iets wordt waar je zelf achter staat. Jij moet uiteindelijk geneeskunde studeren en het zou zonde zijn als je het niet haalt.
Zoals de Prof laatst ook al zei, (ging wel over de specialisatie, als co's moeten we daar nu goed over na gaan denken) je moet er zo'n 40 jaar mee verder, dus je moet het wel echt leuk vinden en dus ook motivatie hebben. Het zal niet altijd meezitten en het zal niet altijd leuk zijn. Maar het moet wel leuk genoeg zijn om er 40 jaar mee verder te kunnen. Het gaat niet alleen om het doorkomen van de decentraal Klinkt misschien wat dramatisch nu ik het zo opschrijf Maar goed, als je het punt maar snapt.

Mnon schreef:

Hallo iedereen,
Ik ga ook meedoen aan de decentrale selectie van geneeskunde maar ik moet mijn verificatiecode nog krijgen. Hoe lang heeft dit bij jullie ongeveer geduurd?
Ik weet trouwens ook echt niet of ik voor de VU of voor Rotterdam moet kiezen. Ik woon van allebei ver weg dus reistijd maakt niks uit..

De termijn gaat als het goed is bijna dicht. Bel desnoods met de IBgroep, te laat is over het algemeen gewoon pech.
Ik heb voor Rotterdam gekozen puur en alleen op het aantal plaatsen. Verder is op kamers gaan erg leuk

Ik kom er wat laat achter dat hier weer een topic over is. Vorig jaar heb ik erg veel aan dit topic gehad (en decentraal toegelaten) dus ik zal ook een beetje proberen te helpen

Het volgende wat Ieke zegt is in ieder geval heel belangrijk:

Ieke schreef:

Het is gewoon zo dat als blijkt dat je een beetje realistisch beeld van het vak dus ook vrij goed weet waar je aan begint.

Ik had vorig jaar heel weinig extra ervaringen, dus ik denk dat ik vooral met mijn motivatie binnen ben gekomen. Ik had heel erg geprobeerd in mijn motivatie een realistisch beeld te scheppen van de opleiding en blijkbaar is dat dus iets wat ze een pluspunt vinden.

Verder wil ik als tips nog meegeven: zoek goed uit wat het verschil is tussen de verschillende curriculums, zodat je ook goed en specifiek kan aangeven waarom je juist naar díe universiteit wil, of dat nou waar is of niet. En verder: vermijd clichés.
Als je al een medische gerelateerde opleiding hebt gedaan, kan je zeggen dat eigenlijk alleen de medische vakken je aanspreken.

[***ailá***]

Ehsan schreef:

Oow dat is wel tof van Rotterdam dan. Is hiervoor ook een selectieprocedure, voor zo'n studentengroep?

Nee, dat is gwn een baantje. Solliciteren dus. Het verdient best goed

[***ailá***]

Ieke schreef:

Het is gewoon een bijbaantje die je kan gaan doen als je je eerste jaar gehaald hebt. Je moet er voor solliciteren. Ik ben zelf blij dat ik het nooit gedaan heb eigenlijk.


.

waarom niet dan?

Wat die taaltoets betreft --> kan ik me best voorstellen hoor. Soms sta ik gewoon verbaasd bij de nabespreking van tentamens over hoe mensen vragen geinterpreteerd hebben en dan eisen dat die vraag geschrapt wordt

[Ieke]

***ailá*** schreef:

waarom niet dan?

Wat die taaltoets betreft --> kan ik me best voorstellen hoor. Soms sta ik gewoon verbaasd bij de nabespreking van tentamens over hoe mensen vragen geinterpreteerd hebben en dan eisen dat die vraag geschrapt wordt

Nu ook weer mede co's die dan in september een patient op hun afdeling hebben gehad met mrsa en dan moeten ze weer allemaal kweken. Verder zou ik ook niet enorm blij worden van dat je alleen wat met dat eten loopt te klooien. Opzich is het geen hele verkeerde qua tijden enzo tov andere baantjes, maar ik vind wat ik er zo van hoor het gewoon een beetje teveel gezeik. Er zijn maar weinig teams en dingen die me wel leuk lijken eigenlijk. Het is denk ik gewoon niet zo mijn ding, nu ik de verpleegkundigen aan het werk zie en zelf als co loop zou ik ook nooit verpleegkundige willen worden.

Misschien ligt daar al het probleem, ik ging daar al nooit heen omdat dat niet goed was voor mijn ergenisniveau. Maar goed, dit vind ik meer een algemener probleem en niet zozeer een taalkundig probleem. Er is dikke kans dat ik bijvoorbeeld gefaalt zou hebben op een toets als deze (hangt een beetje ervanaf hoe zoiets eruit ziet natuurlijk) en ik heb mijn doctoraal gewoon in de daarvoor gestelde tijd gehaald. Of je iets wel of niet goed kan schrijven maakt geen onderscheit in of je wel of niet een goede dokter bent.

[Nienna*]

Mnon schreef:

Hallo iedereen,
Ik ga ook meedoen aan de decentrale selectie van geneeskunde maar ik moet mijn verificatiecode nog krijgen. Hoe lang heeft dit bij jullie ongeveer geduurd?
Ik weet trouwens ook echt niet of ik voor de VU of voor Rotterdam moet kiezen. Ik woon van allebei ver weg dus reistijd maakt niks uit..

Eh welke verificatiecode?

[Catness]

kies voor journalistiek!
Dan ga je dit soort filmpjes maken:

http://nl.youtube.com/watch?v=IZcZ0P4pZUI

[Dysmorphofobist]

Catness schreef:

kies voor journalistiek!
Dan ga je dit soort filmpjes maken:

http://nl.youtube.com/watch?v=IZcZ0P4pZUI

En worden we net zo kansloos als jij? Nee, dank je...

[Lauwie101]

Gister de brief binnen van de IB-groep dat ik me weer heb aangemeld voor geneeskunde. Nu nog afwachten op de brief van de decentrale selectie.

[Ehsan]

al mensen die brieven hebben ontvangen?

[Dysmorphofobist]

Ehsan schreef:

al mensen die brieven hebben ontvangen?

Neen.

[fractuur]

Nog even inhakend over motivatie en extra's. Ik vind het ook raar dat je alleen op motivatie zonder extra's binnen kunt komen, hoewel het natuurlijk altijd beter is dan op basis van cijfers. Ik ben ook decentraal toegelaten en ben nu derdejaars aan de VU. Inmiddels is gebleken dat mensen die decentraal geplaatst zijn het (veel) beter doen dan hun ingelote collega's en wat de capaciteiten betreft snap ik ook wel waarom.
Sowieso hoor ik van verschillende artsen dat ze schreeuwend hard op zoek zijn naar mensen die wat gedaan hebben naast hun studie. Die hun interesse hebben verbreed, bestuurservaring hebben opgedaan of al een bepaald onderzoek hebben gedaan. Dit vooral omdat hier wat meer vaardigheden worden ontwikkeld dan bij mensen die alleen maar studeren en twee keer per week sporten (ik noem maar een doorsnee student). Als bij aanvang van de studie mensen eerst screent op extra's (of dat nou bewijs is van goed kunnen samenwerken, doorzettingsvermogen of inzicht of interesse kunnen tonen in andere onderwerpen en dit succesvol beoefenen), daarna de intelligentie test (want er vallen nog veeeeeeeel mensen af komende maanden) en ze zo toelaat is er grotere kans dat deze competenties voor de toekomst gedekt zijn. Maar goed, dat gaat wat mij betreft dus over competenties, niet over motivatie. Het moet wel zo zijn dat een goede motivatie samengaat met de extra's, maar wat moet een uni met alleen een motivatie? Driekwart van de deelnemers aan de loting zijn waarschijnlijk wel gemotiveerd..

Goed, ook frustratie.

Jullie kunnen ook mij alle vragen stellen over decentraal. Ik ben heel blij dat het er is, numerus fixus lost wat betreft goede/minder goede studenten niet zoveel op m.i..

[Nina19]

fractuur schreef:

Nog even inhakend over motivatie en extra's. Ik vind het ook raar dat je alleen op motivatie zonder extra's binnen kunt komen, hoewel het natuurlijk altijd beter is dan op basis van cijfers. Ik ben ook decentraal toegelaten en ben nu derdejaars aan de VU. Inmiddels is gebleken dat mensen die decentraal geplaatst zijn het (veel) beter doen dan hun ingelote collega's en wat de capaciteiten betreft snap ik ook wel waarom.
Sowieso hoor ik van verschillende artsen dat ze schreeuwend hard op zoek zijn naar mensen die wat gedaan hebben naast hun studie. Die hun interesse hebben verbreed, bestuurservaring hebben opgedaan of al een bepaald onderzoek hebben gedaan. Dit vooral omdat hier wat meer vaardigheden worden ontwikkeld dan bij mensen die alleen maar studeren en twee keer per week sporten (ik noem maar een doorsnee student). Als bij aanvang van de studie mensen eerst screent op extra's (of dat nou bewijs is van goed kunnen samenwerken, doorzettingsvermogen of inzicht of interesse kunnen tonen in andere onderwerpen en dit succesvol beoefenen), daarna de intelligentie test (want er vallen nog veeeeeeeel mensen af komende maanden) en ze zo toelaat is er grotere kans dat deze competenties voor de toekomst gedekt zijn. Maar goed, dat gaat wat mij betreft dus over competenties, niet over motivatie. Het moet wel zo zijn dat een goede motivatie samengaat met de extra's, maar wat moet een uni met alleen een motivatie? Driekwart van de deelnemers aan de loting zijn waarschijnlijk wel gemotiveerd..

Goed, ook frustratie.

Jullie kunnen ook mij alle vragen stellen over decentraal. Ik ben heel blij dat het er is, numerus fixus lost wat betreft goede/minder goede studenten niet zoveel op m.i..

Ik ga dit jaar decentrale selectie doen in Rotterdam, ik heb net gebeld en ik moet het opnemen tegen 706 andere mensen. Ik ben het er wel mee eens dat je wat extra's gedaan moet hebben en dat je niet alleen op motivatie moet worden toegelaten om de redenen die jij net hebt gezegd.
Ik krijg deze week de formulieren binnen en ik ben erg benieuwd...
Die van Groningen kun je namelijk downloaden op internet en hierin worden wel heel veel betogen gevraagd: motivatie, twee personen moeten schrijven waarom ze jouw een goede arts zullen vinden en daar geef jij dan je reflectie op (dit vind ik zelf geen goed idee omdat iedereen natuurlijk vol lof over diegene gaat praten en hoe vergelijk je dit...) en tenslotte moet je een betoog schrijven over hoe jij jezelf over 10 jaar ziet...(uiteraard is iedereen dan een perfecte arts die in 1 keer is geslaagd... uh ja erg realistisch).
Hoe denken jullie over deze drie betogen?

Ik ben benieuwd of Rotterdam zich slechts bij het betoog over de motivatie houdt en de extra dingen die je gedaan hebt...
Ikzelf vind het idee van Groningen van drie betogen wel erg ver gaan... hoe kun je nu nog mensen gaan vergelijken op al die punten dat wordt naar mijn idee wel erg lastig.
Ik zeg dit allemaal omdat ik mij nog steeds kan inschrijven tot 15 maart bij de decentrale van Groningen en als Rotterdam opeens een nieuwe procedure heeft switch ik misschien alsnog.

Uh nou dat was het eigenlijk wel.

Nog een vraagje aan 'fractuur': Denk je dat 1 jaar voorzitter van een feestcommissie op school (dat was trouwens zeer leerzaam maar wel erg veel werk) genoeg is?
Ik heb nog wel een jaar bij de hartstichting gewerkt om mensen bewust te maken van hart & ziekten en waarom deze mensen juist geholpen moeten worden door een bijdrage... zal ik dit ook gebruiken?
En bijles geven is dat ook iets waar ze naar kijken? Heb ik ook gedaan en ikzelf vind het erg belangrijk omdat je zo laat zien dat je goed kan communiceren en beschikt over geduld en dat je gewoon goed kunt uitleggen. Misschien zie ik dit anders en vinden jullie het totaal niet nuttig...
Is een reanimatiecursus ook nuttig om erbij te doen? (misschien dat haast iedereen dit heeft...)
Is het daarnaast nuttig om mijn aanbeveling van het honoursprogramma mee te sturen? Ik doe nu BMW eerstejaars en mag meedoen aan het honoursprogramma.

Groetjes!
ps: eigenlijk best veel vragen heb ik nog oeps!

[Ieke]

fractuur schreef:

Nog even inhakend over motivatie en extra's. Ik vind het ook raar dat je alleen op motivatie zonder extra's binnen kunt komen, hoewel het natuurlijk altijd beter is dan op basis van cijfers. Ik ben ook decentraal toegelaten en ben nu derdejaars aan de VU. Inmiddels is gebleken dat mensen die decentraal geplaatst zijn het (veel) beter doen dan hun ingelote collega's en wat de capaciteiten betreft snap ik ook wel waarom.
Sowieso hoor ik van verschillende artsen dat ze schreeuwend hard op zoek zijn naar mensen die wat gedaan hebben naast hun studie. Die hun interesse hebben verbreed, bestuurservaring hebben opgedaan of al een bepaald onderzoek hebben gedaan. Dit vooral omdat hier wat meer vaardigheden worden ontwikkeld dan bij mensen die alleen maar studeren en twee keer per week sporten (ik noem maar een doorsnee student). Als bij aanvang van de studie mensen eerst screent op extra's (of dat nou bewijs is van goed kunnen samenwerken, doorzettingsvermogen of inzicht of interesse kunnen tonen in andere onderwerpen en dit succesvol beoefenen), daarna de intelligentie test (want er vallen nog veeeeeeeel mensen af komende maanden) en ze zo toelaat is er grotere kans dat deze competenties voor de toekomst gedekt zijn. Maar goed, dat gaat wat mij betreft dus over competenties, niet over motivatie. Het moet wel zo zijn dat een goede motivatie samengaat met de extra's, maar wat moet een uni met alleen een motivatie? Driekwart van de deelnemers aan de loting zijn waarschijnlijk wel gemotiveerd..

Goed, ook frustratie.

Jullie kunnen ook mij alle vragen stellen over decentraal. Ik ben heel blij dat het er is, numerus fixus lost wat betreft goede/minder goede studenten niet zoveel op m.i..

Vind ik niet, het motivatieverhaal is imo ook het allerbelangrijkste. Als je geneeskunde gaat studeren met het idee een halve heilige te worden die iedereen beter maakt kan je er nog zoveel extra's bij gedaan hebben, maar dat zal de kans dat je het uiteindelijk echt goed gaat doen veel kleiner maken dan bij iemand die gewoon realistisch is in z'n motivatie en er niks bij gedaan heeft. Het is leuk en dat je kans omhoog gaat lijkt me ook logisch, maar het is raar om het van het extra verhaal te laten afhangen. Volgens mij is de enige en juiste keuze dat de motivatie het zwaarst weegt.

Nina19 schreef:

Ik ga dit jaar decentrale selectie doen in Rotterdam, ik heb net gebeld en ik moet het opnemen tegen 706 andere mensen. Ik ben het er wel mee eens dat je wat extra's gedaan moet hebben en dat je niet alleen op motivatie moet worden toegelaten om de redenen die jij net hebt gezegd.
Ik krijg deze week de formulieren binnen en ik ben erg benieuwd...
Die van Groningen kun je namelijk downloaden op internet en hierin worden wel heel veel betogen gevraagd: motivatie, twee personen moeten schrijven waarom ze jouw een goede arts zullen vinden en daar geef jij dan je reflectie op (dit vind ik zelf geen goed idee omdat iedereen natuurlijk vol lof over diegene gaat praten en hoe vergelijk je dit...) en tenslotte moet je een betoog schrijven over hoe jij jezelf over 10 jaar ziet...(uiteraard is iedereen dan een perfecte arts die in 1 keer is geslaagd... uh ja erg realistisch).
Hoe denken jullie over deze drie betogen?

Ik ben benieuwd of Rotterdam zich slechts bij het betoog over de motivatie houdt en de extra dingen die je gedaan hebt...
Ikzelf vind het idee van Groningen van drie betogen wel erg ver gaan... hoe kun je nu nog mensen gaan vergelijken op al die punten dat wordt naar mijn idee wel erg lastig.
Ik zeg dit allemaal omdat ik mij nog steeds kan inschrijven tot 15 maart bij de decentrale van Groningen en als Rotterdam opeens een nieuwe procedure heeft switch ik misschien alsnog.

Uh nou dat was het eigenlijk wel.

Nog een vraagje aan 'fractuur': Denk je dat 1 jaar voorzitter van een feestcommissie op school (dat was trouwens zeer leerzaam maar wel erg veel werk) genoeg is?
Ik heb nog wel een jaar bij de hartstichting gewerkt om mensen bewust te maken van hart & ziekten en waarom deze mensen juist geholpen moeten worden door een bijdrage... zal ik dit ook gebruiken?
En bijles geven is dat ook iets waar ze naar kijken? Heb ik ook gedaan en ikzelf vind het erg belangrijk omdat je zo laat zien dat je goed kan communiceren en beschikt over geduld en dat je gewoon goed kunt uitleggen. Misschien zie ik dit anders en vinden jullie het totaal niet nuttig...
Is een reanimatiecursus ook nuttig om erbij te doen? (misschien dat haast iedereen dit heeft...)
Is het daarnaast nuttig om mijn aanbeveling van het honoursprogramma mee te sturen? Ik doe nu BMW eerstejaars en mag meedoen aan het honoursprogramma.

Groetjes!
ps: eigenlijk best veel vragen heb ik nog oeps!

Gebruik wat je kan gebruiken, maar het moet je wel min of meer onderscheiden. Zo is dus aangeven dat je Gymnasium hebt gedaan ipv Atheneum zinloos, maar iets als vrijwilligerswerk bij de hartstichting wel weer wat moois. Het eerste zal ongeveer de helft van de mensen hebben en zegt opzich niet heel veel (aangezien dat in basis om klasieke talen gaat en niet per defintie een zwaarder pakket), terwijl het 2e een stuk minder mensen zullen hebben. Ook moet je het er op een een of andere manier in kunnen zetten, als ze niet naar bijles achtige dingen vragen kun je er minder mee, tenzij je het dan weer op een een of andere manier in je motivatieverhaal kan verwerken.
Reanimatiecurcus lijkt mij niet echt zinnig, daarbij krijg je dat als medisch student toch vaak al in je opleiding. Tenzij je van plan was dat te gebruiken in een motivatieverhaal. (Maar dat zou ik persoonlijk link vinden als je dan komt gedaan om mensen op straat te kunnen helpen. Weet je hoeveel mensen zo'n poging niet overleven?)

Het vergelijken van mensen is lastig, maar ja, zo gaat het nu eenmaal in een echt sollicitatiegesprek ook. Ik denk dat dit niet veel anders is en opzich vind ik derden een aanbevelingsbrief laten schrijven ook niet enorm raar, daar kan echt wel wat zinnigs in staan. (Maar goed, je bent dan wel weer afhankelijk van de taalvaardigheid en intelligentie van die persoon) En toch, in een echt sollicitatiegesprek kunnen ze ook bij oude werkgevers informeren en als je het goed doet zijn die ook vol lof. Blijkbaar kunnen ze er toch wat mee. Opzich vind ik je eigen reflexie daarop schrijven ook geen heel slecht idee. Makkelijk is het niet, maar dat is toch niet erg? Of het allemaal echt nodig is is misschien een volgende omdat ze in Rotterdam prima resultaten hebben met de huidige methode, maar goed, je krijgt toch nog een beter beeld en dat is op zichzelf nooit verkeerd.

Overgens kan je volgens mij niet meer switchen omdat R'dam dacht ik half januari al dicht ging.

[Nina19]

Je kunt inderdaad niet meer switchen van Groningen naar Rotterdam, maar nog wel van Rotterdam naar Groningen. Toch lijkt het mij vrij logisch dat je gemotiveerd bent om geneeskunde te gaan doen, je bent toch sowieso gemotiveerd als je zeker weet dat je iets wilt? Ik doe nu BMW en ben toch gemotiveerd omdat ik dacht dat het mooi zou zijn als ik kan laten zien dat ik mij voor alles kan motiveren (ook dus voor de mindere vakken) en dit bewijzen door goede cijfers te halen bij een studie die eigenlijk mijn tweede keus is.
En dingen buiten school doen laat wel weer die motivatie zien dat je meer kunt en dit ook wilt bewijzen en dus naast school dingen kunt doen en toch goede cijfers blijft halen... dat lijkt mij in ieder geval een goed bewijs van motivatie. Want ik ben ook extra dingen gaan doen omdat ik geneeskunde wilde gaan studeren en met decentraal heb je er wat aan... dan ben je toch extra gemotiveerd om geneeskunde te gaan doen lijkt mij...
Mensen die er niks naast school doen zijn in dat opzicht weer wat minder gemotiveerd in extra dingen doen om je kans te vergroten. Eigenlijk vind ik dus dat het zeker wel een belangrijke rol moet spelen maar niet alles moet bepalen. De combinatie die er nu is en waar volgens mij ook naar gekeken wordt vind ik dan ook prima.

Ieke weet jij toevallig of Rotterdam nog steeds dezelfde procedure heeft, dus met 1 betoog? En mag je bij Rotterdam ook extra werk opgeven (buiten de zorg dus) dat heb ik namelijk gedaan bij de hartstichting. Hoeveel punten moet je eigenlijk hebben?

Groet

[Ieke]

Nina19 schreef:

Je kunt inderdaad niet meer switchen van Groningen naar Rotterdam, maar nog wel van Rotterdam naar Groningen. Toch lijkt het mij vrij logisch dat je gemotiveerd bent om geneeskunde te gaan doen, je bent toch sowieso gemotiveerd als je zeker weet dat je iets wilt? Ik doe nu BMW en ben toch gemotiveerd omdat ik dacht dat het mooi zou zijn als ik kan laten zien dat ik mij voor alles kan motiveren (ook dus voor de mindere vakken) en dit bewijzen door goede cijfers te halen bij een studie die eigenlijk mijn tweede keus is.
En dingen buiten school doen laat wel weer die motivatie zien dat je meer kunt en dit ook wilt bewijzen en dus naast school dingen kunt doen en toch goede cijfers blijft halen... dat lijkt mij in ieder geval een goed bewijs van motivatie. Want ik ben ook extra dingen gaan doen omdat ik geneeskunde wilde gaan studeren en met decentraal heb je er wat aan... dan ben je toch extra gemotiveerd om geneeskunde te gaan doen lijkt mij...
Mensen die er niks naast school doen zijn in dat opzicht weer wat minder gemotiveerd in extra dingen doen om je kans te vergroten. Eigenlijk vind ik dus dat het zeker wel een belangrijke rol moet spelen maar niet alles moet bepalen. De combinatie die er nu is en waar volgens mij ook naar gekeken wordt vind ik dan ook prima.

Ieke weet jij toevallig of Rotterdam nog steeds dezelfde procedure heeft, dus met 1 betoog? En mag je bij Rotterdam ook extra werk opgeven (buiten de zorg dus) dat heb ik namelijk gedaan bij de hartstichting. Hoeveel punten moet je eigenlijk hebben?

Groet

Ik studeerde biologie en ik heb gewoon aangegeven dat dat mijn vak niet was, kan toch ook? Het zegt in feite niks over je motivatie voor geneeskunde, wel dat je ervoor wil gaan.

Vind ik niet, weet jij wat de redenen zijn? Daar komt nog bij dat een deel van de dingen wel leuk zijn, maar meer ook eigenlijk niet. Zoals het nu gaat met de combinatie vind ik ook echt prima, maar ik denk dat de motivatie uiteindelijk wel het gene moet zijn wat de doorslaggevende factor moet zijn. Wat ik al zei, als iemand gewoon echt een slecht motivatieverhaal heeft maar er wel weet ik wat bij gedaan heeft is de kans dat die gene teleur gestelt wordt en gaat falen veel groter dan iemand met een prima motivatieverhaal zonder extra's. Dat de dingen waar ze om vragen gevraagd worden vind ik echt prima, je zal me nooit anders horen beweren (en misschien moeten ze het nog iets uitbreiden zelfs) maar je motivatie is imo gewoon de belangrijkste factor in het geheel.

Ik zit nu zelf in mijn co-schappen (5e jaars alweer) en het laatste wat ik er echt mee te maken gehad heb was in mijn 3e jaar met nakijken. Nu zat ik voor mijn interne wel bij een van mensen die er iets over te zeggen heeft, maar we hebben hem niet exact uitgehoord over wat nu op dit moment de exacte vragen waren. Overgens heb ik de indruk dat ze het niet enorm veel veranderd hadden omdat de resultaten goed zijn en daarbij als ze zoiets als in Groningen doen komt er wel een hele hoop werk bij. Wat je al zij, 1 stukje tegenover 3 waarvan niet duidelijk is of dat echt meerwaarde zal hebben. Maar goed, dit is wel mijn interpretatie en ik ben ook niet vanalles op de hoogte.

Ik zou als ik mijn papieren zou moeten invullen met dat hartstichtingverhaal kiezen voor het ervaring in de zorg stukje. Ik ken de details uiteraard niet, maar als je zorg wat breder dan alleen mensen wassen interpreteert valt daar vast wel iets mee te bedenken.

[Fems]

Hallo,
Ik ga dit jaar meedoen met de decentrale selectie in Groningen. De volgende tip vond ik in een van de vorige topics:

Goede tip:
Je kunt misschien nog vragen aan een kennis die arts is, of je een dagje mag meelopen.
Daar scoor je vette punten mee!

Nou ga ik binnenkort ook met een arts meelopen, alleen weet ik niet bij welk onderdeel van het inschrijfformulier ik dit kan verwerken, iemand enig idee? Of eventueel een brief toevoegen van de arts?

Groet

[Ieke]

Vette punten is volgens mij erg overdreven, maar het is zeker niet slecht Ook om je motivatie te schrijven. Ik weet niet hoor, maar ik las zonet hier dat je 2 aanbevelingsbrieven moet hebben voor Groningen. Misschien zou je daar wat mee kunnen? (Ik filosofeer maar wat)

[Lauwie101]

Ik heb de brief van de EUR binnen. Heel pakket, heb er nu al zin in om dat allemaal in te gaan vullen.

[Ieke]

Succes!

[Dysmorphofobist]

Lauwie101 schreef:

Ik heb de brief van de EUR binnen. Heel pakket, heb er nu al zin in om dat allemaal in te gaan vullen.

Hmmm, ik heb me ook aangemeld bij de EUR maar nog niets binnen gehad.

Hopelijk deze week nog.

/edit: zojuist binnen!

[Ehsan]

Ik heb hem vandaag binnen gehad.

[zuidhof]

Fems schreef:

Hallo,
Ik ga dit jaar meedoen met de decentrale selectie in Groningen. De volgende tip vond ik in een van de vorige topics:

Goede tip:
Je kunt misschien nog vragen aan een kennis die arts is, of je een dagje mag meelopen.
Daar scoor je vette punten mee!

Nou ga ik binnenkort ook met een arts meelopen, alleen weet ik niet bij welk onderdeel van het inschrijfformulier ik dit kan verwerken, iemand enig idee? Of eventueel een brief toevoegen van de arts?

Groet

Ik heb eigenlijk precies hetzelfde probleem. Moet je deze ervaring gewoon als werkervaring meesturen? Verder heb ik ook voor de KWF veel vrijwilligerswerk gedaan, maar dan vooral in de zomer maanden. Is dit goed genoeg om mee te sturen als werkervaring?

Gr.

Roel-Jan

[alysia]

hallo allemaal,
ik heb me ingeschreven voor de decentrale selectie bij de UvA.
Ik heb alleen nog maar een brief gehad waarin ik 1 formulier moest invullen over naam, adres etc. wanneer je van plan bent je diploma te halen en welke vakken je hebt gevolgd.
Verder het standaard boekje met alleen erin dat ik een mc-toets moet maken en een CV. Er zijn geen voorwaarden aan je CV voor het aantal woorden etc. Wie heeft er al verdere info gehad of gaat ook meedoen aan de decentrale selectie bij de UvA???

groetjes

[alysia]

heeft er iemand nog tips om in je CV te zetten of om het interressant te maken?
ik heb trouwens alleen in de zomer gewerkt in een winkel en 2 weken voor de zomer vrijwilligerswerk gedaan, maar paste niet meer in mijn rooster, moet ik dit er ook inzetten.

Is het de bedoeling dat je nu ook aanbevelingsbrieven meestuurt of een soort bewijzen??

groetjes

[Raymz]

wat ik me nog van vorig jaar herinner, is dat werkervaring in de zorg of vrijwilligerswerk alleen ''punten'' oplevert als je het tijdens schoolmaanden doet. Dus niet in de vakantie. en je moet het bewijzen, d.m.v. bijv een loosstrookje (als je in de zorg hebt gewerkt)

[Renee89]

Hallo allemaal,
Ik ben al 2x uitgeloot in lotingsklasse B . Eerst mijn propedeuse van Pedagogische Wetenschappen gehaald en studeer nu Psychologie (en heb daar tot nog toe ook alle studiepunten gehaald). Dit jaar doe ik mee aan de decentrale selectie op de VU. Ik wens iedereen heel veel succes en ik hoop dat ik nu ein-de-lijk eens mag beginnen met de studie die ik wil...
Groetjes

[Java]

Hallo Allemaal,

Ik doe dit jaar mee aan de decetrale loting UVA en vroeg me af of iemand weet wat de (en ik quote) "multiple choicetoets waarmee getest of je natuurwetenschappelijke principes en basiskennis kunt toepassen in een medisch-biologische context" inhoudt....?

Ik vind het allemaal erg spannend, hoop dat iemand deze eerste ronde bij de UVA al eens gedaan heeft en hier meer over kan vertellen?

Groetjes

[WR]

Hallo iedereen, daar ben ik weer

Ook ik heb een aantal dagen geleden mijn brieven pakket ontvangen van het EUR. En ben ook nu druk bezig bewijzen binnen te halen.

Nog een aantal vraagjes:

1. aan Ieke --> Beste Ieke, in de formulieren die ik gekregen heb, zit er ook een klein motivatie gedeelte bij. Daar vragen ze o.a.: Van welke leeftijd wou je geneeskunde studeren ? , Waarom wil je het zo graag? , Waarom denk jij dat je de eigenschappen hebt om deze studie te volgen? MAAR, ze vragen niks over een eigen motivatie verhaal apart te schrijven ! Zouden ze het dit jaar verandert hebben ?

2. Er zijn echt zo veel mensen die mij echt aanraden om geneeskunde te gaan studeren, vooral op basis van mijn motivatie. Dus is het echt geen probleem om genoeg aanbevelingsbrieven te krijgen. Mijn vragen zijn:

Zou ik dit dan ook doen ?
En hoe veel dan, ik kan in principe van heel veel in de zorg en op school een brief krijgen van aanbeveling, zelfs van artsen. Maar is te veel niet goed ?!

Alvast erg bedankt, en succes iedereen !

[alysia]

Java schreef:

Hallo Allemaal,

Ik doe dit jaar mee aan de decetrale loting UVA en vroeg me af of iemand weet wat de (en ik quote) "multiple choicetoets waarmee getest of je natuurwetenschappelijke principes en basiskennis kunt toepassen in een medisch-biologische context" inhoudt....?

Ik vind het allemaal erg spannend, hoop dat iemand deze eerste ronde bij de UVA al eens gedaan heeft en hier meer over kan vertellen?

Groetjes

hoi Java,
ik doe ook mee aan de decentrale loting aan de UvA, voor zover ik weet is het gewoon toepassen van kennis wat je de laatste jaren heb geleerd en kan je er niet echt voor leren, wat ik wel zou doen is vooral natuurkunde, scheikunde en biologieboeken of samengevat even doorlezen.

groetjes

[Nienna*]

Bij dat CV (UvA), moeten daar ook al de motivatie en de referenties bij zitten?
Ik denk dat ik dat wel gewoon doe. Wie weet of het helpt!
(Aangezien je na de mctoets/tegelijk? je CV moet inleveren)

[alysia]

Nienna* schreef:

Bij dat CV (UvA), moeten daar ook al de motivatie en de referenties bij zitten?
Ik denk dat ik dat wel gewoon doe. Wie weet of het helpt!
(Aangezien je na de mctoets/tegelijk? je CV moet inleveren)

hoi,
ik heb een e-mail gestuurd en dit is wat ik terug kreeg over het CV dat je moet schrijven aan de UvA, doe daar zelf ook aan mee.

Op 14 maart moet je een CV-formulier invullen. Daar wordt gevraagd naar bijvoorbeeld vrijwilligerswerk, bijbaantjes, extra-curriculaire activiteiten, hobby's - kortom: alles wat jou maakt tot wie je bent. Je mag er geen aanbevelingsbrieven of andere extra dingen aan toevoegen, maar je mag wel op de dag zelf een CV meenemen om van over te schrijven.


groetjes

[Nienna*]

alysia schreef:

hoi,
ik heb een e-mail gestuurd en dit is wat ik terug kreeg over het CV dat je moet schrijven aan de UvA, doe daar zelf ook aan mee.

Op 14 maart moet je een CV-formulier invullen. Daar wordt gevraagd naar bijvoorbeeld vrijwilligerswerk, bijbaantjes, extra-curriculaire activiteiten, hobby's - kortom: alles wat jou maakt tot wie je bent. Je mag er geen aanbevelingsbrieven of andere extra dingen aan toevoegen, maar je mag wel op de dag zelf een CV meenemen om van over te schrijven.


groetjes

Oh ok, wat stom!
Bedankt voor je reactie.

[Ieke]

WR schreef:

1. aan Ieke --> Beste Ieke, in de formulieren die ik gekregen heb, zit er ook een klein motivatie gedeelte bij. Daar vragen ze o.a.: Van welke leeftijd wou je geneeskunde studeren ? , Waarom wil je het zo graag? , Waarom denk jij dat je de eigenschappen hebt om deze studie te volgen? MAAR, ze vragen niks over een eigen motivatie verhaal apart te schrijven ! Zouden ze het dit jaar verandert hebben

Natuurlijk kan dat, het klinkt iig anders dan wat ik het laatst erover gehoort had. Maar goed, je kan er toch nog steeds een hoop mee? Een deel van deze vragen zou je ook in dat motivatieverhaal oude stijl verwerken, ze hebben het hoogstens iets uitgebreid en iets verduidelijkt zou ik zeggen, maar goed doordachte antwoorden zijn nog wel noodzakelijk en als je al iets op papier had kan je dat denk ik ook wel in een iets andere vorm hiervoor gebruiken.

[Ehsan]

Mensen, Is nou voor decentraal Erasmus alleen dat onderdeel H voor motivatie of mag je ook nog gewoon een motivatie brief schrijven erbij????

[ka]

hey

ik doe mee aan de decentrale selectie bij de vu
heb alles ingevuld en mijn motivatiebrief klaar. ga hem morgen nog laten controleren op spelling en ga het hele handeltje dan woensdag opsturen.

hoe doen jullie dit stuur je het gewoon op of doen jullie dat 'aangetekend'.

ik vond het schrijven van mijn motivatiebrief best lastig die 200 woorden zijn er wel erg weinig maar uiteindelijk is het goed gelukt.

ik heb overigens wel veel ervaringen.
ik heb eerst mijn havo diploma gehaald met profiel n&g
heb daarna de opleiding tot operatieassistent gedaan en 3 jaar full-time
als operatieassistent gewerkt in een ziekenhuis.
nu ben ik bezig met het behalen van mijn vwo diploma doe dit 2 jaar in 1 bij het luzac

ik heb ook nog 3 weken vrijwillig gewerkt in een prive-kliniek
en heb 10 weken meegedaan aan een onderzoek naar verschillende soorten pompsystemen bij schouderscopieën (kijk-operaties in de schouder)
ik hoop dus dat ik dmv dit alles in elk geval door de eerste ronde heen kom

in elk geval iedereen heel veel succes

[ka]

Ehsan schreef:

Mensen, Is nou voor decentraal Erasmus alleen dat onderdeel H voor motivatie of mag je ook nog gewoon een motivatie brief schrijven erbij????

meestal mag je niet ook nog eens zelf een motivatie brief schrijven maar mag je alleen het onderdeel H invullen

[po]

ik doe ook mee aan de decentrale selectie aan de UvA.

en nou vroeg ik me af, is die 1e ronde alleen een test van je natuurwetenschappelijke basiskennis & CV invullen?
(aangezien er uitdrukkelijk staat dat er géén motivatie mag worden ingeleverd..)

en heeft iemand enig idee wat zwaarder weegt, die test of je CV ?

[alysia]

hoi,

waar heb je gezien dat je geen motivatie in mag worden geleverd, zit dat niet bij je CV??

ik heb ergens op deze forum gelezen dat iemand was toegelaten alleen op basis van het CV want voor de toets was geen enkel goed antwoord ingevuld.
Ik weet niet of dit klopt.

Als het goed is heb je ook een folder gehad bij de brief die je kreeg omdat je meedoet aan de decentrale selectie bij de UvA. Ik geloof dat daarin staat hoe zwaar iets meeweegt.

ik doe zelf ook mee bij de UvA en heb ook gevraagd of we een Binas of Biodata mee mochten nemen. Dit mag dus NIET. dat is wel jammer.

groeten

[po]

Ik heb laatst een brief gekregen van de UvA en daarin stond:

'Toegevoegde documenten zoals motivatie- of aanbevelingsbrieven worden niet geaccepteerd.'

Wel vreemd, aangezien op de andere uni's motivatie zowat het belangrijkst is..


Weet iemand trouwens wat er nog meer in je CV geschreven kan worden, behalve je zogenaamde bijzondere prestaties ?

En waar kun je vinden hoeveel mensen zich in totaal hebben ingeschreven voor de 1e ronde?

[zuidhof]

Op het volgende adres kun je het aantal vooraanmeldingen vinden. Hier zitten echter wel de aanmeldingen van alleen centrale loters bij in verwerkt:

http://cf.bc.uva.nl/facts/feitenboek.../WO_opleid.pdf

[ka]

Ik weet dat je op de uva later pas je motivatie moet invullen dit
gebeurd als je een dag naar de universiteit gaat.

Ik ken ook mensen die in voorgaande jaren meegedaan hebben met de decentrale bij verschillende universiteiten en de testen worden extra moeilijk gemaakt zodat er veel onderscheidt is tussen de uitslagen. vaak worden de mensen in 3 groepen gedeelt. de groep met de hoogste score gaat gelijk door, de groep met de laagste score valt gelijk af en bij de groep met een gemiddelde score wordt nog een keer gekeken wie de beste zijn en met een goed cv.

Ik weet niet of dit bij elke universiteit zo is.