[Webdesign] welke progs gebruik jij? - Pagina 2

dafelix · **20-06-2002, 11:11**

ahhh owkeey, maar het gaat er niet om of het programma proffesioneel is? het simpelste is meestal het beste, of in elk geval het minst lame

en wat bdoel je dan met helpen? kleuren? dan kun je ook wel gwoon spaties gebruiken, en as hij 'final' is die krengen weer weg te halen

**20-06-2002, 11:18**

Zoals ik volgens mij al eerde heb aangegeven: Edit Plus

**20-06-2002, 11:26**

Of: Dreamweaver. Met splitscreen-mode waarmee je meteen een preview van je html kunt zien en een goede zoek/vervang functie.

**20-06-2002, 11:32**

Citaat:

Chip Zero schreef:
Of: Dreamweaver. Met splitscreen-mode waarmee je meteen een preview van je html kunt zien en een goede zoek/vervang functie.

Ik denk dat Edit Plus ietsjes kleiner is...

**20-06-2002, 11:38**

Citaat:

eddie schreef:

Ik denk dat Edit Plus ietsjes kleiner is...

Dat weet ik wel zeker, ik heb 't ook gebruikt om Haskell mee te coden (Edit Plus had daar ook syntax highlighting voor). Maar voor HTML vind ik de extra mogelijkheden van Dreamweaver toch wel heel handig (al gebruik ik er eigenlijk maar weinig van).

casey · **20-06-2002, 11:56**

Ik maakte eentje in netscape.. maar da's2x niks natuurlijk... 'k zou graag deftiger beginnne, maar weet niet goed hoe

**20-06-2002, 11:58**

Citaat:

Chip Zero schreef:
Dat weet ik wel zeker, ik heb 't ook gebruikt om Haskell mee te coden (Edit Plus had daar ook syntax highlighting voor). Maar voor HTML vind ik de extra mogelijkheden van Dreamweaver toch wel heel handig (al gebruik ik er eigenlijk maar weinig van).

'Ik gebruik dreamweaver om zijn extra mogelijkheden,
maar die mogelijkheden gebruik ik niet.'

Het enige wat ik nodig heb voor een (syntax)goede HTML-code te krijgen, is
Handleiding HTML, W3.org(die de standaarden 'maakt') en de HTML-validator. En natuurlijk Edit Plus.

**20-06-2002, 12:11**

Citaat:

eddie schreef:

'Ik gebruik dreamweaver om zijn extra mogelijkheden,
maar die mogelijkheden gebruik ik niet.'

En toch is het zo... Het WYSIWYG gedeelte gebruik ik niet. Wat ik wel gebruik zijn:

de splitscreen functie, errug handig, je ziet meteen het resultaat en je kan ook makkelijk "visueel" naar een plek in de code jumpen (code cursor gaat dan mee)
de O'reilly html reference (en ja ook wel W3.org en andere websites)
de html validator een beetje (je ziet meteen dat iets wordt afgekeurd, maar geen vervanging van W3)
de code opmaak functie gebruik ik ook wel eens
nog wel meer kleine dingen...
en natuurlijk alles wat al in Editplus zit maar niet in notepad zoals syntax highlighting, goede zoek/vervangfunctie, ...

**20-06-2002, 12:21**

Citaat:

Chip Zero schreef:
En toch is het zo... Het WYSIWYG gedeelte gebruik ik niet. Wat ik wel gebruik zijn:
de splitscreen functie, errug handig, je ziet meteen het resultaat en je kan ook makkelijk "visueel" naar een plek in de code jumpen (code cursor gaat dan mee)

de O'reilly html reference (en ja ook wel W3.org en andere websites)

de html validator een beetje (je ziet meteen dat iets wordt afgekeurd, maar geen vervanging van W3)

de code opmaak functie gebruik ik ook wel eens

nog wel meer kleine dingen...

en natuurlijk alles wat al in Editplus zit maar niet in notepad zoals syntax highlighting, goede zoek/vervangfunctie, ...

... column select, block-(un)indent, auto completion...

**20-06-2002, 15:27**

wat is het probleem van een voor jullie 'ranzige' html code?

Niemand die dat ziet hoor. (op sommige nerds na die bij iedere site de bron gaan kijken)
Teminste wat boeit het nou als je een mooie pagina maakt met frontpage of een mooie met kladblok.
Netsalsof bezoekers gaan denken ohhh shiit deze pagina is gemaakt met frontpage.
Nou dan zoek ik wel even naar een andere die met kladblok gemaakt is.

En met frontpage werk je sneller als met kladblok en notepad.

Het is maar wat je handig vind. En frontpage is trouwens de meeste gebruike editor ter wereld.

**20-06-2002, 15:31**

Citaat:

aayippie schreef:
wat is het probleem van een voor jullie 'ranzige' html code?

Extra data dat moet worden verstuurd?

Citaat:

aayippie schreef:

Niemand die dat ziet hoor. (op sommige nerds na die bij iedere site de bron gaan kijken)
Teminste wat boeit het nou als je een mooie pagina maakt met frontpage of een mooie met kladblok.
Netsalsof bezoekers gaan denken ohhh shiit deze pagina is gemaakt met frontpage.
Nou dan zoek ik wel even naar een andere die met kladblok gemaakt is.

Je kunt vaak ZIEN dat een pagina is gemaakt met Frontpage...

Citaat:

aayippie schreef:

En met frontpage werk je sneller als met kladblok en notepad.

Komt door die 'mooie' en 'handige' wizards, en de WYSIWYG-editor

Citaat:

aayippie schreef:

Het is maar wat je handig vind.

Idd

Citaat:

aayippie schreef:
En frontpage is trouwens de meeste gebruike editor ter wereld.

Ja, dus?
Al die n00bs die even snel een pagina willen maken, gebruiken Frontpage ja...

De echte webdesigners/programmers gebruiker Edit Plus, UltraEdit, Dreamweaver of zelf gewoon good old notepad

Koen · **20-06-2002, 22:18**

Citaat:

dafelix schreef:
ahhh owkeey, maar het gaat er niet om of het programma proffesioneel is? het simpelste is meestal het beste, of in elk geval het minst lame

Tuurlijk. Dus een uitgebreid professioneler programma dan Notepad is per definitie lamer? Your logic is flawed, Captain.

Citaat:

en wat bdoel je dan met helpen? kleuren? dan kun je ook wel gwoon spaties gebruiken, en as hij 'final' is die krengen weer weg te halen

Als je een website maakt waar PHP in gebruikt wordt, zorgt een programma met Syntax highlighting ervoor dat je zelf weet waar je mee bezig bent en of je alle haakjes ed goed hebt afgesloten. Erg onmisbaar.

dafelix · **21-06-2002, 09:53**

Citaat:

Koen schreef:

of je alle haakjes ed goed hebt afgesloten. Erg onmisbaar.

daarom gebruik je het? ik zorg er gewoon voor dat die haakjes goed staan, srry jonges maar ik blijf dur egt bij dat je kladblok moet gebruiken, en owkeey, ik heb ook dreamweaver gebruikt, mara ik vind het gwoon zonde om sown WYSIWYG ding te gebruiken,

enneeuh editplus eddie:

Koen · **21-06-2002, 10:02**

Citaat:

dafelix schreef:

daarom gebruik je het? ik zorg er gewoon voor dat die haakjes goed staan, srry jonges maar ik blijf dur egt bij dat je kladblok moet gebruiken, en owkeey, ik heb ook dreamweaver gebruikt, mara ik vind het gwoon zonde om sown WYSIWYG ding te gebruiken,

Heb jij ooit een grote site in PHP geschreven? Vast niet, anders zei je dit niet. Bovendien heb ik 't helemaal niet over een programma als Dreamweaver want die heeft volgens mij niet eens syntax highlighting.

**21-06-2002, 10:13**

Citaat:

dafelix schreef:

enneeuh editplus eddie:

dafelix · **22-06-2002, 15:44**

Citaat:

Koen schreef:

Heb jij ooit een grote site in PHP geschreven? Vast niet, anders zei je dit niet. Bovendien heb ik 't helemaal niet over een programma als Dreamweaver want die heeft volgens mij niet eens syntax highlighting.

rome is tog ook niet in 1 dag gebouwt? als je het self doet dan doettie presies wat jij wil, als je script perongelukt vern**kt kan je het self oplossen, als je het door un progje laat doen gaatdat stuk moeluker

Koen · **22-06-2002, 16:34**

Citaat:

dafelix schreef:

rome is tog ook niet in 1 dag gebouwt? als je het self doet dan doettie presies wat jij wil, als je script perongelukt vern**kt kan je het self oplossen, als je het door un progje laat doen gaatdat stuk moeluker

Je hebt duidelijk nog nooit met een programma als Homesite of Ultraedit gewerkt. Die doet namelijk helemaal niks voor jou, laat je alleen zien of je code in zekere zin correct is of niet.

dafelix · **22-06-2002, 16:35**

Citaat:

Koen schreef:

Je hebt duidelijk nog nooit met een programma als Homesite of Ultraedit gewerkt. Die doet namelijk helemaal niks voor jou, laat je alleen zien of je code in zekere zin correct is of niet.

DAAR heb ik nixx tegen, alleen die klote WYSIWYG dingen laten ze stomste n00bs een site maken waar ik gwoon medelijen meej heb

**22-06-2002, 16:37**

Citaat:

dafelix schreef:

DAAR heb ik nixx tegen, alleen die klote WYSIWYG dingen laten ze stomste n00bs een site maken waar ik gwoon medelijen meej heb

Maar daar had Koen het toch niet over

dafelix · **22-06-2002, 16:39**

Citaat:

perseus schreef:

Maar daar had Koen het toch niet over :)

owkeey, koen ik bied me verontschuldiging aan, khad wat te snel gereageerd omdat ik het niet uit kan staan dat mensen WYIWYG dingen gbruiken... kvinnut gwoon lame, laat het werk maar aan mij over ;)

**22-06-2002, 17:47**

Citaat:

dafelix schreef:
DAAR heb ik nixx tegen, alleen die klote WYSIWYG dingen laten ze stomste n00bs een site maken waar ik gwoon medelijen meej heb

Hehe, maar van dat soort sites kan je toch altijd wel zien dat het met zoiets is gemaakt. En niet alleen aan de metatags

dafelix · **22-06-2002, 17:50**

Citaat:

Chip Zero schreef:
Hehe, maar van dat soort sites kan je toch altijd wel zien dat het met zoiets is gemaakt. En niet alleen aan de metatags :)

uhuhh aan de layout al :D

klootzak2001 · **22-06-2002, 18:23**

Citaat:

perseus schreef:
Wie kan er eigenlijk nog wel HTML hier?

ik zij het beperkt

klootzak2001 · **22-06-2002, 18:31**

Citaat:

klootzak2001 schreef:

ik zij het beperkt

gebruik coffeecup en photoshop 7

ws-ftp voor uppen.

TearSong · **22-06-2002, 18:55**

voornamelijk Homesite...

**22-06-2002, 20:55**

Citaat:

ModuM schreef:
Ehh weet je wat er beter is aan Pro dan aan LE?? Ik gebruik nl LE, maar als Pro nou beter is ofzo...?? Thnx!

Kweenie, nooit LE gebruikt.

boejjuh · **23-06-2002, 14:08**

lol... altijd.. maar dan ook echt ALTIJD zie je in dit soort topics de flamewar onstaan..
de eerste 5 posts of zo zijn nog normaal,
maar dan komen de "die-hard-super-leete"-notepadders,
tegen de "niets-wetenden-super-lame"-frontpagers,
die elkaar verrot flamen met wat nou het beste is..

ik wist het al voor ik op dit topic klikte, en ik wil gewoon zeggen:
gebruik wat je fijn vindt, niet wat een ander zegt.

dafelix · **23-06-2002, 14:46**

Citaat:

boejjuh schreef:
lol... altijd.. maar dan ook echt ALTIJD zie je in dit soort topics de flamewar onstaan..
de eerste 5 posts of zo zijn nog normaal,
maar dan komen de "die-hard-super-leete"-notepadders,
tegen de "niets-wetenden-super-lame"-frontpagers,
die elkaar verrot flamen met wat nou het beste is..

ik wist het al voor ik op dit topic klikte, en ik wil gewoon zeggen:
gebruik wat je fijn vindt, niet wat een ander zegt.

:)

RKC-Hoolie · **25-06-2002, 16:20**

Ik gebruik de volgende programma's ::

= Macromedia Dreamweaver MX
= Macromedia Freehand 10
= Macromedia ColdFusion MX
= Macromedia Flash MX
= Macromedia Fireworks MX

En voor t uploaden gebruik ik SmartFTP .

Ziehier mn site (nog zonder intro ent forum werkt nie echt) ::

RKC-Hoolie

Vinzz · **25-06-2002, 16:39**

Citaat:

boejjuh schreef:

gebruik wat je fijn vindt, niet wat een ander zegt.

precies

BlueSkyraider · **25-06-2002, 20:54**

enkel Arachnophilia. Moet je natuurlijk wel html kennen

Ga wel nog es met Flash 5.0 stukje proberen.

dafelix · **25-06-2002, 20:59**

flash is niet egt super moeluk, maar om iets moojs te maken ben je wel lang bezig!

LB06 · **26-06-2002, 10:13**

Um...

- Homesite +
- Paint Shop Pro 7
- 1 Cool Button Tool voor de flashnavigatie. Kweet niks van flash.
-WS_FTP LE

[edit]
Vroeger (uuhh.. een jaar geleden dus), gebruikte ik ook Dreamweaver. Erg leuk om mee te beginnen.

BlueSkyraider · **26-06-2002, 11:32**

Citaat:

LB06 schreef:
[B]Um...

- 1 Cool Button Tool voor de flashnavigatie. Kweet niks van flash.
-WS_FTP LE95

B]

Deze gebruik ik idd ook. Zie wel dat je 1 cool button (zogezegd) geregistreerd is. want op het moment dat je je menuutje op het net zet, staat er ineens een groot UNREGISTERED vak bovenop je menu.

DrFreeman · **26-06-2002, 12:20**

Editplus
photoshop

all u need

, dreamweaver is voor dildos

Chimera · **26-06-2002, 12:36**

Citaat:

eddie schreef:

De echte webdesigners/programmers gebruiker Edit Plus, UltraEdit, Dreamweaver of zelf gewoon good old notepad

Echte webdesigners gebruiken de tool (of een combinatie)waarmee ze het snelst tot een goed resultaat komen. Amateurs die denken stoer te zijn gebruiken notepad.

Een echte webdesigner wordt betaald voor z'n werk, en tijd is geld.

bam · **11-07-2002, 20:50**

Citaat:

RKC-Hoolie schreef:
Ik gebruik de volgende programma's ::

= Macromedia Dreamweaver MX
= Macromedia Freehand 10
= Macromedia ColdFusion MX
= Macromedia Flash MX
= Macromedia Fireworks MX

En voor t uploaden gebruik ik SmartFTP .

Ziehier mn site (nog zonder intro ent forum werkt nie echt) ::

RKC-Hoolie

jij gebruik 5 programma's voor zo'n site?
ik durf te wedden dat ik die site al af heb voordat al die 5 programma's zijn opgestart

ontopic.
ik gebruik notepad omdat er nog heel weinig xhtml programma's zijn die werken zoals ik dat wil.

bam · **11-07-2002, 20:51**

Citaat:

Chimera schreef:

Echte webdesigners gebruiken de tool (of een combinatie)waarmee ze het snelst tot een goed resultaat komen. Amateurs die denken stoer te zijn gebruiken notepad.

Een echte webdesigner wordt betaald voor z'n werk, en tijd is geld.

een vriend van mij werkt bij Deli internet services en gebruikt nog altijd veel notepad. En doet zijn werk meestal beter dan zijn mede-werknemers

**11-07-2002, 20:58**

Citaat:

bambix schreef:

een vriend van mij werkt bij Deli internet services en gebruikt nog altijd veel notepad. En doet zijn werk meestal beter dan zijn mede-werknemers

Dat zegt meer over z'n collega's dan over hem...

pietdepiet · **11-07-2002, 21:03**

Ik gebruik eigenlijk altijd notepad, plaatjes in PhotoShop

bam · **11-07-2002, 21:25**

Citaat:

McLaren schreef:

Dat zegt meer over z'n collega's dan over hem...

pas maar op hoor

www.comfort-plant.nl
deze site heeft hij helemaal zelf ontworpen en geschreven.

TouchOfDarkness · **11-07-2002, 21:37**

Citaat:

bambix schreef:

pas maar op hoor
www.comfort-plant.nl
deze site heeft hij helemaal zelf ontworpen en geschreven.

so?

http://www.schaatsfan.nl/

helemaal zelf ontworpen en geschreven....

zo bijzonder is dat dus niet...

ontopic:

voornamelijk Homesite 5.0, Photoshop 6/7, Illustrator 9 en een meuk FTP programma's

dafelix · **12-07-2002, 09:11**

Citaat:

bambix schreef:

pas maar op hoor
www.comfort-plant.nl
deze site heeft hij helemaal zelf ontworpen en geschreven.

nice

ontopic: (heeuh want daar ging het tog over)

ik gebruikte altijd notepad, maar sinds kort weet ik weer met welk ander progje ik ut deej: EDITPAD (gewoon notepad alleen zieje duidelijk je tags en dergelijke, is wel eens makkelijk als ik moe ben en geen zin heb alles te controleren

)

**12-07-2002, 10:04**

Citaat:

bambix schreef:

pas maar op hoor
www.comfort-plant.nl
deze site heeft hij helemaal zelf ontworpen en geschreven.

zo geweldig is die site dus echt helemaal niet
mijn site
http//**********.nl
ook zelf geschreven, lekker boeie

bam · **12-07-2002, 12:01**

Citaat:

McLaren schreef:

zo geweldig is die site dus echt helemaal niet
mijn site
http//**********.nl
ook zelf geschreven, lekker boeie

The page cannot be displayed
The page you are looking for is currently unavailable. The Web site might be experiencing technical difficulties, or you may need to adjust your browser settings.

[edit] sorry hij doet t wel
er zit geen namespace in dus xhtml issie ook weer niet

*ohkay ik doe weer lkkr moeilijk laat maar*
[/edit]

JJzD · **12-07-2002, 13:11**

dreamweaver en notepad voor de html Css en javascript
PS en PSP voor de plaatjes
macromedia flash mx voor de flash
editplus voor de php
FlashFXP voor uploaden
geen gif animator omdat ik bewegingen iritant vind en ze ook nog niet bruikbaar 8e tot nu toe

voordeel van de splitscreen van dreamweaver is dat je snel van tabelcel naar tabelcel kan springen en je code word gecontroleerd.
het is een AANVULLING geen vervanging.
daarnaast creëert dreamweaver redelijk schone code icm w3cstandaarden

neem nou het voorbeeld van grote teksten met veel classes (css)
als je dat in notepad doet ben je een uur bezig, met de splitscreen spring je van tekst naar tekst

LB06 · **12-07-2002, 15:37**

Citaat:

BlueSkyraider schreef:

Deze gebruik ik idd ook. Zie wel dat je 1 cool button (zogezegd) geregistreerd is. want op het moment dat je je menuutje op het net zet, staat er ineens een groot UNREGISTERED vak bovenop je menu.

Haha. FF serial zoeken hè? 'T is idd wel wat amateuristisch, maar het werkt wel en bovendien is mijn site ook niet professioneel bedoeld ofzo. Maar toch ben ik wat met Swish2 en Macromedia FLash MX a/h kloten, omdat ik ook wel eens echte flash-animaties op mijn site wil. Ik bedoel, die buttons kun je ook als animated GIF maken en stellen dus nie veel voor.

pietje63 · **12-07-2002, 15:59**

notepad++
frontpage

(als ik ergens even niet uitkom / een tabel of formulier ofzo)
easyphp (mijn testomgeving)
internet explorer 4 en 5 en mozilla 1 en netscape 6; kijken op verschillende browsers

Baxx · **13-07-2002, 19:15**

Dreamwaver 4
Fireworks 4

en dan krijg je dit
www.darkstarweb.com

pietje63 · **13-07-2002, 20:16**

Citaat:

Darkstar schreef:
Dreamwaver 4
Fireworks 4

en dan krijg je dit
www.darkstarweb.com

reclame.. lol
ziet er netjes uit, alleen jammer dat de sterren van de buitenkant niet overlopen naar binnen

20-06-2002, 11:11
dafelix	ahhh owkeey, maar het gaat er niet om of het programma proffesioneel is? het simpelste is meestal het beste, of in elk geval het minst lame en wat bdoel je dan met helpen? kleuren? dan kun je ook wel gwoon spaties gebruiken, en as hij 'final' is die krengen weer weg te halen __________________ $karma++;

20-06-2002, 11:18
Verwijderd	Zoals ik volgens mij al eerde heb aangegeven: Edit Plus

20-06-2002, 11:26
Verwijderd	Of: Dreamweaver. Met splitscreen-mode waarmee je meteen een preview van je html kunt zien en een goede zoek/vervang functie.

20-06-2002, 11:56
casey	Ik maakte eentje in netscape.. maar da's2x niks natuurlijk... 'k zou graag deftiger beginnne, maar weet niet goed hoe __________________ Greetz & kisses

22-06-2002, 18:55
TearSong	voornamelijk Homesite... __________________ In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and been widely regarded as a bad move.

25-06-2002, 16:20
RKC-Hoolie	Ik gebruik de volgende programma's :: = Macromedia Dreamweaver MX = Macromedia Freehand 10 = Macromedia ColdFusion MX = Macromedia Flash MX = Macromedia Fireworks MX En voor t uploaden gebruik ik SmartFTP . Ziehier mn site (nog zonder intro ent forum werkt nie echt) :: RKC-Hoolie __________________ FORZA WAALWIJK RKCHOOLIE@HOTMAIL.COM = Mijn emailadres FORZA WAALWIJK

25-06-2002, 20:54
BlueSkyraider	enkel Arachnophilia. Moet je natuurlijk wel html kennen Ga wel nog es met Flash 5.0 stukje proberen.

25-06-2002, 20:59
dafelix	flash is niet egt super moeluk, maar om iets moojs te maken ben je wel lang bezig! __________________ $karma++;

26-06-2002, 10:13
LB06	Um... - Homesite + - Paint Shop Pro 7 - 1 Cool Button Tool voor de flashnavigatie. Kweet niks van flash. -WS_FTP LE [edit] Vroeger (uuhh.. een jaar geleden dus), gebruikte ik ook Dreamweaver. Erg leuk om mee te beginnen. Laatst gewijzigd op 26-06-2002 om 10:19.

26-06-2002, 12:20
DrFreeman	Editplus photoshop all u need , dreamweaver is voor dildos

Advertentie

11-07-2002, 21:03
pietdepiet	Ik gebruik eigenlijk altijd notepad, plaatjes in PhotoShop __________________ Het kost een placenta, maar dan heb je ook iets

12-07-2002, 15:59
pietje63	notepad++ frontpage (als ik ergens even niet uitkom / een tabel of formulier ofzo) easyphp (mijn testomgeving) internet explorer 4 en 5 en mozilla 1 en netscape 6; kijken op verschillende browsers __________________ whatever u want, whatever u do, don't forget me :)

13-07-2002, 19:15
Baxx	Dreamwaver 4 Fireworks 4 en dan krijg je dit www.darkstarweb.com __________________ Baxx Good, Hitler Bad!