schooluniform in Utrecht

[tinus11]

vandaag op het jeugdjournaal:

wethouder in Utrecht wil op alle basissccholenin utrecht een uniform verplichtstellen.

wat vinden jullie hiervan?

[McCaine]

Heeft hij daar het recht toe?

slecht natuurlijk

iemand verliest zijn eigen indentiteit als iedereen hetzelfde aan heeft

en we leven in 2004 inmiddels, en hij wil schooluniformen invoeren, wat klopt hier niet ..

[tinus11]

McCaine schreef op 08-01-2004 @ 18:37:
Heeft hij daar het recht toe?

als hij de meerderheid van de gemeenteraad meekrijgt wel. (lijkt me)

de redenen worden dadelijk in het jeugdjournaal waarschijnlijk verteld... (so soon I'll be back)

[tinus11]

de wethouder:
'een uniform versterkt het eergevoel en het eendrachtsgevoel. ook is de discussie over de dure merkkleding van de baan. het is eigenlijk net als bij harry potter, zodat je laat zien dat je trots bent op je school'

[geen punt.]

Stom, is nergens voor nodig.

tinus11 schreef op 08-01-2004 @ 18:29:
vandaag op het jeugdjournaal:

wethouder in Utrecht wil op alle basissccholenin utrecht een uniform verplichtstellen.

wat vinden jullie hiervan?

Muhaha.

[Gatara]

Ach, als het om het gezeur gaat van dat bepaalde gezinnen geen Levis kunnen kopen en andere gezinnen wel, zal dat echt niet verdwijnen met een uniformpje. Die kinderen weten wel beter. En als ze het niet kleding is, dan weten ze wel wat anders om elkaar mee te gaan pesten.

Zie GB. Of wordt daar waarlijk veel minder gepest?

Goed plan, allemaal FDJ uniformpjes aan uit de DDR

[tacidvs]

Levi's is stijlloos, misschien gaan die arme zogenaamd rijke kinderen erop vooruit met een uniform.

[Sky Jewel]

Ik vind dat er absoluut wel iets te zeggen valt voor het dragen van een schooluniform. Door het dragen van een schooluniform verklein je de ongelijkheid tussen de scholieren. Iemand waarvan de ouders in principe alleen Zeeman-kleding kunnen betalen, worden dan op school tenminste niet uitgelachen om hun kleding. Bovendien denk ik dat een schooluniform kan bijdragen aan discipline.

Aan de andere kant denk ik dat jongeren op die manier niet meer d.m.v hun kleding kunnen uiten wie ze zelf zijn. Misschien zou het dus een goede oplossing zijn als scholen zelf mogen bepalen of hun leerlingen een uniform moeten dragen of niet.

[Bendzj]

Volgens mij maakt het wel of niet dragen van een uniform helemaal niets uit.

[Lil' Stef]

Misschien zou het dus een goede oplossing zijn als scholen zelf mogen bepalen of hun leerlingen een uniform moeten dragen of niet.

dan word het nog een sooitje. Iedereen verplicht of niemand anders mist het ze doel. Maar ik vind het ook een goed idee. Het wel nix op tegen.

[vago]

ow wel leuk want dan let niemand meer op wat voor soort kleding je aan hebt en of je wel of niet een `merk` type ben enz..duss KOM MAAR OP MET DIE UNIFORMEN!!

[Envy]

Gatara schreef op 08-01-2004 @ 19:05:
Ach, als het om het gezeur gaat van dat bepaalde gezinnen geen Levis kunnen kopen en andere gezinnen wel, zal dat echt niet verdwijnen met een uniformpje. Die kinderen weten wel beter. En als ze het niet kleding is, dan weten ze wel wat anders om elkaar mee te gaan pesten.

Zie GB. Of wordt daar waarlijk veel minder gepest?

dan gaat het inderdaad misschien niet over kleren, maar over horloges/mobieltjes enz. Ik denk niet echt dat je dat zo kan stoppen.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Wat is het voordeel van een verhoogd eendrachts- en eergevoel? hij zal toch iets concretere, meer overtuigender argumenten moeten verzinnen.

Nordland schreef op 08-01-2004 @ 18:37:
iemand verliest zijn eigen indentiteit als iedereen hetzelfde aan heeft

Nee, iemand geeft dan geen identiteit meer omdat hij een bepaald soort kleren aan heeft, maar heeft dan identiteit als een persoon. Misschien is een uniform juist goed voor de ontwikkeling van kinderen als persoon, en niet als kleding consument.

[McCaine]

tinus11 schreef op 08-01-2004 @ 18:40:
als hij de meerderheid van de gemeenteraad meekrijgt wel. (lijkt me)

Waarom? Mag de gemeenteraad tegenwoordig schoolregels bepalen?

Het pest-argument is onzin, kinderen vinden altijd wel iets om op te pesten. Is het niet om een Zeeman-outfit dan is het wel om een kapsel, een bril, een gebit of bepaald gedrag.

Maar je hebt dan wel weer 1 pest argument geelimineerd

[Zaina]

Wat een slecht plan. Ik ben ervan overtuigt dat zelfs een wethouder in Utrecht betere dingen te doen heeft, dan het uitbraken van dit soort uitspraken.

Zaina schreef op 09-01-2004 @ 00:13:
Wat een slecht plan. Ik ben ervan overtuigt dat zelfs een wethouder in Utrecht betere dingen te doen heeft, dan het uitbraken van dit soort uitspraken.

Utrecht -> Henk Westbroek -> Leefbaar Utrecht.

Ik zou maar niet zo zeker daarvan zijn.

[Zaina]

Maar Westbroek zit nu toch niet meer in de politiek? En anders heeft ie altijd nog zijn zangkwaliteiten.

Westbroek denkt veel te kunnen. Uitwerking is helaas anders. Maargoed.

Ja schooluniformen . Nét of dat ook maar íets oplost. Pesten wordt er écht niet minder om. Verschil in 'klasse' blijft échtwel aanwezig. Kinderen hebben dat soort dingen maar al te goed door, altijd.

Wat hebben sommige mensen toch een heerlijk simpele kijk op de wereld.
Ik ben trouwens voor het direct elimineren van een ieder die vanaf vandaag nog een absurdistisch proefballonnetje op laat.

[Donald Duck]

De scholen moeten dat zelf kunnen bepalen in hoeverre ze de schooluniformen willen invoeren. De gemeenteraad heeft (naar mijn mening) alleen het recht om de mogelijkheid open te laten voor de scholen om het in te voeren en ze moeten de scholen die het wel of niet doen er niet op gaan beoordelen. Verder heel simpel lijkt me.

[$TR@NG3R]

Slaat nergens op, zowieso op een basisschool maakt het volgens mij bijzonder weinig uit.En als ze het daar toestaan heb je het dadelijk overal in utrecht, dan ook op middelbare scholen , en daaarna zeker in heel NL.

[Joostje]

Lijkt me absoluut onnodig. Hoewel heter wel leuk uitziet af en toe

[Bellenblaas]

Gauloises schreef op 08-01-2004 @ 19:44:
Nee, iemand geeft dan geen identiteit meer omdat hij een bepaald soort kleren aan heeft, maar heeft dan identiteit als een persoon. Misschien is een uniform juist goed voor de ontwikkeling van kinderen als persoon, en niet als kleding consument.

Ik ben het wel met je eens... door een schooluniform zal er verder gekeken worden dan kleding alleen. Probleem is wel dat je nu door schoenen, horloges ed onderscheid kan krijgen tussen merk en niet-merk

Ik persoonlijk heb als klein kind volgens mij nooit bij stilgestaan of iemand wel of geen merkkleding aan had, laat staan dat ik daardoor een mening over die persoon vormde.
Ik merk wel dat ik nú iemand interessanter vind wanneer diegene een eigen stijl heeft, maar of dat op jongere leeftijd ook zo geldt, dat weet ik niet.

Kan dus niet zeggen of ik voor of tegen een schooluniform ben, heb alleen wel het idee dat kinderen op die school waar het verplicht gesteld wordt 'gepest' gaan worden door kinderen van andere scholen

[Machiavelli]

$TR@NG3R schreef op 09-01-2004 @ 11:36:
Slaat nergens op, zowieso op een basisschool maakt het volgens mij bijzonder weinig uit.En als ze het daar toestaan heb je het dadelijk overal in utrecht, dan ook op middelbare scholen , en daaarna zeker in heel NL.

En waarom slaat dat nergens op? Ik vind het wel wat hebben, je werkt toch een aantal verschillen weg en versterk je de schoolgeest.

Goed punt, dan heeft niemand meer last van het gemelk over hoofddoekjes en lonsdale.

En dat doen ze in Engeland ook, daar zijn talloze mensen die de dure levi's en weet ik veel wat voor merk shit niet kunnen betalen, waardoor kinderen gepest zouden worden. Dan is armoede meteen niet meer zichtbaar, en kunnen ouders gewoon goed voedsel kopen ipv kleren van merk 250-euro-voor-een-trui

[Manus J. van Alles]

Dat er kinderen zijn die anderen pesten ligt aan de opvoeding van die kinderen. Ze zullen idd toch wel iets anders vinden om iemand mee te pesten, en schooluniformen is dan ook een vorm van symptoombestrijding imo.

[JaJ]

prachtige smoes om die hoofddoekjes eindelijk te verbieden . ik heb er dus echt geen zin in om in uniform te gaan lopen. of iets mijn smaak is boeit me niet, want ik heb geen smaak, dat weet iedereen, maar als ik een trui of uberhaubt iets met lange mouwen aan heb, heb ik het benouwd, en na tien minuten stik ik van de hitte.
volgens mij is merkkledingruzies trouwens iets van de basisschool, want bij ons op school kom je dat echt gewoon nooit tegen.

ik ben tegen

[Tulpje6]

vago schreef op 08-01-2004 @ 19:23:
ow wel leuk want dan let niemand meer op wat voor soort kleding je aan hebt en of je wel of niet een `merk` type ben enz..duss KOM MAAR OP MET DIE UNIFORMEN!!

In Nederland zal het wel niet zo'n vaart lopen want zo arm zijn we hier niet, maar in landen als Turkije waar ze uniformen dragen op scholen kun je, ondanks uniform, nog steeds zien wie er echt arm is en wie niet: wie niet rijk is heeft geen geld om zijn uniform te vervangen als het versleten is en heeft geen geld voor meerdere uniformen (zie als kind van 7 maar eens een week lang 1 uniform schoon te houden...dat wordt vies binnen die week. Heb je echter meerdere uniformen, kun je de eerste na een paar dagen dragen in de was gooien en weer een schone aandoen...maar armere kinderen kunnen hun uniformen alleen in het weekend wassen omdat ze er maar 1 hebben en die hebben ze elke dag nodig).
Dus als het om het rijk/ arm verschil gaat dat blijft toch wel voor een deel....nouja in armere landen dan

Maar ja, er zitten ook wel weer pre's aan een uniform.....loopt de jeugd er tenminste niet meer zo onzedelijk bij

[Machiavelli]

JaJ schreef op 09-01-2004 @ 17:58:
volgens mij is merkkledingruzies trouwens iets van de basisschool, want bij ons op school kom je dat echt gewoon nooit tegen.

Dat is op het VMBO, LWOO e.d. wel anders.

[Skyrise]

Nee helemaal niet, ze moeten de oorzaak aanpakken niet het gevolg, ze moeten die basisschoolkinderen op school leren dat kleding niets zegt over de persoon die erin loopt en dat ze mensen leren respecteren op wat ze zijn (ook al zijn het nog kinderen), niet op hoe ze eruit zien.

Skyrise schreef op 10-01-2004 @ 16:10:
Nee helemaal niet, ze moeten de oorzaak aanpakken niet het gevolg, ze moeten die basisschoolkinderen op school leren dat kleding niets zegt over de persoon die erin loopt en dat ze mensen leren respecteren op wat ze zijn (ook al zijn het nog kinderen), niet op hoe ze eruit zien.

Alleen jammer dat veel ouders dan weer het tegendeel beweren. En zeker voor kinderen in die leeftijd zijn de ouders toch vaak nog belangrijker en heiliger dan de meester of juf op school. De oorzaak ligt vaker bij de ouders dan bij de school, denk ik.

[Fade of Light]

'uniform' best, zolang het maar mijn eigen kleding betreft

[Keyser Saus]

Ten eerste lijkt het me niet dat het plan het haalt. Ten tweede past dat gewoon helemaal niet meer in onze maatschappij.

[AJMouse]

tinus11 schreef op 08-01-2004 @ 18:54:
de wethouder:
'...het is eigenlijk net als bij harry potter, zodat je laat zien dat je trots bent op je school'

Zit er in de tweede kamer ook niet zo iemand die iets met Harry Potter te maken heeft?

[o0BeKsKuH0o]

tinus11 schreef op 08-01-2004 @ 18:29:
vandaag op het jeugdjournaal:

wethouder in Utrecht wil op alle basissccholenin utrecht een uniform verplichtstellen.

wat vinden jullie hiervan?

aan de ene kant wel goed, dan krijg ik tenminste geen gezeik meer dat ik van meerdere stylen hou en da laat zien..
moeten ze voeral doen, of gewoon nie zeiken

[Rollo Tomasi]

trumpetlover schreef op 09-01-2004 @ 16:08:

En dat doen ze in Engeland ook, daar zijn talloze mensen die de dure levi's en weet ik veel wat voor merk shit niet kunnen betalen, waardoor kinderen gepest zouden worden. Dan is armoede meteen niet meer zichtbaar, en kunnen ouders gewoon goed voedsel kopen ipv kleren van merk 250-euro-voor-een-trui

Die uniformen kosten ook wat. In Engeland komen er jaarlijks duizenden gezinnen in de problemen omdat men de uniformen niet kunnen betalen.

Er zijn wel honderd redenen waarom kinderen gepest worden. Uniformen lijken me een nogal omslachtige manier om slechts één van die honderd redenen aan te pakken.

[Juvenile]

Ah, de eeuwige strijd om genoeg witte overhemden over te houden voor de hele week... Het heeft zijn charme. Toch denk ik dat de nadelen te hoog opwegen tegen de voordelen.

Slecht is het niet, dat zeg ik niet. Dan ben je in ieder geval van die lefgozertjes met hun merkkleding af. Ik kreeg zelf nooit merkkleding en ik haatte het dat ik mezelf op die manier moest onderscheiden.
Maar waarom wel? Ik zie niet hoe een kind voor een basisschool kiest. Dat doen zijn ouders voor hem, dus trots is een dom argument. Je bent niet trots op iets waar je bij bent gepleurd door mensen die daar authoriteit over hebben.

[gothicboy666]

Allenmaal het idee van die kut christenen.

Tegen de muur met ze!

Keyser Saus schreef op 11-01-2004 @ 11:36:
Ten tweede past dat gewoon helemaal niet meer in onze maatschappij.

Waarom niet?

[mylene1]

Aan de ene kant vind ik het wel goed om schooluniformen te dragen. Dan boeit het niet of je wel G- sus broeken kunt kopen of niet. Voor sommige mensen schijnt dat toch erg belangrijk te zijn...
Aan de andere kant vind ik dat je door iedereen schooluniformen te laten dragen, een stukje persoonlijkheid afpakt. Wat moet het met al die skaters, alto's en gothic' s. Zij willen zich scheiden van de rest door een soort artistieke drang. Dit soort gevoelens moet je niet willen terugdringen, daar worden mensen alleen maar ongelukkig van...

[ConcordDawn]

ik zou het niet erg vinden, als het maar een leuk schooluniform is, en als de meisjes maar korte rokjes aan moeten...
nee grapje hihi...
zou wel leuk zijn

[NN]

Ik vind het onzinnig.

[little nemo]

mylene1 schreef op 23-01-2004 @ 16:51:
Aan de ene kant vind ik het wel goed om schooluniformen te dragen. Dan boeit het niet of je wel G- sus broeken kunt kopen of niet. Voor sommige mensen schijnt dat toch erg belangrijk te zijn...
Aan de andere kant vind ik dat je door iedereen schooluniformen te laten dragen, een stukje persoonlijkheid afpakt. Wat moet het met al die skaters, alto's en gothic' s. Zij willen zich scheiden van de rest door een soort artistieke drang. Dit soort gevoelens moet je niet willen terugdringen, daar worden mensen alleen maar ongelukkig van...

nah dat kunnen die mensen (waaronder ik) toch mooi buiten school gaan doen?? ik vind t wel een goed idee als socialist zijnde, lekker iedereen hetzelfde, geen onderscheid ogv kleren enzo dus van mij mogen ze...oh well als ze dan maar wel een apart zomer- en winteruniformpje maken
verder staat t ook wel netjes en helpt t denk ik ook wel meer om als school een wij-gevoel te creeren wat de motivatie van de leerlingen verbetert

[LaResistance]

Ik ben altijd voor het uniform geweest, maar om het nou op ALLE scholen verplicht te stellen, dat vind ik dan weer minder.

NN schreef op 23-01-2004 @ 16:57:
Ik vind het onzinnig.

Inderdaad, dat is het juiste woord.
Verschillen tussen mensen mogen, ook wat betreft kleding, best duidelijk worden.