Oud 12-05-2014, 23:50
Verwijderd
Citaat:
Dat moest als nog éen iemand me wegzet als een idioot laat ik me permbannen.
Dus als ik je nu een idioot noem, laat je jezelf permbannen? Verleiding, verleiding.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 12-05-2014, 23:52
Verwijderd
Citaat:
Ik beweer echter nergens maar dan ook nergens de waarheid in pacht te hebben jij zegt dat, ik begin niet over joden; erthur doet dat...
Vertel me eens waar die h zo consequent opduikt in zijn nickname, want ik zie hem niet.

Tenzij je hem Erwthoer wil noemen trouwens. Daar ben ik wel voor.

Citaat:
Dat jullie de naam Rothchild direct alleen met dat associeren zegt alleen maar dat je ervan uit gaat dat je oponent een ongenuanceerde mening heeft, dat is echter niet zo, door die populaire term te gebruiken bedoel ik het "kapitalistisch blok" of het "grote boze westen"
Het is niet de eerste keer dat ik deze discussie voer en iedere keer gaat het eerst de kant op van het geld maar de term joods complot valt uiteindelijk altijd van de kant van de vingerwijzers. Dus ik heb niet zoveel care, anderen hebben het voor je verpest. Tough.

Citaat:
ik weet dat het een kutargument is (op autoriteit) maar ik weet dus echt wel iets over brandend staal:
Spoiler
Weten hoe je om moet gaan met brandend staal betekent niet dat je ook veel weet over de structurele integriteit van een gebouw waar je nog nooit de moeite voor hebt gedaan om een bouwplan van te bekijken.

Citaat:
Ik zeg dan alleen maar om jou te triggeren (want ik hou dus van discussie) het is een mogelijkheid: wat jij vervolgens altijd doet is het volgende:

Mij woorden in de mond leggen; case of example "dosiers", jij begint over die nogal onzinnige youtubefilm achtige onzin, sure lagen er dossiers van bedrijven so what waar niet; ik werk bij een bedrijf met een omzet van 250 miljoen euro en 186 + 4 schepen, ik zeg je alleen dat dat gebouw anders had ingestort; ik beweer niet dat dat perse waar is maar dat is mijn mening erover, ik vind dat niet raar om te veronderstellen...
Ik werk bij een bedrijf met een omzet van ruim 300 miljoen euro en ik heb zelf twee boten én een eigen haventje. Ik snap niet zo goed wat je bedoelt. En dan is er nog iemand in deze topic waar we opgeteld nog niet eens op een kwart komen. Je mening is fout en gebaseerd op drijfzand en wordt alleen door die idioot met stekelhaar op The History Channel ondersteunt. Ach vooruit, misschien ook door de makers van Zeitgeist.

Citaat:
Ik ben een mogelijkheden mens, jij een feitenmens; jij vind iets waar en de rest valt niet over te lullen, degene die ook maar lichtelijk afwijkt moet geridiculiseerd worden, en tegelijk kom je niet met een uitleg, argument of ook maar idee waarom dat dan onjuist is.
Ik ridiculiseer niet, dat kunnen mensen heel goed zelf, ik vind het alleen inderdaad leuk om de omgeving er nog even op te wijzen. En de reden waarom ik niet met een uitleg kom is simpel; dat is al tientallen keren gedaan door mensen die er veel meer verstand van hebben dan ik. In dit geval zelfs door een team studenten van de TUD.

Citaat:
Ik discrimineer niet; haat alle mensen evenveel en neem gewoon waar dat wat de """"""waarheid"""""" (ja al die quotatietekens zijn expres) ook precies is, a. de wereld is te complex om alles te weten en b. geld is macht
Kennis is macht. En het is mogelijk om bijna alles te weten als je genoeg tijd hebt. Kan dat als één persoon? Misschien niet. Kan dat als samenleving? Waarschijnlijk wel.
Met citaat reageren
Oud 12-05-2014, 23:53
Verwijderd
Citaat:
Dus als ik je nu een idioot noem, laat je jezelf permbannen? Verleiding, verleiding.
Als nog iemand het doet eah. Dus niet als nog iemand die het al een keer gedaan heeft het doet.
Met citaat reageren
Oud 12-05-2014, 23:58
Verwijderd
Ik kan me niet herinneren dat ik de beste man ooit voor idioot heb uitgemaakt. Wil je van hem af of vind je 'm wel grappig?
Met citaat reageren
Oud 12-05-2014, 23:59
Verwijderd
Ik wil graag aan iedereen zelf de keuze laten. Als iemand vindt dat hij of zij voor idioot wordt uitgemaakt en daar niet mee kan leven mogen ze van mij gaan maar ik ga ze niet forceren.
Met citaat reageren
Oud 12-05-2014, 23:59
Verwijderd
Behalve als het T_ID zou zijn.
Met citaat reageren
Oud 13-05-2014, 08:59
Verwijderd
Gaan we met omzet en bezittingen van de werkgever gooien, is dat de maatstaf? Denk je echt dat dat de weg is die je in wilt slaan Arpos?
Met citaat reageren
Oud 13-05-2014, 09:00
Verwijderd
Waarschijnlijk trouwens wel want dan ben ik deel van het complot dus hoeft hij zich niet tegen mij te verantwoorden.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 18:22
Megatron
Avatar van Megatron
Megatron is offline
Draak van een topic, whoa.
__________________
eth1337 | iddqd | PROUD MEMBER OF CHAOGOTHIC ELITIST SUICIDE BUNNIES UNITED
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 19:42
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Vertel me eens waar die h zo consequent opduikt in zijn nickname, want ik zie hem niet.

Tenzij je hem Erwthoer wil noemen trouwens. Daar ben ik wel voor..
Zinvol man, offtopic koning deadlock komt langs, echt dank je man, wat moest ik toch zonder je.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 20:17
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Ik wil graag aan iedereen zelf de keuze laten. Als iemand vindt dat hij of zij voor idioot wordt uitgemaakt en daar niet mee kan leven mogen ze van mij gaan maar ik ga ze niet forceren.
Je hebt me geen idioot genoemd, je hebt me weggezet als idioot met je groene eifeltorens; door aan te nemen dat mensen op dit forum die je al langer dan vandaag kent bedoelt "jodencomplotten" terwijl hij net een post maakt over Russisch en Anglo-amerikaanse geopolitieke verhoudingen daarvan neem je aan dat het een idioot is...

Je impliceert het want je weet prima dat ik weet dat jij weet dat ik weet dat er veeeeeeuuuullllss te weinig joden zijn om dat ook maar op de meeste achterlijke manier vatbaar te maken.

Dat dat soort verhalen ondanks dat ze achterlijk zijn de ronde doen is niet mijn fout, respecteer gewoon degene tegen wie je praat dat zeg ik en anders is het klaar, het boeit hem persoonlijk niets of ik ga, maar veel forum is er al niet meer omdat iedereen die ook maar iets buiten de lijntjes kleurt direct zonder enige uitleg neergesabeld dient te worden met offtopic geneuzel...

als er al niet fatsoenlijk over kapitalisme geluld kan worden op scholieren punt com dan kan ik weinig anders concluderen dan dat het zinloos is.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 20:22
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
kijk ik zal het aantonen:

Citaat:
Citaat:arPosouwesocialist schreef:
Dat moest als nog éen iemand me wegzet als een idioot laat ik me permbannen.

Citaat:
onbekendeennieuweforummerjizzgast schreef:
Dus als ik je nu een idioot noem, laat je jezelf permbannen? Verleiding, verleiding
.
=/=

Leer lezen of ga lekker punikken met z'n alle
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 20:38
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Gaan we met omzet en bezittingen van de werkgever gooien, is dat de maatstaf? Denk je echt dat dat de weg is die je in wilt slaan Arpos?
nee dat boeit niet hoeveel dat is het enige wat boeit is dat het substantieel genoeg is om aan te tonen dat ik echt wel iets weet als medewerker van de technische dienst gespecialiseerd in het gebruiken en mishandelen van staal door vuur druk water en massa in een globaal zeevaartbedrijf waarvoor ik nota bene naar Afrika en Venezuela reis om mensen te leren hoe ze qua onderhoud zo minimaal mogelijk kunnen werken en toch de 5 jaarlijkse dokbeurt te halen en goh verassing hoe staal fikt in een "gebouw op zee"

Dat maakt weinig uit behalve dat ik me tegen jodencomplotten en dat soort bullshit moet verdedigen en dus moet aantonen dat ik echt niet zonder echt serieus erover nagedacht te hebben iets schreeuw.

Ik meen serieus dat het een rare manier van instorten is, ik meen serieus dat vrije markt kapitalisme slecht is omdat de aarde een gesloten systeem is, ik meen echt dat er corruptie, misbruik van macht, marteling en zelfs mensenhandel bestaat...

Alleen jullie weten echt wel dat de mensen die hier vast komen echt niet direct daaraan plakken; 'jews did it'.

Ik ben heus niet de meest succesvolle of rijkste op de wereld maar ik ben een specialist op gebied van mechanica, staal en brand dus ik meen zeker dat ik daar wat dingetjes over kan vragen en veronderstellen.
Bovendien fascineert instroting, overgroeien, biofauling, brand, destructie me mateloos dus het is een oprechte verbazing over veronderstellingen en verklaringen die omstreeks sept 2001 geuit zijn waar volgens mij best haken en ogen aan zitten die destijds en daaropvolgend in deze deccenia toch echt wel heeeeeuuuulll veeuuuuulll invloed hebben gehad op geopolitiek.

Nogmaals, zo zonder al die vergezochte zaken; wat precies was de casus belli (de legitieme reden) om een oorlog te beginnen tegen Irak? een soeverein land? hoe moet china of rusland dat anders opvatten dan kapitalistische militaire agressie?

Kijk zie je het boeit me niet of je er een naampje op wilt plakken of net wilt doen alsof het een groene euromast is of dat je wilt beweren dat de joden het hebben gedaan voor mij het is een actueel probleem dat miljoenennaties met kernwapens vanuit een financieel en dus politiek-religieus motief elkaar "kuch" in de maling nemen (holier-than-thou sure mn aars ook)
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 14-05-2014 om 20:48.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 20:43
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Waarschijnlijk trouwens wel want dan ben ik deel van het complot dus hoeft hij zich niet tegen mij te verantwoorden.
Vrijwel alles wordt gepland door meerdere mensen en is voor verreweg de meeste mensen onbekend en dus een complot..

En je bent een mens en onderdeel van gaia dus per definitie heb ik me op manieren aan je te verantwoorden.

Dat is de kracht van mensen juist, kritisch op elkaar zijn, nu nog wat minder doortrekken tot in het absurde en we komen er echt wel..
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 21:47
Verwijderd
Citaat:
Zinvol man, offtopic koning deadlock komt langs, echt dank je man, wat moest ik toch zonder je.
Ja, gigantisch offtopic, iemand wijzen op een consequente fout. In tegenstelling tot het aanhalen van een complottheorie. Dát is volledig ontopic.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 21:48
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Citaat:
ik ben een specialist op gebied van mechanica, staal en brand
Blijkbaar niet.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 21:50
Verwijderd
Citaat:
Je hebt me geen idioot genoemd, je hebt me weggezet als idioot
Klopt. Potato, potato.

Citaat:
Je impliceert het want je weet prima dat ik weet dat jij weet dat ik weet dat er veeeeeeuuuullllss te weinig joden zijn om dat ook maar op de meeste achterlijke manier vatbaar te maken.
Euh, nee.

Citaat:
respecteer gewoon degene tegen wie je praat
Dat was ik niet van plan. Om de simpele reden dat respect niet iets is wat je zomaar moet krijgen.

Citaat:
dat zeg ik en anders is het klaar, het boeit hem persoonlijk niets of ik ga, maar veel forum is er al niet meer omdat iedereen die ook maar iets buiten de lijntjes kleurt direct zonder enige uitleg neergesabeld dient te worden met offtopic geneuzel...
En dan ben ík de offtopickoning en dan nu moet er opeens wél buiten de lijntjes gekleurd mogen worden? You hilarious bro

Citaat:
als er al niet fatsoenlijk over kapitalisme geluld kan worden op scholieren punt com dan kan ik weinig anders concluderen dan dat het zinloos is.
Iedereen heeft een andere definitie over wat fatsoenlijk is dus niet gaan lopen janken dat het niet in lijn is met wat jij fatsoenlijk vindt en anders is het wat mij betreft; opgeruimd staat netjes.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 21:55
Verwijderd
Citaat:
Vrijwel alles wordt gepland door meerdere mensen en is voor verreweg de meeste mensen onbekend en dus een complot..
Een complot is een plan wat specifiek gericht is om een (rechts)persoon of groep van (rechts)personen onderuit te halen. Dat is heel wat anders dan een geheim plan.

Citaat:
En je bent een mens en onderdeel van gaia dus per definitie heb ik me op manieren aan je te verantwoorden.
Wat is dat nou weer voor redenering van likmekutje....
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:00
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Ja, gigantisch offtopic, iemand wijzen op een consequente fout. In tegenstelling tot het aanhalen van een complottheorie. Dát is volledig ontopic.
in zekere zin wel, minder dan het raketschild maar het heeft meer invloed dan groene euromasten en het niet exact controleren van iemand nick.

Hetzij indirect natuurlijk maar denkbeelden uberhaupt hebben invloed gehad, of ze nou waar of onwaar zijn.

Citaat:
Een complot is een plan wat specifiek gericht is om een (rechts)persoon of groep van (rechts)personen onderuit te halen. Dat is heel wat anders dan een geheim plan.
Niet echt, het is gewoon schaalvergroting oha

Citaat:
Wat is dat nou weer voor redenering van likmekutje....
Dat zal jij nooit begrijpen nee, maar dat is jouw karma en energie niet het mijne knul.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 14-05-2014 om 22:06.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:02
Verwijderd
Citaat:
in zekere zin wel, minder dan het raketschild maar het heeft meer invloed dan groene euromasten en het niet exact controleren van iemand nick nee.
Met andere woorden; jij mag je irritatie over hoe anderen posten uitspreken maar anderen moeten zich maar voegen naar hoe jij het wil. Chapeau.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:04
Verwijderd
Citaat:
Niet echt, het is gewoon schaalvergroting oha
Als je me niet verwijderd had van Facebook had ik bij je nieuwe huis een nieuwe versie van de Van Dale laten bezorgen.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:08
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Met andere woorden; jij mag je irritatie over hoe anderen posten uitspreken maar anderen moeten zich maar voegen naar hoe jij het wil. Chapeau.
nee ik vraag je me geen woorden zoals joden en euromasten in de mond te leggen.
Dat doe ik immers ook niet bij jou.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:10
Verwijderd
Citaat:
nee ik vraag je me geen woorden zoals joden en euromasten in de mond te leggen.
Dat doe ik immers ook niet bij jou.
Zeg dan ook geen idiote dingen over complottheorieën waarmee je je geloofwaardigheid zo'n beetje op het niveau van een hond zet die net doet alsof hij de koekjes niet heeft opgegeten.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:14
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Zeg dan ook geen idiote dingen over complottheorieën waarmee je je geloofwaardigheid zo'n beetje op het niveau van een hond zet die net doet alsof hij de koekjes niet heeft opgegeten.
want rothschild is geen patriarch van kapitalisme?

Jij maakt daar (nogmaals) een heel verhaal van, mijn post ging over rusland china en het angloamerikaanse blok.

Proxyoorlogen, grondstoffen, gekoppelde valuta, sorry maar als je me daarmee wegzet als een jodenhater of over dossiers begint dan praat je voor me, dat kan je gewoon niet maken, ik geloof die onzin net zo min als jij, maar zo wil je me wel afbeelden tegenover de rest.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:25
Verwijderd
Haal het dan godkolere niet aan
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:40
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Haal het dan godkolere niet aan
Wat niet? kapitalisme en rijke machtige mensen die over arme mensen hun lijken gaan niet?

Je kan praten als brugman maar hij als patriach van het bankierswezen is het symbool van kapitalistisch imperialisme, JIJ noemt dat een complot.

Ik noem het een systeem het is helemaal niet afhankelijk van individuen of culturen en in dat systeem gebeuren dingen die -niet-door-de-beugel-kunnen...

wie zegt dat.. IK zeg dat.

Kan je doen alsof het allemaal eerlijk en transparant is maar je weet prima dat dat niet zo is.
het is alleen gelul dat dat is "omdat het een jood is" of dat het is "omdat mobil/exxon" maar zeker wel vanwege invloed op globale schaal, oliebelangen, alianties, fiscale concurentie, grond, en HR...

Zeker wel.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:41
Verwijderd
Oh nee dan, je hebt me overtuigd. Ik ga even in een hoekje in mezelf lopen krassen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 22:45
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
ik probeer je niet te overtuigen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 23:02
Verwijderd
Citaat:
Wat niet? kapitalisme en rijke machtige mensen die over arme mensen hun lijken gaan niet?
Nee, WTC gebouw 7.
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 23:11
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Nee, WTC gebouw 7.
dat was een sneer als reactie op joden

in elk geval is het een raar verhaal, ik beweer daarover niets anders dan dat de brand ongelijkmatig was veroorzaakt door puin en dus in verschillende staten van verzwakking over de lengte breedte en diepte van de structuur, dat is mijn ervaring met structureel falen dat beschrijven de brandweerlieden in je wikipediabron, dat is hoe brand werkt.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 14-05-2014, 23:26
Verwijderd
Brandweermannen zijn een autoriteit op het gebied van temperaturen waarbij alle mogelijke legeringen kunnen smelten dus je hebt gelijk hoor, POP.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 09:12
Verwijderd
Citaat:
Zinvol man, offtopic koning deadlock komt langs, echt dank je man, wat moest ik toch zonder je.
Nou, het consequent verkeerd spellen van mijn naam draagt niet bij aan een positief beeld van je.

Citaat:
nee dat boeit niet hoeveel dat is het enige wat boeit is dat het substantieel genoeg is om aan te tonen dat ik echt wel iets weet als medewerker van de technische dienst gespecialiseerd in het gebruiken en mishandelen van staal door vuur druk water en massa in een globaal zeevaartbedrijf waarvoor ik nota bene naar Afrika en Venezuela reis om mensen te leren hoe ze qua onderhoud zo minimaal mogelijk kunnen werken en toch de 5 jaarlijkse dokbeurt te halen en goh verassing hoe staal fikt in een "gebouw op zee"
Haha, "verassing" in een verhaaltje over branden, nice pun.

Verder vind ik 250 miljoen euro niet veel. Ja, natuurlijk zou ik het zelf dolgraag hebben, maar wij beschouwen bedrijven met een omzet van 250 miljoen euro niet als groot. Kwestie van perspectief waarschijnlijk. Verder begin je nu toch weer gewoon een rare autoriteitsdrogreden te gebruiken, je zegt alleen maar wat over je achtergrond maar niet over WAAROM het niet kan. Alleen maar "het kan niet want ik zeg dat het niet kan en ik ben wel eens in Venezuela geweest dus dan weet je het wel!"

Ik werk ook voor een globaal bedrijf, het kapitaal dat door ons bedrijf stroomt maakt jullie ondernemingkje tot een dwerg in een onderbroek en ik ben wel eens in Afrika, Australië en Azië geweest, win ik nu omdat ik meer continenten kan opnoemen en voor een groter bedrijf werk?


Citaat:
Dat maakt weinig uit behalve dat ik me tegen jodencomplotten en dat soort bullshit moet verdedigen en dus moet aantonen dat ik echt niet zonder echt serieus erover nagedacht te hebben iets schreeuw.
Nu ja, dit klopt wel redelijk. Helaas lukt het aantonen niet echt. Je brengt namelijk geen onderbouwde argumenten aan.

Citaat:
Ik meen serieus dat het een rare manier van instorten is, ik meen serieus dat vrije markt kapitalisme slecht is omdat de aarde een gesloten systeem is, ik meen echt dat er corruptie, misbruik van macht, marteling en zelfs mensenhandel bestaat...

Alleen jullie weten echt wel dat de mensen die hier vast komen echt niet direct daaraan plakken; 'jews did it'.

Ik ben heus niet de meest succesvolle of rijkste op de wereld maar ik ben een specialist op gebied van mechanica, staal en brand dus ik meen zeker dat ik daar wat dingetjes over kan vragen en veronderstellen.
Als je op die gebieden echt een specialist bent, waarom kun je het dan niet onderbouwen?

Ik ben een specialist op het gebied van geld en kapitaal en wat er de laatste jaren is misgegaan heeft geen fluit te maken met de aarde als gesloten systeem. Met gesloten systeem bedoel je toch dat de grondstoffen etc beperkt zijn? Want financiële markten zijn geen onderdeel van dat gesloten systeem, geld is een afspraak en in theorie ongelimiteerd te maken.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 13:15
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Als je op die gebieden echt een specialist bent, waarom kun je het dan niet onderbouwen?
Kan ik wel, sterker ik heb dat al deels gedaan ook ook mbt dit onderwerp eerder op dit forum, stevast vult men in dat je dan alles maar gelooft wat er gezegd wordt en daardoor is er itt. wat deadlock beweerd er op dit forum nooit op gereageerd.

Als het zon duidelijk verhaal is, waarom onderbouwen jullie dan niet even waarom dat gebouw wel op die manier instort?

Het probleem is alleen dat ik die discussie niet eens echt wil voeren, het was een reactie op jouw jodenbeschuldiging, alsof ik zou claimen dat " joden overal achterzitten "

Die sneer bevat een WTC7 waar je dus zeker vragen over kan stellen en waar m.i. geen eenduidige antwoorden zijn maar je begrijpt natuurlijk ook prima dat het niet over wtc7 of joden gaat in dit topic en ik dus offtopic ga omdat jij dat ook doet met je joden...

Kijk het is doodeenvoudig voor mij; IK trek geen conclusies, IK zeg niet het gebouw is neergehaald, ik zeg alleen; het voldoet niet aan mijn verwachting van onvolledige verbranding binnen een kantoorgebouw, dat kan best verklaard worden door andere factoren dan joden als jij meent dat het onderzoek ernaar solide was.

Sterker waar het over ging was niet 9/11 op zich maar het FEIT dat ik geen jodencomplot nodig hebt om de Staat van de VS te betichten van complotten...

Neem deadlocks reactie.... " een complot is geen plan van mensen waarbij zij beter worden en anderen slechter" het is " een plan van mensen waarbij zij beter worden en anderen slechter"

Op die manier kan je inderdaad nergens ooit over praten, en is alles meteen een jodencomplot en dat is ook exact wat al die tijd (op zijn minst vanaf) 9/11 de tendens hier is... gewoon vooral geen antwoord geven geen UITLEG waarom mijn waarneming fout zou zijn maar " ohwnoeeeessss you believe the jew thing"

Dat draagt nergens aan bij of jij mij persoonlijk een waandenker vind of niet...

Ja ik stel vragen, ja ik kom er graag achter waarom mijn waarneming fout was, welke factoren er wel toe geleid hebben...

Maar momenteel is voor mij de enige conclusie de volgende:
A. Zowel de officiele complottheorie van de staat als de complottheorie van de anti-liberalisten klopt van geen meter, conclusies zijn wel heel snel getrokken en ze hadden wel een heel compleet verhaal na 10 dagen, het onderzoek naar 9/11 is niet naar behoren gedaan door de ingestelde commissie en de mensen in die commissie hebben wat ' men' op zn minst een twijfelachtige achtergrond..

Zo zijn er meer niet logische zaken zoals het innemen en verbergen van elke vorm van beeldmateriaal bevoorbeeld, joden of geen joden is een afwijking die je normaal niet verwacht.

Anyway dit topic gaat dus over geopolitiek en hoewel 9/11 daar echt enorm veel mee te maken heeft is het niet perse de bedoeling elk onderdeel uit te meten, bovendien zoals ik al deze tijd al zegt; IK heb de antwoorden niet, ik roep geen dingen als " die joden" of " die documenten" dat doen julliem bij wijze van autoassociatie of zoals deadlock dat zegt:
Anderen hebben dat verpest voor je...

Prima maar dan valt er dus niet over geopolitieke verhoudingen te praten, want daarin heb je het over socialisme en kapitalisme, heb je het over dictatoriale bewindvoering, heb je het over machtige rijke fracties die plannen uitvoeren en geen drol geven om een paar duizend mensenlevens...

Wat echter niet klopt en waarmee je mijn neerzet als iemand die niet nadenkt is dat dat gedrag " alleen maar door deze en die personen uitgevoerd worden" want laten we gewoon even volwassen wezen met zn allen en stellen dat - iedereen- in zon machtpositie corrupt raakt, het is een voorwaarde van het systeem.

Je naam overigens heb ik nooit gecontroleerd het is dus geen consequente fout, het is een enkele fout, bovendien doet het er geen fluit toe wat je nick is... vaak schrijven jullie ook ArPos terwijl het arPos is, who gives 2 craps die kant wil je alleen op om maar geen uitleg te geven en om maar te wijzen en te lachen hoe dom ik wel niet ben met mn vergezochtte ideeen...

Nogmaals ik vind het niet erg om ver te zoeken, ook als dat betekent dat dat niet over de waarheid, de enige waarheid en niets dan de waarheid gaat, je maakt als mens vaak genoeg waarnemingen en gedachten over zaken waar je geen volledige kennis over hebt...|

Vooral scholieren op een forum zouden dat moeten doen...


Dus daar doe je het maar mee, ik vind het genoeg geweest, er is op dit forum geen enkele discussie meer nodig, N&A is dood want ik weiger om stukjes krant te control C & control V-en terwijl niemand ooit zin heeft zn gedachten erover te laten spelen.

Er zijn meer van die discussies trouwens, bijvoorbeeld over beveiliging aan boord van koopvaardijschepen of hoe schuldig kapitein schettino was met de costa concordia, maar alas er zit dus geen platform meer onder...

Dat was het, het is klaar, het forum is te oud, ik ben te oud en als jullie er last van hebben dat er gediscussierd wordt en gasten als deadlock en ik citeer even uit het " anti-dictatuur topic"
Citaat:
Behalve dan dat ik er geen fuck van meen en die idioot gewoon uit zijn tent wil lokken bedoel je?

Sorry ik snap gewoon niet wat ik daarmee moet, dan denk ik sodemieter lekker op van een filosofisch discussieplatform als een knul niet eens meer mag vinden dat er een oneerlijke verdeling is op de wereld...

Maar ik snap het wel hoor want dat toegeven is natuurlijk ook toegeven dat je er zelf schuld aan hebt en die gedachte daar zijn gasten die gelijk andere ridiculiseren dus bang voor...

Prima maar ik heb niets te zoeken tussen mensen die niet willen spreken.

Het antwoord " het is al 100 keer gezegd" zonder enig bewijs dat dat zo is terwijl het niet al 100 keer gezegd is niet eens op dit forum maar zeker niet tegen mij persoonlijk is gewoon niet afdoende en dient ertoe om het te laten lijken alsof ik iets stel wat allang besproken en verhaald is, en dat is het niet, niet echt in elk geval.

Dus afin, dit is gelijk mn afscheid, jullie zoeken het maar lekker uit met de 4-5 mensen die nog serieus tijd aan dit platform willen besteden, en doe alsjeblieft niet alsof het alleen maar aan mij ligt (want heus ik weet echt wel dat ik een raar ventje ben qua gedachtengangen) maar vroeger met mensen als mephisto, die het duidelijk oneens met me konden zijn maar dan wel de moeite deden om neer te zetten waarom ze het dan niet ermee eens waren daar valt mee te discussieren, tegen dooddoeners, dogmatisch denken en grenzeloos vertrouwen in de status quo valt niet te discussieren.

Wees de ideale slaaf, vraag niet, bekijk niet, probeer nooit iets te leren van andere mensen, dat zal je goed doen in het leven

Doeg
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 13:17
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Verder vind ik 250 miljoen euro niet veel. Ja, natuurlijk zou ik het zelf dolgraag hebben, maar wij beschouwen bedrijven met een omzet van 250 miljoen euro niet als groot.
Ik ook niet, Smit terminals is een relatief kleine joint venture binnen Smit-Boskalis
Het verschil is dat jij je echter niet op dagelijkse basis bezig houdt met brandbestrijding en preventie, ongeacht wat de grootte van de omzet is.

Bovendien weet je hoe lang we over financiele instellingen en hun "bijzondere" positie in de maatschappij kunnen praten ze produceren immers niets tastbaar zoals ehm... nouja brandbestrijdingstrainingen in stalen constructies zoals olieplatforms e.d. op zee... om maar iets te noemen.

Dus nee jouw ervaring over de grens is niet van dezelfde "waarde" als mijn ervaringen over de grens mbt brand nee, als het nou over het aanboren van groeimarkten ging dan was ik een en al oor ertur, maar nee het gaat over fikkies en staal en das mijn ding.

Het ging ook niet om de quantiteit van de omzet maar dat het en specialisme is waarvoor je echt niet werkt als je alleen maar biertjes zit weg te ketsen op de bank en youtube je heilige boek is.

Citaat:
Want financiële markten zijn geen onderdeel van dat gesloten systeem, geld is een afspraak en in theorie ongelimiteerd te maken.
Kan je beweren en is waar, echter de zaken die afhankelijk zijn van kapitaal zoals goederen en diensten zijn niet ongelimiteerd... ook zijn de gevolgen niet ongelimiteerd onschadelijk...

Geld op zich is alleen maar een transactiemiddel, het gaat niet over het middel het gaat over de opgestelde regels omtrent het gebruik van het middel.

Het financiele systeem los zien van mensenlevens is een fundamentele fout, geld is tegenwoordig buiten een middel dat buiten het gesloten systeem staat ook een voorwaarde van overleven en dus voor 99% van de mensen wel onderdeel van een gesloten systeem en helemaal niet ongelimiteerd.

Maar dat kapitaal op zich grenzeloos is weet ik, dat betoog ik immers al jaren.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 14:15.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 13:40
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Kijk ik ben onduidelijk, begrijp ik heus maar analyseer even mee:

- Ik maak een post over geopolitiek met daarin een naam die staat voor neoliberaal kapitalisme

- jij verbind die naam niet aan kapitalisme maar aan " het joods complot"

- vanaf daar gaat het verder

- Ik wilde het al nooit over wtc7 of joden hebben, ik wordt daarin gestuurd omdat me woorden in de mond gelegd worden, ik heb geen conclusies in dat verhaal ik zie echter wel een aantal opvallende zaken ik gebruikte het omdat jij met je jodencomplot komt, dan ga ik niet mijn best doen om nog een post te maken over geopolitieke verhouding als dat toch volledig genegeerd wordt en het direct over de meest absurde dingen zou - moeten - gaan, zoals het nogal rare concept dat een enorm kleine bevolkingsgroep collectief en georganiseerd verantwoordelijk zouden zijn voor alle scheve verhoudingen...

Die " groep" bestaat wel, dat is alleen geen groep die bepaald wordt door cultuur of uberhaupt een vaste samenstelling heeft, maar het eenvoudige idee dat geld en macht corrupt maakt is geen waanzin, het idee dat men een bom af laat gaan om druk uit te oefenen is geen gek idee, de vraag wat de casus belli voor irak was is geen rare vraag.

Maar als je liever over joden droomt doe je dat toch.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 13:49.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 13:59
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Je brengt namelijk geen onderbouwde argumenten aan.
Ten laatste: dat komt dus omdat ik niets beargumenteer: Ik zeg niet " ow noes dat kan nooooooooit en de joden hebben het gedaan en bush zn hondje was erbij en putin die wist ervan"

Ik zeg alleen, goh rare manier van instorten zo door een paar kantoorbrandjes.... nogmaals misschien is het prima te verklaren met data die ik niet heb, misschien is er constructiefraude gepleegd en was het gebouw bv zwakker dan je zou inschatten, misschien was de brand wel erg homogeen ondanks dat het een vaste stoffen brand was (wellicht werden er zaken opgeslagen die vanwege omstandigheden uitest brandbaar waren en een dus veel zuivere en dus hetere brand veroorzaakte), misschien zijn er in de isolatiematerialen middelen gebruikt die de brand juist hebben gekatalyseerd...

er is niets hard over te maken niet qua " wat ome bush zei is de waarheid dus hou je smoel" en niet qua "het is een groot geopolitiek spel" De waarheid zal zoals gewoonlijk in het midden liggen al geef ik weinig om de waarheid, ik hou van data, ik hou van rampen en ik hou van analyseren, de waarheid of de meest geaccepteerde concensus of " hou je bek je bent tegen joden" is voor geen van die zaken echt belangrijk.

behalve dat je verwacht dat als groot gebouw x aan de linkerkant in de fik vliegt de linkerkant dan ook als eerst het meest beschadigd raakt en dus ook als eerste afbrokkelt... dat is wat IK normaal zie met brand en explosies, niet dat de structuur volledig, homogeen en in een kort tijdsbestek instort.

Het heeft natuurlijk zo indirect iets met geopolitiek te maken (dat ene specifieke detail in een enorm complexe gebeurtenis) dat het inmiddels offtopic is maar dat is m.i. dus geen echt rare gedachte over elke willekeurige brand in elk willekeurig groot kantoorgebouw/constructie...

Het hele gejank over joden komt gewoon door de emotionele belading van het onderwerp en ik heb er geen emotie bij, het zal me aan mn aarsch oxideren of heel de mensheid uitsterft, laat staan dat ik ook maar een zucht slaak om een paar duizend amerikanen die dood zijn, good riddance als je het mij vraagt.

Buiten bovenstaande voorstelling waar geen complot bij komt kijken, hoogstens fraude kan je overigens best stellen dat er belanghebbende zijn die die gebouwen liever zagen gaan dan ze te onderhouden, dat echter is niet aan te tonen alleen over te speculeren, bovendien heeft dat niets met " de joden" te maken, iets wat jij ook weet.
Ook hier weer:
Ondanks dat ik niet direct geloof dat het vanuit opzet zo allemaal uitgedacht is en het dus een groot complot is meen ik wel dat er aspecten zijn waarvan iemand zou kunnen zeggen dat er sprake is van nalatigheid of zelfs medeplichtigheid aan een vorm van criminaliteit...
Ik geloof dat persoonlijk niet, gewoon door het ontbreken van bewijslast maar zelf DAT (bovenstaande sic) is niet pers'e een heel vreemde gedachte

Want hoezo onderschept de Luchtmacht die vliegtuigen ineens niet, hoezo is er die dag vanalles gaande en verwarring alom...

Toeval...allemaal?
kijk prima kan best het is alleen niet logisch voor mij om dat dan op toeval te gooien...

Wederom dat wil dus NIET zeggen dat ik meen dat " de joden erachter zitten" of dat soort volledig uit de duim gezogen nonsense.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 14:13.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 15:40
Verwijderd
Volgens mij is het allemaal de schuld van de joden
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 17:10
Little Phoebe
Avatar van Little Phoebe
Little Phoebe is offline
Zeg liefjes, houden we het leuk?
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 18:21
Verwijderd
Citaat:
Sorry ik snap gewoon niet wat ik daarmee moet, dan denk ik sodemieter lekker op van een filosofisch discussieplatform als een knul niet eens meer mag vinden dat er een oneerlijke verdeling is op de wereld...
Jij maakt er een filosofisch discussieplatform van. Voor mij discussiëren we gewoon over feiten.

Citaat:
Dus afin, dit is gelijk mn afscheid, jullie zoeken het maar lekker uit met de 4-5 mensen die nog serieus tijd aan dit platform willen besteden,
Ja zonder jou is N&A niet voort te zetten. En zonder JustTalk die vindt dat vrouwen verkrachting zelf uitlokken ook niet. Maar maak geen beloftes die je niet nakomt. Zoals hieronder nog twee oeverloze epistels met wéér geen feitelijke informatie maar onderbuikgevoelens schrijven.

Citaat:
en doe alsjeblieft niet alsof het alleen maar aan mij ligt (want heus ik weet echt wel dat ik een raar ventje ben qua gedachtengangen) maar vroeger met mensen als mephisto, die het duidelijk oneens met me konden zijn maar dan wel de moeite deden om neer te zetten waarom ze het dan niet ermee eens waren daar valt mee te discussieren, tegen dooddoeners, dogmatisch denken en grenzeloos vertrouwen in de status quo valt niet te discussieren.
Mephisto vindt jou ook dogmatisch en niet mee te discussiëren. Ik kan het weten want wij hebben op regelmatige basis seks.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 18:23
Verwijderd
Citaat:
Zeg liefjes, houden we het leuk?
Vind je dit niet leuk dan?
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 20:07
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Citaat:
Jij maakt er een filosofisch discussieplatform van. Voor mij discussiëren we gewoon over feiten.
.
Presenteer ze en ik ben een en al oor, stop met bashen.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 20:29
Verwijderd
En toch die belofte breken. Jammer hoor.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 20:33
Schrödinger
Avatar van Schrödinger
Schrödinger is offline
Citaat:
Ten laatste: dat komt dus omdat ik niets beargumenteer: Ik zeg niet " ow noes dat kan nooooooooit en de joden hebben het gedaan en bush zn hondje was erbij en putin die wist ervan"

Ik zeg alleen, goh rare manier van instorten zo door een paar kantoorbrandjes.... nogmaals misschien is het prima te verklaren met data die ik niet heb, misschien is er constructiefraude gepleegd en was het gebouw bv zwakker dan je zou inschatten, misschien was de brand wel erg homogeen ondanks dat het een vaste stoffen brand was (wellicht werden er zaken opgeslagen die vanwege omstandigheden uitest brandbaar waren en een dus veel zuivere en dus hetere brand veroorzaakte), misschien zijn er in de isolatiematerialen middelen gebruikt die de brand juist hebben gekatalyseerd...

er is niets hard over te maken niet qua " wat ome bush zei is de waarheid dus hou je smoel" en niet qua "het is een groot geopolitiek spel" De waarheid zal zoals gewoonlijk in het midden liggen al geef ik weinig om de waarheid, ik hou van data, ik hou van rampen en ik hou van analyseren, de waarheid of de meest geaccepteerde concensus of " hou je bek je bent tegen joden" is voor geen van die zaken echt belangrijk.

behalve dat je verwacht dat als groot gebouw x aan de linkerkant in de fik vliegt de linkerkant dan ook als eerst het meest beschadigd raakt en dus ook als eerste afbrokkelt... dat is wat IK normaal zie met brand en explosies, niet dat de structuur volledig, homogeen en in een kort tijdsbestek instort.

Het heeft natuurlijk zo indirect iets met geopolitiek te maken (dat ene specifieke detail in een enorm complexe gebeurtenis) dat het inmiddels offtopic is maar dat is m.i. dus geen echt rare gedachte over elke willekeurige brand in elk willekeurig groot kantoorgebouw/constructie...

Het hele gejank over joden komt gewoon door de emotionele belading van het onderwerp en ik heb er geen emotie bij, het zal me aan mn aarsch oxideren of heel de mensheid uitsterft, laat staan dat ik ook maar een zucht slaak om een paar duizend amerikanen die dood zijn, good riddance als je het mij vraagt.

Buiten bovenstaande voorstelling waar geen complot bij komt kijken, hoogstens fraude kan je overigens best stellen dat er belanghebbende zijn die die gebouwen liever zagen gaan dan ze te onderhouden, dat echter is niet aan te tonen alleen over te speculeren, bovendien heeft dat niets met " de joden" te maken, iets wat jij ook weet.
Ook hier weer:
Ondanks dat ik niet direct geloof dat het vanuit opzet zo allemaal uitgedacht is en het dus een groot complot is meen ik wel dat er aspecten zijn waarvan iemand zou kunnen zeggen dat er sprake is van nalatigheid of zelfs medeplichtigheid aan een vorm van criminaliteit...
Ik geloof dat persoonlijk niet, gewoon door het ontbreken van bewijslast maar zelf DAT (bovenstaande sic) is niet pers'e een heel vreemde gedachte

Want hoezo onderschept de Luchtmacht die vliegtuigen ineens niet, hoezo is er die dag vanalles gaande en verwarring alom...

Toeval...allemaal?
kijk prima kan best het is alleen niet logisch voor mij om dat dan op toeval te gooien...

Wederom dat wil dus NIET zeggen dat ik meen dat " de joden erachter zitten" of dat soort volledig uit de duim gezogen nonsense.
Je hoeft geen expert op het gebied van gebouwbranden en -constructies te zijn om door te hebben dat die WTC7-samenzwering berust op diarree. Niemand heeft er belang bij om het instorten van een gebouw op die manier in scène te zetten. Ergo, er was geen samenzwering. Simpel hè?
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 20:42
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
Zucht je legt me weer een the jews did it in mn mond, ik beweer niet dat het een complot was, er was zeker een aanslag er is een ontransparant verhaal neergezet er is heel beperkt onderzoek gedaan en beeldmateriaal is verduisterd, verder weet je meer dan ik.

Maar het gaat erover dat ik weggezet werd als antisemiet niet over hoe mongloïde mensen zijn die menen dat er geen aanslag heeft plaatsgevonden, die staan naast de mensen die de bijbel een goede moraal vinden bevatten.

Please dude...

Staph.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen

Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 20:56.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 20:55
Verwijderd
Citaat:
Echter het is uiterst twijfelachtig dat er slechts "enkele" fragmenten van beelden worden vrijgegeven van het hoofdkwartiercamera-arsenaal van het hoofdkwartier van de machtigste militaire macht op de wereld...
Heel vreemd inderdaad dat een van de machtigste en belangrijkste organisaties ter wereld zijn camerabeelden niet vrij wil geven.
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 21:00
arPos
Avatar van arPos
arPos is offline
wel bij zon unieke gebeurtenis ja, en de omgeving? straten hotels etc...?
uhhuh

Maar enfin ik heb phoebe inmiddels een pm gestuurd ik wens je veel succes met al die waarheid van je.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 21:05
Verwijderd
Je weet dat je gewoon je account kan verwijderen en een banaanvraag doe je op M&M?
Met citaat reageren
Oud 15-05-2014, 21:42
Little Phoebe
Avatar van Little Phoebe
Little Phoebe is offline
Citaat:
Vind je dit niet leuk dan?
Nee, niet echt! Heftige discussies zijn prima hoor, maar nu hangt er een naar sfeertje.
__________________
Een engel kuste mij, dus is mijn rust voorbij.
Met citaat reageren
Oud 16-05-2014, 00:33
Mephisto
Avatar van Mephisto
Mephisto is offline
Citaat:
Dus afin, dit is gelijk mn afscheid, jullie zoeken het maar lekker uit met de 4-5 mensen die nog serieus tijd aan dit platform willen besteden, en doe alsjeblieft niet alsof het alleen maar aan mij ligt (want heus ik weet echt wel dat ik een raar ventje ben qua gedachtengangen) maar vroeger met mensen als mephisto, die het duidelijk oneens met me konden zijn maar dan wel de moeite deden om neer te zetten waarom ze het dan niet ermee eens waren daar valt mee te discussieren, tegen dooddoeners, dogmatisch denken en grenzeloos vertrouwen in de status quo valt niet te discussieren.
Joh, tering, dat dit na al die tijd nog is blijven hangen

Citaat:
Mephisto vindt jou ook dogmatisch en niet mee te discussiëren. Ik kan het weten want wij hebben op regelmatige basis seks.
Godver bas
__________________
Nothing says "I love you" like fisting.
Een gat is een gat en mijn lul heeft geen ogen.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:08.