geen hand geven

[Floris_22]

koekjes schreef op 23-11-2004 @ 22:16 :
ik had r ook geen hand gegeven, stomme trut dat t is

Kijk, dat zijn opbouwende kritieken waar we wat mee kunnen.
Ik zou haar graag een keer de hand schudden. Ik vind haar de beste minister die er is in dit kabinet. En niet allee vanwege de ideeën, maar ook zeker de manier waarop ze dingen zegt, en in het openbaar treed.

Floris_22 schreef op 23-11-2004 @ 22:23 :
Kijk, dat zijn opbouwende kritieken waar we wat mee kunnen.
Ik zou haar graag een keer de hand schudden. Ik vind haar de beste minister die er is in dit kabinet. En niet allee vanwege de ideeën, maar ook zeker de manier waarop ze dingen zegt, en in het openbaar treed.

Minister Verdonk is de slechtste minister van de afgelopen 4 kabinetten.

Het enige dat ze doet is met behulp van asociaal beleid mensen onnodig straffen en polarisatie in de samenleving in de hand werken.

[Madfet]

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:23 :
Want jij kent al die vrouwen, en hebt van hen persoonlijk gehoord dat ze dat uit respect doen, en niet omdat ze anders 20 jaar in een cel weg moeten rotten.

Hij heeft wel een punt. De sluier hoort al eeuwen bij de Afghaanse cultuur als onderdeel van de traditie.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 22:26 :
Minister Verdonk is de slechtste minister van de afgelopen 4 kabinetten.

Het enige dat ze doet is met behulp van asociaal beleid mensen onnodig straffen en polarisatie in de samenleving in de hand werken.

Socialistische bullshit waar we niets aan hebben wat jij zegt.

[DEADLOCKED]

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:23 :
Want jij kent al die vrouwen, en hebt van hen persoonlijk gehoord dat ze dat uit respect doen, en niet omdat ze anders 20 jaar in een cel weg moeten rotten.

Lekker belangrijk, ik bedoel gewoon dat wij meer respect hebben voor andere culturen dan moslims voor de onze hebben.

[Joostje]

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:28 :
Socialistische bullshit waar we niets aan hebben wat jij zegt.

en wat is er dan zo goed aan verdonk?

[Mark Almighty]

Madfet schreef op 23-11-2004 @ 22:26 :
Hij heeft wel een punt. De sluier hoort al eeuwen bij de Afghaanse cultuur als onderdeel van de traditie.

Traditie? Dictatuur bedoel je. En volgens mij geldt die traditie niet voor buitenlandse vrouwen. Of zoú die voor hen niet moeten gelden. Bovendien hebben ze niet veel te kiezen, anders gaan ze de bak in.

[DEADLOCKED]

Joostje schreef op 23-11-2004 @ 22:30 :
en wat is er dan zo goed aan verdonk?

Daadkracht, werd tijd na het veel te softe beleid van paars.

Traditie? Dictatuur bedoel je. En volgens mij geldt die traditie niet voor buitenlandse vrouwen. Of zoú die voor hen niet moeten gelden. Bovendien hebben ze niet veel te kiezen, anders gaan ze de bak in.

Als het volgens de traditie niet hoeft getuigd het alleen maar van nog meer respect dat ze het doen.

[Mark Almighty]

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:32 :
Daadkracht, werd tijd na het veel te softe beleid van paars.

'Daadkracht', nog zo'n holle, inhoudsloze term.

[DEADLOCKED]

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:32 :
'Daadkracht', nog zo'n holle, inhoudsloze term.

Ze zwicht niet voor een paar boze socialisten en aanstellerige uitgeprocedeerden. Tevens heeft ze de moed om de weg die ze is ingeslagen op de zelfde manier te blijven volgen ondanks grote kritiek. Dat bedoel ik met daadkracht.

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:32 :
'Daadkracht', nog zo'n holle, inhoudsloze term.

Je toont weer eens geen 'respect'.

(als we toch met inhoudsloze termen gaan smijten )

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:35 :
Ze zwicht niet voor een paar boze socialisten en aanstellerige uitgeprocedeerden. Tevens heeft ze de moed om de weg die ze is ingeslagen op de zelfde manier te blijven volgen ondanks grote kritiek. Dat bedoel ik met daadkracht.

Ja, als ik jou een kogel door je kop schiet getuigt dat ook van daadkracht.

[Mark Almighty]

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:35 :
Ze zwicht niet voor een paar boze socialisten en aanstellerige uitgeprocedeerden. Tevens heeft ze de moed om de weg die ze is ingeslagen op de zelfde manier te blijven volgen ondanks grote kritiek. Dat bedoel ik met daadkracht.

'Boze socialisten': ja joh, geef Links maar weer de schuld. Da's heel orgineel.

'een paar aanstellerige uitgeprocedeerden': Tienduizend, is dat 'een paar'? 'Aanstellerig': ik zou jou wel eens willen zien als je terug moest naar een dictatuur als Iran of een onveilig land als Irak.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 22:35 :
Ja, als ik jou een kogel door je kop schiet getuigt dat ook van daadkracht.

*ROFL*

[DEADLOCKED]

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:38 :
'Boze socialisten': ja joh, geef Links maar weer de schuld. Da's heel orgineel.

'een paar aanstellerige uitgeprocedeerden': Tienduizend, is dat 'een paar'? 'Aanstellerig': ik zou jou wel eens willen zien als je terug moest naar een dictatuur als Iran of een onveilig land als Irak.

Die tienduizenden zijn uitgeprocedeerd, dat is niet zomaar iets. Als je die allemaal een pardon zou geven zou er niets meer van de rechtszekerheid overblijven in Nederland, en dat zou de afbraak betekenen van onze rechtsstaat.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 22:35 :
Ja, als ik jou een kogel door je kop schiet getuigt dat ook van daadkracht.

Wat een zielige vergelijking.

[Mark Almighty]

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:43 :
Die tienduizenden zijn uitgeprocedeerd, dat is niet zomaar iets. Als je die allemaal een pardon zou geven zou er niets meer van de rechtszekerheid overblijven in Nederland, en dat zou de afbraak betekenen van onze rechtsstaat.

Ik zeg ook niet dat ze moéten blijven, ik zeg alleen dat jouw argumenten niet deugen.

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:43 :
Die tienduizenden zijn uitgeprocedeerd, dat is niet zomaar iets. Als je die allemaal een pardon zou geven zou er niets meer van de rechtszekerheid overblijven in Nederland, en dat zou de afbraak betekenen van onze rechtsstaat.

Ja, 25.000 mensen hebben een enorme impact op de samenleving en economie van meer dan 16 miljoen mensen.

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:45 :
Wat een zielige vergelijking.

Waarom? Ik geef alleen maar aan dat het betekenisloos om met termen als 'daadkracht' te gaan smijten (zoals Mark Almighty terecht opmerkte). Wat is het nut van 'daadkracht' bij politici? Hun beleid moet goed zijn, klaar. En dat is waar het bij Verdonk nou net aan schort.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 22:45 :
Ja, 25.000 mensen hebben een enorme impact op de samenleving en economie van meer dan 16 miljoen mensen.

Ik heb het over de rechtsstaat en niet over de economie.

Waarom? Ik geef alleen maar aan dat het betekenisloos om met termen als 'daadkracht' te gaan smijten (zoals Mark Almighty terecht opmerkte). Wat is het nut van 'daadkracht' bij politici? Hun beleid moet goed zijn, klaar. En dat is waar het bij Verdonk nou net aan schort.

Je kunt als politicus/ca nog zo een goed beleid hebben maar als je de daadkracht mist om het uit te voeren is er wel degelijk iets mis lijkt mij.

Ik mag Verdonk niet, maar zit er totaal niet mee. Waar maken we ons weer druk om. Er zijn wel belangrijkere dingen in de wereld.

[Floris_22]

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:38 :
'Boze socialisten': ja joh, geef Links maar weer de schuld. Da's heel orgineel.

'een paar aanstellerige uitgeprocedeerden': Tienduizend, is dat 'een paar'? 'Aanstellerig': ik zou jou wel eens willen zien als je terug moest naar een dictatuur als Iran of een onveilig land als Irak.

Volgens mij vergeet je te vermelden dat asielzoekers niet alleen uit Irak en Iran komen. Vermeld dan ook dat er legio mensen zijn die het absoluut niet verdienen om hier te zijn. En die ons geld gebruiken. Besteed dat geld aan mensen die het wel verdienen om hier te mogen blijven.
En mensen die zijn uitgeprocedeerd moeten het land uit. En alleen in schrijnende gevallen vind ik dat mensen mogen blijven.

[T_ID]

och, Verdonk wist het fatsoenlijk op te lossen, hoewel ik persoonlijk waarschijnlijk zou handelen als de Almeerse wethouder die bij een bezoek over een subsidieaanvraag hetzelfde gebeurde: gewoon zeggen dat het gesprek beeindigd is.

Net alsof Verdonk deze achterlijke imam nodig heeft, de man is een schande voor zijn vakgenoten.

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:50 :
Je kunt als politicus/ca nog zo een goed beleid hebben maar als je de daadkracht mist om het uit te voeren is er wel degelijk iets mis lijkt mij.

Maar ja, als het beleid al bagger is (zoals bij Verdonk) lijkt het me eerder handig als je juist niet daadkracht hebt, zodat je debiele plannen niet uitgevoerd worden.

[Love & Peace]

Ik heb het over de rechtsstaat en niet over de economie.

Als alle 25000 duizend uitgeprocedeerden in de criminaliteit zouden komen, zou het een grote impact hebben, maar hooguit 10% beland in die sector. En dat stelt niks voor.

[Joostje]

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:50 :
Je kunt als politicus/ca nog zo een goed beleid hebben maar als je de daadkracht mist om het uit te voeren is er wel degelijk iets mis lijkt mij.

sure, maar waarom denk je dat er onde rpaars gebrek aan daadkracht was?

Joostje schreef op 23-11-2004 @ 22:53 :
sure, maar waarom denk je dat er onde rpaars gebrek aan daadkracht was?

Stond op het label van zijn Lonsdale-trui.

[Mark Almighty]

Floris_22 schreef op 23-11-2004 @ 22:52 :
Volgens mij vergeet je te vermelden dat asielzoekers niet alleen uit Irak en Iran komen. Vermeld dan ook dat er legio mensen zijn die het absoluut niet verdienen om hier te zijn. En die ons geld gebruiken. Besteed dat geld aan mensen die het wel verdienen om hier te mogen blijven.
En mensen die zijn uitgeprocedeerd moeten het land uit. En alleen in schrijnende gevallen vind ik dat mensen mogen blijven.

Ik zeg toch ook net dat ik niet persé vind dat die mensen hier moéten blijven. Ik zeg alleen dat de manier van argumenteren van Deadlocked voor geen meter deugt. Overigens worden wel degelijk mensen teruggestuurd naar landen als Iran en Irak.

[Floris_22]

Je kunt als politicus/ca nog zo een goed beleid hebben maar als je de daadkracht mist om het uit te voeren is er wel degelijk iets mis lijkt mij.

Inderdaad, als heb je een fantastisch beleid, als je daarnaast dingen nalaat, of niet durft door te voeren. Wat schiet je daar dan mee op?
En of Verdonk een verkeerd beleid voert is ook maar een mening, en ik deel die mening niet.

[Floris_22]

Mark Almighty schreef op 23-11-2004 @ 22:55 :
Ik zeg toch ook net dat ik niet persé vind dat die mensen hier moéten blijven. Ik zeg alleen dat de manier van argumenteren van Deadlocked voor geen meter deugt. Overigens worden wel degelijk mensen teruggestuurd naar landen als Iran en Irak.

En ik heb op mijn beurt weer niet gezegd dat dat er niemand naar Irak en/of Iran worden terug gestuurd. En als die mensen worden terug gestuurd zal dat in 99% van de gevallen gerechtvaardigt zijn. Er zijn altijd gevallen die verkeerd beoordeeld zijn. Soms ten gunst en soms ten nadele van asielzoekers.

[DEADLOCKED]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 22:53 :
Maar ja, als het beleid al bagger is (zoals bij Verdonk) lijkt het me eerder handig als je juist niet daadkracht hebt, zodat je debiele plannen niet uitgevoerd worden.

Fijn argument.

sure, maar waarom denk je dat er onde rpaars gebrek aan daadkracht was?

Socialisten missen over het algemeen daadkracht vind ik.

[DEADLOCKED]

Floris_22 schreef op 23-11-2004 @ 22:56 :
Inderdaad, als heb je een fantastisch beleid, als je daarnaast dingen nalaat, of niet durft door te voeren. Wat schiet je daar dan mee op?
En of Verdonk een verkeerd beleid voert is ook maar een mening, en ik deel die mening niet.

Dat is mijn punt ja, en dat staat los van iemands mening over het beleid van verdonk.

[Joostje]

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 22:58 :
Socialisten missen over het algemeen daadkracht vind ik.

Fijn argument.

[DEADLOCKED]

Joostje schreef op 23-11-2004 @ 23:03 :
Fijn argument.

geef het goede voorbeeld kom met een tegen-argument.

[Gatara]

http://forum.scholieren.com/showthre...readid=1022238

[Gatara]

Madfet schreef op 23-11-2004 @ 22:11 :
Loos argument, aangezien vrouwen mannen dan ook geen hand mogen geven. Dus is er geen sprake van minderwaardigheid.

ja, precies.
mijn opmerking sloeg btw alleen op die imam

Als Remkes geen hand had gekregen van een moslima was er niet zo'n heisa ontstaan.

DEADLOCKED schreef op 23-11-2004 @ 23:06 :
geef het goede voorbeeld kom met een tegen-argument.

Kom jij maar met een tegenargument tegen "Arkkkk Nrang Nromkompilonko" (die stelling is ongeveer net zo zinvol als de jouwe).

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 23-11-2004 @ 23:15 :
Kom jij maar met een tegenargument tegen "Arkkkk Nrang Nromkompilonko" (die stelling is ongeveer net zo zinvol als de jouwe).

klinkt als Monty Python

cookie16 schreef op 23-11-2004 @ 19:38 :
kweet niet of julile het gehoord hebbe...
zo'n geestelijke wilde Verdonk geen hand geven omdat ze een vrouw is..wat vinden jullie daarvan?

nou dat soort mensen willen liever geen fysiek contact tussen 2 verschillende geslachten. Dus geen man die een vrouw een hand geeft, of een vrouw een man een hand geeft. Laat ze toch lekker, zon ramp is dat toch niet?

[Bluesman]

cookie16 schreef op 23-11-2004 @ 19:38 :
kweet niet of julile het gehoord hebbe...
zo'n geestelijke wilde Verdonk geen hand geven omdat ze een vrouw is..wat vinden jullie daarvan?

Achterlijke middeleeuwse figuren als die imam moeten ze het land uit trappen, met een harde trap.

Kom op toch zeg. Dat is toch niet van deze tijd? Mooi geloof hoor, die islam.... Dit bewijst nogmaals dat Theo gelijk had over de positie van de vrouw in de islam.

Bluesman schreef op 24-11-2004 @ 01:08 :
Achterlijke middeleeuwse figuren als die imam moeten ze het land uit trappen, met een harde trap.

Kom op toch zeg. Dat is toch niet van deze tijd? Mooi geloof hoor, die islam.... Dit bewijst nogmaals dat Theo gelijk had over de positie van de vrouw in de islam.

Sommige Islamitische vrouwen geven mannen ook geen hand. Kanonnen dit heeft werkelijk NIETS met de positie van de vrouw te maken. Omg .

[Love & Peace]

Achterlijke middeleeuwse figuren als die imam moeten ze het land uit trappen, met een harde trap.

Zo'n dom iemand als jij heeft toch niets te zoeken in een land met een kenniseconomie, als Nederland.

[Bluesman]

Love & Peace schreef op 24-11-2004 @ 01:16 :
Zo'n dom iemand als jij heeft toch niets te zoeken in een land met een kenniseconomie, als Nederland.

Lekker tolerant ben je dan als je dat zegt. Ik ben niet dom ook trouwens, daarbij komt ook dat ik niet in politike sprookjes geloof, zoals jij.

[Gatara]

Bluesman schreef op 24-11-2004 @ 01:08 :

Kom op toch zeg. Dat is toch niet van deze tijd? Mooi geloof hoor, die islam.... Dit bewijst nogmaals dat Theo gelijk had over de positie van de vrouw in de islam.

lol
je snapt er werkelijk geen fuck van he?
dat "geen hand geven" heeft geen fuck te maken met minderwaardig zijn tov de ander.
Als dat wel zo was, dan zou Remkes of Mohammed Achmed Ali Abdelrahman als ie geen hand krijgt van een moslima ook minderwaardig zijn tov van die moslimvrouw

[Love & Peace]

Sorry, misschien heb je me verkeerd begrepen, maar met die rologen achteraan de zin, probeerde ik aan te geven dat ik wat ik schreef niet letterlijk meende. Ik maakte express een kromme vergelijking, als antwoord op jouw kromme vergelijking, maar dan met jouw in de slachtofferrol, zodat je misschien zou inzien, hoe dom je beredenatie was, maar helaas...

[Bluesman]

Love & Peace schreef op 24-11-2004 @ 01:34 :
Sorry, misschien heb je me verkeerd begrepen, maar met die rologen achteraan de zin, probeerde ik aan te geven dat ik wat ik schreef niet letterlijk meende. Ik maakte express een kromme vergelijking, als antwoord op jouw kromme vergelijking, maar dan met jouw in de slachtofferrol, zodat je misschien zou inzien, hoe dom je beredenatie was, maar helaas...

Oh ja, zo kan je wel doorgaan he? Als ik nou ook een vaag antwoord geef op deze post, met wat beledigingen hier en daar, moet ik me dan ook verheven voelen? Nee laat maar, dat doe ik al, dankzij figuren zoals jij.

Wacht eens, ik heb een idee. Laat ik dit eens posten:

Zo'n dom iemand als jij heeft toch niets te zoeken in een land met een kenniseconomie, als Nederland.

Zoooo, 3 smileys. Nu kan je niet meer tegen me op hè?


Sorry, ik speel slechts op hetzelfde niveau het spelletje mee.

[WillKillForSex]

die (s)Linkse ook altijd...

Altijd de allochtonen verdedigen en geloven in hun dystopische ideologie...

Hardstylesage schreef op 24-11-2004 @ 01:47 :
die (s)Linkse ook altijd...

Altijd de allochtonen verdedigen en geloven in hun dystopische ideologie...

Ja khaat die kut allochtonen ook man!

[Love & Peace]

Zoooo, 3 smileys. Nu kan je niet meer tegen me op hè?

Trouwens, mijn doel met die post was niet mezelf verhevenen, maar jouw een spiegel voorhouden.

[Floris_22]

Kenjirro schreef op 24-11-2004 @ 01:48 :
Ja khaat die kut allochtonen ook man!

Ik neem aan alleen de foute allochtonen? Of ben jij gewoon racist?