Wilders

[rensend]

De uitsprake van wilders moet je niet zo serius neeme dit is gewoon zijn menier om stemers te treke

[diedejansen]

CJH95 schreef:

Wat vinden jullie nou van wilders?

Hij is te populistisch en scheert alles over één kam.
Alleen onwetenden zullen op zo'n figuur stemmen, omdat zij niet slim genoeg zijn om te snappen waar de echte problemen liggen (slechte opvoeding/trauma's van buitenlanders).

Problemen moeten bij de kern aangepakt worden, en niet zoals op de manier van meneer Wilders.

Durial321 schreef:

Geert Wilders is een geweldig man, zelfs na de Marokkanen uitspraken vind ik dat. Met minder Marokkanen bedoelde hij trouwens de criminele Marokkanen, minder hoeft niet perse te betekenen dat alle Marokkanen weg moeten. De goede mogen blijven natuurlijk. Mensen moeten echt het begrip 'minder' leren te begrijpen

Hij heeft inderdaad gezegt criminele marokkanen. Maar aangezien het hele forum maar half luistert voelen ze zich meteen aangesproken.




En iedereen doet nu alsof dit een ramp is . Maar dit is hetzelfde verhaal als pim fortuin. Was een hele slimme man. Een goede kennis van me vader. Hij werd vermoord omdat hij op het punt stond verkozen te worden. Omdat hij zoveel informatie wist van de regering over uitkeringen heeft de regering hem laten neerschieten. Waarom was dat toen geen hele rel en wilders wel?

Zit geen verschil in.

rensend schreef:

De uitsprake van wilders moet je niet zo serius neeme dit is gewoon zijn menier om stemers te treke

Bram m is jaren lang zijn advocaat geweest. En hij weet pricies wat wilders wil. En hij bedoelt alleen slechte criminele marokkanen. Maar hij zegt het verkeerd

FR-Erik schreef:

ik vind het schandalig dat als Wilders wat zegt over marokkanen dat heel nederland op zn kop staat. terwijl de mensen die het zo walgelijk vinden wat wilders zegt, zelf andere subculturen en mensen demoniseren, criminaliseren en discrimineren. Bijvoorbeeld: van de week is er een homo supportersclub van PSV ontstaan, de mensen die wilders zn uitspraak belachelijk vinden maken wel grapjes over die homo supportersclub van PSV. dat is pas schandalig en belachelijk.

Er zit heel veel verschil tussen wilders of homos.
Snap niet waarom ze dit er bij betrekken

Wat heeft dat te maken met 1000% eens zijn met Wilders? Omdat er hypocriete mensen bestaan heeft Wilders in deze opeens gelijk?

[rensend]

En iedereen doet nu alsof dit een ramp is . Maar dit is hetzelfde verhaal als pim fortuin. Was een hele slimme man. Een goede kennis van me vader. Hij werd vermoord omdat hij op het punt stond verkozen te worden. Omdat hij zoveel informatie wist van de regering over uitkeringen heeft de regering hem laten neerschieten. Waarom was dat toen geen hele rel en wilders wel?

Zit geen verschil in.[/QUOTE]

Ben jij in rotterdam geweest toen pim weerd neer geschoote wat daar was best wel een rel de over

[Schrödinger]

FR-Erik schreef:

dat ik het schandalig vind dat zoveel mensen zich druk maken over de marrokkanen die nog alle vrijheid hebben maar dat doodnormale hardwerkende voetbalsupporters als vee behandeld worden en als minder behandeld worden. dat iemand al een stadionverbod krijgt voor bijvoorbeeld een sticker plakken rondom een stadion, tegen een boom plassen, http://www.fr12.nl/nieuws/25454-biza...ensstreek.html

Ik begrijp niet zo goed wat het één met het ander te maken heeft. Waarschijnlijk omdat ze niets met elkaar te maken hebben.

FR-Erik schreef:

ik vind het schandalig dat als Wilders wat zegt over marokkanen dat heel nederland op zn kop staat. terwijl de mensen die het zo walgelijk vinden wat wilders zegt, zelf andere subculturen en mensen demoniseren, criminaliseren en discrimineren. Bijvoorbeeld: van de week is er een homo supportersclub van PSV ontstaan, de mensen die wilders zn uitspraak belachelijk vinden maken wel grapjes over die homo supportersclub van PSV. dat is pas schandalig en belachelijk.

Euh, wat?

rensend schreef:

Ben jij in rotterdam geweest toen pim weerd neer geschoote wat daar was best wel een rel de over

Je weet dat Pim Fortuyn niet in Rotterdam is neergeschoten? En dat dat best wel een landelijke rel was?

[rensend]

Ja maar hij zeg dat dat heelmaal geen rel was maar dat was het wel

[Vogelvrij]

FR-Erik schreef:

lees dit maar eens. http://www.lunaticnews.nl/nieuws/ich...tbalsupporter/

Wat een belachelijk artikel. Alsof je een nationaliteit kunt vergelijken met een hobby



Ik vind het heel erg dat er zo veel mensen zijn die het nu nog met Wilders eens zijn. Veel (pvv-)politici hebben nu wel gezegd: 'Oké, dat kan inderdaad niet, een bevolkingsgroep zo wegzetten, dat is racisme', maar ondertussen zijn er hele volksstammen die het daar mee oneens zijn, die massaal een pagina gaan liken met 'Ik doe GEEN aangifte tegen Wilders'.
Het is afschuwelijk om tegen een bevolkingsgroep te zeggen dat ze in aantal moeten verminderen en het werkt ook alleen maar averechts. Mensen worden bang en als mensen bang zijn, uiten ze dat vaak in boosheid. Dus in plaats van naar overeenkomsten te kijken, worden alle verschillen alleen maar benadrukt en gaan mensen die verschillen ook alleen maar belangrijker vinden en zich eerder afzetten tegen de Nederlandse maatschappij, met alle ongewenste gevolgen van dien.

rensend schreef:

En iedereen doet nu alsof dit een ramp is . Maar dit is hetzelfde verhaal als pim fortuin. Was een hele slimme man. Een goede kennis van me vader. Hij werd vermoord omdat hij op het punt stond verkozen te worden. Omdat hij zoveel informatie wist van de regering over uitkeringen heeft de regering hem laten neerschieten. Waarom was dat toen geen hele rel en wilders wel?

Zit geen verschil in.

Ben jij in rotterdam geweest toen pim weerd neer geschoote wat daar was best wel een rel de over[/QUOTE]

Nee daar was ik niet bij nee. Maar mijn oom heeft altijd naast pim gewoond dus hij weet er nog heel veel van

rensend schreef:

Ja maar hij zeg dat dat heelmaal geen rel was maar dat was het wel

Dat zegt hij helemaal niet.

rensend schreef:

Ja maar hij zeg dat dat heelmaal geen rel was maar dat was het wel

Zegniet dat er helemaal geen rel was maar dat de rel niet zo groot was als nu

Nick Marq. schreef:

Zegniet dat er helemaal geen rel was maar dat de rel niet zo groot was als nu

Die rel was nog veel groter. Serieus wtf zijn jullie voor geschiedvervalsers.

De rel over proefverlof van Volkert van der G was nog groter dan de rel om dit.

deadlock schreef:

De rel over proefverlof van Volkert van der G was nog groter dan de rel om dit.

Waarom maak je dan geen topic over Volkert van der Graaf?

Nick Marq. schreef:

Waarom maak je dan geen topic over Volkert van der Graaf?

Luister, zaaddodend figuur, ik adviseer je met klem om normaal te leren discussiëren en anders gewoon op te kankeren naar je eigen land.

deadlock schreef:

Luister, zaaddodend figuur, ik adviseer je met klem om normaal te leren discussiëren en anders gewoon op te kankeren naar je eigen land.

Waar denk je dat ik nu ben knurft?

FR-Erik schreef:

zegt een jochie van 12. whahaha

Hebben 12 jarige wel al zaad?

Wilders heeft toch niets verkeerd gezegd? Hij stelde gewoon een vraag, het is de rest die het antwoord gaf

TCO schreef:

Wilders heeft toch niets verkeerd gezegd? Hij stelde gewoon een vraag, het is de rest die het antwoord gaf

Iedereen vervormt zijn zin, dus er komen telkens andere verhalen op de wereld.

FR-Erik schreef:

zegt een jochie van 12. whahaha

Zoals je vast gemerkt hebt kan je leeftijd inderdaad pas weergegeven worden nadat je een kopie van je paspoort hebt ingeleverd. De beheerders kunnen dan je leeftijd verifiëren en vullen je echte geboortedatum in zodat de weergegeven leeftijd klopt. Hier kan niet van afgeweken worden.

En euh; Ik voel me gevleid dat je me 12 acht, aangezien je jezelf daarmee dommer maakt dan een jochie van 12. (c) Stomme Klont.

Nick Marq. schreef:

Iedereen vervormt zijn zin, dus er komen telkens andere verhalen op de wereld.

Er wordt niets 'vervormd', er zijn gewoon beelden van alles wat hij doet.

Voor een stel nationalisten zijn jullie trouwens behoorlijk slecht in je moedertaal.

Vogelvrij schreef:

Wat een belachelijk artikel. Alsof je een nationaliteit kunt vergelijken met een hobby



Ik vind het heel erg dat er zo veel mensen zijn die het nu nog met Wilders eens zijn. Veel (pvv-)politici hebben nu wel gezegd: 'Oké, dat kan inderdaad niet, een bevolkingsgroep zo wegzetten, dat is racisme', maar ondertussen zijn er hele volksstammen die het daar mee oneens zijn, die massaal een pagina gaan liken met 'Ik doe GEEN aangifte tegen Wilders'.
Het is afschuwelijk om tegen een bevolkingsgroep te zeggen dat ze in aantal moeten verminderen en het werkt ook alleen maar averechts. Mensen worden bang en als mensen bang zijn, uiten ze dat vaak in boosheid. Dus in plaats van naar overeenkomsten te kijken, worden alle verschillen alleen maar benadrukt en gaan mensen die verschillen ook alleen maar belangrijker vinden en zich eerder afzetten tegen de Nederlandse maatschappij, met alle ongewenste gevolgen van dien.

Het is discriminerend maar het is geen racisme.

FR-Erik schreef:

waarom staat er dan wel dat je 12 bent ?

Waarom zou dat zijn inderdaad. Er zijn ook mensen die er 99 hebben staan, vind je dat dit verboden zou moeten zijn? Waarom?

en waarom maak ik mezelf dommer dan een jochie van 12?

Omdat je in deze topic nog helemaal *niets* hebt gezegd waaruit blijkt dat je het niveau van een 6-jarig kind ontstegen bent. Je komt alleen maar met verbale diarree, niet gehinderd door enige kennis van zaken.

deadlock schreef:

Voor een stel nationalisten zijn jullie trouwens behoorlijk slecht in je moedertaal.

Zoals ik ooit al eerder tegen jouw gezegt heb ben ik half nederlands half frans.

"Ik heb niets verkeerds gezegd en ga aan niemand mijn excuses aanbieden."
Over zijn uitspraken over Marokkanen zegt Wilders: "Waarom heb ik dat gedaan? Omdat ik dat wil. Omdat ik dat vind."
Wilders onderstreept dat zijn partij niet alle Marokkanen uit wil zetten; zijn partij richt zich op criminele Marokkanen. Verder wil hij immigratie beperken en remigratie bevorderen, aldus de partijleider.
"Dat staat allemaal in ons verkiezingsprogramma en dat leidt nu eenmaal tot minder Marokkanen. Die staan nu bovenaan de lijstjes van uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit."

Nick Marq. schreef:

Zoals ik ooit al eerder tegen jouw gezegt heb ben ik half nederlands half frans.

Rot dan op naar Wallonië. Of beter nog naar Frankrijk en stem op Le Pen. Lekker marcheren in Parijs en zeggen dat alle homo's kanker moeten krijgen

En dan nog geeft dat je geen excuus om maar niet je best te doen foutloos Nederlands te schrijven.

deadlock schreef:

Rot dan op naar Wallonië. Of beter nog naar Frankrijk en stem op Le Pen. Lekker marcheren in Parijs en zeggen dat alle homo's kanker moeten krijgen

En dan nog geeft dat je geen excuus om maar niet je best te doen foutloos Nederlands te schrijven.

Hoe kom je er nou weer bij dat alle homos kanker moeten krijgen. debiel...

Nick Marq. schreef:

"Ik heb niets verkeerds gezegd en ga aan niemand mijn excuses aanbieden."
Over zijn uitspraken over Marokkanen zegt Wilders: "Waarom heb ik dat gedaan? Omdat ik dat wil. Omdat ik dat vind."

Dat mag hij wat mij betreft zeggen. Vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft absoluut en mensen moeten niet zulke lange tenen hebben. Neemt echter niet weg dat wat hij zegt polariserend en stigmatiserend is.

Wilders onderstreept dat zijn partij niet alle Marokkanen uit wil zetten; zijn partij richt zich op criminele Marokkanen.

De gemiddelde PVV-stemmer vindt dat álle Marokkanen het land uit moeten.

Verder wil hij immigratie beperken en remigratie bevorderen, aldus de partijleider.

Ja en ons lekker met de vergrijzing laten zitten. Domme mongool.

"Dat staat allemaal in ons verkiezingsprogramma en dat leidt nu eenmaal tot minder Marokkanen. Die staan nu bovenaan de lijstjes van uitkeringsafhankelijkheid en criminaliteit."

Dat kan hij wel zeggen maar hoe zit het met de relatieve cijfers van het CBS? Waarom is het zo dat Marokkanen en Turken geen eerlijke kans krijgen op de arbeidsmarkt?

Nick Marq. schreef:

Hoe kom je er nou weer bij dat alle homos kanker moeten krijgen. debiel...

Iedere keer denk ik dat je je domste uitspraak gedaan hebt maar dan blijk je er toch nog weer overheen te kunnen. Snap je het serieus niet?

deadlock schreef:

Iedere keer dat ik denk dat je je domste uitspraak gedaan hebt blijk je er toch nog weer overheen te kunnen. Snap je het serieus niet?

Nee ik snap serieus niet waarom alle homos kanker moeten krijgen volgens jou nee!

Nick Marq. schreef:

Nee ik snap serieus niet waarom alle homos kanker moeten krijgen volgens jou nee!

Dat is niet wat ik gezegd heb Probeer het nog eens?

deadlock schreef:

Lekker marcheren in Parijs en zeggen dat alle homo's kanker moeten krijgen

Dan is mijn vraag waarom je bij dat onderwerp komt.

[Schrödinger]

Nick Marq. schreef:

Dan is mijn vraag waarom je bij dat onderwerp komt.

Omdat ik graag alle mensen met een IQ van rond kamertemperatuur Nederland uit wil hebben. Bij jou is dat makkelijk en je bent ook nog een crimineel want je bent positief over ProRail. Dat maakt je tegelijkertijd een landverrader. Aangezien je nog een tweede nationaliteit hebt nemen we je de Nederlandse af en flikkeren we je het land uit. Dat is namelijk precies wat jij met 'criminele Marokkanen' wil doen.

deadlock schreef:

Omdat ik graag alle mensen met een IQ van rond kamertemperatuur Nederland uit wil hebben. Bij jou is dat makkelijk en je bent ook nog een crimineel want je bent positief over ProRail. Dat maakt je tegelijkertijd een landverrader. Aangezien je nog een tweede nationaliteit hebt nemen we je de Nederlandse af en flikkeren we je het land uit. Dat is namelijk precies wat jij met 'criminele Marokkanen' wil doen.

Dat vroeg ik niet!

Lees mijn vraag nou nog eens een keer teringmochool.

Nick Marq. schreef:

Dat vroeg ik niet!

Lees mijn vraag nou nog eens een keer teringmochool.

Lijkt me geen relevante vraag want het staat er vrij duidelijk, zoals Schrödinger met zijn facepalmplaatje ook al duidelijk aangaf.

deadlock schreef:

Lijkt me geen relevante vraag want het staat er vrij duidelijk, zoals Schrödinger met zijn facepalmplaatje ook al duidelijk aangaf.

Tuurlijk jonge. Het is misschien tegen de regels op het forum. Maar ik hoop dat je zelf ervaart hoe het is om je vriend of vriendin aan kanker te verliezen.

Nick Marq. schreef:

Tuurlijk jonge. Het is misschien tegen de regels op het forum. Maar ik hoop dat je zelf ervaart hoe het is om je vriend of vriendin aan kanker te verliezen.

Wat is de relevantie van deze opmerking precies en hoe denk je mij precies hiermee te beledigen?

deadlock schreef:

Wat is de relevantie van deze opmerking precies en hoe denk je mij precies hiermee te beledigen?

Ik probeer je hier niet mee te beledigen, maar ik geef alleen mijn mening

Ik wil het wel in VMBO-BB-termen proberen uit te leggen trouwens. Proberen want het is moeilijk om mijn gedachten naar een dusdanig niveau te vertragen.
Wat ik bedoelde is dat ik liever heb dat je in Frankrijk op de zusterpartij van de PVV gaat stemmen zodat wij hier geen last van je hebben. Le Pen is stringent (oh shit ik bedoelde HEEL ERG) tegen homohuwelijken en tegen homo's in het algemeen. De aanhang van Wilders is, op allochtonen (buutenlaaanders) na, juist de groep Nederlanders die daar ook het meest tegen zijn. Discriminatoir (oh sorry doe ik het weer) zooitje ongeregeld.

En nergens maar dan ook echt nérgens impliceer ik dat ik zelf vind dat homo's kanker moeten krijgen of dat ik tegen homo's ben en ik snap absoluut niet hoe je dat eruit haalt.

deadlock schreef:

Ik wil het wel in VMBO-BB-termen proberen uit te leggen trouwens. Proberen want het is moeilijk om mijn gedachten naar een dusdanig niveau te vertragen.
Wat ik bedoelde is dat ik liever heb dat je in Frankrijk op de zusterpartij van de PVV gaat stemmen zodat wij hier geen last van je hebben. Le Pen is stringent (oh shit ik bedoelde HEEL ERG) tegen homohuwelijken en tegen homo's in het algemeen. De aanhang van Wilders is, op allochtonen (buutenlaaanders) na, juist de groep Nederlanders die daar ook het meest tegen zijn. Discriminatoir (oh sorry doe ik het weer) zooitje ongeregeld.

Daarnet zei je iets heeeeel anders dan nu.

Nick Marq. schreef:

Daarnet zei je iets heeeeel anders dan nu.

Nee dat zei ik niet maar blijkbaar is jouw capaciteit voor begrijpend lezen niet toereikend.

Einde discussie.

Dat bepaal jij gelukkig niet