Advertentie | |
|
22-10-2012, 17:22 | ||
Citaat:
Tenminste, ik neem aan dat niemand denkt dat er een gebrek aan sympathie voor studenten komt omdat ze net een paar uurtjes in de week minder werken dan de gemiddelde voltijd-werknemer.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
22-10-2012, 19:59 | ||
Citaat:
|
23-10-2012, 05:31 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
23-10-2012, 18:53 | ||
Citaat:
Verder zijn er geen ad hominems gebruikt, behalve dat er denigrerend gedaan wordt over vakkenvullers. Hoe is dat niet lief?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
23-10-2012, 21:31 | ||
Citaat:
__________________
you're not my demographic
|
24-10-2012, 07:25 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
24-10-2012, 18:07 | ||
Citaat:
Om zulke claims te maken zul je toch echt met een andere bron moeten komen.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
24-10-2012, 19:09 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
25-10-2012, 08:59 | |
Verwijderd
|
Wellicht omdat intermediair die mogelijkheid niet biedt, dat staat los van wat werkgevers aan willen bieden
Enfin! De HBO-raad waait de andere kant op: liever de langstudeerboete dan het leenstelsel. |
25-10-2012, 13:17 | |
Al twee keer gevraagd of er iets minder onaardig/denigrerend gepost kan worden dus onaardige berichten verwijderd, en kap eens met die welles/nietes discussie want dit gaat op deze manier nergens meer naar toe.
__________________
you're not my demographic
Laatst gewijzigd op 25-10-2012 om 13:23. |
25-10-2012, 13:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-10-2012, 18:34 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
25-10-2012, 20:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-10-2012, 04:58 | ||
Citaat:
Met andere woorden: licht toe.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
06-11-2012, 16:21 | |
Zal overigens nog wel wat moeten gebeuren om een meerderheid in de Eerste Kamer te krijgen. CDA, PVV, SP, ChristenUnie en Partij voor de Dieren zijn tegen het leenstelsel. 50Plus en de Onafhankelijke Senaatsfractie zijn waarschijnlijk tegen. GroenLinks wil het alleen als het collegegeldtarief omlaag gaat en de aanvullende beurs omhoog (wat niet gebeurt). En ook aan de voorwaarden van D66 wordt niet voldaan: de opbrengst gaat nauwelijks terug naar het hoger onderwijs. Bovendien wordt D66 in de Eerste Kamer geleid door Thom de Graaf, die mordicus tegen is als voorzitter van de HBO-Raad.
|
06-11-2012, 17:11 | |
Nouja, als de Eerste Kamer echt tegenwerkt zou Rutte in theorie de kamer kunnen ontbinden en nieuwe senaatsverkiezingen uitschrijven. Dan moeten de Provinciale Staten opnieuw stemmen, misschien kunnen ze de kaarten dan wat beter schudden zodat het voor de coalitie wat beter uitkomt qua zetels. Maar dat is in de praktijk al heel lang niet meer gebeurd en ook wel een beetje twijfelachtig. Maar dat zou een optie zijn, of hij moet opstappen maar daar schiet ook niemand mee op.
Overigens denk ik dat de 'redelijke' partijen (SGP, CU, D66 en soms GL) eigenlijk wel gewoon de wetsvoorstellen op wettechnische aspecten zullen beoordelen, waar de Eerste Kamer ook voor bedoeld is, en niet al te veel flauwe politieke spelletjes gaan spelen. Dat het CDA nu zo dwarsligt snap ik ook niet, maarja, hun standpunten zijn zo vaag dat ze alles kunnen verkopen als hun politieke overtuiging. En uiteindelijk is het ook een methode van de oppositie om het kabinet te testen, ze hebben nu een maand of wat niks kunnen doen, en nu moeten ze de schade inhalen. En als Thom de Graaf als voorzitter van de HBO-raad stemt, dan moet hij opstappen. Hij zit daar als D66-senaatslid en als hij daar met wat voor andere agenda dan ook zit (wat het D66-standpunt dan ook moge zijn), dan zit hij daar niet goed. Nevenfuncties moeten ondergeschikt zijn aan het lidmaatschap van de Staten Generaal, je bent in eerste instantie volksvertegenwoordiger, je moet handelen vanuit je mandaat dat je hebt gekregen, niet vanuit je voorzitterszetel van welke vereniging dan ook.
__________________
you're not my demographic
|
06-11-2012, 17:24 | |
Nou ja, we zien dat nota bene Pechtold nu al aankondigt dat de Eerste Kamer-fractie van D66 tegen bijv. het voorstel inkomensafhankelijke zorgpremie zal stemmen zoals dat er nu uitziet. Niet op "wetstechnische" gronden, maar omdat het 1,5/2x modale inkomens te veel zal treffen.
Nu heeft Pechtold weinig te zeggen over de Eerste Kamerfractie, maar als je kijkt naar het verleden gebeurt het niet vaak dat de Eerste Kamerfractie anders stemt dan de Tweede Kamerfractie. Het verhaal over "wetstechnische" gronden klopt in die zin dat de Eerste Kamer daar extra de nadruk oplegt, maar dat men eigenlijk (politiek/beleidsmatig) tegen is maar omdat er geen "wetstechnische" gronden zijn toch voor stemt, is bij mijn weten nooit gebeurd Uitgezonderd misschien de SGP, maar dat heeft te maken met de idee dat het gezag door God gegeven is. |
29-01-2013, 08:18 | ||
Citaat:
Aan de andere kant denk ik wel dat studenten gedwongen worden beter na te denken over hun studiekeuze. Veel studenten die na 1 jaar al afvallen kosten de overheid natuurlijk ook heel veel geld... Toch ben ik bang voor de effecten op de langere termijn. Laatst gewijzigd op 25-09-2014 om 11:08. |
29-01-2013, 08:23 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
30-01-2013, 07:33 | ||
Citaat:
|
02-02-2013, 14:32 | |
Er zijn nu al mensen die vet in de schulden zitten, hoe moet dat nou met dat leenstelsel.
Ik zal mijn schulden netjes kunnen afbetalen, maar niet iedereen zal het lukken om met dat stelsel om te gaan. Iedereen snapt dat er bezuinigd moet worden, maar dit is echt raar, ik weet niet hoe je dat aan je kiezers moet verkopen.
__________________
Echt superlief van mijn mams dat ze een babybel in mijn broodtrommel gedaan heeft <3
|
11-02-2013, 15:45 | ||
Citaat:
|
|
|