Advertentie | |
|
12-10-2012, 18:22 | |||
Moet je niet het makkelijkste pauperbaantje dat je maar het minimunloon geeft pakken
Citaat:
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
Laatst gewijzigd op 12-10-2012 om 18:29. Reden: Triplepost samengevoegd. |
12-10-2012, 18:38 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
12-10-2012, 19:43 | ||
Citaat:
En ook bij de zomerbaantjes is het deze tijd ook geen vetpot, zowel financieel als in het aantal geboden vakantiebanen. Dus in de vakanties werken is niet per definitie altijd een optie. |
13-10-2012, 09:48 | |
Ik vind dit leenstelsel helemaal nergens op slaan. Zo kom je aan het einde van je studie sowieso met een schuld van 6000-1300 euro van school af. Dat is veel moeilijker om te verwerken dan een langstudeerboete, deze gold namelijk pas als je zes jaar over de studie zou gaan doen. Dat moet makkelijk kunnen. Is het leenstelsel overigens ook voor studenten die nu al studeren? Kan dat nergens terug vinden.
|
13-10-2012, 11:22 | ||
Citaat:
Daarnaast vind ik dat studenten ook nog best wat vrije tijd mogen hebben. Het moet wel een beetje leuk blijven natuurlijk. |
13-10-2012, 21:32 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
13-10-2012, 21:56 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
13-10-2012, 22:00 | |
Het doet me er trouwens aan denken dat de zesdeklassers die dit jaar zakken, en het jaar erop slagen, geen studiefinanciering meer krijgen en dientengevolge schulden zullen moeten maken. Dat kan natuurlijk een rol spelen voor de mensen die twijfelen, of ze een (erg dure) examentraining willen volgen.
Misschien een idee voor scholieren.com om hier met een duidelijk aangegeven artikel voorlichting over te geven (zodra de details bekend worden natuurlijk), want ik vrees dat we van de overheid wederom niet veel hoeven te verwachten.
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
15-10-2012, 08:07 | |||
Citaat:
Nou stel je eens voor dat werkgevers zich dan in de luxepositie bevinden dat ze de meest geschikte kunnen uitzoeken, moeten we zeker niet willen met zijn allen? Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
15-10-2012, 11:00 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik denk niet dat een extreem soepel sociaal leenstelsel daar heel veel aan verandert. Citaat:
Daarnaast verwacht niemand dat studenten naast hun studie nog 20 uur per week gaan werken. Ze kunnen namelijk ook lenen prima toch? |
15-10-2012, 16:07 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
15-10-2012, 16:11 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
15-10-2012, 18:35 | ||
Citaat:
Anyway, het zal best dat niet iedereen 40 uur per week studeert. Maar werk dan aan een intensivering van de studie, of maak er een twee-jarige bachelor van (ofzo).
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
15-10-2012, 21:30 | |
Volgens de HBO-raad gaan dankzij deze maatregel 15.000 potentiële studenten afzien van een hbo-studie. Wordt ook de aanvullende beurs geschrapt, dan zullen zelfs 25.000 minder jongeren gaan studeren. De maatregel zal vooral studenten uit de lage inkomensgroep treffen. Is dit nu wat meneer Samsom bedoelt met "het moet eerlijker"?
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederlan...nstelsel.dhtml |
16-10-2012, 00:09 | |
Toch mooi dat we wat extra geld krijgen om de verhoging van het collegegeld te betalen. Maar dat neemt natuurlijk niet weg, dat studenten er flink wat op achteruit gaan als je met de inflatie rekening houdt.
Maar wat ik bedoelde is, dat de gemiddelde studieschuld al ongeveer 15.000 euro is. Dat vind ik een hoop geld, en het wordt alleen maar meer. Sterker nog, met het afschaffen van de prestatiebeurs kan het zomaar verdubbelen.
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
16-10-2012, 00:20 | |
Ik ben het trouwens helemaal eens met Pechtold. Wel een jaar of vijf geleden, maar ja.
http://tvblik.nl/nova/17-oktober-2007 Minuut 25.
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
16-10-2012, 07:47 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Waar je bovendien overheen stapt is dat veel mensen naast hun werk een studie volgen en dan de 40 uur per week sowieso ruimschoots overschrijdt. Of is dat ook alweer een keuze? De manier waarop jij het nu uitlegt, betekent dat een gebrek aan ambitie de norm zou moeten zijn. Dat kan toch onmogelijk de bedoeling zijn van studiefinanciering. Ik vind het maar een vreemd argument, "dat is een keuze". Waarom is het dan geen keuze van studenten om naast hun studie NIET te gaan werken, maar is dat iets dat normaal zou moeten zijn en door de overheid gestimuleerd? |
16-10-2012, 07:59 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
16-10-2012, 09:43 | |
Verwijderd
|
Die noem ik toch al, zij het zéér summier? Over het algemeen kun je stellen dat meer hoogopgeleiden allerlei voordelen voor een land (of zelfs de wereld) heeft, ze zijn bijvoorbeeld productiever en hebben minder kans op 'uitval' wat zowel financieel als sociaal vervelend is. Tevens kun je over het algemeen stellen dat bij gratis/goedkoop studeren meer mensen door zullen leren. Lijkt me positieve combinatie.
Maar als er dan mensen gaan zeuren om inflatiecorrectie of met droge ogen beweren dat die arme studenten echt geen baan naast hun studie kunnen hebben en dáárom geld moeten krijgen, dan kan ik je vertellen dat bij veel hardwerkende mensen de sympathie heel snel verspeeld is. Als ik student was, zou ik die kaart niet trekken, want het is een lachwekkende troef. Daarnaast wil ik ook nog stellen dat een sociaal leenstelsel echt niet de gemotiveerde, slimme, hardwerkende student zal tegenhouden, hoogstens de twijfelaar die toch maar een psychologietje of rechtenstudietje gaat doen omdat zij/hij het niet beter weet. Of dit de mensen zijn die de wereld dank zij hun opleiding een betere plaats maken, mwa, denk dat dat wel meevalt. Daarom vind ik het allemaal niet zo spannend. De financiële gevolgen zijn goed te overzien en helemaal niet zo groot (uitgaande van huidige leenvoorwaarden) en we moeten nu ook weer niet doen alsof de Einsteins van onze tijd zich hierdoor zullen laten weerhouden. |
16-10-2012, 12:24 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
Laatst gewijzigd op 16-10-2012 om 12:34. |
16-10-2012, 12:28 | ||
Citaat:
__________________
Onzichtbaar en idioot.
|
16-10-2012, 13:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-10-2012, 13:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Dat die groep, doordat ze boven hun niveau studeren, niet de tijd vindt om te werken en daarom moet lenen; ik vind niet dat daar iets mis mee is, eigenlijk. |
16-10-2012, 13:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-10-2012, 17:56 | ||
Citaat:
Laat mensen studeren wat ze willen. Beter vang je een overschot aan gekwalificeerde afgestudeerden in een vakgebied op door bijv. selectie aan de poort toe te passen, zodat je voorkomt dat de maatschappij overspoelt met professionals in het ene vakgebied en het studenten dwingt om goed na te denken over hun keuze. Als ze goed gemotiveerd zijn en de selectie doorstaan (bijv. intakegesprek + toets) is dat vaak al een goede garantie dat je een goede professional overhoudt.
__________________
you're not my demographic
Laatst gewijzigd op 16-10-2012 om 18:02. |
16-10-2012, 18:13 | ||
Wat een onzin. Als er in nederland behoefte is aan 10 mensen die chinees naar japans kunnen vertalen en we hebben er 3000 dan zou je kunnen stellen dat die studie chinees-japans vertaler niet zo heel nuttig meer is. Maar
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
16-10-2012, 18:14 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
16-10-2012, 18:33 | ||
Citaat:
|
16-10-2012, 19:08 | |
het is altijd fijn om te horen dat dit ingaat in 2014; het jaar dat jij begint met studeren aan de universiteit, omdat je zonodig een jaar naar het buitenland wilt om ontwikkelingswerk met kinderen te gaan verrichten, jeeeeuuj =)
Ik laat hierdoor echter mijn tussenjaar niet verpesten en ga gewoon weg. kom maar op met die lening, ik ben er klaar voor! |
16-10-2012, 20:23 | ||
Citaat:
Zorg er voor dat studies niet te veel studenten toelaten voor vakgebieden waar een overschot op de markt van aanwezig is, geef eerlijke voorlichting over carrièreperspectieven, doe een intakegesprek/selectie aan de poort. Maar ga niet proberen te stimuleren door lagere collegegelden voor de vakgebieden waar iemand nodig is. Daar krijg je ongemotiveerde baantjesjagers van, die vaak uit gemakzucht of krenterigheid kiezen en geen echte motivatie of passie voor het vakgebied hebben, en als je de collegegelden verhoogt van een studie waar weinig vraag naar is in het werkveld (maar net zo goed nuttig kan zijn) loop je het risico dat studenten die potentieel kunnen uitblinken in dat vakgebied toch voor een ander kiezen omdat het te duur is of omdat ze het risico niet kunnen/durven lopen.
__________________
you're not my demographic
|
17-10-2012, 06:00 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
17-10-2012, 07:23 | ||
Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
|
|