Twitteren is niet Saai #985

Lol, dat handje van Wilders de hele tijd, .

N00dles schreef:

Als ik rijk ben wil ik trouwens ook geen gezeik met hogere belastingen, dan zoeken de paupers het maar uit.

Ik volg niet altijd wat je nu wel en niet meent, en als je het wel meent dan snap ik je af en toe echt niet.

Little Phoebe schreef:

Wilders in actie

Ja, ik moet er nu al van huilen

Haha, een enorm lachsalvo na Wilders' "Daar begrijp ik HELEMAAL NIETS VAN!"

[Little Phoebe]

Omg hij zegt gewoon ja, zonder ja te zeggen

"Terugveroveren van de elite."

Als er iemand al jaren in het Haagse wereldje zit, is het Wilders, .

Haha, nu gaat 'ie gewoon keihard ontkennen dat hij enorm heeft zitten draaien in zijn sociaal-economische programma.

Staat er eigenlijk iets in het PVV-programma over referenda?

Ik geloof dat de PVV daar voor is.

[Rationeel]

wel een mooie steek onder de gordel van rutte, na de handreiking van balkenende

Wat is er vaak reclame zeg

Kazet Nagorra schreef:

Ik geloof dat de PVV daar voor is.

Ik heb het via de stemwijzer () even opgezocht. Eens inderdaad.

Absinthe schreef:

Wat is er vaak reclame zeg

Ja, de VVD spotjes moeten natuurlijk wel vaak genoeg uitgezonden worden.

Jaeger schreef:

Ja, de VVD spotjes moeten natuurlijk wel vaak genoeg uitgezonden worden.

Daar zou eigenlijk subsidie op moeten zitten.

Haha, ook echt zo'n ex-corpsbal in dat spotje.

[Rivka]

N00dles schreef:

Haha, een enorm lachsalvo na Wilders' "Daar begrijp ik HELEMAAL NIETS VAN!"

Oh ja . Best wel epic.

Absinthe schreef:

Ik volg niet altijd wat je nu wel en niet meent, en als je het wel meent dan snap ik je af en toe echt niet.

Nouja, ik meen het wel

Want STEL dat ik rijk word (waar ik dan hard voor gewerkt heb), vind ik een tarief van 52% belachelijk hoog, helemaal omdat de overheid een hoop geld verspilt aan domme prestige-projecten. Omdat ik dan iets gemaakt heb van mijn leven en voldoende inkomsten genereer, word ik uitgemolken omdat de 'kansarme' mensen hulp behoeven?

De linkse partijen doen vaak alsof de armen in dit land allemaal zo zielig en hulpeloos zijn en dat alles eerlijk gedeeld moet worden, maar dat vind ik te overdreven. Zwakkeren (gehandicapten) en ouderen helpen, natuurlijk, want die kunnen er niets aan doen, maar teveel (gezonde) mensen maken misbruik van uitkeringen en/of werken gewoon te weinig of slechtbetaald, en deze laatste groep mensen gun ik geen cent. Tokkies, laagopgeleiden, allochtonen. Dat soort mensen.

Bovenstaande klinkt heel liberaal, maar ik ben wel sociaal, maar selectief sociaal

Lucky Luciano schreef:

Daar zou eigenlijk subsidie op moeten zitten.

We weten allemaal al dat jij bij Partij voor de Dieren uitkwam, mannetje.

[Little Phoebe]

Je mond gelooft zijn ogen niet :')

[Rivka]

Is dat die reclame van Bros? Daar moest ik van de week al om janken.

[Little Phoebe]

Ja, had hem nog niet gezien

N00dles schreef:

Nouja, ik meen het wel

Want STEL dat ik rijk word (waar ik dan hard voor gewerkt heb), vind ik een tarief van 52% belachelijk hoog, helemaal omdat de overheid een hoop geld verspilt aan domme prestige-projecten. Omdat ik dan iets gemaakt heb van mijn leven en voldoende inkomsten genereer, word ik uitgemolken omdat de 'kansarme' mensen hulp behoeven?

De linkse partijen doen vaak alsof de armen in dit land allemaal zo zielig en hulpeloos zijn en dat alles eerlijk gedeeld moet worden, maar dat vind ik te overdreven. Zwakkeren (gehandicapten) en ouderen helpen, natuurlijk, want die kunnen er niets aan doen, maar teveel (gezonde) mensen maken misbruik van uitkeringen en/of werken gewoon te weinig of slechtbetaald, en deze laatste groep mensen gun ik geen cent. Tokkies, laagopgeleiden, allochtonen. Dat soort mensen.

Bovenstaande klinkt heel liberaal, maar ik ben wel sociaal, maar selectief sociaal

Nou goed, ik vind niet dat je laagopgeleiden en allochtonen maar aan hun lot moet overlaten.
Die kunnen er ook weinig aan doen hoor

N00dles schreef:

Nouja, ik meen het wel

Want STEL dat ik rijk word (waar ik dan hard voor gewerkt heb), vind ik een tarief van 52% belachelijk hoog, helemaal omdat de overheid een hoop geld verspilt aan domme prestige-projecten. Omdat ik dan iets gemaakt heb van mijn leven en voldoende inkomsten genereer, word ik uitgemolken omdat de 'kansarme' mensen hulp behoeven?

De linkse partijen doen vaak alsof de armen in dit land allemaal zo zielig en hulpeloos zijn en dat alles eerlijk gedeeld moet worden, maar dat vind ik te overdreven. Zwakkeren (gehandicapten) en ouderen helpen, natuurlijk, want die kunnen er niets aan doen, maar teveel (gezonde) mensen maken misbruik van uitkeringen en/of werken gewoon te weinig of slechtbetaald, en deze laatste groep mensen gun ik geen cent. Tokkies, laagopgeleiden, allochtonen. Dat soort mensen.

Ik ben sociaal, maar selectief sociaal

Het zijn ook vooral de mensen die níet rijk zijn die zich het meest verzetten tegen hoge belastingen voor de rijken, paradoxaal genoeg. Dat komt doordat mensen hopen dat zij ooit rijk worden, en dan willen ze daar wel de vruchten van plukken. Dit wordt weer veroorzaakt doordat mensen de impact van meevallers (en tegenvallers) in de toekomst enorm overschatten. In de praktijk is 52% veel te laag omdat de nominale welvaartstoename bij zulke inkomens vrijwel nul is, en de welvaart dus vrijwel vernietigd wordt.

Gelukkig vertelt Rutte me even welke maand het is. Ik was het al kwijt.

Ha, Cohen heeft wel de cijfertjes nu. .

[Little Phoebe]

Cohen krijgt applaus omdat hij nu wel ee keer een cijfer weet :')

[Trimm Trabb]

Absinthe schreef:

Nou goed, ik vind niet dat je laagopgeleiden en allochtonen maar aan hun lot moet overlaten.
Die kunnen er ook weinig aan doen hoor

Je kan als tokkie ook gewoon van je luie reet afkomen en een baan zoeken. Ik ken wel wat tokkie types die geen hol mankeren en toch uitkering trekken omdat ze het werk wat ze kunnen doen 'niet leuk' vinden. Nou en, alsof ik m'n werk altijd leuk vind?!

Ik heb ook van dichtbij gezien hoe sommige 'types' worden voorgetrokken. Jongeren die geen hol mankeren en met smoesjes overal onderuitkomen, terwijl mijn vader, die voor meer dan 50% is afgekeurd vanwege een hernia, werd gekort op z'n geld omdat hij 3 keer per week MOEST solliciteren en hij die week gewoon niks kon vinden voor een half gehandicapte man van boven de 50.


Tsja, gevoelig onderwerp.

Absinthe schreef:

Nou goed, ik vind niet dat je laagopgeleiden en allochtonen maar aan hun lot moet overlaten.
Die kunnen er ook weinig aan doen hoor

Als je die uitkeringstrekkende lui uit die serie Probleemwijken ziet, heb ik daar nul komma nul medelijden mee.

Laagopgeleiden en allochtonen kunnen er best veel (zelf) aan doen om hun positie te verbeteren. Cursussen, scholing, inburgering, you name it. Tijdelijke (bijstands)uitkering om je op weg te helpen, vooruit, maar het moet geen jaren duren (en de WW-regeling is nu behoorlijk soepel, om maar wat te noemen).

Haha, die 250 miljoen.

N00dles schreef:

Als je die uitkeringstrekkende lui uit die serie Probleemwijken ziet, heb ik daar nul komma nul medelijden mee.

Laagopgeleiden en allochtonen kunnen er best veel (zelf) aan doen om hun positie te verbeteren. Cursussen, scholing, inburgering, you name it. Tijdelijke (bijstands)uitkering om je op weg te helpen, vooruit, maar het moet geen jaren duren (en de WW-regeling is nu behoorlijk soepel, om maar wat te noemen).

Och, een solide bijstandsuitkering is noodzakelijk om rampzalige criminaliteit te voorkomen. Wel is het dan redelijk om van langdurig werklozen te verwachten dat ze verplicht aan de slag gaan - werken voor je uitkering.

Trimm Trabb schreef:

Je kan als tokkie ook gewoon van je luie reet afkomen en een baan zoeken. Ik ken wel wat tokkie types die geen hol mankeren en toch uitkering trekken omdat ze het werk wat ze kunnen doen 'niet leuk' vinden. Nou en, alsof ik m'n werk altijd leuk vind?!

Ik heb ook van dichtbij gezien hoe sommige 'types' worden voorgetrokken. Jongeren die geen hol mankeren en met smoesjes overal onderuitkomen

Incident vs. de gewoonte. Welke zou het zijn?

[Pyro Power]

Pippeloen schreef:

ik heb de test ook gedaan.

Your result for The Personality Defect Test ...
Bitch-Slap
You are 43% Rational, 29% Extroverted, 86% Brutal, and 43% Arrogant

tjeempie

Spoiler

hier staat lekker niks meer

Capitalist Pig
You are 57% Rational, 86% Extroverted, 71% Brutal, and 43% Arrogant.

Ik ben een lul

Spoiler

You are the Capitalist Pig! This means that you are less emotional than most, focusing more on logic. You are also more selfish, greedy, and care very little for the well-being of others, hence you probably hold capitalistic political views. This also means that you are particularly swinish, willing to grouse in any amount of shit for your own gain, and obese with greed. You are also an extrovert, like most of the people in the hallmark capitalistic country of America. Despite these traits, you are surprisingly not very arrogant, tending to view yourself as equal to others, just like the principle of Democracy in America. Which seems strange given that you are so mean and brutal to others at times. But despite your intentions to see others as equal, and to not be an arrogant twat, it must always be remembered that while all animals are created equal, some are more equal than others--the pigs being more equal. So while you may not be full of yourself, you certainly don't treat others with the respect they deserve. So like any farmyard pig, you are greedy, noisy, and don't care about others. The only difference between you and a pig is that you are more rational and intelligent. In conclusion, your personality defect is that you are a bit too logical, rather unemotional, way too extroverted, and also very brutal in regards to others. You may even be a bit insecure about yourself, little piggy. But at least you're not a platypus. It must suck to be a platypus, you know? All those identity issues.

N00dles schreef:

Als je die uitkeringstrekkende lui uit die serie Probleemwijken ziet, heb ik daar nul komma nul medelijden mee.

Laagopgeleiden en allochtonen kunnen er best veel (zelf) aan doen om hun positie te verbeteren. Cursussen, scholing, inburgering, you name it. Tijdelijke (bijstands)uitkering om je op weg te helpen, vooruit, maar het moet geen jaren duren (en de WW-regeling is nu behoorlijk soepel, om maar wat te noemen).

Die vind ik dan ook té soepel

Trimm Trabb schreef:

Je kan als tokkie ook gewoon van je luie reet afkomen en een baan zoeken. Ik ken wel wat tokkie types die geen hol mankeren en toch uitkering trekken omdat ze het werk wat ze kunnen doen 'niet leuk' vinden. Nou en, alsof ik m'n werk altijd leuk vind?!

Ik heb ook van dichtbij gezien hoe sommige 'types' worden voorgetrokken. Jongeren die geen hol mankeren en met smoesjes overal onderuitkomen, terwijl mijn vader, die voor meer dan 50% is afgekeurd vanwege een hernia, werd gekort op z'n geld omdat hij 3 keer per week MOEST solliciteren en hij die week gewoon niks kon vinden voor een half gehandicapte man van boven de 50.


Tsja, gevoelig onderwerp.

Ik noem geen tokkies, ik heb het over laagopgeleiden die absoluut wél hard werken maar die nu eenmaal niet veel verdienen omdat ze niet de slimsten zijn.

En ik vind het ook een beetje jammer dat je nu net doet alsof ik gehandicapten achterstel

Absinthe schreef:

Ik noem geen tokkies, ik heb het over laagopgeleiden die absoluut wél hard werken maar die nu eenmaal niet veel verdienen omdat ze niet de slimsten zijn.

En ik vind het ook een beetje jammer dat je nu net doet alsof ik gehandicapten achterstel

Hoezo, niet de slimsten? Ik denk dat Pip een stuk slimmer is dan de gemiddelde grootverdienende middenmanager met dikke leasebak.

Op welke manier is de WW te soepel?

"U kijkt zo lief"

Playa playa.

Kazet Nagorra schreef:

Och, een solide bijstandsuitkering is ]noodzakelijk om rampzalige criminaliteit te voorkomen.

Sad, but true.

Kazet Nagorra schreef:

Wel is het dan redelijk om van langdurig werklozen te verwachten dat ze verplicht aan de slag gaan - werken voor je uitkering.

Yep.

OT:
Balkenende moet eens ophouden met 'om Nederland door deze moeilijke tijd heen te loodsen'

Half Nederland leeft natuurlijk ook boven zijn stand en 'voelen' zich daarom ook arm. Mensen die bijvoorbeeld schoonmaakwerk doen willen wel een hond, een plasmascherm en op vakantie. Tja ;x

[Trimm Trabb]

Absinthe schreef:

Ik noem geen tokkies, ik heb het over laagopgeleiden die absoluut wél hard werken maar die nu eenmaal niet veel verdienen omdat ze niet de slimsten zijn.

En ik vind het ook een beetje jammer dat je nu net doet alsof ik gehandicapten achterstel

Allebei mijn ouders zijn laagopgeleid en hebben zich vanaf hun 14e het leplazerus gewerkt voor hun centen, zodat ze een redelijk leven konden leiden.
Ik heb geen medelijden met mensen die geen prioriteiten kunnen stellen en niet met hun geld om kunnen gaan.

En ik doe niet alsof je gehandicapten achterstelt. Dat was gewoon een puntje wat ik noemde vanwege m'n pa, heeft niks met wat jij zei te maken.

edit: Verder wat WT dus zegt.

Absinthe schreef:

Ik noem geen tokkies, ik heb het over laagopgeleiden die absoluut wél hard werken maar die nu eenmaal niet veel verdienen omdat ze niet de slimsten zijn.

Hardwerkende laaopgeleiden, prima Maar slimmer kun je ook wórden, dus het hoeft geen beperkende factor te zijn.

OT:
Ik vind die mevrouw wel heerlijk kritisch bij het 1-op-1 vragenmomentje

Kazet Nagorra schreef:

Hoezo, niet de slimsten? Ik denk dat Pip een stuk slimmer is dan de gemiddelde grootverdienende middenmanager met dikke leasebak.

Ja, nou ja, dat zijn van die benamingen.
In elk geval neem ik het nu juist voor je Pipje op en vind ik het een beetje flauw dat je valt over een woord, terwijl ik denk dat je wel weet wat ik bedoel.
Met de slimsten bedoel ik in dit geval de mensen die het geluk hebben dat ze goed kunnen leren/een goede opleiding hebben gehad/de juiste hulp van ouders en omgeving hebben gehad etc.

N00dles schreef:

Hardwerkende laaopgeleiden, prima Maar slimmer kun je ook wórden, dus het hoeft geen beperkende factor te zijn.

OT:
Ik vind die mevrouw wel heerlijk kritisch bij het 1-op-1 vragenmomentje

OT?

Ja, ik heb het ook over hardwerkende laagopgeleiden Dat zeg ik net ook al, ik haal niet voor niets de 'tokkies' uit jouw lijstje.

Ohh wat een moeilijke vraag, zou je eventueel vice-premier willen worden, poe poe.

Absinthe schreef:

Ja, nou ja, dat zijn van die benamingen.
In elk geval neem ik het nu juist voor je Pipje op en vind ik het een beetje flauw dat je valt over een woord, terwijl ik denk dat je wel weet wat ik bedoel.
Met de slimsten bedoel ik in dit geval de mensen die het geluk hebben dat ze goed kunnen leren/een goede opleiding hebben gehad/de juiste hulp van ouders en omgeving hebben gehad etc.

Akkoord, dan heb ik je verkeerd begrepen en zijn we het eens.

Trimm Trabb schreef:

Allebei mijn ouders zijn laagopgeleid en hebben zich vanaf hun 14e het leplazerus gewerkt voor hun centen, zodat ze een redelijk leven konden leiden.
Ik heb geen medelijden met mensen die geen prioriteiten kunnen stellen en niet met hun geld om kunnen gaan.

En ik doe niet alsof je gehandicapten achterstelt. Dat was gewoon een puntje wat ik noemde vanwege m'n pa, heeft niks met wat jij zei te maken.

edit: Verder wat WT dus zegt.

Nou ja, dan weet ik niet waarom je nu tegen mij begint, want ik neem het toch juist op voor de hardwerkende laagopgeleiden?

Absinthe schreef:

OT?

Ja, ik heb het ook over hardwerkende laagopgeleiden Dat zeg ik net ook al, ik haal niet voor niets de 'tokkies' uit jouw lijstje.

Oke

OT = los van mijn reactie op jou; ontopic, voor zover dat hier kan

[JJoosje]

U kijkt zo lief.

Zei Balkenende dat?]

Ik ga zo eens even op rtlgemist kijken voor de rest van het debat

[JJoosje]

Ja. En hij antwoordde de vragen nooit helemaal. Niet helemaal duidelijk, ofzo.