[Poll] Verdonk & Hirsi Ali

[Donald Duck]

Dinalfos schreef op 17-05-2006 @ 13:11 :
Alleen Verdonk moet opkrassen.

Helemaal mee eens.

Ik denk dat ze het met al haar acties zichzelf gewoon klem heeft gezet.

Ik twijfel eerlijk gezegd dat de kwesti hirsi ali echt serieus was of een stunt om het lijsttrekkerschap te krijgen

[ArtemisQ]

Ik vraag me af wat voor bijzondere omstandigheden er eventueel zijn om haar hier te laten blijven. Ik bedoel: wat heeft ze concreet nu voor het land betekend?

[Relief]

Ik heb liever dat heel de VVD moet opkrassen.
Een stel vvd prominenten heeft anoniem in een krant zich negatief uitgesproken over Verdonk. Hoe laag....
Als je durft laat je je gezicht zien.

[T_ID]

Relief schreef op 21-05-2006 @ 17:59 :
Ik heb liever dat heel de VVD moet opkrassen.

Nee dit soort dom commentaar is verheffend wil je beweren?

Gimme more beer schreef op 21-05-2006 @ 14:42 :
Je geeft geen antwoord op mijn vraag.

Jazeker wel, tot nu toe was iedereen tevreden met de vorige situatie, en hoefde je haar dus uberhaupt geen mogelijkheden in de schoot te werpen.

[Relief]

T_ID schreef op 21-05-2006 @ 18:07 :
Nee dit soort dom commentaar is verheffend wil je beweren?
Jazeker wel, tot nu toe was iedereen tevreden met de vorige situatie, en hoefde je haar dus uberhaupt geen mogelijkheden in de schoot te werpen.

Wat jij doet is mijn zin uit zijn context trekken. Van mij mag de vvd opkrassen vanwege dat verhaal wat eronder staat.

[T_ID]

Relief schreef op 21-05-2006 @ 18:44 :
Wat jij doet is mijn zin uit zijn context trekken. Van mij mag de vvd opkrassen vanwege dat verhaal wat eronder staat.

Neem die context erbij en pas mijn uitspraak daar nogmaals op toe. Een partij als debiel bestempelen om de actie van een paar van de (ik meende +- 39.000) leden is net zo raar.

[Relief]

T_ID schreef op 21-05-2006 @ 19:11 :
Neem die context erbij en pas mijn uitspraak daar nogmaals op toe. Een partij als debiel bestempelen om de actie van een paar van de (ik meende +- 39.000) leden is net zo raar.

Dat het een stel prominenten is (VVD top) is natuurlijk onbelangrijk. Verdonk anoniem een k*twijf noemen is natuurlijk acceptabel.

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 21-05-2006 @ 18:07 :
Jazeker wel, tot nu toe was iedereen tevreden met de vorige situatie, en hoefde je haar dus uberhaupt geen mogelijkheden in de schoot te werpen.

Sinds wanneer is de wet de wet, met uitzondering van VVD-leden? Want dat is wat je hier zegt.

[Pruttelpot]

[T_ID]

Gimme more beer schreef op 21-05-2006 @ 23:09 :
Sinds wanneer is de wet de wet, met uitzondering van VVD-leden? Want dat is wat je hier zegt.

Pulleeze zeg, laten we niet doen alsof Somalische VVD kamerleden de enigen zijn die liegen over alles dat los en vast zit en ermee weg komen.

Je hebt het vast niet gezien omdat Zembla het eruit knipte (immers, anders was het niet tendentieus genoeg) en dat waren dus beelden van Ayaan Hirsi Ali... die door stichting Vluchtelingenwerk wordt verteld wat ze tegen de IND moet zeggen om Nederland binnen te kunnen.

Je maakt mij niet wijs dat dat niet bij meer mensen is gedaan. Maar, omdat het een VVD kamerlid is en Verdonk niet door het Verdonk-bashende gedeelte van Nederland hypocriet genoemt wil worden, moet het opeens met 14 jaar terugwerkende kracht.


Het enige punt waar ik de toepassing van dat wetsartikel nog enigzins serieus zal nemen is wanneer er massaal zaken uit de periode 1990-2003 alsnog hun Nederlandersschap verliezen wegens liegen in de naturalisatieprocedure, tot die tijd vind ik het een dieptepunt van de politiek die zich weer eens door riooljournalistiek liet verleiden.

[Blood Fire Rage]

Haha, de volledige regering gedraagt zich als een stel clowns. Nee; kinderen.

NIMBY viert hoogtij.

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 22-05-2006 @ 20:13 :
Het enige punt waar ik de toepassing van dat wetsartikel nog enigzins serieus zal nemen is wanneer er massaal zaken uit de periode 1990-2003 alsnog hun Nederlandersschap verliezen wegens liegen in de naturalisatieprocedure, tot die tijd vind ik het een dieptepunt van de politiek die zich weer eens door riooljournalistiek liet verleiden.

Je verdraait mijn intenties. Ik ben juist tégen het uitzetten van Hirsi Magan, maar dus ook tégen het uitzetten van soortgelijke gevallen. Mensen die écht iets met hun vals verkregen Nederlanderschap hebben gedaan mogen van mij best blijven. Ik beschuldig de VVD van het hebben van een dubbele moraal omdat ze nog nooit zo'n vergevingsgezind standpunt hebben ingenomen en dat wel hadden moeten doen.

[T_ID]

Gimme more beer schreef op 22-05-2006 @ 21:49 :
Ik beschuldig de VVD van het hebben van een dubbele moraal omdat ze nog nooit zo'n vergevingsgezind standpunt hebben ingenomen en dat wel hadden moeten doen.

Behalve die paar Afrikanen die gezocht bleken te worden zijn bij mijn beste weten nog geen mensen die voor 2003 genaturaliseerd werden het Nederlanderschap kwijtgeraakt, dus leg uit waarom dit een dubbele moraal zou zijn.

[Gimme more beer]

T_ID schreef op 22-05-2006 @ 22:28 :
Behalve die paar Afrikanen die gezocht bleken te worden zijn bij mijn beste weten nog geen mensen die na 2003 genaturaliseerd werden het Nederlanderschap kwijtgeraakt, dus leg uit waarom dit een dubbele moraal zou zijn.

Is Hirsi Ali na 2003 genaturaliseerd?

[T_ID]

Gimme more beer schreef op 22-05-2006 @ 23:01 :
Is Hirsi Ali na 2003 genaturaliseerd?

1997. In mijn vorige post moest dan ook 'voor 2003' staan.