[Saddam] doodstraf of niet

[Chimera]

Gatara schreef op 18-12-2003 @ 12:00:
Nu moet je bewijzen dat ie de opdracht heeft gegeven tot.

Daar zijn meer dan genoeg getuigenverklaringen voor. Er zijn een flinke hoop mensen uit z'n huishouding overgelopen, en bovendien was hij hoe dan ook eindverantwoordelijke voor de massaslachtingen onder de koerden e.d., hij was daar sowieso van op de hoogte.

[little nemo]

Gatara schreef op 18-12-2003 @ 12:00:
Ik zeg niet dat hij daarbij direct betrokken had moeten zijn (dus met eigen handen), maar dat dat makkelijker zou zijn geweest voor bewijslast. Nu moet je bewijzen dat ie de opdracht heeft gegeven tot.

een opperbevelhebber is per definitie verantwoordelijk voor hetgeen er onder zijn bevel (alles dus) gebeurt. ook al heeft ie zelf geen expliciet opdracht gegeven, dan nog is hij verantwoordelijk; hij had het immers met een vingerknip kunnen stoppen.

[<<~TüRKLaDy~>>]

neej man wat heb je nou weer aan een doodstraf..?? ik vind echt wel dat hij al genoeg is gestrafd.. z'n kinderen zijn dood en z'n land is hem afgepakt.. dat is tog het ergste wat je kan overkomen..?? die man is nu volgens mij helemaal psygisch gestoord geworden.. laat hem lekker nog leven joh..

[JaJ]

door hem te vermoorden heb je kans dat een hoop mensen hem als een martelaar gaan zien, die met een hoop semtex gewroken dient te worden.

[Femme-Fatale]

Hoe bedoel je meten met twee maten.
Als Turkije Abdullah Ocalan, leider van de PKK de doodstraf wil opleggen, dan schreeuwt men moord en brand dat dat niet mag. En wanneer Bush Saddam de doodstraf op zou leggen, nou dan verdient hij het.

Maar ik ben dus tegen de doodstraf in alle gevallen.

tegen doodstraf, ik denk dat een taakstraf van 40 uur wel hier op zijn plaats is

[Another Way]

Blow his brains out!

Net als al het andere terroristische tuig in de wereld.

[Mark Almighty]

Eraser schreef op 19-12-2003 @ 15:43:
tegen doodstraf, ik denk dat een taakstraf van 40 uur wel hier op zijn plaats is

[Machiavelli]

charmedkiz schreef op 19-12-2003 @ 11:48:
Hoe bedoel je meten met twee maten.
Als Turkije Abdullah Ocalan, leider van de PKK de doodstraf wil opleggen, dan schreeuwt men moord en brand dat dat niet mag. En wanneer Bush Saddam de doodstraf op zou leggen, nou dan verdient hij het.

Maar ik ben dus tegen de doodstraf in alle gevallen.

Ocalan is een iets ander geval dan Hoessein.

[Gatara]

little nemo schreef op 18-12-2003 @ 13:57:
een opperbevelhebber is per definitie verantwoordelijk voor hetgeen er onder zijn bevel (alles dus) gebeurt. ook al heeft ie zelf geen expliciet opdracht gegeven, dan nog is hij verantwoordelijk; hij had het immers met een vingerknip kunnen stoppen.

Als diegenen onder hem als opperbevel stonden in rang hun boekje te buiten gingen dan is ie daar inderdaad verantwoordelijk voor.

Ik weet echter te weinig hiervan af of het inderdaad mensen onder zijn "gezag" waren, of dat het groeperingen waren die hier los van stonden. In het laatste geval is het veel moeilijker betrokkenheid aan te tonen.

[Femme-Fatale]

Machiavelli schreef op 19-12-2003 @ 18:09:
Ocalan is een iets ander geval dan Hoessein.

Ocalan was ook een terrorist die tienduizenden doden op zijn geweten heeft.

[Sky Jewel]

<<~TüRKLaDy~>> schreef op 18-12-2003 @ 20:24:
neej man wat heb je nou weer aan een doodstraf..?? ik vind echt wel dat hij al genoeg is gestrafd.. z'n kinderen zijn dood en z'n land is hem afgepakt.. dat is tog het ergste wat je kan overkomen..?? die man is nu volgens mij helemaal psygisch gestoord geworden.. laat hem lekker nog leven joh..

Zijn land is hem niet afgepakt. Slechts het leiderschap over een land waar hij geen legitiem recht op had volgens democratische principes. Zijn kinderen zijn inderdaad dood, maar ik zie niet in op welke manier dat voor hem strafvermindering zou kunnen opleveren. Verder kan hij echt niet lekker in vrijheid leven. Hij zal altijd moeten vrezen voor wraakacties en zal een constant onderduikend bestaan moeten leiden om zichzelf te beschermen.

[Asperientje]

<<~TüRKLaDy~>> schreef op 18-12-2003 @ 20:24:
neej man wat heb je nou weer aan een doodstraf..?? ik vind echt wel dat hij al genoeg is gestrafd.. z'n kinderen zijn dood en z'n land is hem afgepakt.. dat is tog het ergste wat je kan overkomen..?? die man is nu volgens mij helemaal psygisch gestoord geworden.. laat hem lekker nog leven joh..

Genoeg geleden???

Kom op zeg..!! Als je vergelijkt wat ie allemaal gedaan heeft.. dan stelt het he-le-maal NIKS voor!!

Ik ben het dus totaal niet eens met je!

[Asperientje]

Machiavelli schreef op 19-12-2003 @ 18:09:
Ocalan is een iets ander geval dan Hoessein.

30.000 doden is niet erg genoeg voor je..?

[Machiavelli]

Asperientje schreef op 20-12-2003 @ 11:36:
30.000 doden is niet erg genoeg voor je..?

Oh, ik ben dus duidelijk niet op de hoogte. Dan verdient hij m.i. ook de doodstraf.

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:20:
Oh, ik ben dus duidelijk niet op de hoogte. Dan verdient hij m.i. ook de doodstraf.

Ruim iedereen die je niet zint maar uit de weg.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 20-12-2003 @ 13:28:
Ruim iedereen die je niet zint maar uit de weg.

Massamoordenaars mogen van mij inderdaad uit de weg geruimt worden.

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:32:
Massamoordenaars mogen van mij inderdaad uit de weg geruimt worden.

Zie je nu echt niet in dat je op deze manier een verschrikkelijk hypocriete zak bent?

[JaJ]

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:32:
Massamoordenaars mogen van mij inderdaad uit de weg geruimt worden.

zodra je er vijf van hebt opgeruimd mag je dus zelf opgeruimd worden?

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 20-12-2003 @ 13:33:
Zie je nu echt niet in dat je op deze manier een verschrikkelijk hypocriete zak bent?

Nee.

zodra je er vijf van hebt opgeruimd mag je dus zelf opgeruimd worden?

Moord is iets anders dan berechting.

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:34:
Nee.

Zal ik het je nog één keer uitleggen of is dat zinloos?

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 20-12-2003 @ 13:36:
Zal ik het je nog één keer uitleggen of is dat zinloos?

Zinloos, hierover word ik het toch niet met je over eens.

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:37:
Zinloos, hierover word ik het toch niet met je over eens.

Dan blijf ik je een hypocriete lul vinden.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 20-12-2003 @ 13:39:
Dan blijf ik je een hypocriete lul vinden.

Moet je vooral doen als je je daardoor beter voelt.

[JaJ]

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:34:

Moord is iets anders dan berechting.

nee hoor, want dat recht van je verteld ons dat iedereen gelijk is voor de wet. dus als je iemand doord maakt, ofzwle vermoord, ben je een moordenaar. (het woord zegt het al)

[Lief Bloempje]

In alle gevallen tegen...

[marrel]

als hi jgeen doodstraf krijgt krijgt hij vast leveslang ofzo, en dan heb je nogsteeds niks aan hem en moet je hemnog gaan onderhouden ook, kost alleen maar geld

[Asperientje]

Machiavelli schreef op 20-12-2003 @ 13:20:
Oh, ik ben dus duidelijk niet op de hoogte. Dan verdient hij m.i. ook de doodstraf.

Zijn we het toch weer wel eens..

Geen doodstraf, Saddam was een goed man, ik nomineer hem voor een lintje

Gauloises schreef op 20-12-2003 @ 23:36:
Geen doodstraf, Saddam was een goed man, ik nomineer hem voor een lintje

[Tulpje6]

Ik heb op 'ja' gestemd.....ik weet wel dat het een 'lichte straf' is omdat ie dan niet zal wegrotten in zn cel en kan nadenken over zn daden, maar als je m de doodstraf geeft weet je in ieder geval zeker dat ie weg is: er is dan geen kans meer dat ie ontsnapt of dat ie informatie doorgeeft aan zn handlangers vanuit zn cel of dingen in deze trant. T voelt toch een stuk veiliger als ie dood is. Opgeruimd staat netjes denk ik dan maar.

Tulpje6 schreef op 21-12-2003 @ 16:26:
Ik heb op 'ja' gestemd.....ik weet wel dat het een 'lichte straf' is omdat ie dan niet zal wegrotten in zn cel en kan nadenken over zn daden, maar als je m de doodstraf geeft weet je in ieder geval zeker dat ie weg is: er is dan geen kans meer dat ie ontsnapt of dat ie informatie doorgeeft aan zn handlangers vanuit zn cel of dingen in deze trant. T voelt toch een stuk veiliger als ie dood is. Opgeruimd staat netjes denk ik dan maar.

ontsnapt en info doorgeeft

[Asperientje]

Gauloises schreef op 21-12-2003 @ 20:07:
ontsnapt en info doorgeeft

Hahahaha.. sorry..maar hahaha..dis sooooooow grappig he..!!

[zlatani9]

Le Socialiste schreef op 20-12-2003 @ 13:33:
Zie je nu echt niet in dat je op deze manier een verschrikkelijk hypocriete zak bent?

En zie je niet in dat jij gewoon een verschrikkelijk kansloze communist bent? Wat hebben die gasten eigenlijk deze wereld al voor goeds gebracht??

[MissCzechMeOut]

Als je Saddam de doodstraf geeft, hang Bush er dan gelijk ook naast

[Chimera]

Gauloises schreef op 20-12-2003 @ 23:36:
Geen doodstraf, Saddam was een goed man, ik nomineer hem voor een lintje

Yup, om z'n nek en dan stevig aantrekken.

[Machiavelli]

Tweety2k schreef op 22-12-2003 @ 11:27:
Als je Saddam de doodstraf geeft, hang Bush er dan gelijk ook naast

[REIE]

Ik ben sowieso tegen de doodstraf. Dat wil ook niet zeggen dat ik levenslang martelen goedkeur. We kunnen de superioriteit van de Westerse redelijkheid tonen door Saddam een humane straf te geven. (Levenslang in een cel oid.)

[Gatara]

Btw, ik denk dat we weinig meer verder van Saddam te horen krijgen. Een internationaal proces zal misschien niet komen; want dan krijgt ie teveel aandacht en dat wilt Saddam nu maar al te graag. De doodstraf zou hem een martelaar maken, dus als enige oplossing zou een stille rechtszaak zijn.

ofzoiets.


En nu maar hopen dat dit de echte Saddam is en niet een duplicaat van de wellicht in 1999 overleden Saddam (zich baserend op een verbannen Irakese dokter in Iran).

Chimera schreef op 22-12-2003 @ 11:34:
Yup, om z'n nek en dan stevig aantrekken.

[Chimera]

Gatara schreef op 22-12-2003 @ 13:28:
En nu maar hopen dat dit de echte Saddam is en niet een duplicaat van de wellicht in 1999 overleden Saddam (zich baserend op een verbannen Irakese dokter in Iran).

Dat maakt niet uit, de functie van Saddam was louter symbolisch. Hoewel hij absoluut geen enkele invloed meer had (zat in een hutje aan de rivier) waren ontzettend veel Irakezen heel erg blij dat Saddam eindelijk gevangen is. Daarom is het juist beter dat hij levenslang gevangen gezet wordt in een westerse gevangenis dan dat hij terechtgesteld wordt, zo maak je alleen maar een martelaar van 'em.

Chimera schreef op 22-12-2003 @ 14:46:
Dat maakt niet uit, de functie van Saddam was louter symbolisch. Hoewel hij absoluut geen enkele invloed meer had (zat in een hutje aan de rivier) waren ontzettend veel Irakezen heel erg blij dat Saddam eindelijk gevangen is. Daarom is het juist beter dat hij levenslang gevangen gezet wordt in een westerse gevangenis dan dat hij terechtgesteld wordt, zo maak je alleen maar een martelaar van 'em.

In dat geval mogen z ehem van mij best doodmaken, een martelaar is altijd cool

[Chimera]

Gauloises schreef op 22-12-2003 @ 16:12:
In dat geval mogen z ehem van mij best doodmaken, een martelaar is altijd cool

Ja, iemand doodmaken is ook altijd heel 'cool' natuurlijk.

Chimera schreef op 22-12-2003 @ 16:51:


Ja, iemand doodmaken is ook altijd heel 'cool' natuurlijk.

Neuh, maar als hij dan een martelaar word vind ik het allemaal best

[Chimera]

Gauloises schreef op 23-12-2003 @ 00:05:
Neuh, maar als hij dan een martelaar word vind ik het allemaal best

Ah, jij vind Hitler zeker ook wel cool ofniet?

[Machiavelli]

Chimera schreef op 23-12-2003 @ 09:45:
Ah, jij vind Hitler zeker ook wel cool ofniet?

Hiter waarschijnlijk niet maar hij heeft wel een levensgrote poster van Stalin boven zijn bed.

[boing]

geen doodstraf voor die vent
die moet es ff goed weten wat ie heeft gedaan ... dat moet er ff ingewreven worden

Machiavelli schreef op 23-12-2003 @ 09:46:
Hiter waarschijnlijk niet maar hij heeft wel een levensgrote poster van Stalin boven zijn bed.

Jep

[Chimera]

Gauloises schreef op 23-12-2003 @ 12:02:
Jep

Ach, zelfs jij zult ooit volwassen worden.

Chimera schreef op 23-12-2003 @ 12:06:
Ach, zelfs jij zult ooit volwassen worden.

Zeker, dan word het een pol pot poster