N&A de verloedering zelve - Pagina 3

**28-02-2005, 12:43**

Citaat:

Gornetsnoaker schreef op 27-02-2005 @ 15:51 :
Rick Steiner for beheerder

**28-02-2005, 12:45**

Citaat:

McCaine schreef op 27-02-2005 @ 15:39 :
Dat lijkt me een nogal kunstmatig en onhaalbaar onderscheid.

Verder wil ik opmerken dat ik niet arrogant ben, maar bot. Dat is iets heel anders vind ik

Ik bedoel dat een FB best mee mag discussieren en een eigen mening mag hebben maar als het op regels aankomt moet de FB deze correct uitvoeren en niet zijn mening laten meespelen.

**28-02-2005, 12:47**

Mischien moeten er gewoon 1 topic zijn waarin islamonderwerpen besproken worden net zoals er een topic is voor het Palestina/israel conflict. Alle andere topics hierover worden gewoon gesloten. Zo krijg je ook geen wildgroei aan sloten op N&A zoals nu het geval is. Er zijn meer gesloten dan open topics.

Reynaert · **28-02-2005, 13:20**

Wat betreft nare man: Ik ken hem absoluut niet maar kom vaak posts van hem tegen op dit forum, en volgens mij zou hij een goede forumbaas zijn. Ik denk dat hij het beleid van scholieren.com goed zou kunnen uitdragen, en zelfs in moeilijke kwesties zoals op N&A ervoor zorgen dat het voor allen blijft wat het moet zijn: een discussieforum.

Hydrogen · **28-02-2005, 16:00**

Van mij mag of nare man of Ranc Forumbaas worden.

RanC · **28-02-2005, 16:08**

Het is niet onbekend dat ik graag die positie van FB zou willen bekleden, maar ik denk dat het in dit geval (N&A) beter zou zijn als Nare die positie zou krijgen, aangezien ik gewoon moet toegeven dat hij beter op de hoogte is van vele nieuwsitems en zijn algemene kennis ook groter is.

Verder vind ik het verbazend dat idioten zoals Rafiq wel gebanned werden, maar nog grotere idioten zoals gornetsoaker, deadlocked en nog wat andere minkukels nog vrij rondlopen. Hun bashen was leuk, maar ook dáár is de grap eraf.

Bannen die idioten, óf maak Nare FB!

Maar als er twee FB's worden aangesteld, zou ik het niet erg vinden om die tweede te worden.

waaromniet? · **28-02-2005, 17:43**

Citaat:

deadlock schreef op 27-02-2005 @ 23:32 :
Voor de rest ben ik het wel grotendeels met de TS eens, alleen ik zou alle punten een klein beetje afzwakken, ook het punt waaromniet?. Als je op zijn posts zoekt, dan valt dat allemaal nog wel mee imho. Je hoeft er toch niet met je hand boven de F5 te hangen ofwel.

Nee dat valt niet mee, en daar geef ik iedereen volledig gelijk in hier. Ik ben daar momenteel veel minder dan ik er zou moeten zijn, en de enige reden dat ik er nog wel ben is dat ik al jarenlang er rondloop, en sommige forumspecifieke ervaringen heb die van pas kunnen komen. Als je mijn postaantal en hoeveelheid aanwezigheid vergelijkt met hoe het vroeger was, dan kan ik slechts concluderen dat ik momenteel niet goed functioneer. Wat niet wil zeggen dat ik per direct opstap, maar ik ben het zeker met de kritiek eens.

=zwart wit= · **28-02-2005, 18:03**

Citaat:

nare man schreef op 27-02-2005 @ 13:32 :

Van de mensen die er hier vóór hebben 'gestemd' heb ik er niet één in mijn MSN-lijst en heb ik met hooguit één ooit een PM uitgewisseld ofzo.

je snapt best wat ik bedoel.

ik stem noch voor, noch tegen jou.
is er hier iemand die voor stemde zonder dat hij jou aardig vond maar alleen om je specifieke kwaliteiten? jij staat toch echt duidelijk aan een bepaalde kant. ik ben ook wel benieuwd waarom je zo graag fb wilt worden eigenlijk.

maar zou je fb worden (beetje dom via deze weg..), alle succes toegewenst

.

Reynaert · **28-02-2005, 18:55**

Citaat:

=zwart wit= schreef op 28-02-2005 @ 19:03 :
is er hier iemand die voor stemde zonder dat hij jou aardig vond maar alleen om je specifieke kwaliteiten?

Ja, ik.

Gimme more beer · **28-02-2005, 21:04**

Citaat:

nare man schreef op 27-02-2005 @ 13:32 :

Van de mensen die er hier vóór hebben 'gestemd' heb ik er niet één in mijn MSN-lijst en heb ik met hooguit één ooit een PM uitgewisseld ofzo.

Maar wel gedineerd en op een terrasje gezeten met onder andere mccaine, rollo en mij

**28-02-2005, 21:19**

Citaat:

RanC schreef op 28-02-2005 @ 17:08 :
Verder vind ik het verbazend dat idioten zoals Rafiq wel gebanned werden, maar nog grotere idioten zoals gornetsoaker, deadlocked en nog wat andere minkukels nog vrij rondlopen. Hun bashen was leuk, maar ook dáár is de grap eraf.

Hmm. Ik kan me niet herinneren dat ik iets gepost heb dat niet kon. Mss was het iets teveel tegen je zere beentje ofzo? Kan je een voorbeeld pm'en waarin ik te ver ging?
Ik respecteer jouw mening, respecteer dan ook die van mij enzo.
Kan me trouwens niet herinneren dat ik door jou gebashed ben. Dan mag je met nogal wat aankomen, voor je mij dat gevoel geeft. Als jij "denkt" dat je bashed, lach ik daar om. Ik heb al 13 jaar lang internet en een jaar of 4 daarvoor mijn eerste BBS gebeld, ik weet dus wel hoe het gaat.

Citaat:

Bannen die idioten, óf maak Nare FB!

Maar als er twee FB's worden aangesteld, zou ik het niet erg vinden om die tweede te worden.

Het kan me geen zier interreseren wie er FB wordt/is zolang ze d'r werk maar doen.

**28-02-2005, 21:21**

Citaat:

deadlock schreef op 28-02-2005 @ 22:19 :
Hmm. Ik kan me niet herinneren dat ik iets gepost heb dat niet kon. Mss was het iets teveel tegen je zere beentje ofzo? Kan je een voorbeeld pm'en waarin ik te ver ging?

deadlock =/= DEADLOCKED

**28-02-2005, 21:23**

ik trek mijn commentaar in. Sorry RanC

**28-02-2005, 21:24**

Overigens valt die DEADLOCKED ook best mee.

McCaine · **28-02-2005, 21:26**

Citaat:

RanC schreef op 28-02-2005 @ 17:08 :
Maar als er twee FB's worden aangesteld, zou ik het niet erg vinden om die tweede te worden.

Ik heb niet de indruk dat we twee nieuwe nodig zouden hebben.

Donny must die · **28-02-2005, 21:28**

kwil fb worden

**28-02-2005, 21:32**

Misschien bedoelt RanC die Mr. Hypertext..

**28-02-2005, 21:36**

Nieuwe forumbaas of niet, maakt mij eígenlijk niet zo heel veel uit. Het gaat mij meer om het volgende:
Wat wordt er getolereerd?
Wanneer gaat iemand te ver?
Wat doet een FB daar in het vervolg mee?
Hoe dient een FB zich te "gedragen"?
....

Levitating Nun · **28-02-2005, 22:07**

Citaat:

S. schreef op 28-02-2005 @ 22:36 :
Het gaat mij meer om het volgende:
Wat wordt er getolereerd?
Wanneer gaat iemand te ver?
Wat doet een FB daar in het vervolg mee?
Hoe dient een FB zich te "gedragen"?
....

De huidige regels zijn toereikend. Het gaat er meer om of die regels worden gehandhaaft en juist daar schort het. Dan komen we dus weer terug bij tada! de FB's.

**28-02-2005, 22:28**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 28-02-2005 @ 23:07 :
De huidige regels zijn toereikend. Het gaat er meer om of die regels worden gehandhaaft en juist daar schort het. Dan komen we dus weer terug bij tada! de FB's.

en daar heeft er al een terecht zijn excuses aangeboden, en dat is heel netjes , maar mccaine geeft al aan dat hij bot is, wat eerlijk gezegd rare reacties oplevert, hoe serieus kun je hem nemen.

Eerlijk gezegd verwacht ik hier niks van, want als je een beleidsverandering doorvoert, of een verandering van omgaan met elkaar ( zoals die geloof ik ook op LS is geweest ) zullen er FB's moeten zijn die dat gaan controleren, en daar zie ik dus geen sodemieter van terecht komen

Graf Bismarck · **01-03-2005, 09:00**

Citaat:

=zwart wit= schreef op 28-02-2005 @ 19:03 :

je snapt best wat ik bedoel.

ik stem noch voor, noch tegen jou.
is er hier iemand die voor stemde zonder dat hij jou aardig vond maar alleen om je specifieke kwaliteiten?

Ik.

**01-03-2005, 13:03**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 28-02-2005 @ 23:07 :
De huidige regels zijn toereikend. Het gaat er meer om of die regels worden gehandhaaft en juist daar schort het. Dan komen we dus weer terug bij tada! de FB's.

Idd.

Fb's horen hun werk goed te doen en de regels te handhaven. Als ze daar moeite mee hebben dan moeten ze ook geen fb zijn en hun functie neerleggen en overdragen aan een ander die dat wel kan.

Levitating Nun · **01-03-2005, 18:50**

Citaat:

trumpetlover schreef op 28-02-2005 @ 23:28 :
en daar heeft er al een terecht zijn excuses aangeboden, en dat is heel netjes

Zeker, en volgens mij waardeert en accepteert iedereen dat. Maar dat lost de situatie toch niet op?

**01-03-2005, 20:43**

Citaat:

McCaine schreef op 28-02-2005 @ 22:26 :
Ik heb niet de indruk dat we twee nieuwe nodig zouden hebben.

Jij, Rollo en ik zouden wel kont schoppen.

Mark Almighty · **01-03-2005, 20:43**

Veel stemmen voor Nare Man, zag ik. Ben nu wel heel benieuwd welke Forumbazen + hij bedoelde, toen hij zei dat hij niet ging modereren zolang zij nog 'in het zadel zitten'. Ik stel voor datw e diegenen dan eens gauw úit hun zadel wippen.

**01-03-2005, 20:47**

Ik stel met name voor dat we dat niet hier bespreken en dat we vooral niet gaan speculeren over de redenen waarom ik nooit FB ben geweest hoewel er wel draagvlak voor is

Zaina · **01-03-2005, 22:33**

Ben niet echt tegen, maar heb eigenlijk ook geen reden om voor nare man als fb te zijn

Kunnen er geen verkiezingen gehouden worden?

McCaine · **01-03-2005, 22:40**

Citaat:

nare man schreef op 01-03-2005 @ 21:43 :
Jij, Rollo en ik zouden wel kont schoppen.

Zo is het.

**02-03-2005, 13:45**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 01-03-2005 @ 21:43 :
Veel stemmen voor Nare Man, zag ik. Ben nu wel heel benieuwd welke Forumbazen + hij bedoelde, toen hij zei dat hij niet ging modereren zolang zij nog 'in het zadel zitten'. Ik stel voor datw e diegenen dan eens gauw úit hun zadel wippen.

Een forumopstand.

Dan krijgen wel de Forum ME achter ons aan.

Gimme more beer · **03-03-2005, 10:32**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 01-03-2005 @ 21:43 :
Veel stemmen voor Nare Man, zag ik. Ben nu wel heel benieuwd welke Forumbazen + hij bedoelde, toen hij zei dat hij niet ging modereren zolang zij nog 'in het zadel zitten'. Ik stel voor datw e diegenen dan eens gauw úit hun zadel wippen.

Er is slecht 1 FB+ waarvan ik niét vind dat die uit het zadel gewipt zou moeten worden.

Mark Almighty · **03-03-2005, 15:28**

Citaat:

Gimme more beer schreef op 03-03-2005 @ 11:32 :
Er is slecht 1 FB+ waarvan ik niét vind dat die uit het zadel gewipt zou moeten worden.

Dat vind ik wel heel erg drastisch. Over het algemeen vind ik dat de meeste Forumbazen + hun werk goed doen. Maar aan de andere kant kom ik op een heleboel deelfora niet, dus het kan best zijn dat mijn kijk erop wat minder helder is.

meisje · **03-03-2005, 15:59**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 03-03-2005 @ 16:28 :
Dat vind ik wel heel erg drastisch. Over het algemeen vind ik dat de meeste Forumbazen + hun werk goed doen. Maar aan de andere kant kom ik op een heleboel deelfora niet, dus het kan best zijn dat mijn kijk erop wat minder helder is.

Koen en Tofke_H zijn zeker weten tegen Nare.

**03-03-2005, 16:46**

Citaat:

meisje schreef op 03-03-2005 @ 16:59 :
Koen en Tofke_H zijn zeker weten tegen Nare.

Laten we hier alsjeblieft geen grote wie is tegen wie roddeltopic van maken.

Ontopic blijven dus

Mujahideen · **03-03-2005, 17:49**

Please!

Graf Bismarck · **03-03-2005, 19:19**

Citaat:

makelville schreef op 03-03-2005 @ 17:46 :
Laten we hier alsjeblieft geen grote wie is tegen wie roddeltopic van maken.

Deductie, mijn beste Watson, deductie.

Gimme more beer · **03-03-2005, 20:40**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 03-03-2005 @ 16:28 :
Dat vind ik wel heel erg drastisch. Over het algemeen vind ik dat de meeste Forumbazen + hun werk goed doen. Maar aan de andere kant kom ik op een heleboel deelfora niet, dus het kan best zijn dat mijn kijk erop wat minder helder is.

Excuses, ik meende eigenlijk gezegd te hebben dat ik vind dat er 2 moeten nokken, de rest mag blijven. Ik snap niet helemaal wat ik nu zei

**03-03-2005, 21:20**

Citaat:

Mujahideen schreef op 03-03-2005 @ 18:49 :
Please!

Onegai!

Mark Almighty · **03-03-2005, 21:52**

Gezondheid!

**03-03-2005, 22:07**

Ik val niet graag in herhaling maar

Citaat:

Ontopic blijven

RanC · **04-03-2005, 07:54**

Wat is er nog te on-topic'en?

Moslimforummers voelen zich benadeeld, sommige FB's zijn inactief, etc.

Allemaal behandeld.

Het ligt nu allemaal bij de FBplussers om er iets aan te doen.

Maurice · **04-03-2005, 08:21**

verbeter de wereld, begin bij jezelf.

meisje · **04-03-2005, 08:57**

Citaat:

RanC schreef op 04-03-2005 @ 08:54 :
Wat is er nog te on-topic'en?

Moslimforummers voelen zich benadeeld, sommige FB's zijn inactief, etc.

Allemaal behandeld.

Het ligt nu allemaal bij de FBplussers om er iets aan te doen.

Dus mag ik nu spammen?

**04-03-2005, 10:23**

Citaat:

RanC schreef op 04-03-2005 @ 08:54 :
Wat is er nog te on-topic'en?

Moslimforummers voelen zich benadeeld, sommige FB's zijn inactief, etc.

Allemaal behandeld.

Het ligt nu allemaal bij de FBplussers om er iets aan te doen.

Nou en misschien heeft er nog iemand inbreng, als alles behandeld is het nog geen reden om dan maar hier onzin te verkondigen als je wilt roddelen maak je maar gebruik van pm of msn, dit is een serieus topic en dat wil ik graag zo houden.

**04-03-2005, 12:09**

Precies!

En bovendien is er nog steeds geen nieuwe forumbaas benoemd op N&A.

=zwart wit= · **04-03-2005, 12:41**

oke nare man, ik geef toe

.

wie komt er eigenlijk op het idee dat er een nieuwe fb nodig zou zijn?
de huidige fb's gaan er harder tegenaan, de forummers proberen hun gedrag te verbeteren en eerst de balk uit hun eigen oog te halen, en de moslimforummers richten een eigen guerilla verzetsfront op.

en anders moet er even iemand vaart achter zetten, want als allen +ers slapen hebben we er nog niets aan. en dan gaat er ook maar snel een benoeming volgen. iig, als de meeste mensen het er over eens zijn dat er sowieso verandering nodig is. en dat is zo.

Gothic · **04-03-2005, 13:59**

Citaat:

meisje schreef op 03-03-2005 @ 16:59 :
Koen en Tofke_H zijn zeker weten tegen Nare.

daarnaast heeft ie geen blanco strafblad...

RanC · **04-03-2005, 14:09**

Citaat:

Gothic schreef op 04-03-2005 @ 14:59 :
daarnaast heeft ie geen blanco strafblad...

Nee, dat zou een rol moeten spelen in een mogelijke aanstelling.

McCaine's gedrag zit ook vaak op het randje van de nettidinges.
Maar ach, blijkbaar zijn bans/waarschuwingen net zoals het brandmerken in de barbaarse middeleeuwen.

Eens een forumlastpak, altijd een forumlastpak.

**04-03-2005, 14:16**

Als het gedrag van McCaine, als forumbaas, getolereerd wordt, wat is het probleem met Nare Man dan?

RanC · **04-03-2005, 14:27**

Citaat:

S. schreef op 04-03-2005 @ 15:16 :
Als het gedrag van McCaine, als forumbaas, getolereerd wordt, wat is het probleem met Nare Man dan?

Banman!

Yus!

**04-03-2005, 14:28**

Citaat:

RanC schreef op 04-03-2005 @ 15:27 :
Banman!

Yus!

Onzinnig argument!

Jep!

28-02-2005, 12:47
Verwijderd	Mischien moeten er gewoon 1 topic zijn waarin islamonderwerpen besproken worden net zoals er een topic is voor het Palestina/israel conflict. Alle andere topics hierover worden gewoon gesloten. Zo krijg je ook geen wildgroei aan sloten op N&A zoals nu het geval is. Er zijn meer gesloten dan open topics.

28-02-2005, 13:20
Reynaert	Wat betreft nare man: Ik ken hem absoluut niet maar kom vaak posts van hem tegen op dit forum, en volgens mij zou hij een goede forumbaas zijn. Ik denk dat hij het beleid van scholieren.com goed zou kunnen uitdragen, en zelfs in moeilijke kwesties zoals op N&A ervoor zorgen dat het voor allen blijft wat het moet zijn: een discussieforum.

28-02-2005, 16:00
Hydrogen	Van mij mag of nare man of Ranc Forumbaas worden. __________________ http://www.khalifaat.tk

28-02-2005, 21:23
Verwijderd	ik trek mijn commentaar in. Sorry RanC

28-02-2005, 21:24
Verwijderd	Overigens valt die DEADLOCKED ook best mee.

28-02-2005, 21:32
Verwijderd	Misschien bedoelt RanC die Mr. Hypertext..

28-02-2005, 21:36
Verwijderd	Nieuwe forumbaas of niet, maakt mij eígenlijk niet zo heel veel uit. Het gaat mij meer om het volgende: Wat wordt er getolereerd? Wanneer gaat iemand te ver? Wat doet een FB daar in het vervolg mee? Hoe dient een FB zich te "gedragen"? ....

01-03-2005, 20:43
Mark Almighty	Veel stemmen voor Nare Man, zag ik. Ben nu wel heel benieuwd welke Forumbazen + hij bedoelde, toen hij zei dat hij niet ging modereren zolang zij nog 'in het zadel zitten'. Ik stel voor datw e diegenen dan eens gauw úit hun zadel wippen.

01-03-2005, 20:47
Verwijderd	Ik stel met name voor dat we dat niet hier bespreken en dat we vooral niet gaan speculeren over de redenen waarom ik nooit FB ben geweest hoewel er wel draagvlak voor is

01-03-2005, 22:33
Zaina	Ben niet echt tegen, maar heb eigenlijk ook geen reden om voor nare man als fb te zijn Kunnen er geen verkiezingen gehouden worden? __________________ Czech us out

Advertentie

04-03-2005, 07:54
RanC	Wat is er nog te on-topic'en? Moslimforummers voelen zich benadeeld, sommige FB's zijn inactief, etc. Allemaal behandeld. Het ligt nu allemaal bij de FBplussers om er iets aan te doen.

04-03-2005, 08:21
Maurice	verbeter de wereld, begin bij jezelf. __________________ they really got us by the nezmins

04-03-2005, 12:09
Verwijderd	Precies! En bovendien is er nog steeds geen nieuwe forumbaas benoemd op N&A.

04-03-2005, 14:16
Verwijderd	Als het gedrag van McCaine, als forumbaas, getolereerd wordt, wat is het probleem met Nare Man dan?