Advertentie | |
|
23-11-2003, 14:35 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Die topic ging, zoals ik al zei, in mijn ogen niet eens over am. Die topic is gesloten en niet door mij, bij het sluiten van die topic zijn ook jouw bezwaren meegenomen. Ik neem bij het aanpassen van die posts ook oa de bezwaren van andere leden mee. |
23-11-2003, 14:36 | ||
Citaat:
|
23-11-2003, 14:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Helaas zal het altijd zo zijn dat niet iedereen het eens is met een besluit. Jij bent het met het aanpassen van jouw posts niet eens, anderen zijn het met het sluiten van die topics niet eens. En zo zal het waarschijnlijk altijd zijn...helaas misschien. |
23-11-2003, 14:42 | ||
Citaat:
|
23-11-2003, 14:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Die afkorting raakt jou misschien niet, maar anderen misschien wel. Net als die topic over korstjes krabben jou wel raakt, maar anderen niet. Niet iedereen is hetzelfde en we proberen er een beetje een middenweg in te vinden. Met het sluiten van die topic hebben we oa aan jouw 'wens' voldaan, met het aanpassen van die posts voldoe ik aan andermans 'wensen'. En ik vind andermans 'wensen' net zo belangrijk als die van jou en dus probeer ik ook met anderen zo nu en dan een beetje rekening te houden. |
23-11-2003, 14:51 | ||
Citaat:
|
23-11-2003, 14:57 | |
Verwijderd
|
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=664390
ajb En nee, het is niet door mir dat die topic dicht is, ga haar daar dus ook niet op aanspreken of wat dan ook: het is mijn beslissing, die al een tijdje terug genomen had moeten worden (maar ik heb ook wel eens wat anders aan m'n hoofd). |
23-11-2003, 15:11 | |
Ik wil nog wat zeggen over dat topic over korstjes krabben. Naar mijn mening had dat helemaal NIETS met AM te maken. Het is net zoiets als nagels bijten of aan je haren frunniken of ... (vul maar in, als het maar iets is dat je eigenlijk gedwongen wordt om te doen, terwijl je het niet per sé zou willen). Het is helemaal niet de bedoeling om zichzelf te verwonden ofzo, alleen het is zo aantrekkelijk om aan die dingetjes te prutsen. mijn vriend bijvoorbeeld zit ook constant aan zijn oor om die open te krabben (echt vaag wat mij betreft, maar ok) en heeft ook steeds één oor met een wondje eraan. Dat heeft ie al sinds ik hem ken (meer dan 3 jaar nu). Dat is echt om dezelfde reden als mensen nagelbijten enzo (zoals ik al zei).
Maar goed, topic is dicht en blijft dicht waarschijnlijk, maar ik wilde dit alleen nog even kwijt.
__________________
De enige domme vraag is de niet gestelde vraag. (© Caatje) | Ik ben gelukkig, gelukkig (naar Brigitte K.) | Koeien!!!! (© Brigitte Kaandorp) | ergo
|
23-11-2003, 15:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-11-2003, 15:43 | |
Voor iedereen is het anders. Ik vind het uiterst vervelend als er in het steekwoorden topic iets over gezegd wordt. Dat triggert veel meer dan een topic over korstjes krabben.
Bij het steekwoorden topic ben je er niet op verdacht en kun je ervan schrikken. Als je een topic aanklikt over am, kies je daar min of meer toch zelf voor.
__________________
♥
|
24-11-2003, 10:40 | ||
Citaat:
Bovendien vind ik eigenlijk dat de input over am vooral van bepaalde mensen komt, een redelijk selecte groep. Ik weet niet of het nu wel zo consequent is om een positief beleid te blijven voeren terwijl een paar mensen wel zo blijven posten. Dat mag zo af en toe iets ingekort worden om het gelijk te trekken met wat we andere leden toestaan. Als elke post in het steekwoordentopic over am gaat (van 1 persoon) gaat er toch duidelijk iets fout in dat beleid. Dan mag er zo af en toe wel iets positiefs tussendoor komen.
__________________
I like my new bunny suit
|
29-11-2003, 18:24 | |
Ik vind het nogal belachelijk en schijnheilig om zo'n taboesfeertje rond automutilatie op te werpen. Zo kan je alle geestesproblemen verbieden, zoals al die schizofrenie-zelfmoord-anorexia...topics die er zijn.
Ik begrijp zelfs niet waar jullie hàlen dat daar niet over gesproken mag worden, dan vind ik dat je beter géén psychologie-forum opent, als er toch censuur opstaat. 1 grote belachelijke onzin vind ik dat. Graag uitleg aub. (Ikzelf heb niets met am, maar het verontrust me wel dat er hier zo'n taboesfeer rondhangt brr) Ik herhaal: graag (een redelijke!) uitleg aub! |
Ads door Google |
29-11-2003, 18:49 | |
Het am beleid is ingesteld nadat fb's merkten dat het posten over am als trigger kon werken voor anderen. Vind je dat nou de bedoeling van een forum? Dat soort gedrag uitlokken? Dan ga je maar lekker ergens anders heen.
Ik neem aan dat je dit al wist, want het staat gewoon in de mededeling. Over je tweede post: ja, ik wil klinisch psychologe worden. En dat soort dingen zijn binnen dat beroep natuurlijk gewoon bespreekbaar. Deze regel is namelijk niet voor de fb's ingesteld, maar voor leden die er ideeën van krijgen. Die zitten er dan namelijk niet bij. Ik vind je opmerking eigenlijk redelijk kwetsend.
__________________
I like my new bunny suit
|
29-11-2003, 20:56 | |
Er zijn wel meer woorden die bij mij als trigger werken, gaan we die dan allemaal verbieden?
Ik kan me best voorstellen dat er mensen zijn die last hebben van bepaalde topics, maar om het dan meteen te gaan censureren... Maar jah, het is verder niet iets waar ik echt veel over praat, dus ikzelf heb er ook geen last van. Kan me alleen best voorstellen dat bepaalde mensen er wel over willen praten...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
30-11-2003, 08:25 | |
Mir, ik ga even een reactie persoonlijk naar jou toe schrijven, voel je er niet rot door, maar ik wil het wel even zeggen...
Jouw reacties werken ontzettend als een trigger. Moet je maar eens het oude steekwoordentopic lezen. Daar stonden zoveel ontzettend depressieve reacties in, je sleept daardoor mensen mee in je despressie gevoelens. Sowieso de mensen die je kennen, daar is dat ontzettend moeilijk voor, want die kunnen niets. Je kwam daar namelijk met reacties dat je er morgen niet meer zou zijn, dat het weer helemaal mis was (en dat in woorden uitgelegd), dat gevoel sleept mensen mee en dat maakt de stap kleiner om het ook te doen. Je brengt mensen op ideeen, als ze jouw gevoelens herkennen, zouden ze dan ook moeten snijden, omdat jij dat ook doet. Dit is ontzettend gevaarlijk. Ik zit al iets langer op psy dan jij (tenzij je een andere nick had ooit), maar we hebben toen gezien dat dat echt zo werkte. We kregen op een gegeven moment alleen maar topics over snijden, zelfmoordaankondigingen ed. Toen moest er actie komen. Simon heeft toen volgens mij contact gehad met iemand van het Riagg of een andere organisatie en hieruit is een deel van het beleid gekomen, het is er echt niet voor niets.
__________________
~ Maybe it won’t last forever, but who says the best loves do ~ November is all I know, and all I ever wanted to know ~
|
01-12-2003, 12:54 | ||
Citaat:
Maak er maar lekker een taboe van mensen! Weten jullie dan niet hoe het andere taboes vergaat in deze wereld? |
01-12-2003, 16:22 | ||
Citaat:
Nee, ik heb een ander idee: laten we allemaal fijn over am gaan praten, elkaar tips geven, vertellen hoe vaak en hoe diep we snijden en elkaar op de vingers tikken als een ander zich niet vaak genoeg verwondt. Ideaal, niet? We houden geen forum meer over door zogenaamde 'ongelukjes', maar we hebben in ieder geval geen taboe gecreëerd. *zucht*
__________________
I like my new bunny suit
|
01-12-2003, 16:30 | ||
Citaat:
b) zolang er een taboe op ligt, los je niks op. Je hebt altijd periodes dat bepaalde dingen even populair zijn onder forummers en als je nou juist in deze periodes dit soort topics de goede paadjes in leidt, kan er niks mis gaan. En als je er niet tegen kan, moet je het maar niet lezen, ik vermijd ook wel eens topics, om dezelfde reden, moet je die dan ook allemaal gaan verbieden??? Je zou bijvoorbeeld wel topics die ineens gaan neigen naar AM terwijl dat duidelijk offtopic is, weer op het goede pad kunnen zetten, anders is het moeilijk om te vermijden...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
01-12-2003, 17:05 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
2) Er ligt niet echt een taboe op, en zeker niet meer dan in rl. We willen het alleen binnen de perken houden en dat lukte niet toen er nog zonder regels over gepost mocht worden (het lukt zelfs nu soms niet). We hebben een soort van tussen weg gevonden: topics met als hoofdonderwerp de achterliggende problemen mogen gepost worden, topics met als hoofdonderwerp am niet. Dit is met de leden die toen op het forum kwamen en Korrelatie besloten. Dit is geen onderwerp dat 'even populair' was en het het is ook geen onderwerp wat 'even populair'kan zijn. Dat soort topics zijn ook niet in 'goede paadjes' te leiden, je ziet in deze topic al dat iets als 'am' al als trigger kan werken, wat Kruimel op noemde dus helemaal. Niet lezen is ook niet echt een optie, mensen lezen toch. En wat iemand hier al zei: in het steekwoordentopic ben je er niet op verdacht. Om het kort te houden: er is goed over na gedacht, het is besproken met verschillende partijen en we zijn tot deze beslissing gekomen. Als je niet weet welke of waarom en je reageert hier: misschien is het slim eerst even te kijken of het niet al ergens uitgelegd is. (Het announcement van psychologie bijvoorbeeld ofzo.) Laatst gewijzigd op 01-12-2003 om 17:07. |
01-12-2003, 17:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
01-12-2003, 19:16 | ||
Citaat:
Niet dat ik veel op psychologie vertoef. Ik weet wel waarom. |
01-12-2003, 19:17 | |
Ik had het al gelezen en ik vind het ook niet interessant genoeg om hier een hele discussie over te voeren, maar als jullie inderdaad denken dat het niet handig is (misschien kunnen jullie het alleen niet aan, zoals je al stelde), moet je het ook niet doen. Jullie blijven de forumbazen.
Ik verbaasde me alleen dus even over de regel, maar jullie moeten het zelf weten...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
01-12-2003, 19:17 | |
Verwijderd
|
@~Sjeherazade~: nogmaals: Er ligt niet echt een taboe op, en zeker niet meer dan in rl. We willen het alleen binnen de perken houden en dat lukte niet toen er nog zonder regels over gepost mocht worden (het lukt zelfs nu soms niet). We hebben een soort van tussen weg gevonden: topics met als hoofdonderwerp de achterliggende problemen mogen gepost worden, topics met als hoofdonderwerp am niet. Dit is met de leden die toen op het forum kwamen en Korrelatie besloten. Dit is geen onderwerp dat 'even populair' was en het het is ook geen onderwerp wat 'even populair'kan zijn. Dat soort topics zijn ook niet in 'goede paadjes' te leiden, je ziet in deze topic al dat iets als 'am' al als trigger kan werken, wat Kruimel op noemde dus helemaal. Niet lezen is ook niet echt een optie, mensen lezen toch. En wat iemand hier al zei: in het steekwoordentopic ben je er niet op verdacht.
Laatst gewijzigd op 01-12-2003 om 19:19. |
01-12-2003, 19:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
19-12-2003, 01:33 | |
ik ben het totaal met de fb's eens. het is absurt om het forum te laten neigen naar depressie en AM. en je kunt nu wel zeggen dat dit niet gebeurd, maar het verleden wijst anders.
dat er dan gezegd wordt dat er een taboe op am ligt is onzin, er kan nog steeds in mate over gepraat worden, maar gewoon niet meer zoals het er eerder aan toeging. ik vertel in D&A toch ook niet uitgebreid hoe en waar ik precies mijn roze gekleurde smacknaald in mijn 3e ader van links steek. maar er wordt daar wel gepraat over heroine, alleen in mate! ik ben er dan ook vast van overtuigd dat als er in mate (en dus niet depressieve posts en tips/handelswijzen enzo) gepost wordt het helemaal geen taboe is of hoeft te zijn. |
Ads door Google |
21-12-2003, 17:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Haha, je zei 'steekwoorden'. Briljante woordspeling |
21-12-2003, 19:27 | ||
Citaat:
|
21-12-2003, 19:30 | ||
Citaat:
Wat een onzin. Als potentieel psycholoog in spe, zou je juist moeten weten dat, zolang je nog niet volledig psycholoog bent, en dus geen bevoegdheden hebt, en mogelijk niet genoeg kennis, je am-zaken niet als dusdanig (het daadwerkelijk afpratne van) behandelen. Ken jezelf heet dat. |
21-12-2003, 20:24 | ||
Citaat:
Voor ik er hier over las wist ik niet eens dat er mensen vrijwillig hun eten weer gingen uitkotsen nadat ze het net gegeten hadden. Als ik nu dat zou gaan doen omdat het hier staat of dat het mij weer zou triggeren dat te doen zulke dingen ook maar gaan verbieden? Alles waarbij je jezelf iets aandoet dat op een forum staat kan werken als een trigger voor anderen. Dus dan kun je psych net zo goed dichtgooien als dat allemaal verboden zou moeten gaan worden. (of het geneuzel over de 'psyche' bij mystiek of F&L samenvoegen en de rest opheffen) Want waarom perse alleen AM als er zoveel nog veel schadelijkere dingen zijn die net zo goed een trigger kunnen zijn.... (en ja, ik heb naar aanleiding van die dingen inderdaad een aantal keren vrijwillig gekotst... dus voor mij was het inderdaad 'lesmateriaal' En als ik me kutvoel en op zo'n moment zoiets zou lezen zou het net zo goed een trigger kunnen zijn) EDIT: En ja, voordat ik internet had was ik enorm wereldvreemd dus dan weet je een hoop dingen niet...
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
Laatst gewijzigd op 21-12-2003 om 20:37. |
21-12-2003, 21:40 | ||
Citaat:
|
22-12-2003, 00:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
22-12-2003, 00:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Er kan lang en breed over gediscussiërt worden, die regel is niet zomaar ingesteld, er is over nagedacht, er is overlegt, enz. Iedereen tevreden houden kan niet, dus is er een middenweg gekozen en dat is deze. |
22-12-2003, 09:08 | ||
Citaat:
|
22-12-2003, 09:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Wat er in welke brief stond? |
22-12-2003, 10:33 | ||
Citaat:
edit: kheb al gezocht en gelezen en blijf erbij dat dat 'argument' zwaar in hyperbool is geschreven. Laatst gewijzigd op 22-12-2003 om 10:51. |
|
|