Films en Series #2016 topique

[zoef de haas]

zoef de haas schreef:

Ja daar had ik ook meer van verwacht. Maar ik ben pas bij aflevering 5 dus het heeft nog even.

Hnmmm I was not impressed....

[Abby.]

zoef de haas schreef:

Hnmmm I was not impressed....

Nee, ik dus ook niet. Ik heb echt wel met plezier gekeken, maar het sloeg te vaak nergens op.

[WolterB]

Afgelopen tijd eindelijk toegekomen aan seizoen 2 van The Man in the High Castle en het was weer prima

[Carn]

Carn schreef:

https://tvshowpatrol.com/news/sense8...lix-exclusive/ spoilers btw als je s2 nog niet gezien hebt

[betercore]

Oei wut, Ramsay wat doe je

betercore schreef:

[filmpje]

Oei wut, Ramsay wat doe je

Ik vind het wel leuk eigenlijk

[Mr Soija]

deadlock schreef:

Wel eindelijk een superheldenserie die ik wil gaan kijken trouwens

deadlock schreef:

Een gigantisch meh-gevoel bij de eerste afleveringen. Zo ben ik nog steeds niet voorbij aflevering 6 van Agents of SHIELD. Agent Carter heeft me nooit echt gepakt, The Flash vind ik leuk wat ik er van gezien heb maar ik moet nog de hele rits afmaken in de goede volgorde (alleen losse eps gezien). Daredevil kwam ik ook niet echt in. De rest heb ik nog niet gezien.

Tips tricks?

Was zelf twee jaar geleden ook halverwege gekapt met Daredevil. Maar vanwege Defenders toch maar alle vier de series (in volgorde) gekeken. Overwegend genoten. Jammer van de Iron Fist, maar ja.

[Mr Soija]

Oka gezien trouwens. Vond hem tegenvallen. Deed me op sommige punten aan Snowpiercer denken die ik ook al niet zo spannend vond.

[Macrador]

Turk February schreef:

Goede film hoor.

Was wel plezant ja

[Macrador]

Mr Soija schreef:

Oka gezien trouwens. Vond hem tegenvallen. Deed me op sommige punten aan Snowpiercer denken die ik ook al niet zo spannend vond.

Snowpiercer is echt zo een schijtfilm. Ik snap al die lovende recensies echt niet.

[Mr Soija]

Dus dat. Ben toen ook na een uur de zaal uitgelopen.

[Not for Sale]

Carn schreef:

[afbeelding]

Als daar "Lana" staat, moet ze beter haar best doen want het lijkt meer op Sara!

[Mr Soija]

Kom er nu pas achter dat Andy Lilly Wachowski sinds vorig jaar ook vrouw is!

[Tigerly]

"Best Nolan so far"

Ok, ik ben best benieuwd naar Dunkirk.

https://www.theguardian.com/film/201...-far?CMP=fb_gu

[Carn]

Ja, flink wat hosanna . Wel jammer voor Haubenmeise dat er geen Duits in de film voorkomt.

[Carn]

En natuurlijk is dit nou precies zo'n film waar imax een toevoeging is en whyyy is er geen imaxscherm in Utrecht.

[Turk February]

Dunkirk moet inderdaad in IMAX of op 70mm gezien worden - ik zag hem op het Warner-kantoor en vond er eerlijk gezegd geen fuck aan.

[Tigerly]

Turk February schreef:

Dunkirk moet inderdaad in IMAX of op 70mm gezien worden - ik zag hem op het Warner-kantoor en vond er eerlijk gezegd geen fuck aan.

Maar jij bent ook zo'n lekkere rebel!

[Turk February]

Tigerly schreef:

Maar jij bent ook zo'n lekkere rebel!

Neuh, meestal ben ik het wel eens met de consensus.

[Tigerly]

Turk February schreef:

Neuh, meestal ben ik het wel eens met de consensus.

Tigerly schreef:

Maar jij bent ook zo lekker!

Ok, fixed!

Confederate aangekondigd. Ben benieuwd.

[Macrador]

Hehehe

[Carn]

choochoo, comiccon trailerdump.

[Abby.]

Ik vond Dunkirk fantastisch. Wel echt bioscoop-materiaal ja. Niet echt iets om thuis op je laptopje te kijken

[Loezzel]

Holy shit @game of thrones

Tigerly schreef:

"Best Nolan so far"

Ok, ik ben best benieuwd naar Dunkirk.

https://www.theguardian.com/film/201...-far?CMP=fb_gu

Turk February schreef:

Dunkirk moet inderdaad in IMAX of op 70mm gezien worden - ik zag hem op het Warner-kantoor en vond er eerlijk gezegd geen fuck aan.

Abby. schreef:

Ik vond Dunkirk fantastisch. Wel echt bioscoop-materiaal ja. Niet echt iets om thuis op je laptopje te kijken

Grappig, ik zit er een beetje tussenin. De film was prima te pruimen, ik heb me niet verveeld. Maar hij heeft 94 op metacritic, 93 op rotten tomatoes, 8,5 op IMDB. Dat vond ik de film echt bij lange na niet waard. Ik had Carn's post van the Guardian gelezen. Mijn verwachtingen waren echt hoger dan de film waar kon maken, en daarmee viel hij toch wat tegen.

[Tigerly]

Gisteren begonnen aan Orphan Black. Kon me nog niet echt boeien. Moet ik doorzetten?

[Carn]

Tigerly schreef:

Gisteren begonnen aan Orphan Black. Kon me nog niet echt boeien. Moet ik doorzetten?

Ja, wat mij betreft wel. Maar het verhaal komt pas goed op gang als echt alle clones in beeld zijn. Alison is echt hilarisch (en goed gespeeld).

[zoef de haas]

Ja! Blijven kijken

Loezzel schreef:

Holy shit @game of thrones

Dit inderdaad. What the hell.

[Tigerly]

Top of the lake

[fizzle-fluffy]

Orphan black net uit

[Ieke]

Ik vind GoT er niet beter op worden dit seizoen.

[Macrador]

Subtiliteit is al even de deur uit en de timeskips zijn irritant. Ze hadden imo toch beter 10 afleveringen gemaakt.

[Carn]

Ieke schreef:

Ik vind GoT er niet beter op worden dit seizoen.

Ja, t begint steeds meer op slecht geschreven fanfiction te lijken. Het spektakel kan daar niet tegenop wat mij betreft, mn ogen rolden bijna mn kop uit bij de laatste aflevering. Krijg nu het zelfde gevoel als bij Lost toentertijd; zo van "please let it end".

[Tigerly]

Ik kijk nu The Killing en het begint echt bij de voorlaatste episode van seizoen 1 een beetje spannend te worden imo.

[Carn]

De Amerikaanse?

[Tigerly]

Carn schreef:

De Amerikaanse?

Ja. Maar vrees dat ik een kapitale fout heb gemaakt door die te kijken en niet het origineel.

[Carn]

Niet onwaarschijnlijk; alhoewel ik de Deense wel op n gegeven moment wel lang genoeg vond duren; heel Kopenhagen was inmiddels wel n keer verdacht geweest. Ik geloof dat de voor de Amerikaanse versie wel een andere dader hebben bedacht; maar dat het verder in grote lijnen de Deense verhaallijn volgt. Na S1 wijkt men daar wel van af geloof ik.

[Ieke]

Carn schreef:

Ja, t begint steeds meer op slecht geschreven fanfiction te lijken. Het spektakel kan daar niet tegenop wat mij betreft, mn ogen rolden bijna mn kop uit bij de laatste aflevering. Krijg nu het zelfde gevoel als bij Lost toentertijd; zo van "please let it end".

Dat is idd wel een passende beschrijving. Het werkt zo echt niet meer en het wordt nu echt voorspelbare Hollywood shit.

Spoiler

Waarom is er geen echte hoofdpersonage dood in dat avontuur achter de muur Ja een draak, maar die zullen ze nodig hebben om iets aan de muur te kunnen doen en die rode priester, maar dat zijn moeilijk echte hoofdpersonages te noemen.

De naam van George kwam wel terug in de begintitels, maar ik vraag me af in hoeverre hij zich er nog mee bemoeit. Ik ga het waarschijnlijk wel afkijken, hier nog 1 aflevering en dan nog 1 kort seizoen, alleen al om ergens een einde te hebben, de kans dat George dood is voor de boeken af zijn is ook nog wel aanzienlijk.

[Carn]

Ieke schreef:

De naam van George kwam wel terug in de begintitels, maar ik vraag me af in hoeverre hij zich er nog mee bemoeit. Ik ga het waarschijnlijk wel afkijken, hier nog 1 aflevering en dan nog 1 kort seizoen, alleen al om ergens een einde te hebben, de kans dat George dood is voor de boeken af zijn is ook nog wel aanzienlijk.

Weinig, aldus recente interviews met hem. De makers van de serie hebben wel van hem "in grote lijnen" te horen gekregen hoe het verhaal zal eindigen; maar ik geloof dat de beste man verder zowaar "druk" (huhu) bezig is om die boeken eens af te ronden; en hij bemoeit zich inmiddels ook met wat andere series die nog gemaakt moeten worden.

[Macrador]

Spoiler

Ik vind niet dat hoofdpersonages dood laten gaan de serie sowieso beter maakt. Als het een logisch gevolg is van allerlei beslissingen en realistisch wel.
Op zich kan je makkelijk mensen doodschrijven.
Tormund, een draak en Benjen vind ik wel al wat. Alleen de manier waarop er eerst 2 random wildlings dood gaan en dan de hoofdkarakters net niet of net gered worden vind ik redelijk hollywood-frustrerend.
Heroïsche acties die tegelijk dom zijn worden niet meer echt afgestraft.

[Loezzel]

Macrador schreef:

Spoiler

Ik vind niet dat hoofdpersonages dood laten gaan de serie sowieso beter maakt. Als het een logisch gevolg is van allerlei beslissingen en realistisch wel.
Op zich kan je makkelijk mensen doodschrijven.
Tormund, een draak en Benjen vind ik wel al wat. Alleen de manier waarop er eerst 2 random wildlings dood gaan en dan de hoofdkarakters net niet of net gered worden vind ik redelijk hollywood-frustrerend.
Heroïsche acties die tegelijk dom zijn worden niet meer echt afgestraft.

Precies dit

[Ieke]

Macrador schreef:

Spoiler

Ik vind niet dat hoofdpersonages dood laten gaan de serie sowieso beter maakt. Als het een logisch gevolg is van allerlei beslissingen en realistisch wel.
Op zich kan je makkelijk mensen doodschrijven.
Tormund, een draak en Benjen vind ik wel al wat. Alleen de manier waarop er eerst 2 random wildlings dood gaan en dan de hoofdkarakters net niet of net gered worden vind ik redelijk hollywood-frustrerend.
Heroïsche acties die tegelijk dom zijn worden niet meer echt afgestraft.

Spoiler

Tormund is toch niet dood? Benjen was nog zo'n los eindje. Maar Jon die 1 boven komt, 2 nat op een paard uren moet zitten in de vrieskou, buiten westen aankomt op een paard op de juiste plek (hoe weet dat paard het) en die shit dan overleeft. Sowieso, hoe diep ze in de shit zitten daar in het Noorden. En waarom gaan die doden niet gewoon het water door? Het is niet alsof ze lucht nodig hebben. Dus zou je gewoon over de bodem erheen kunnen lopen. Bovendien hebben de white walkers speren waarmee ze een draak kunnen omleggen. Waarom word er niet gewoon wat gegooid en niet de status quo voor sowieso 1 nacht en 1 dag.
Het is idd Hollywood fusterend. Ik ben het met je eens hoor dat niet persee beter wordt door hoofdpersonages af te slachten. Anderzijds maakte het dat wel onvoorspelbaar en spannender. Juist omdat je niet weet of het goed komt en het anders zo standaard is van je hoofdpersonages overleven toch wel.
Dan hebben we het nog niet eens over de tijd die geskipt wordt.
Het wordt allemaal zo ongeloofwaardig. Waardoor ik mijn meeleven/inleven met het verhaal kwijt raak en me juist ga irriteren.

[Macrador]

Spoiler

Ik bedoelde Thoros scusi.
De pacing is echt totaal niks inderdaad. Geen tijd meer voor dialogen en de time skips zijn super variabel.
Ik hoop dat the Night King een plan had en de draak verwachtte vanwege Bran-achtige krachten, maar het is wel wat raar dat die niet gewoon Drogon als eerste pakt. Op zich had die natuurlijk iedereen kunnen doden en dan nog eens de draken als Danny te laat was.
Benjen was inderdaad wel een beetje van hoi doei dood.
Oh ja en het hele Arya, Sansa en Little Finger gedoe is ook niet echt bevredigend. Baelish is normaal toch veel beter in stiekeme shit, het is zijn hele ding.

Merk dat ik nu een beetje aan het draaien ben naar de negatievere kant nu de aflevering wat bezinkt.

[Loezzel]

Het blijft een fantasy serie. Als je het zo kritisch gaat bekijken (wat ik stiekem ook een beetje doe hoor) is er niet veel meer aan

[Ieke]

Natuurlijk blijft het fantasy. Daar heb ik niet meteen een probleem mee, maar wel dat dingen gewoon niet kloppen die dat eerst wel deden, nu rare tijdsprongen die heel ongeloofwaardig zijn in een verhaal wat eerst logisch tijdsverloop had, teveel 'toeval' wat net fantastischuit komt. Fantasy kan ook wel geloofwaardig zijn, bepaalde basis zaken moeten gewoon kloppen en vooral consistent zijn.

[Ieke]

Macrador schreef:

Spoiler

Ik bedoelde Thoros scusi.
De pacing is echt totaal niks inderdaad. Geen tijd meer voor dialogen en de time skips zijn super variabel.
Ik hoop dat the Night King een plan had en de draak verwachtte vanwege Bran-achtige krachten, maar het is wel wat raar dat die niet gewoon Drogon als eerste pakt. Op zich had die natuurlijk iedereen kunnen doden en dan nog eens de draken als Danny te laat was.
Benjen was inderdaad wel een beetje van hoi doei dood.
Oh ja en het hele Arya, Sansa en Little Finger gedoe is ook niet echt bevredigend. Baelish is normaal toch veel beter in stiekeme shit, het is zijn hele ding.

Merk dat ik nu een beetje aan het draaien ben naar de negatievere kant nu de aflevering wat bezinkt.

Eens met je punten.

Spoiler

Dany kom helemaal niet weten of het succes zou hebben. Daarbij, hoe lang moet het durenvoor ze daar is? Eerst moet die ene vent teruglopen, dan een vogel vliegen naar Dragonstone en dan moet zij er nog weer heen. Het is daar echt super ijzig, dat het opnieuw bevriezen van dat meer een week zou duren is onwaarschijnlijk. Dat Dany er met 24 uur zou zijn ook.
Lijkt me zeer bijzonder als die nightking dat allemaal bedacht zou hebben. Dan had hij ook wel eerder een bres in de muur kunnen regelen via een van die vrijwel lege kastelen. Dat was al ver voordat die draken significant gingen worden.
En idd, dat stuk in Winterfell is ook maar matig.

Ik hoop dat het nog wat gaat worden, maar tot nu toe vind ik het langzaam steeds slechter worden. Helaas, het was juist ontzettend sterk.

[Mr Soija]

Heb al jaren geen GoT gekeken, want downloadmoe sinds Netflix. Maar klinkt wel typisch, dat een goede serie na een bepaald aantal seizoenen ongeloofwaardig wordt. Meestal met soap-achtige drama en twist na twist zonder toegevoegde waarde.

[Carn]

Loezzel schreef:

Het blijft een fantasy serie. Als je het zo kritisch gaat bekijken (wat ik stiekem ook een beetje doe hoor) is er niet veel meer aan

Beetje een kulargument. Met "het blijft een fantasy serie" zou je ook kunnen beargumenteren dat men gewoon een geanimeerde drol met grappig hoedje in de serie kan schrijven, want het is immers fantasy. Alhoewel Emilia Clarke aardig haar best doet op dat vlak. Maar wat Ieke zegt; men tornt erg aan de eigen "geloofwaardigheid" die men jaren zorgvuldig heeft opgebouwd, en dat is gewoon zonde. Voor slecht schrijfwerk is geen excuus, ongeacht het genre Als je me had verteld dat dit seizoen door twee andere producers werd gemaakt dan had ik het meteen geloofd.