Oud 19-11-2021, 15:17
HrH
Lid
HrH is offline
Hrh doet een upload. Wat vind je ervan?

Censuur moet, cultuur is vorm, per cultuur anders, aangifte van exposure, helemaal als misdaad, dat het een prank is, dus het geeft niet, neen, helemaal als het misdaad is, als horrorclown achter mensen, ten minste als dezen geen medeacteur zijn, aanrennen met bijlen, ze verdienen eraan en hebben auteursrecht, net zoals vluchtelingen die als grond voor asiel aandragen niet alles te kunnen zeggen, dat kan hier ook niet, dat is functioneel, men moest leren, nog, wereldwijd, 2016, in Nederland de veoliazaak, de daders wisten niet eens een strafbaar feit te plegen, de pedagogische cultuur allicht heden, wat doen tegen exposure functioneert bij klagen, en is in hoge mate arbitrair, net als bij civielrechtelijk schadecompensatie, artikelen als laster, smaad, belediging, groepsbelediging, godslastering, majesteitsschennis, ze zijn zinnig, alleen wanneer is het het geval, en wanneer wordt het strafwaardig, dat is in hoge mate aan de rechter, die het schadegevolg zal meenemen, als men iemand laat schrikken, en die blijkt hartpatiŽnt, valt dood neer, dan levert dat toch een strafblad op wegens dood door schuld, enkel voorbeelden aangaande censuur.
Theo van Gogh, martelaar van het vrije woord, tja, als je meent te kunnen zeggen, een god te verzinnen en die te noemen zoals bij moslims gebruikelijk, en Hij ziet er uit als het voor moslims onreine dier, waar Theo zelf zo op leek, dan is dat godslastering en groepsbelediging, en dit is ook precies de reden waarom Bouyeri toegeslagen heeft, dat is en blijft moord, waarvoor hij bereid was de consequenties te dragen, Bouyeri heeft dit toegelicht, het ging hem niet om de gebruikelijke antimoslimbelediging, die van geitenneuker te zijn.
In Duitsland hebben we Boehnermann gehad, zijn zaak is interessant, mijn motivatie hem te veroordelen zou als volgt zijn.
Als het gaat om de vrijheid van meningsuiting hebben intellectuelen, artiesten, politici meer vrijheid, ze zijn de meest aangewezenen om maatschappijkritiek te leveren, dat is nodig, critici het onmogelijk maken hun kritiek te uiten is een kenmerk van fascisme, maar uiteraard, alhoewel deze mensen meer mogen, zijn ook zij gebonden aan beperkingen wat betreft de vrijheid van meningsuiting, bijvoorbeeld Janmaat mocht best zeggen, vol is vol, als we de kans krijgen schaffen we de multiculturele samenleving af, maar dat kan niet tijdens een demonstratie waar met nazivlaggen wordt gezwaaid, het kan wel bij het zondagochtenddiscussieprogramma Buitenhof, en ook dan met beheersing, en als die afschaffing evident wederrechtelijk dient te gebeuren, terwijl de politieke noodzaak door de meesten niet gevoeld wordt, ook dan kan die alsnog vervolgd worden, hetzelfde geldt voor Wilders, maar die bleef steevast uitnodigingen van talk shows weigeren.
Boehnermann had in zijn programma een anti Erdogan filmpje, Erdogan klaagde daar niet over, vrijheid van meningsuiting zoals dat in Europa wordt verstaan, een week later echter maakte Boehnermann twee fouten, hij trad uit zijn rol als opiniemaker, dit mag je dus niet zeggen, dat maakte het algemeen voor eenieder actief op internet, ťn wat die zei kon ook voor een artist niet, een bevriend buitenlands staatshoofd associŽren met de Profeet, die een pedofiele geitenneuker zou zijn, als ik me zijn uitzending goed herinner. Het Hof in Hannover had geloof ik een andere motivering. Een rechtbank in Berlijn kende een politica die uitingen op het net jegens haar als te beledigend en bedreigend ervoer, ik ken de finesses van de zaak niet, maar wie meer mag zeggen, daartoe aangewezen is, moet ook meer verdragen, tenzij de commentaren duidelijk, bijvoorbeeld bedreiging specifiek geformuleerd op de persoon, of als geoordeeld mag worden dat alle commentaren tezamen dit bewerkstelligen, uit de bocht vliegen. Uiteraard staat het rechtsstaten en websites vrij comment sections te sluiten.
China is in ontwikkeling en heeft als historisch cultureel kenmerk beducht te zijn, de grootte van het land dwingt daar ook toe, meer sociale discipline te vragen van zijn burgers, om desintegratieprocessen te stuiten, ordnung muss sein, de mate waarin, de manier waarop, dat is een specialisme, politiekfilosofisch een rafelrand, net als supranationale samenwerking en de rol van rechtbanken ten opzichte van de politiek, in China kan Jack Ma niet al te opzichtig rondtetteren wat zijn eigenbelang en dat naar zijn mening van China het beste dient, wat hij ziet, dat zien academische specialisten ook wel, zij ontvangen graag zijn adviezen buiten de publieke spotlichten om, maar op hun advies beslist de regering. Er is geen grond Jack Ma asiel te verlenen, maar toch, in het Westen mag het wel, en hij is een illuster figuur, kortom voor hem wordt een uitzondering gemaakt, en waarschijnlijk voor de meesten in zulks een geval ook wel, maar voor die meesten zou je ook anders kunnen beslissen, in hun geval is onbekend zijn juist weer extra reden van wel, omgekeerd voor Ma kan zijn bekendheid weer tegen hem werken, met het oog op eventuele spanningen met China.
Als je geforceerd iemand er in luist om diegene schade te doen, en dan is dat meestentijds strafbaar, vaak ook als het een beroemdheid betreft, of juist dan, ligt aan de finesses van de zaak, en de smaak van de rechter, hoge bomen vermogen meer, maar vangen ook meer wind, dat kan zo wel descriptief als prescriptief het geval zijn, voorschrijvend, ze dienen meer te verdragen, of wel, en daarin gekend, ze worden harder getroffen, als de gefilmde geen beroemdheid is, zo maar iemand filmen, al dan niet geforceerd, of zonder bekend te zijn met de achtergronden des persoons, en weten dat het los op hem gaat, kortom je doet schade, dat is ook de intentie natuurlijk, de argumentatie verkeert in zichzelf, dat het verder toch niet uit zou moeten maken, terwijl je geacht wordt te weten van wel, ook dit soort zaken spelen een rol in de beoordeling van de rechter.
In Nederland hebben we trouwens nog een bijzonder geval gehad dat samenhangt met strafrechtartikelen aangaande de vrijheid van meningsuiting, dat was de zaak Lucia de Berk, deze verpleegkundige werd ten onrechte veroordeeld tot levenslang, wat toen nog echt levenslang was, mťt tbs, als motivatie gaf de rechtbank dat ze nooit meer vrij mocht komen, ook niet als het De Koning zou behagen haar te gratiŽren, dat is natuurlijk een vorm van majesteitsschennis, en nu ze onschuldig bleek, na een onherroepelijk vonnis, zou dat pijnlijk duidelijk zijn geworden, dus bleef ze nog maanden lang achter de tralies om de rechtbank te beschermen, er werd een commissie gecreŽerd als manier om mogelijke rechtelijke dwalingen nader te bedienen, benieuwd wat haar advocaat als eventuele beloning gekregen heeft om tegen Lucia te liegen, in Nederland is dat gebruikelijk, advocaten zijn deel van het systeem, en willen vaak ook eens plaatsvervangend rechter zijn, of professor of officier van justitie worden, vooraf wordt zonder al te uitgesproken zijn, afgetast en gesuggereerd, wat uiteindelijk zou kunnen uitbetalen.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 19-11-2021, 15:39
JaapieEleven
18M - Lid
Avatar van JaapieEleven
JaapieEleven is offline
ik vind het een teringlang verhaal wat dusdanig saai is dat ik niet verder ben gekomen dan de eerste drie regels.
__________________
Ze dachten dat ik gestoord was toen ik probeerde mijn lul in een pot met pindakaas te krijgen. Ze hadden het fout.
Met citaat reageren
Oud 19-11-2021, 17:17
Destruct!
Lid
Avatar van Destruct!
Destruct! is offline
jaja blablabla censuur blablabla fake news blablabla hentai
Met citaat reageren
Oud 19-11-2021, 17:29
Haller
19M - Lid
Avatar van Haller
Haller is offline
Aids
Met citaat reageren
Oud 19-11-2021, 18:56
Not for Sale
36M - Lid
Avatar van Not for Sale
Not for Sale is offline
Wat
__________________
I thought we were an autonomous collective!
Met citaat reageren
Oud 16-01-2022, 20:29
All Out Of Love
37M - Lid
Avatar van All Out Of Love
All Out Of Love is offline
joejoe!
__________________
By law i am required to inform you: I am a registered sex offender.
Met citaat reageren
Oud 28-02-2022, 08:36
Pr0xy
43M - Lid
Avatar van Pr0xy
Pr0xy is offline
Citaat:
joejoe!
Hoi.
__________________
|Ratatatatatata boink pfffff|Ben jij de albatrosvos?|Wajonger sinds 2013|Trans Pride|Kringloopvrijwilliger
Met citaat reageren
Oud 01-03-2022, 20:37
JoBro7204
M - Lid
JoBro7204 is offline
Ik ben uiteraard tegen de enige nog zwaardere straf die ze haar , Lucia, konen opleggen en ook niet mag hier maar persoonlijk krijg ik liever de kogel dan levenslang. Ik vind dat pas echt aan sadisme grenzen en dat alles op basis van theoretische berekeningen die met wat andere interpretatie van input van data een heel ander verhaal hadden verteld en dat niet in 1 rechtzaak maar drie. Dit Kan ons dus zomaar allemaal overkomen. Als men iemands kop wil zien rollen dan gaat die er af. Linksom of rechts om, ze vinden en anders verzinnen ze wel wat. Knappe rechters hoor.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap De nieuwe censuur
T_ID
58 12-03-2007 18:07
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap censuur
tiq
17 15-02-2006 09:54
Beleidszaken Censuur op Scholieren.com?
Enlightenment
120 12-08-2004 14:56
Algemene schoolzaken Essay in Engels over censuur (censorship)
loverboy18xs
5 08-01-2004 17:24
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap Censuur in England, prins Charles homo?
MissCzechMeOut
11 18-11-2003 16:56
Muziek Censuur in muziek
newfoundpunk
66 16-04-2003 08:07


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:46.