Misverstand van de droom.

[biertjehappen]

In de droom dacht de mens in tijden van primitieve aller vroegste cultuur een tweede reële wereld te leren kennen, hier ligt de oorsprong van alle metafysica. Zonder de droom zou men geen aanleiding tot een verdeling van de wereld hebben gevonden. Ook de ontleding in ziel en lichaam hangt samen met het oudste begrip van de droom, net als de voorstelling van een geest. Dit is de oorsprong van elk geloof in goden.
Men redeneerde vroeger ook dat de doden zich lieten zien in de droom. Dus er wordt niet meer vanuit de droom geredeneerd maar de droom wordt als openbaring gezien.

[jimmyO]

Wat een openbaring!

[biertjehappen]

up

[erhen]

biertjehappen schreef:
In de droom dacht de mens in tijden van primitieve aller vroegste cultuur een tweede reële wereld te leren kennen, hier ligt de oorsprong van alle metafysica. Zonder de droom zou men geen aanleiding tot een verdeling van de wereld hebben gevonden. Ook de ontleding in ziel en lichaam hangt samen met het oudste begrip van de droom, net als de voorstelling van een geest. Dit is de oorsprong van elk geloof in goden.
Men redeneerde vroeger ook dat de doden zich lieten zien in de droom. Dus er wordt niet meer vanuit de droom geredeneerd maar de droom wordt als openbaring gezien.

Wow, we gaan lopen kicken...

Maargoe, laat ik eens reageren, ik ben het niet helemaal met je eens.
Dus je beweerd dat dromen eigenlijk gewoon een foutje in de evolutie zijn en dus totaal onnodig zijn (ik bedoel theoretisch) ?
Dit is niet waar want de hersenen gebruiken dromen om gebeurtenissen te verwerken.

Maar aan de andere kant doen de hersenen wel hun best om ervoor te zorgen dat 'je bewustzijn' (wat dit precies is is nu niet belangrijk) het niet kan onthouden (bij de meeste mensen).

Maar je heb wel gelijk (volgens mij) als je zegt dat de oorsprong van 'god' (NOFI) uit iets dergelijks afkomstig is.

Maar je wilt dus ook beweren dat de metafysica totale onzin is omdat dit ook door de door ons bedachte splitsing komt ?
Hier ben ik het niet mee eens, ik denk wel dat er meer is (niet dat ik in een almachtige god (of iets dergelijks) geloof die alles bepaald hier) zoals je alleen al in mystiek kan lezen.

Ik schrijf nog wel wat meer als er wat meer reacties zijn...

[biertjehappen]

erhen schreef:


Wow, we gaan lopen kicken...

Maargoe, laat ik eens reageren, ik ben het niet helemaal met je eens.
Dus je beweerd dat dromen eigenlijk gewoon een foutje in de evolutie zijn en dus totaal onnodig zijn (ik bedoel theoretisch) ?
Dit is niet waar want de hersenen gebruiken dromen om gebeurtenissen te verwerken.

Nee, dat beweer ik niet, dromen is uiterst noodzakelijk blijkt uit onderzoeken, dus de behoefte om dat te verwerpen heb ik niet.

Ik bedoel dat mensen de droom gingen zien als iets bestaands, als iets werkelijks, een tweede reele wereld.

Maar aan de andere kant doen de hersenen wel hun best om ervoor te zorgen dat 'je bewustzijn' (wat dit precies is is nu niet belangrijk) het niet kan onthouden (bij de meeste mensen).

Maar je heb wel gelijk (volgens mij) als je zegt dat de oorsprong van 'god' (NOFI) uit iets dergelijks afkomstig is.

Maar je wilt dus ook beweren dat de metafysica totale onzin is omdat dit ook door de door ons bedachte splitsing komt ?
Hier ben ik het niet mee eens, ik denk wel dat er meer is (niet dat ik in een almachtige god (of iets dergelijks) geloof die alles bepaald hier) zoals je alleen al in mystiek kan lezen.

Ik schrijf nog wel wat meer als er wat meer reacties zijn...

Nee, het is dus de oorsprong van iedere mythe, geloof, religie, bijgeloof etc.
Je kan niet zeggen god is daarvan de oorsprong maar mijn overtuiging niet.
Ik wil daarmee niet zeggen dat jij door dromen die overtuiging hebt gekregen, maar in het prilste begin van religie is de trend wel gezet door het bestaan van de droom.