United States of America: World Police

[Rabbi Daniel]

Men klaagt erover dat de Amerikanen altijd proberen zich als wereldpolitie te gedragen.

Maar wat is daar mis mee?

Iemand moet die rol op zich nemen.

En ik zie geen enkel land dat beter voor die taak is uitgerust dan de USA.
Want hoe je het ook stelt, er IS daar Freedom of Religion. Freedom of press. Freedom of speech.

Wist je bvb dat er moslim-gebedsheren (of wat dan ook) in de US Navy zijn?

Evenals Joodse en Christelijke.

Of lees dit eens, over US Navy medisch personeel in Guatemala. http://www.mediacen.navy.mil/pubs/al...jul01/pg22.htm

Bescherming van het milieu bij de basis op Cuba, Guantanamo Bay. http://www.mediacen.navy.mil/pubs/al...aug01/pg28.htm

Maar goed, ik dwaal af.

Het onderwerp: de VS is wereldpolitie, maar, moet die er niet zijn? En, als de VS niet geschikt is voor die taak, wie dan wel?

Pakistan?
Afghanistan?
Frankrijk?

Ik zie niet in waarom 1 land nu per se wereldpolitie moet zijn...

[Rabbi Daniel]

DutchECK schreef:
Ik zie niet in waarom 1 land nu per se wereldpolitie moet zijn...

Omdat zoiets niet door een alliantie (NATO, UN) gedaan kan worden.
Iedereen gaat dan door elkaar lopen, er ontstaat miscommunicatie, ieder land heeft eigen plannen, etc.

[autodropje]

kun je ajb voor een keer een goede topic over een ander onderwerp openen?

Eén land als 'wereldpolitie' is slecht, omdat maatschappijen verschillen. Amerikanen hebben een heel andere moraal dan wij (mensen die dan ook denken dat Amerikanen dicht bij Europeanen staan hebben het fout).

Ik wíl helemaal niet 'policed' worden door de VS! Ik heb daar niet voor gekozen! Ze zijn er niet voor gelegitimeerd, hoor...en het argument 'iemand moet die rol op zich nemen' is natuurlijk onzin...

[McCaine]

autodropje schreef:
kun je ajb voor een keer een goede topic over een ander onderwerp openen?

Nog eenvoduiger zelfs: Kun je ajb een keer een goede topic openen? Eentje waarin je laat zien dat je wèl verstand hebt van praktische politiek?

De VS zouden de slechtst mogelijke wereldpolitie zijn.
De VS hebben er namelijk belang bij dat de 3e wereldlanden arm blijven en prullaria en goedkope grondstoffen blijven produceren. Als de VS de absolute wereldmacht zou hebben, en dat lijkt er wel heel erg op sinds het wegvallen van de Sovjet-Unie en het Oostblok, zouden ze de aarde in extreem korte tijd ontdoen van natuurlijke hulpbronnen en democratie, ten bate van het winstbejag van de multinationale ondernemingen.

[waaromniet?]

McCaine schreef:
Nog eenvoduiger zelfs: Kun je ajb een keer een goede topic openen? Eentje waarin je laat zien dat je wèl verstand hebt van praktische politiek?

Na even overdacht te hebben sluit ik deze topic. Er zijn genoeg topics die (indirect) over het buitenland beleid, en de actieve bemoeienis van de VS met de rest van de wereld gaan. Waar het al dan niet bestaande recht van de VS om dat te doen word besproken.