'Ook rookverbod op terras'

Love & Peace · **07-10-2007, 17:09**

De Tweede Kamer buigt zich woensdag over het rookverbod in de horeca. Het staat al vast dat dit verbod op 1 juli 2008 zijn intrede zal doen. Maar de precieze omvang van het woordje 'horeca' is nog niet bekend. Als het aan Clean Air Nederland ligt, zal ook het terras een no-go area worden voor de tabaksgebruiker.

CAN heeft een achterban van bijna 100.000 sympathisanten. De vereniging maakt zich sinds 1975 sterk voor het verminderen van de rookoverlast in openbare ruimtes. Op de jaarlijkse ledenvergadering heeft de belangenvereniging besloten om een campagne op te zetten voor een rookverbod op het terras. Op hun site leggen ze uit waarom:

'Veel leden en ook niet-leden van de vereniging maken zich ernstig zorgen over een sterk toenemende overlast van rokers op terrassen, als straks in kroegen en restaurants niet meer gerookt mag worden. Als terrassen het domein van de roker worden, zijn de niet-rokende gasten ook in de zomer verbannen naar het interieur. Nu al, blijkt uit onderzoek, hoort roken op terrassen tot de ergernis top-drie van terrasbezoekers.'

Love & Peace · **07-10-2007, 17:15**

Ik ben geen roker, en vind dat roken zoveel mogelijk ontmoedigt/ onmogelijk gemaakt dient te worden. De argumenten lijken me wel duidelijk.

**07-10-2007, 17:16**

Wat een gezeur, die rook waait toch meteen weg op het terras.

Love & Peace · **07-10-2007, 17:19**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Wat een gezeur, die rook waait toch meteen weg op het terras.

Mag ik jou op je bek slaan, als je er geen blijvende schade aan overhoudt?

**07-10-2007, 17:20**

Citaat:

Love & Peace schreef:

Mag ik jou op je bek slaan, als je er geen blijvende schade aan overhoudt?

Nee.

**07-10-2007, 17:26**

Laten we een gehele rook-verbod invoeren. Overal kunnen niet-rokers er namelijk last van hebben.

Gatara · **07-10-2007, 17:26**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Wat een gezeur, die rook waait toch meteen weg op het terras.

nee, helaas niet. Hoewel er wel gelukkig steeds meer wat socialere rokers zijn die de sigaret van andere mensen proberen af te houden.

Love & Peace · **07-10-2007, 17:28**

Tabaksproducenten zijn volgens mij voornamelijk buiten de EU gevestigd, kan iemand dat bevestigen?

Gatara · **07-10-2007, 17:32**

Citaat:

Love & Peace schreef:

Tabaksproducenten zijn volgens mij voornamelijk buiten de EU gevestigd, kan iemand dat bevestigen?

Veel producenten komen uit North Carolina (VS), maar ook verder uit Duitsland, Spanje, VK, Turkije, Filipijnen, Egypte, India, Indonesie.....

enzo

**07-10-2007, 17:54**

Achterlijke anti-rook gestapo altijd.

Dinalfos · **07-10-2007, 17:56**

Nou ja, de rokers kunnen er zelf ook wat van hoor. Ze hebben nu eenmaal veel sturing nodig.

**07-10-2007, 18:07**

Citaat:

FuSe schreef:

Achterlijke anti-rook gestapo altijd.

T_ID · **07-10-2007, 18:30**

Solide argument. Uitbreiden dat rookverbod.

PGWR · **07-10-2007, 18:51**

Citaat:

FuSe schreef:

Achterlijke anti-rook gestapo altijd.

Vice · **07-10-2007, 21:05**

Oei, sommige mensen zijn snel op hun sigaretjes getrapt.

Magican · **07-10-2007, 21:05**

Het jammerlijke is dat ik hierdoor uiteindelijk een aantal procenten meer belasting moet gaan betalen.

Hulk · **08-10-2007, 10:30**

Op elke plaats uitbreiden waar een niet-roker er mogelijk last van kan hebben

Dinalfos · **08-10-2007, 10:39**

Jij bent zeker ook een hondenliefhebber?

Hulk · **08-10-2007, 10:46**

Citaat:

Dinalfos schreef:

Jij bent zeker ook een hondenliefhebber?

nee ex-roker..

(Ik ben absoluut geen hondenliefhebber trouwens..)

maar ik ben er achtergekomen dat roken geen enkel doel dient. de enige reden dat mensen roken is om de verslaving in stand te houden, de ontwenningsverschijnselen op te heffen. roken heeft gewoon geen enkel voordeel. en de voordelen die roken door sommigen worden toegedicht zijn onjuist.

en als 32% van de bevolking dat inzicht niet heeft moet ze die denkbeeldige voordelen maar worden afgenomen.

in principe maakt het me trouwens niet uit dat iemand zich doodrookt. maar het blijven giftige gassen en stoffen en je dient die niet uit te blazen in de buurt van andere levende wezens.

**08-10-2007, 10:47**

Citaat:

Hulk schreef:

nee ex-roker..

(Ik ben absoluut geen hondenliefhebber trouwens..)

maar ik ben er achtergekomen dat roken geen enkel doel dient. de enige reden dat mensen roken is om de verslaving in stand te houden, de ontwenningsverschijnselen op te heffen. roken heeft gewoon geen enkel voordeel. en de voordelen die roken door sommigen worden toegedicht zijn onjuist.

en als 32% van de bevolking dat inzicht niet heeft moet ze die denkbeeldige voordelen maar worden afgenomen.

PVV stemmen heeft ook geen voordelen, ook maar verbieden dan?

perfectme · **08-10-2007, 10:51**

Citaat:

Hulk schreef:

in principe maakt het me trouwens niet uit dat iemand zich doodrookt. maar het blijven giftige gassen en stoffen en je dient die niet uit te blazen in de buurt van andere levende wezens.

Eigenlijk maakt het de staat wel iets uit, want die komt tussen in de gezondheidszorg ...

Een rookverbod of het stopzetten van tussenkomst in de kosten bij rokers, is dan ook een logische stap vanuit de optiek van de verzorgingsstaat.

Promillage · **08-10-2007, 10:52**

Het is zo'n smerige gewoonte. Het is vrij walgelijk als er een roker voor je loopt,langs je loopt of naast je staat en alle walm jou kant op komt. Ik ben dus voorstander van roken in de prive sfeer houden.

Hulk · **08-10-2007, 10:58**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

PVV stemmen heeft ook geen voordelen, ook maar verbieden dan?

als ik pvv stem hebben mensen in mijn omgeving in ieder geval geen ongevraagd verhoogd risico op longkanker.

het verschil met roken is bovendien dat of het voordelen bezit niet een kwestie is van subjectiviteit, maar van objectiviteit. roken is een erfenis uit tijden toen men nou eenmaal niet beter wist, en blijft enkel in stand doordat het tegenwoordig zo ingeburgerd is in de maatschappij.

als kinderen in een beschaving opgroeien waar men roken niet kent zullen ze raar opkijken als ze horen dat er mensen bestaan die de rook van giftige stoffen in hun longen opzuigen. met het enige doel om die nare ontwenningsverschijnselen weer een uurtje op te schuiven.

rokers weten ook wel dat roken geen enkel voordeel heeft, maar ze maken zichzelf illusies zoals "zonder sigaret op deze zwoele zomeravond had me dit biertje nooit zo goed gesmaakt". maar dat is natuurlijk onzin, mensen die niet roken smaakt het biertje even goed. (beter zelfs omdat ze geen zure rooksmaak in hun mond hebben). rokers vergeten ook vaak de momenten dat roken verschrikkelijk is, als ze bijv. in de gure regen buiten moeten staan.

Promillage · **08-10-2007, 11:03**

Citaat:

Hulk schreef:

als ik pvv stem hebben mensen in mijn omgeving in ieder geval geen ongevraagd verhoogd risico op longkanker.

Burgers voelen al die nutteloze kamervragen van de PVV wel in hun portemonnee hoor.

Zou net als de dierenpartij ook verboden moeten worden

**08-10-2007, 11:09**

Citaat:

Hulk schreef:

als ik pvv stem hebben mensen in mijn omgeving in ieder geval geen ongevraagd verhoogd risico op longkanker.

Dat wordt echt schromelijk overdreven.

Citaat:

het verschil met roken is bovendien dat of het voordelen bezit niet een kwestie is van subjectiviteit, maar van objectiviteit. roken is een erfenis uit tijden toen men nou eenmaal niet beter wist, en blijft enkel in stand doordat het tegenwoordig zo ingeburgerd is in de maatschappij.

als kinderen in een beschaving opgroeien waar men roken niet kent zullen ze raar opkijken als ze horen dat er mensen bestaan die de rook van giftige stoffen in hun longen opzuigen. met het enige doel om die nare ontwenningsverschijnselen weer een uurtje op te schuiven.

rokers weten ook wel dat roken geen enkel voordeel heeft, maar ze maken zichzelf illusies zoals "zonder sigaret op deze zwoele zomeravond had me dit biertje nooit zo goed gesmaakt". maar dat is natuurlijk onzin, mensen die niet roken smaakt het biertje even goed. (beter zelfs omdat ze geen zure rooksmaak in hun mond hebben). rokers vergeten ook vaak de momenten dat roken verschrikkelijk is, als ze bijv. in de gure regen buiten moeten staan.

Ja ik snap ook niet waarom mensen gaan roken (nou ja, ik snap het wel, maar ik snap niet dat rokers zelf niet inzien dat ze zijn gaan roken omdat ze zwakkelingen en meelopers zijn/waren), maar iets van een recht op eigen domheid moet er toch zijn, ook al ben ik helemaal voor een bevoogdende overheid.

**08-10-2007, 11:10**

Leuke band trouwens, Can.

Chimera · **08-10-2007, 12:42**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Wat een gezeur, die rook waait toch meteen weg op het terras.

Over het algemeen mijn kant op ja

Ik hoop dat het ook op het terras verboden wordt, hoewel ik er daar weinig last van heb, maar dat is vanuit een puur egoistisch oogpunt natuurlijk

Chimera · **08-10-2007, 12:42**

Citaat:

Kenjirro schreef:

Laten we een gehele rook-verbod invoeren. Overal kunnen niet-rokers er namelijk last van hebben.

Mijn stem heb je

Chimera · **08-10-2007, 12:43**

Citaat:

Magican schreef:

Het jammerlijke is dat ik hierdoor uiteindelijk een aantal procenten meer belasting moet gaan betalen.

Valt mee hoor. Verstokte rokers blijven dat toch wel doen (thuis enzo), en er zijn nooit degelijke kosteneffectiviteitsonderzoeken gedaan, dus het is maar de vraag of we niet gewoon geld besparen dankzei de afname van longkanker bij secundaire rokers.

Chimera · **08-10-2007, 12:45**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

PVV stemmen heeft ook geen voordelen, ook maar verbieden dan?

PVV heeft ook geen nadelen, je hebt alle IQ lozen mooi op 1 hoop, en afgezien van wat meewarig hoofdgeschud wat tot nekklachten kan leiden heeft de PVV ook geen impact op onze gezondheid.

InvisibleGirl · **08-10-2007, 13:20**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

PVV stemmen heeft ook geen voordelen, ook maar verbieden dan?

De discussie rondom het rokersverbod gelijkstellen aan de politieke agenda van de PVV? Klinkt als een twijfelachtige vergelijking

Joostje · **08-10-2007, 13:24**

Citaat:

Love & Peace schreef:

Tabaksproducenten zijn volgens mij voornamelijk buiten de EU gevestigd, kan iemand dat bevestigen?

Nederland is nogal een groot producent.

Eric Berger · **09-10-2007, 00:27**

Citaat:

InvisibleGirl schreef:

De discussie rondom het rokersverbod gelijkstellen aan de politieke agenda van de PVV? Klinkt als een twijfelachtige vergelijking

Nee hoor. Beiden zijn vervuilend en onwenselijk.

Magican · **09-10-2007, 12:28**

Citaat:

Chimera schreef:

dus het is maar de vraag of we niet gewoon geld besparen dankzei de afname van longkanker bij secundaire rokers.

Afname longkanker zorgt voor meer vergrijzing.

Chimera · **09-10-2007, 16:50**

Citaat:

Magican schreef:

Afname longkanker zorgt voor meer vergrijzing.

Gezondheidszorg ook en dat levert sowieso geen geld op.

T_ID · **09-10-2007, 19:32**

Citaat:

Magican schreef:

Afname longkanker zorgt voor meer vergrijzing.

Malthusiaanse logica is geen logica. Bovendien gaat het voorbij aan de morele dimensie: andere mensen een ziekte bezorgen door zelf te roken klopt niet, dat omdat die mensen het recht hebben zo lang te leven als ze willen, en/of hun lichaam toestaat.

**09-10-2007, 21:42**

Ach, laat ze het maar doen ook, heb ik eens te meer een goede reden om te stoppen.

Ik hoop alleen niet dat ik ooit verander in zo'n anti-rook fundamentalist. Want zo'n leven zou ik niet willen hebben

Magican · **10-10-2007, 11:38**

Citaat:

Chimera schreef:

Gezondheidszorg ook en dat levert sowieso geen geld op.

Doet niet af aan het punt dat deze nieuwe wetgeving mensen meer belasting gaat kosten, ook niet als je erbij betrekt wat T_ID zegt.

hookee · **10-10-2007, 12:20**

Ik ben helemaal voor, ga ik eindelijk eens naar een restaurant, ben ik verplicht binnen te zitten omdat het terras wordt geterroriseerd door rokers.
Wat bezielt mensen om na hun appelgebakje de smaak in hun mond te verzieken door een tabaksmaak? Ga toch pruimen !

PGWR · **10-10-2007, 13:16**

Citaat:

T_ID schreef:

Malthusiaanse logica is geen logica. Bovendien gaat het voorbij aan de morele dimensie: andere mensen een ziekte bezorgen door zelf te roken klopt niet, dat omdat die mensen het recht hebben zo lang te leven als ze willen, en/of hun lichaam toestaat.

Het inademen van alcohol (inherent aan een bezoek aan elk willekeurig horecagelegenheid) is schadelijk voor de hersenen. Laten we dat ook maar meteen verbieden.

Weet je wat, laten we onze zielen maar meteen verkopen aan de briljante politici en ambtenaren in Den Haag!

)Vampje( · **10-10-2007, 16:06**

Pfff wat een bullshit.

Dan moeten de rokers zeker allemaal naast het terras gaan staan of zo?
Zal een mooi straatbeeld geven, al die peuken op de grond.

Misschien dat ze ook nog alcohol in de horeca kunnen gaan verbieden, ík heb namelijk last van dronken, vervelende mensen.

T_ID · **10-10-2007, 16:25**

Citaat:

)Vampje( schreef:

Dan moeten de rokers zeker allemaal naast het terras gaan staan of zo?

Yep, en liefst geen halve centimeter zoals ze nu bij veel gebouwen doen, zodat je er niet alsnog last van hebt.

**10-10-2007, 16:46**

Citaat:

)Vampje( schreef:

Pfff wat een bullshit.

Dan moeten de rokers zeker allemaal naast het terras gaan staan of zo?

Of gewoon een paar uurtjes niet roken..

T_ID · **10-10-2007, 16:48**

Citaat:

Poggy schreef:

Of gewoon een paar uurtjes niet roken..

Exact. Werkt ook altijd om rookverslaafden op de kast te jagen: "Het enige dat je hoeft te doen, is iets niet doen. Wat kan nu makkelijker zijn dan dat?"

Rollo Tomasi · **10-10-2007, 17:12**

Citaat:

PGWR schreef:

Het inademen van alcohol (inherent aan een bezoek aan elk willekeurig horecagelegenheid) is schadelijk voor de hersenen.

Ja, dat zei je de vorige keer ook, maar daar wordt het nog niet waar van.

**10-10-2007, 17:14**

Citaat:

T_ID schreef:

Exact. Werkt ook altijd om rookverslaafden op de kast te jagen: "Het enige dat je hoeft te doen, is iets niet doen. Wat kan nu makkelijker zijn dan dat?"

ignorance is bliss, zo blijkt

)Vampje( · **11-10-2007, 07:37**

Citaat:

Poggy schreef:

Of gewoon een paar uurtjes niet roken..

Dat zou op zich wel kunnen, maar voor een roker is 'op een terrasje zitten' toch een heel stuk minder leuk zonder een lekker sigaretje bij de koffie/bier/wijn. Het hoort er dan gewoon bij.

)Vampje( · **11-10-2007, 07:40**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

(nou ja, ik snap het wel, maar ik snap niet dat rokers zelf niet inzien dat ze zijn gaan roken omdat ze zwakkelingen en meelopers zijn/waren).

Drink jij -vaak of af en toe- alcohol?

**11-10-2007, 08:05**

Citaat:

)Vampje( schreef:

Dat zou op zich wel kunnen, maar voor een roker is 'op een terrasje zitten' toch een heel stuk minder leuk zonder een lekker sigaretje bij de koffie/bier/wijn. Het hoort er dan gewoon bij.

Tja, en voor een niet-roker is op een terrasje zitten toch heel wat prettiger zonder dat je die gore walmen in je gezicht geblazen krijgt.

)Vampje( · **11-10-2007, 08:59**

Citaat:

Poggy schreef:

Tja, en voor een niet-roker is op een terrasje zitten toch heel wat prettiger zonder dat je die gore walmen in je gezicht geblazen krijgt.

Dat is waar. Want zelfs ik, als roker, erger me aan de rookwalm van anderen wanneer ik zelf even niet aan het roken ben. Dat is ook zeer irritant.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Lichaam & Gezondheid	Wat vind jij? skiksieee	9	31-01-2012 12:17
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' T_ID	500	23-10-2008 19:57
Drugs & Alcohol	Het rookverbod Wammus	161	30-09-2008 12:01
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah' ‎ Verwijderd	500	15-06-2008 13:04
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	De strijd tegen roken (II) hhendrikxx	450	11-06-2007 16:22
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Brussel: totaal rookverbod in publieke ruimtes EU hhendrikxx	60	03-02-2007 21:05

07-10-2007, 17:15
Love & Peace	Ik ben geen roker, en vind dat roken zoveel mogelijk ontmoedigt/ onmogelijk gemaakt dient te worden. De argumenten lijken me wel duidelijk.

07-10-2007, 17:16
Verwijderd	Wat een gezeur, die rook waait toch meteen weg op het terras.

07-10-2007, 17:26
Verwijderd	Laten we een gehele rook-verbod invoeren. Overal kunnen niet-rokers er namelijk last van hebben.

07-10-2007, 17:28
Love & Peace	Tabaksproducenten zijn volgens mij voornamelijk buiten de EU gevestigd, kan iemand dat bevestigen?

07-10-2007, 17:54
Verwijderd	Achterlijke anti-rook gestapo altijd.

07-10-2007, 17:56
Dinalfos	Nou ja, de rokers kunnen er zelf ook wat van hoor. Ze hebben nu eenmaal veel sturing nodig. __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

07-10-2007, 18:30
T_ID	Solide argument. Uitbreiden dat rookverbod. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

07-10-2007, 21:05
Vice	Oei, sommige mensen zijn snel op hun sigaretjes getrapt. __________________ Du bist ein N00b!

07-10-2007, 21:05
Magican	Het jammerlijke is dat ik hierdoor uiteindelijk een aantal procenten meer belasting moet gaan betalen. __________________ I did it for teh lulz

08-10-2007, 10:30
Hulk	Op elke plaats uitbreiden waar een niet-roker er mogelijk last van kan hebben __________________ ¡ƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ

Advertentie

08-10-2007, 10:39
Dinalfos	Jij bent zeker ook een hondenliefhebber? __________________ Why doesn't George R.R. Martin use Twitter? Because he killed all 140 characters.

08-10-2007, 10:52
Promillage	Het is zo'n smerige gewoonte. Het is vrij walgelijk als er een roker voor je loopt,langs je loopt of naast je staat en alle walm jou kant op komt. Ik ben dus voorstander van roken in de prive sfeer houden. __________________ Speak softly and carry a big stick

09-10-2007, 21:42
Verwijderd	Ach, laat ze het maar doen ook, heb ik eens te meer een goede reden om te stoppen. Ik hoop alleen niet dat ik ooit verander in zo'n anti-rook fundamentalist. Want zo'n leven zou ik niet willen hebben

10-10-2007, 12:20
hookee	Ik ben helemaal voor, ga ik eindelijk eens naar een restaurant, ben ik verplicht binnen te zitten omdat het terras wordt geterroriseerd door rokers. Wat bezielt mensen om na hun appelgebakje de smaak in hun mond te verzieken door een tabaksmaak? Ga toch pruimen !

10-10-2007, 16:06
)Vampje(	Pfff wat een bullshit. Dan moeten de rokers zeker allemaal naast het terras gaan staan of zo? Zal een mooi straatbeeld geven, al die peuken op de grond. Misschien dat ze ook nog alcohol in de horeca kunnen gaan verbieden, ík heb namelijk last van dronken, vervelende mensen.