Google start een eigen internet?

[Carn]

http://business.timesonline.co.uk/ar...023600,00.html


-----------------------------------------------------------------------
Rumours mount over Google's internet plan
By Benjamin Cohen

Google is working on a project to create its own global internet protocol (IP) network, a private alternative to the internet controlled by the search giant, according to sources who are in commercial negotiation with the company.

Last month, Google placed job advertisements in America and the British national press for "Strategic Negotiator candidates with experience in...identification, selection, and negotiation of dark fibre contracts both in metropolitan areas and over long distances as part of development of a global backbone network".

Dark fibre is the remnants of late 1990s internet boom where American web companies laid down fibre optic cables in preparation for high speed internet delivery. Following the downturn in the technology sector during the early 2000s, the installation process for many of these networks was left incomplete. This has resulted in a usable network of cables spread across the United States that have never been switched on. By purchasing the dark fibre, Google would in effect be able to acquire a ready made internet network that they could control.

Late last year, Google purchased a 270,000sq ft telecom interconnection facilities in New York. It is believed that from here, Google plans to link up and power the dark fibre system and turn it into a working internet network of its own.

It was also reported in November that Google was buying shipping containers and building data centres within them, possibly with the aim of using them at significant nodes within the worldwide cable network. "Google hired a pair of very bright industrial designers to figure out how to cram the greatest number of CPUs, the most storage, memory and power support into a 20- or 40-foot box<" Robert Cringely wrote. "The idea is to plant one of these puppies anywhere Google owns access to fiber, basically turning the entire Internet into a giant processing and storage grid."

Google has long been rumoured to be planning to launch a PC to retail for less than $100. The Google computers are likely to be low-grade machines that require a connection to Google to be able to perform functions such as word processing and spreadsheet manipulations. While using the computers, it is understood that consumers will be shown personalised advertising from the company's AdWords network.

The various reports prompted analysts Bear Stearns to note last year: "We think Google could be experimenting with new hardware endeavours that could significantly change potential future applications by Google, creating another advantage for Google over its competitors. Investors may currently under appreciate Google as a potential hardware company."

The technology industry has also been alive with talk that the Google $100 machines will be less like a standard home PC and more like a television: in effect, one of the first convergent devices betweem the internet and television. While offering the standard PC applications, the "Google Cube" will also offer interactive content from a variety of sources while retaining Google branding and displaying Google advertising.

A leading content provider, who did not wish to be named, told Times Online: "We are in discussions with Google to provide content for their alternative internet service, to be distributed through their Google Cube product. As far as I'm aware they have been conducting negotiations with a number of other players in our marketplace to provide quality content to their users."

However, industry insiders fear that the development of a network of Google Cubes powered over a Google-owned internet network will greatly increase the power that Google wields over online publishers and internet users.

Should Google successfully launch an alternative network, it is is theoretically possible for them to block out competitor websites and only allow users to access websites that have paid Google to be shown to their users.

However, the moves towards providing equipment for as little as £60 will prove popular with home users and even governments, who will welcome the spread of the internet to homes that could not previously afford the intital costs of purchasing PCs.

Contacted by Times Online today, a spokesperson for Google denied that it had any such plans, before adding its customary rider: "It's Google's policy not to comment on speculation concerning products before they are launched."
--------------------------------------------------------------------------

Is dit niet een vorm van privatisering van het internet? Als ze die googlecubes succesvol aan de man kunnen krijgen (wegens de prijs en waarschijnlijk gebruikersgemak) dan wordt dit bedrijf een wel erg grote speler in de wereld.

Carn schreef op 03-02-2006 @ 20:17 :
Is dit niet een vorm van privatisering van het internet? Als ze die googlecubes succesvol aan de man kunnen krijgen (wegens de prijs en waarschijnlijk gebruikersgemak) dan wordt dit bedrijf een wel erg grote speler in de wereld.

Niet van het internet dus, maar van een eigen net. Met (misschien beperkte) toegang tot het WWW. En waarom worden mensen bang van grote spelers op de markt? Ze zijn meestal wel de bedrijven die de wereld enorm vooruit helpen. Kijk maar naar Microsoft. Mensen zijn bezorgd om hun monopolie, maar zonder Microsoft had de wereld er waarschijnlijk wel heel anders uitgezien.
En goedkope cubes zijn natuurlijke een mooie duw tegen de concurrentie om hun prijzen ook te verlagen. Genoeg mensen die een stand-alone text-processor willen hebben en dus geen cube willen. Maar dan gaan de prijzen van gewone pc's ok mooi omlaag.

Hehe, google is duidelijk teh evil.

nare man schreef op 03-02-2006 @ 20:58 :
Hehe, google is duidelijk teh evil.

Boycot!

[arP-socialist]

tiswah!

Carn schreef op 03-02-2006 @ 20:17 :
(...)

Is dit niet een vorm van privatisering van het internet?

Hoezo, is 'het internet' nu een staatsactiviteit dan?

[T_ID]

nare man schreef op 03-02-2006 @ 21:23 :
Hoezo, is 'het internet' nu een staatsactiviteit dan?

Nee, maar zo versnipperd over netwerken dat niemand echt kan zeggen dat internet van hem/haar is.

Google maakt op zich wel kans, want op veel plaatsen in de VS is de snelheid en betrouwbaarheid van internetverbindingen huilen met de pet op, als zij met Europese prijzen en snelheden komen dan wordt dat booming business voor ze.

Precies, het internet is van iedereen en niemand, dus het is waarschijnlijk wel een positieve ontwikkeling als daar wat eenheid in geschept wordt, ook al gebeurt dat via het vehikel van een private onderneming waarvan iedereen denkt dat ze naar werelddominantie streven (hoewel google in de VS overigens wel een aantal rechtszaken heeft lopen waarin ze bepaalde persoonsgegevens weigeren af te staan aan de Staat, je vraagt je af waarom ze dan zo slapjes doen t.a.v. dat soort zelfde verzoeken in China).

nare man schreef op 03-02-2006 @ 21:23 :
Hoezo, is 'het internet' nu een staatsactiviteit dan?

Nee, de adressen worden uitgegeven door een onafhankelijke (officieel Amerikaanse) instantie.

I knows. Er was een tijdje terug nog veel om te doen omdat de VS daar meer invloed in wilden, om begrijpelijke (veiligheids)redenen (dat wil zeggen begrijpelijk vanuit hun oogpunt).

Ik zit er niet zo mee, google is natuurlijk wel een grote onderneming maar om ik denk niet dat het internet meteen gevaar loopt om onder teh evil spell van google te komen.

nare man schreef op 03-02-2006 @ 21:32 :
Je vraagt je af waarom ze dan zo slapjes doen t.a.v. dat soort zelfde verzoeken in China).

Ik denk dat ze hun rechten per front willen afhandelen. En ik denk dat ze wat dat betreft iets meer moeite zullen hebben met China dan met de senaat. De amerikaanse economie heeft namelijk wel baat bij de bloei van Google, maar de chinese niet. Dus de senaat zal Google niet volledig dwars gaan zitten (als ze een beetje slim zijn, maar met die Amerikanen van tegenwoordig weet je dat ook niet).

Nah, Google heeft in de VS inderdaad weinig te vrezen van de wetgever en/of de rechter, maar als je in China poot aan de grond wilt krijgen dan kun je de partij maar beter niet meteen tegen je in het harnas jagen.

Wow, de uitdrukking 'the internets' krijgt voor het eerst inhoud.

[arP-socialist]

vind dat google erg lucratief bezig is met vanalles de laatste tijd

Ik vind Google echt een huldiaal bedrijf

[Carn]

Misschien wel een leuke stelling:

Ik ben bereid te betalen voor een "google-internet" als er:
- geen reclame is (geen spam, banners)
- geen "onzinsites" (dus persoonlijke homepages waar niemand iets om geeft). Dit om bv snelheid te bevorderen.
- geen betaalsites
- alle grote spelers in alle relevante markten (nieuws, entertainments, games etc) hebben een google-variant) waar ik gebruik van kan maken
- alle fora etc moeten aan stricte eisen voldoen; anders wordt je van het google-net afgetrapt
-bedenk er nog maar een paar

[arP-socialist]

Carn schreef op 04-02-2006 @ 02:29 :
Misschien wel een leuke stelling:

Ik ben bereid te betalen voor een "google-internet" als er:
- geen reclame is (geen spam, banners)
- geen "onzinsites" (dus persoonlijke homepages waar niemand iets om geeft). Dit om snelheid bv snelheid te bevorderen.
- geen betaalsites
- alle grote spelers in alle relevante markten (nieuws, entertainments, games etc) hebben een google-variant) waar ik gebruik van kan maken
- alle fora etc moeten aan stricte eisen voldoen; anders wordt je van het google-net afgetrapt
-het op de manier gedaan wordt zoals google nu werkt: namelijk netjes overzichtelijk en plezierig

[akumabito]

Laat maar komen! Google levert alleen maar top-producten. Google search, G-mail, Google Earth, etc.. ik hoop echt dat het ze lukt, want het zou idd een mooie move zijn voor hen vanuit een zakelijk perspectief, en tegelijkertijd een incentive voor de rest van de industrie om hun prijzen te verlagen en een diverser productaanbod te hebben.

Carn schreef op 04-02-2006 @ 02:29 :
Misschien wel een leuke stelling:

Ik ben bereid te betalen voor een "google-internet" als er:
- geen reclame is (geen spam, banners)
- geen "onzinsites" (dus persoonlijke homepages waar niemand iets om geeft). Dit om bv snelheid te bevorderen.
- geen betaalsites
- alle grote spelers in alle relevante markten (nieuws, entertainments, games etc) hebben een google-variant) waar ik gebruik van kan maken
- alle fora etc moeten aan stricte eisen voldoen; anders wordt je van het google-net afgetrapt
-bedenk er nog maar een paar

Als ik mag reageren: juist in de schmutzige kanten (de 'zelfkant') van het Internet is veel te doen. Ik heb als 12-jarige mannetje een 'personal homepage' gehad waar ik ontzettend veel plezier van had en af en toe zelfs reacties van andere Internetters op kreeg. Er zijn talloze messageboards waar een bizarre cultuur heerst, net zoals op sommige IRC-kanalen. Die zijn voor 98% van de wereld niet interessant, maar ik zou ze niet willen missen. Geen reclame is een nobel streven, maar dat moet je wel waar kunnen maken. Ik zie eigenlijk geen reden om genoegen te nemen met een 'gekuiste' versie van het Internet: behoefte aan een nog hogere snelheid dan 6 Mbps heb ik niet echt en qua kosten valt de status quo ook mee.

[Carn]

Ik ga er ook niet van uit dat je moet kiezen tussen het een of het ander; Mijn punt is of iemand bereid is te betalen om gebruik te maken van (om het maar zo te noemen) "een kwalitatief beter netwerk", naast het normale internet.

[JCG]

*droomt van een internet met alleen text-based reclame*

[Rollo Tomasi]

Ik vind het huidige internet wel mooi zo. Maar misschien is er wel een markt voor, wie weet.

[lawallan]

een beetje concurrentie zorgt alleen maar voor betere kwaliteit. Tot nu toe heeft google alleen maar top producten geleverd (tenzij ik iets over het hoofd heb gezien) en ik denk dat als iemand een kans heeft om succesvol een 2de internet op te zetten dan is het google wel.

[NilsHolgersson]

Jemig Google! Ze begonnen als zo'n lieve zoekmachine zonder reclame en kijk nu eens wat een immens bedrijf dat is.. net Dr. Evil's Virtucom.. they're gonna take over the world

[MightyMarcel]

Slimme jongengs, bij google.

[miGAnt]

Wuhaha>>
Tot nu toe heeft google alleen maar top producten geleverd (tenzij ik iets over het hoofd heb gezien) en ik denk dat als iemand een kans heeft om succesvol een 2de internet op te zetten dan is het google wel.

Wuhaha>> Slimme jongengs, bij google
Wuhaha>> en kijk nu eens wat een immens bedrijf dat is..

Stelletje slijmballen zijn jullie ook

Slaafjes..

[Pruttelpot]

Vergeten jullie Compuserve en HetNet niet? Beide in eerste instantie ongeveer dezelfde soort initiatieven, beide gesneuveld doordat het geen internet was en nu beide volwaardige ISP's.

[T_ID]

Pruttelpot schreef op 09-02-2006 @ 16:46 :
Vergeten jullie Compuserve en HetNet niet? Beide in eerste instantie ongeveer dezelfde soort initiatieven, beide gesneuveld doordat het geen internet was en nu beide volwaardige ISP's.

Ik denk niet dat die dingen te vergelijken zijn.

Google heeft kennelijk een net gekocht dat zich meer dan kan meten met internet zoals het nu in de VS staat. Het gebeurd daar bijvoorbeeld nog vaak, als ik mijn ervaringen met Amerikanen online mag geloven, dat een storm of blikseminslag internet daar voor dagen uit de lucht haalt, en dezelfde snelheid is daar duurder.

[shibby almighty]

wat voor "net"heeft google dan gekocht ?

[MazeMouse]

T_ID schreef op 09-02-2006 @ 16:49 :
Ik denk niet dat die dingen te vergelijken zijn.

Google heeft kennelijk een net gekocht dat zich meer dan kan meten met internet zoals het nu in de VS staat. Het gebeurd daar bijvoorbeeld nog vaak, als ik mijn ervaringen met Amerikanen online mag geloven, dat een storm of blikseminslag internet daar voor dagen uit de lucht haalt, en dezelfde snelheid is daar duurder.

Het is voor velen daar goedkoper om 24uur per dag nog met een 56k modempje het internet te betreden dan een kabel/adsl verbinding te nemen. Dus als er dan ergens de bliksem in een telefoonpaal slaat kan ik mezelf indenken dat het wel een tijdje plat ligt

[Pruttelpot]

shibby almighty schreef op 09-02-2006 @ 17:07 :
wat voor "net"heeft google dan gekocht ?

In de jaren 90 is er een groot glasvezel netwerk gelegd in america, however, bij het instorten van de internetbubbel zijn veel van die glasvezel netwerken niet afgemaakt. Er ligt dus gruwelijk veel glasvezel onder de grond waar niks mee gebeurd.

Dat netwerk willen ze afmaken en er een soort internet backbone van maken volgens mij.

Zelfde is in sommige nederlandse steden het geval, bijvoorbeeld heb je in Amersfoort een zooi nieuwbouw wijken waar glasvezel tot in de meterkast ligt maar waar nooit wat meegedaan is.

[Pruttelpot]

T_ID schreef op 09-02-2006 @ 16:49 :

Google heeft kennelijk een net gekocht dat zich meer dan kan meten met internet zoals het nu in de VS staat. Het gebeurd daar bijvoorbeeld nog vaak, als ik mijn ervaringen met Amerikanen online mag geloven, dat een storm of blikseminslag internet daar voor dagen uit de lucht haalt, en dezelfde snelheid is daar duurder.

Heel logisch toch, de meeste kabels liggen daar boven de grond, aan telefoonpalen ed, hier hebben zo goed als alles onder de grond liggen. Als daar een paal omver gaat duurt dat wel even voor ze dat hersteld hebben.

Laat er nou in de jaren 90 een enorme berg glasvezel onder de grond gelegd zijn waar niets mee gebeurd is..

Overigens hadden Compuserve en HetNet in eerste instantie ook compleet losstaande netwerken, dus wel goed vergelijkbaar opzich.

[Metal]

nare man schreef op 03-02-2006 @ 20:58 :
Hehe, google is duidelijk teh evil.

Google is gewoon een dekmantel voor een fonds voor moslimterrorisme. Geld voor wapens, propaganda, werving, moskeeën, noem het maar op.

Kijken hoelang het duurt voordat Bush het doorheeft.

[JCG]

[Droyd]

Carn schreef op 03-02-2006 @ 20:17 :
Should Google successfully launch an alternative network, it is is theoretically possible for them to block out competitor websites and only allow users to access websites that have paid Google to be shown to their users.

Vreemd...Enkel commerciële sites gaan het er toch voor over hebben om google te gaan betalen om zo mensen die de zogenaamde googlecube gebruiken tot hun doelpubliek te rekenen toch?

'Puur' informatieve sites zouden er weinig baat bij hebben. Die zouden bovenop hun hosting en onderhoudskosten nog eens google gaan betalen om op hun net te mogen.

Voor deze sites zou dat enkel nodig zijn wanneer het googlenetwerk met tijd erg dominant wordt denk ik.

Maar als enkel de sites die het zich kunnen veroorloven op het googlenetwerk komen te staan zit dat er niet meteen in, want dan wordt het gros van alle sites ontoegankelijk gemaakt, en dat is natuurlijk het betalen niet waard.

Waarschijnlijk zie ik iets over het hoofd hoor. Mogelijk laat google alle sites toe behalve de 'grootste' in afwachting dat deze laatste gaan betalen.

Ook hier geldt dat wanneer sommige van die sites niet bereid zijn om google te gaan betalen dit ten koste gaat van de kwaliteit van hun eigen googlenetwerk en dus van hun dienst.

[Carn]

Droyd schreef op 11-02-2006 @ 22:17 :
Vreemd...Enkel commerciële sites gaan het er toch voor over hebben om google te gaan betalen om zo mensen die de zogenaamde googlecube gebruiken tot hun doelpubliek te rekenen toch?

'Puur' informatieve sites zouden er weinig baat bij hebben. Die zouden bovenop hun hosting en onderhoudskosten nog eens google gaan betalen om op hun net te mogen.

Voor deze sites zou dat enkel nodig zijn wanneer het googlenetwerk met tijd erg dominant wordt denk ik.

Maar als enkel de sites die het zich kunnen veroorloven op het googlenetwerk komen te staan zit dat er niet meteen in, want dan wordt het gros van alle sites ontoegankelijk gemaakt, en dat is natuurlijk het betalen niet waard.

Waarschijnlijk zie ik iets over het hoofd hoor. Mogelijk laat google alle sites toe behalve de 'grootste' in afwachting dat deze laatste gaan betalen.

Ook hier geldt dat wanneer sommige van die sites niet bereid zijn om google te gaan betalen dit ten koste gaat van de kwaliteit van hun eigen googlenetwerk en dus van hun dienst.

nou ja "puur informatieve sites" zijn vaak sites van/via een organisatie/stichting en die leven voornamelijk van subsidie. Heel dat googlenet wordt natuurlijk pas interessant als het een toegevoegde waarde heeft. Het is wel practisch als je alleen maar een fixed price hoeft te betalen aan google ipv aan 20 sites / programma's die je gebruikt voor internetdoeleinden. In dat opzicht is het voor google dus wel interessant om met een soort "package" te komen lijkt me.

[Hero_Zero]

Ik vind dat op deze site wel een aardig filmpje staat welke richting het op zal gaan met google.

http://www.epic2014.com/