10 jaar homohuwelijk: wat vind jij?

Lisette · **30-03-2011, 09:25**

10 jaar homohuwelijk: wat vind jij?
Deze week is het tien jaar geleden dat het eerste Nederlandse stel van hetzelfde geslacht in het huwelijksbootje is gestapt. Hoe denk jij over het homohuwelijk? Hoe staat het met de homo-acceptatie in Nederland? En wat vind jij van het homostel in GTST?

Geef hier je mening en maak het nieuws!

TopX is het jongerenpanel van EenVandaag en vraagt jongeren regelmatig om hun mening. De uitslag komt vervolgens in het televisieprogramma EenVandaag en andere media als Dagblad Spits! en SevenDays.

Vogelvrij · **30-03-2011, 11:14**

Ik vind dat het tijd wordt dat het homohuwelijk dezelfde rechten met zich meebrengt als het heterohuwelijk. Maar verder mag het gevierd worden

Alpha_Omega · **30-03-2011, 11:31**

Prima toch, wel jammer dat er nog erg veel mensen een probleem van maken.

**30-03-2011, 12:22**

Citaat:

lisette_topx schreef:

10 jaar homohuwelijk: wat vind jij?
Hoe denk jij over het homohuwelijk?

Even nutteloos als een heterohuwelijk, maar ik zie geen reden waarom zij niet zouden mogen trouwen.

Citaat:

Hoe staat het met de homo-acceptatie in Nederland?

Dat zit volgens mij wel snor. Nederland wordt steeds gayer dus dan krijg je meer mensen die het accepteren.

Citaat:

En wat vind jij van het homostel in GTST?

Ik kijk geen gtst maar toevallig zag ik laatst inderdaad een zo'n homo erin spelen. Ik vond het afschuwelijk slecht en typisch van zo'n slechte serie dat ze het homo-moraal op zo'n manier door de strotten van het domme gepeupel (gtst kijkers) willen drukken. Maargoed, tegenwoordig zijn er zoveel series en instanties die het homo zijn hip willen maken. Ze doen maar, maar homo zijn is alles behalve hip.

Vogelvrij · **30-03-2011, 12:29**

Citaat:

Reverend schreef:

Dat zit volgens mij wel snor. Nederland wordt steeds gayer dus dan krijg je meer mensen die het accepteren.

Behalve dan dat er nog steeds met enige regelmaat mensen vanwege hun geaardheid de buurt worden uitgepest.

Schrödinger · **30-03-2011, 12:36**

Citaat:

Vogelvrij schreef:

Behalve dan dat er nog steeds met enige regelmaat mensen vanwege hun geaardheid de buurt worden uitgepest.

Zolang er iedere keer dat dat gebeurt een bericht staat op de voorpagina van de Telegraaf valt het allemaal wel mee.

Vogelvrij · **30-03-2011, 12:50**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Zolang er iedere keer dat dat gebeurt een bericht staat op de voorpagina van de Telegraaf valt het allemaal wel mee.

Hoe bedoel je? Natuurlijk, het zou nog erger zijn als het niet in het nieuws zou komen, als we het normaal gingen vinden dat mensen zomaar worden weggepest, maar dat het gebeurt, geeft toch al aan dat er in Nederland nog heel veel moet gebeuren voordat we kunnen zeggen dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt? Het wordt nog steeds als normaal beschouwd om mensen met 'homo' uit te schelen, diverse documentaires laten zien dat op middelbare scholen veel jongeren homoseksualiteit vies en onnatuurlijk vinden en zelfs medewerkers van het COC laten weten dat ze dood moeten, er zijn allerlei projecten nodig om vooroordelen tegen te gaan (zie bijvoorbeeld: http://www.theater-aanz.nl/voorst_gezicht.html)...

Nee hoor, wettelijk is het allemaal redelijk goed geregeld, maar in de maatschappij moet er nog een hoop gebeuren.

**30-03-2011, 12:57**

Hopelijk houden ze die projectjes dan lekker allemaal op de middelbare school want ik wordt zo moe van doodgegooid worden met valse nichten op TV omdat dat zo lekker 'hip' is. buh.

Schrödinger · **30-03-2011, 13:19**

Citaat:

Vogelvrij schreef:

Hoe bedoel je? Natuurlijk, het zou nog erger zijn als het niet in het nieuws zou komen, als we het normaal gingen vinden dat mensen zomaar worden weggepest, maar dat het gebeurt, geeft toch al aan dat er in Nederland nog heel veel moet gebeuren voordat we kunnen zeggen dat homoseksualiteit geaccepteerd wordt? Het wordt nog steeds als normaal beschouwd om mensen met 'homo' uit te schelen, diverse documentaires laten zien dat op middelbare scholen veel jongeren homoseksualiteit vies en onnatuurlijk vinden en zelfs medewerkers van het COC laten weten dat ze dood moeten, er zijn allerlei projecten nodig om vooroordelen tegen te gaan (zie bijvoorbeeld: http://www.theater-aanz.nl/voorst_gezicht.html)...

Nee hoor, wettelijk is het allemaal redelijk goed geregeld, maar in de maatschappij moet er nog een hoop gebeuren.

Ja, natuurlijk kan het altijd beter, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat discriminatie tegen homo's in Nederland een relatief klein probleem is.

Uice · **30-03-2011, 13:45**

Zolang homoseksualiteit gezien wordt als iets dat je moet 'accepteren', zit het fout.

JamieL94 · **30-03-2011, 14:09**

ik vind dat het gewoon moet kunnen.

T_ID · **30-03-2011, 14:46**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Ja, natuurlijk kan het altijd beter, maar dat neemt natuurlijk niet weg dat discriminatie tegen homo's in Nederland een relatief klein probleem is.

Hoe denk je dat te kunnen onderbouwen? Want er zijn alleen al de afgelopen paar jaar enorm veel misdrijven gepleegd die samenhangen met homohaat. Alleen al de Utrechtse wegpestzaken loopt het in de honderden delicten met tientallen daders.

Maar wat erger is, ze worden geen van allen aangepakt, omdat de linkse politici hun schouders ophalen met 'moet kunnen, ies koeltoer' en het OM bijna standaard zaken van hatecrimes van allochtonen tegen homoseksuelen seponeert.

Bijvoorbeeld:
http://www.ad.nl/ad/nl/1039/Utrecht/...taat-aan.dhtml

Ik vraag me af of dat ook zou gebeuren als je een Moslim in elkaar slaat omdat het een Moslim is. Zou je dan ook op heterdaad betrapt kunnen worden om daarna alsnog ongestraft te blijven zoals dat bij hatecrimes tegen homoseksuelen wel gebeurd?

Ik zou zeggen dat er sprake is van een enorm maatschappelijk probleem. Je hebt een kleine groep homohatende debielen, die door politieke onwil en strafrechtelijke incompetentie fluitend hun gang kunnen gaan, en de rest van de samenleving met geweld hun wil opleggen.

Je bent in Nederland dermate vogelvrij als seksuele minderheid dat je haast kunt spreken van anarchie; de politie staat machteloos zolang de daders Islamiet zijn. Gelukkig zijn heel veel mensen wel normaal waardoor het nog niet helemaal uit de klauwen is gelopen, maar desalniettemin is er een heel groot probleem.

Schrödinger · **30-03-2011, 14:53**

Citaat:

T_ID schreef:

Hoe denk je dat te kunnen onderbouwen? .

Nou, allereerst was Nederland natuurlijk de eerste met een homohuwelijk. Daarnaast is dankzij de opkomst van Fortuyn ook onder het PVV-klootjesvolk de discriminatie tegen homo's fors gedaald.

Uice · **30-03-2011, 14:54**

Citaat:

T_ID schreef:

Maar wat erger is, ze worden geen van allen aangepakt, omdat de linkse politici hun schouders ophalen met 'moet kunnen, ies koeltoer'

Bron?

Citaat:

en het OM bijna standaard zaken van hatecrimes van allochtonen tegen homoseksuelen seponeert.

Bron?

T_ID · **30-03-2011, 15:04**

Citaat:

Uice schreef:

Bron? Bron?

Het gaat wel richting trollen als je de post met die bron waarom je vraagt citeert, en daarna alleen maar 'bron' typt.

Een betere strategie zou zijn te gaan zoeken of je ergens een zaak kunt vinden waar een Islamiet die hatecrimes pleegde tegen een homoseksueel veroordeelt is, en dan met een fatsoenlijke strafmaat.

Maar is dat eerste al haast onvindbaar, dat andere komt gewoon niet voor.

Schrödinger · **30-03-2011, 15:10**

Citaat:

T_ID schreef:

Het gaat wel richting trollen als je de post met die bron waarom je vraagt citeert, en daarna alleen maar 'bron' typt.

Een betere strategie zou zijn te gaan zoeken of je ergens een zaak kunt vinden waar een Islamiet die hatecrimes pleegde tegen een homoseksueel veroordeelt is, en dan met een fatsoenlijke strafmaat.

Maar is dat eerste al haast onvindbaar, dat andere komt gewoon niet voor.

Je artikel geeft twee gevallen aan, dat is nog geen systematisch probleem.

T_ID · **30-03-2011, 15:13**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Je artikel geeft twee gevallen aan, dat is nog geen systematisch probleem.

Wel als zij ondertussen geval acht of negen zijn voor die stad alleen al. Bovendien zijn de problemen bij de rechterlijke macht bij één zaak al teveel, terwijl we zoals ik al aangaf, praten over minimaal honderden delicten.

Bovendien is daar sowieso het ontstaan van anarchie; als hele groepen mensen geen enkele bescherming van de wet genieten is de samenleving zelf in gevaar. Als dat eenmaal voorkomt heb je al een reuzegroot probleem.

Uice · **30-03-2011, 15:16**

Citaat:

T_ID schreef:

Het gaat wel richting trollen als je de post met die bron waarom je vraagt citeert, en daarna alleen maar 'bron' typt.

Twee voorbeelden vormen geen bron voor de bewering dat het OM 'bijna standaard' zaken seponeert. En ook de stelling dat linkse politici anti-homogeweld goedpraten, wordt in dat artikel niet ondersteund.

Citaat:

Een betere strategie zou zijn te gaan zoeken of je ergens een zaak kunt vinden waar een Islamiet die hatecrimes pleegde tegen een homoseksueel veroordeelt is, en dan met een fatsoenlijke strafmaat.

Maar is dat eerste al haast onvindbaar, dat andere komt gewoon niet voor.

Dat het moeilijk te vinden is, heeft er mee te maken dat het niet bepaald nieuwswaardig is als iemand gewoon veroordeeld wordt voor een misdaad.

Vogelvrij · **30-03-2011, 15:34**

Citaat:

Uice schreef:

Zolang homoseksualiteit gezien wordt als iets dat je moet 'accepteren', zit het fout.

Eens.

En tjsa, 'relatief klein probleem', zo kun je alles wel relativeren. Ik vind het geen klein probleem dat mensen die verliefd zijn niet hand in hand kunnen lopen en het risico lopen uit hun huis te worden weggepest.

Schrödinger · **30-03-2011, 16:44**

Citaat:

Vogelvrij schreef:

En tjsa, 'relatief klein probleem', zo kun je alles wel relativeren.

Inderdaad, en als mensen dat eens wat vaker zouden doen, zouden problemen waarschijnlijk een stuk effectiever aangepakt worden.

Mobius · **31-03-2011, 09:47**

Hoe meer homo's hoe minder overbevolking.

hookee · **31-03-2011, 10:42**

Het huwelijk is volgens mij alleen een kerkelijke verbintenis (lees: uitgesloten voor homo's). Voor de gemeente en belasting zou een geregistreerde partnerschap voldoende moeten zijn. Daar is helemaal geen protserige witte jurk voor nodig.
Dus: haal de kerk uit het huwelijk of vervang huwelijk door partnerschap en waar hebben we 't dan nog over?

T_ID · **31-03-2011, 10:49**

Citaat:

hookee schreef:

Dus: haal de kerk uit het huwelijk of vervang huwelijk door partnerschap en waar hebben we 't dan nog over?

Volgens mij is dat al decennia zo hoor. De ceremonie in de kerk is precies dat: een ceremonie zonder enige betekenis. Zoals het hoort.

ganralph · **31-03-2011, 11:09**

Citaat:

hookee schreef:

Het huwelijk is volgens mij alleen een kerkelijke verbintenis (lees: uitgesloten voor homo's). Voor de gemeente en belasting zou een geregistreerde partnerschap voldoende moeten zijn. Daar is helemaal geen protserige witte jurk voor nodig.
Dus: haal de kerk uit het huwelijk of vervang huwelijk door partnerschap en waar hebben we 't dan nog over?

De rechten voor homo- en heterostellen schijnen nog steeds niet helemaal gelijk te zijn bij bijvoorbeeld adoptie. http://www.nu.nl/binnenland/2480830/...e-rechten.html

Overigens stond er gisteren een mooie brief in het Parool over hoe protestantse kerken al in de jaren '80 homorelaties inzegende.

Alpha_Omega · **31-03-2011, 11:32**

een huwlijk is natuurlijk gewoon een oud, religieus gebruik waar nu andere waardes aan worden verbonden dan in de vorige eeuwen; daarom snap ik ook best dat een homosexueel paar met elkaar wilt trouwen.

Vogelvrij · **31-03-2011, 13:30**

Citaat:

hookee schreef:

Het huwelijk is volgens mij alleen een kerkelijke verbintenis (lees: uitgesloten voor homo's). Voor de gemeente en belasting zou een geregistreerde partnerschap voldoende moeten zijn. Daar is helemaal geen protserige witte jurk voor nodig.
Dus: haal de kerk uit het huwelijk of vervang huwelijk door partnerschap en waar hebben we 't dan nog over?

In Nederland is het dan ook niet rechtsgeldig, of zelfs verboden, om in de kerk te trouwen. Trouwen doe je bij de burgerlijke stand, naar de kerk kun je voor een inzegening. Toch brengt het homohuwelijk nog steeds niet dezelfde rechten met zich mee als een heterohuwelijk, wat ganralph ook al zei. Het gaat er niet alleen om dat het een oud gebruik is, het gaat ook om dezelfde rechten hebben.

De Veroorzaker · **03-04-2011, 10:38**

Ik vind het jammer aangezien nu homoseksualiteit als normaal gezien en zelfs geaccepteerd wordt en zo kunnen we de homos nooit meer helpen normaal te worden. Toch een gemiste kans aangezien ze nu altijd in zonde zullen leven en wij door god gestraft zullen worden aangezien we dat gefaciliteerd hebben.

**03-04-2011, 19:30**

Citaat:

De Veroorzaker schreef:

Ik vind het jammer aangezien nu homoseksualiteit als normaal gezien en zelfs geaccepteerd wordt en zo kunnen we de homos nooit meer helpen normaal te worden. Toch een gemiste kans aangezien ze nu altijd in zonde zullen leven en wij door god gestraft zullen worden aangezien we dat gefaciliteerd hebben.

Simone18 · **04-04-2011, 13:26**

Wat is normaal? En wie bepaalt dat? Ik denk dat we ons over 30 jaar niet eens meer voor kunnen stellen dat er ooit geen homo huwelijk was, en dat is een goede zaak wat mij betreft

**04-04-2011, 19:08**

30 jaar lijkt me erg optimistisch. Verder moet het wel verboden worden dat homo's op straat met elkaar zoenen. Want dat is vies.

Alpha_Omega · **04-04-2011, 20:56**

Leuke posts Veroorzaker en Reverend maar nu weer serieus.

De Veroorzaker · **05-04-2011, 16:06**

Maak je nu mijn geloof belachelijk?

Rivka · **06-04-2011, 21:58**

Citaat:

Uice schreef:

Zolang homoseksualiteit gezien wordt als iets dat je moet 'accepteren', zit het fout.

Eensch.

Simone18 · **07-04-2011, 09:46**

Citaat:

Reverend schreef:

30 jaar lijkt me erg optimistisch.

Misschien wat optimistisch, aan de andere kant, invoering van actief vrouwenkiesrecht is ook pas 89 jaar geleden. Kun jij je ook maar een beetje voorstellen dat vrouwen niet zouden mogen stemmen?

**07-04-2011, 10:17**

Citaat:

Simone18 schreef:

Misschien wat optimistisch, aan de andere kant, invoering van actief vrouwenkiesrecht is ook pas 89 jaar geleden. Kun jij je ook maar een beetje voorstellen dat vrouwen niet zouden mogen stemmen?

Ja. Voor het waterschap is dat namelijk nog veel korter geleden en in veel landen mogen ze nog steeds niet stemmen.

**07-04-2011, 11:48**

Citaat:

Simone18 schreef:

Misschien wat optimistisch, aan de andere kant, invoering van actief vrouwenkiesrecht is ook pas 89 jaar geleden. Kun jij je ook maar een beetje voorstellen dat vrouwen niet zouden mogen stemmen?

Ja? En wat heeft dat ermee te maken?

Vogelvrij · **08-04-2011, 10:51**

Citaat:

Reverend schreef:

30 jaar lijkt me erg optimistisch. Verder moet het wel verboden worden dat homo's op straat met elkaar zoenen. Want dat is vies.

Best, als hetero's ook maar stoppen, want dat is minstens zo smerig.

Nou ja, het huwelijk wordt in steeds meer landen ook voor homo's opengesteld, dus in die zin zie ik het wel positief in en kan het best zo zijn dat het in Nederland over dertig jaar geen punt van discussie meer is.

**08-04-2011, 12:25**

Nou, dat is ook niet altijd even prettig maar lang niet zo smerig.

Alpha_Omega · **08-04-2011, 15:19**

Er kan alleen smerig zijn aan de manier waarop, maar een heteropaar kan net zo smerig zoenen als een homopaar.

En ja; don't feed the troll.

**07-05-2011, 16:22**

Ik hou van homo's, omdat ik van mensen hou en mensen zijn net als homo's er ik niets anders aan ze behalve dat ze andere geslacht aantrekken SO WHAT,, ik vind het top dat homo's mogen trouwen wat ik trouwens erg logisch vind!!!

**07-05-2011, 16:24**

Citaat:

Muzieklover schreef:

...en mensen zijn net als homo's...

Mjah, maar nu maak je zelf een onderscheid tussen mensen en homo's.

Vogelvrij · **08-05-2011, 10:46**

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...d-worden.dhtml

Leve Ineke van Gent.

**08-05-2011, 11:11**

Citaat:

Uice schreef:

Zolang homoseksualiteit gezien wordt als iets dat je moet 'accepteren', zit het fout.

Dit.

Imaginairy · **09-05-2011, 14:39**

Ik vind het echt belachelijk dat het homohuwelijk niet dezelfde rechten met zich meebrengt als een 'heterohuwelijk'. Best triest dat in 10 jaar homohuwelijk dat nog niet is rechtgetrokken.

Verder denk ik niet dat homoseksualiteit algemeen geaccepteerd is, het geweld tegen homo's in Nederland is de laatste tijd toegenomen (vooral in Amsterdam, van oudsher een tolerante stad). Maar al met al, valt het me nog best mee hoe heftig er gereageerd wordt op 'coming-outs', de meeste mensen hebben er geen moeite mee (al denk ik dat het ook verschilt of je een man of een vrouw bent).

Edit: Ik bedoel, dat een biseksuele of lesbische vrouw makkelijker geaccepteerd wordt dan een biseksuele of homoseksuele man.

Noedelhap · **13-05-2011, 14:16**

Citaat:

Uice schreef:

Zolang homoseksualiteit gezien wordt als iets dat je moet 'accepteren', zit het fout.

Dat.

De politieke partijen in Nederland zouden er al goed aan doen om in hun partijprogramma het onderdeel "Homoseksualiteit" te schrappen. Zolang wij het nog hebben over "hetero's" en "homo's", is het blijkbaar nog geen vanzelfsprekend iets. We hebben ook geen kopje "Negers" of "Joden" in partijprogramma's staan.

Vice · **15-05-2011, 00:26**

Citaat:

Reverend schreef:

Ik kijk geen gtst maar toevallig zag ik laatst inderdaad een zo'n homo erin spelen. Ik vond het afschuwelijk slecht en typisch van zo'n slechte serie dat ze het homo-moraal op zo'n manier door de strotten van het domme gepeupel (gtst kijkers) willen drukken. Maargoed, tegenwoordig zijn er zoveel series en instanties die het homo zijn hip willen maken. Ze doen maar, maar homo zijn is alles behalve hip.

De zogenaamde excuushomo. De opvolger van de excuusneger wat sinds de jaren '80 vooral in Amerika populair was.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Boycot Winterspelen Champs-Élysées	93	23-08-2013 11:43
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	het homohuwelijk pabostudent	237	10-11-2004 13:31
Levensbeschouwing & Filosofie	Demonisering van het Christendom Riconoscente	121	01-07-2003 10:55
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Wat geeft ons het recht om "ons" systeem bij de irakezen op te dringen? JJzD	85	03-04-2003 09:19
Verhalen & Gedichten	[Verhaal] Annelie's Vlucht Nieni	4	26-01-2003 21:11
Liefde & Relatie	enquete relaties TCFK	25	26-03-2002 20:02

30-03-2011, 11:14
Vogelvrij	Ik vind dat het tijd wordt dat het homohuwelijk dezelfde rechten met zich meebrengt als het heterohuwelijk. Maar verder mag het gevierd worden __________________ Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)

30-03-2011, 11:31
Alpha_Omega	Prima toch, wel jammer dat er nog erg veel mensen een probleem van maken. __________________ My future's so bright; I gotta wear shades

30-03-2011, 12:57
Verwijderd	Hopelijk houden ze die projectjes dan lekker allemaal op de middelbare school want ik wordt zo moe van doodgegooid worden met valse nichten op TV omdat dat zo lekker 'hip' is. buh.

30-03-2011, 13:45
Uice	Zolang homoseksualiteit gezien wordt als iets dat je moet 'accepteren', zit het fout. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

30-03-2011, 14:09
JamieL94	ik vind dat het gewoon moet kunnen.

31-03-2011, 09:47
Mobius	Hoe meer homo's hoe minder overbevolking. __________________ Guilty of being white.

31-03-2011, 10:42
hookee	Het huwelijk is volgens mij alleen een kerkelijke verbintenis (lees: uitgesloten voor homo's). Voor de gemeente en belasting zou een geregistreerde partnerschap voldoende moeten zijn. Daar is helemaal geen protserige witte jurk voor nodig. Dus: haal de kerk uit het huwelijk of vervang huwelijk door partnerschap en waar hebben we 't dan nog over?

31-03-2011, 11:32
Alpha_Omega	een huwlijk is natuurlijk gewoon een oud, religieus gebruik waar nu andere waardes aan worden verbonden dan in de vorige eeuwen; daarom snap ik ook best dat een homosexueel paar met elkaar wilt trouwen. __________________ My future's so bright; I gotta wear shades

03-04-2011, 10:38
De Veroorzaker	Ik vind het jammer aangezien nu homoseksualiteit als normaal gezien en zelfs geaccepteerd wordt en zo kunnen we de homos nooit meer helpen normaal te worden. Toch een gemiste kans aangezien ze nu altijd in zonde zullen leven en wij door god gestraft zullen worden aangezien we dat gefaciliteerd hebben. __________________ Welcome to your mom's house!

04-04-2011, 13:26
Simone18	Wat is normaal? En wie bepaalt dat? Ik denk dat we ons over 30 jaar niet eens meer voor kunnen stellen dat er ooit geen homo huwelijk was, en dat is een goede zaak wat mij betreft

Advertentie

04-04-2011, 19:08
Verwijderd	30 jaar lijkt me erg optimistisch. Verder moet het wel verboden worden dat homo's op straat met elkaar zoenen. Want dat is vies.

04-04-2011, 20:56
Alpha_Omega	Leuke posts Veroorzaker en Reverend maar nu weer serieus. __________________ My future's so bright; I gotta wear shades

05-04-2011, 16:06
De Veroorzaker	Maak je nu mijn geloof belachelijk? __________________ Welcome to your mom's house!

08-04-2011, 12:25
Verwijderd	Nou, dat is ook niet altijd even prettig maar lang niet zo smerig.

08-04-2011, 15:19
Alpha_Omega	Er kan alleen smerig zijn aan de manier waarop, maar een heteropaar kan net zo smerig zoenen als een homopaar. En ja; don't feed the troll. __________________ My future's so bright; I gotta wear shades

07-05-2011, 16:22
Verwijderd	Ik hou van homo's, omdat ik van mensen hou en mensen zijn net als homo's er ik niets anders aan ze behalve dat ze andere geslacht aantrekken SO WHAT,, ik vind het top dat homo's mogen trouwen wat ik trouwens erg logisch vind!!!

08-05-2011, 10:46
Vogelvrij	http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/...d-worden.dhtml Leve Ineke van Gent. __________________ Het werkelijke leven is een veel oppervlakkiger gedoe dan men zichzelf bekennen wil. (T. Thijssen)