Middelbare scholen moeten gratis condooms verstrekken

[hookee]

Syori schreef:

"Scholen moeten gratis condooms verstrekken" een beetje te absoluut.

Ik viel juist over het woord gratis.
Je houdt ook niet tegen dat scholieren gewelddadige computerspelletjes spelen, moet de school dan maar gratis niet-gewelddadige spelletjes verstrekken? Where does it end?

hookee schreef:

Ik viel juist over het woord gratis.
Je houdt ook niet tegen dat scholieren gewelddadige computerspelletjes spelen, moet de school dan maar gratis niet-gewelddadige spelletjes verstrekken? Where does it end?

Ja, dat is in principe wat ik ook bedoelde. Ik vind niet dat je scholen zulke dingen kunt opleggen. Ze kunnen er wel voor kiezen (wij kregen trouwens tijdens biologie ook eens 5 condooms mee naar huis, eenmalig though) of ze voor een lagere prijs verstrekken, maar 'moeten' en 'gratis'.. Gaat een beetje te ver voor mij.

[olha1]

als ze worden weggegeven gooit iedereen ze gewoon op iemand of worden ze weggegeven aan een iemand...
verkopen is wel iets...

[De Veroorzaker]

mr.mark schreef:

ik heb hier geen bronnen maar ik kan me zo voorstellen dat het zo gaat.

condooms verstrekken = wereldvrede.

[Mr.Mark]

De Veroorzaker schreef:

Ik gaf een link naar een topic waarin iemand zei dat hij geen seks had omdat hij geen condooms durfde te kopen.



Je kunt wel '' zeggen maar geef dan even aan waarom het zo raar is. Bedenk wel dat ik een bron wil zien bij alles wat je beweert, echt alles. Ook al denk jij dat het logisch is. Als dat tenminste is waar je zo over doet.

hookee schreef:

Ik viel juist over het woord gratis.
Je houdt ook niet tegen dat scholieren gewelddadige computerspelletjes spelen, moet de school dan maar gratis niet-gewelddadige spelletjes verstrekken? Where does it end?

Onvergelijkbaar.

[arPos]

oneens, ik zie niet in waarom ik andermans condooms zou betalen.

verstrekken tegen retailprijs voor die sjappies die zich schamen prima, maar dat gebeurt al.

[olha1]

arPos schreef:

oneens, ik zie niet in waarom ik andermans condooms zou betalen.

verstrekken tegen retailprijs voor die sjappies die zich schamen prima, maar dat gebeurt al.

oja waar gebeurt dat dan?

[arPos]

olha1 schreef:

oja waar gebeurt dat dan?

op mijn middelbare school hingen condoom automaten.

mijn huidige school doet het niet maar behoorlijk neuken op plees met bewegingsensoren kan toch niet

[olha1]

arPos schreef:

op mijn middelbare school hingen condoom automaten.

mijn huidige school doet het niet maar behoorlijk neuken op plees met bewegingsensoren kan toch niet

kijk condoom automaten is denk ik dan wel de enige oplossing? (en sensoren kunnen wel een slimme anti-neuk zet zijn idd)

dus enige handige oplossing>> condoom apparaat

[Ghettonegert]

nou mensen wat een hot item.. donders en bliksems.

Tjah als ik de paus of uberhaupt katholiek zou zijn zou ik tegen zijn.. maar daar gaat het niet om.

Ik ben voor want ik vind het een goed ding dat op school ook voor safe porn gepleit word.

Je weet toch..

Al die vieze nare ziektes die je tegenwoordig kunt krijgen. Straks valt je pielemans er af of heb je schimmel aan de clit.
Dat moet je toch niet willen!

Dan koop je ze lekker zelf.
Waarom zou de maatschappij moeten opdraaien voor de condooms voor wat ghettonegerts?

Kom zeg.

[Joostje]

Louis Armstrong schreef:

Dan koop je ze lekker zelf.
Waarom zou de maatschappij moeten opdraaien voor de condooms voor wat ghettonegerts?

Kom zeg.

Omdat de maatschappij anders opdraait voor de kosten van abortus en tienerzwangerschappen?

of voor de volgende generatie kansarme kinderen.

[hookee]

Joostje schreef:

Omdat de maatschappij anders opdraait voor de kosten van abortus en tienerzwangerschappen?

Da's een soort indirecte chantage; "geef me gratis condooms, anders neuk ik er nog een paar nieuwe profiteurs bij".
Ik ben helemaal voor gratis castreren bij de eerste die nog 's met dit voorstel komt.

[De Veroorzaker]

Mr.Mark schreef:

Je kunt wel '' zeggen maar geef dan even aan waarom het zo raar is. Bedenk wel dat ik een bron wil zien bij alles wat je beweert, echt alles. Ook al denk jij dat het logisch is. Als dat tenminste is waar je zo over doet.

Ik doe '' omdat ik heb er geen bronnen bij maar ik denk wel dat het zo gaat een bijzonder grappige manier van discussie voeren is. Zoals ik zei:

Gratis condooms uitdelen = wereldvrede. Ik heb hier geen bronnen bronnen maar ik denk wel dat het zo gaat.

Daarnaast geef je geen goed voorbeeld want die jongen wil al seks dus aanzetten tot seks is al niet meer mogelijk, het is hoogstens het mogelijk maken van seks maar het aanzetten tot is in zijn hoofd al gebeurt want hij wil het al. Dat is dus niet aanzetten tot, tenzij je hier ook met je eigen definities werkt omdat dat je zo logisch lijkt

http://www.encyclo.nl/begrip/aanzetten%20tot

[Ghettonegert]

Louis Armstrong schreef:

Dan koop je ze lekker zelf.
Waarom zou de maatschappij moeten opdraaien voor de condooms voor wat ghettonegerts?

Kom zeg.

nee de maatschappij moet zeker opdraaien voor de kosten van soa`s remmers en abortussen.
..

Weet je wat ga jij lekker dom op de pvv stemmen aangezien ik de indruk heb dat jij nogal anti allochtoon bent.. En meng je daar maar in discussies want hiero heb je kei en kei hard gefaald..

Doei he!

[olha1]

laten we hier geen discussie gaan houden over pvv-ers en alles omtrent.

Ghettonegert schreef:

nee de maatschappij moet zeker opdraaien voor de kosten van soa`s remmers en abortussen.
..

Weet je wat ga jij lekker dom op de pvv stemmen aangezien ik de indruk heb dat jij nogal anti allochtoon bent.. En meng je daar maar in discussies want hiero heb je kei en kei hard gefaald..

Doei he!

Als die pubers (afkomst zal me eerlijk gezegd jeuken) gewoon lekker zelf werken, en hun verstand gebruiken, en zelf condoompjes kopen, hoeft de maatschappij nergens voor op te draaien. Wat is daar pvv aan?

Beetje dom dreigement, eerlijk gezegd: als de maatschappij geen condooms betaalt, dan krijgen wij SOA's... Lekker puh... Dat vind ik meer van het niveau pvv, dan gewoon je verstand gebruiken en zelf rubbers te kopen.

[LauraJansen]

ganralph schreef:

Het verstrekken van condooms is niet hetzelfde als het aanzetten tot het gebruiken ervan.

Ik neem aan dat wanneer je een condoom in in je handen krijgt, dat je die dan ook ooit gaat gebruiken en er geen ballonnen van gaat maken ofso.
En zoals iemand al zei: op een middelbare school vind je veel tieners(11-14) jaar, en ik vind dat je daar rekening mee moet houden sommige zullen niet eens weten wat een condoom is.
Ik denk dat scholen/docenten beter de leerlingen kunnen aansporen om hun huiswerk zorgvuldig te maken, dan het gebruiken van een condoom.
En ach... als je als 11 jarige zin in seks hebt ga dan toch naar de drogisterij ofso.
Condooms kopen vind ik dat je zelf moet doen, wanneer je daar zelf behoefte aan hebt.

[Alpha_Omega]

Als een tiener van 14 niet weet wat een condoom is, is er een fout in de opvoeding van dat kind en heeft de school groot gelijk dat het kind hiermee wordt geconfronteerd.

[T_ID]

LauraJansen schreef:

Ik neem aan dat wanneer je een condoom in in je handen krijgt, dat je die dan ook ooit gaat gebruiken en er geen ballonnen van gaat maken ofso.

Persoonlijk heb ik nog nooit gezien dat iemand een condoom in handen kreeg en daarna in paniek iemand ging zoeken om mee te krikken omdat anders een stukje rubber ongebruikt blijft.

[Ghettonegert]

Louis Armstrong schreef:

Als die pubers (afkomst zal me eerlijk gezegd jeuken) gewoon lekker zelf werken, en hun verstand gebruiken, en zelf condoompjes kopen, hoeft de maatschappij nergens voor op te draaien. Wat is daar pvv aan?

Beetje dom dreigement, eerlijk gezegd: als de maatschappij geen condooms betaalt, dan krijgen wij SOA's... Lekker puh... Dat vind ik meer van het niveau pvv, dan gewoon je verstand gebruiken en zelf rubbers te kopen.

Gast beter hou jij je wijzelijk stil want je praat poep.. Oh jah gozah JAH.

Niet alle stelletjes zijn in de gelegenheid om condooms zelf te betalen.. Jah ook hier in nederland heb je dit soort mensen! die totaal geen doekoes hebben te fitten..

Verspreiding van gratis condooms is een goeie manier om soa`s en ongewenste zwangerschappen tegen te gaan.Dit gebeurd trouwens ook al in een aantal europese landen. Kijk naar frankrijk. Daar heb je medicine du monde die gratis condooms verstrekt.

het is hier al eens een keertje gezegd dat je beter kan voorkomen dan genezen..

En wat lekker puh als de maatschappij niet betaald ?
Wat wil je dan ? een vriendin die ongewenst zwanger is en een abortus ?
denk toch eens na.. of heb je daadwerkelijk het iq van een gefriesdroogde garnaal.

En als het gratis word verstrekt op de middelbare scholen dan moedig je toch ook de jeugd aan om veilig te vrijen..

En gratis condooms zijn nog altijd beter dan een fok verbod zoals in sommige aziatiesche landen


En wat er pvv aan je tekst was ? ik quote nog een stukje dan.

Waarom zou de maatschappij moeten opdraaien voor de condooms voor wat ghettonegerts?

maar goed ik kan dat uiteraad verkeerd opgevat hebben hoor maar die zin stond mij gewoon niet aan.. Alsof jullie blanken geen condooms nodig hebben of is jullie zaad gezonder dan dat van negerts ? ach weet je .. Vergeet mijn schrijven. 90% hiero zal het waarschijnlijk toch niet snappen

Je schrijven staat zo vol spelfouten (beter opletten op school, i.p.v. neuken) dat ik het inderdaad maar vergeet.

[ganralph]

Houden we het even netjes tegen elkaar?

Dank je.

90% hiero zal het waarschijnlijk toch niet snappen

[T_ID]

Ghettonegert schreef:

Alsof jullie blanken

Racisme fail.

Volgens mij heeft dit topic überhaupt zijn beste tijd gehad. Alle argumenten zijn al genoemd eigenlijk, en ruim een maand verder zal de TS zijn debat ook al lang gedaan hebben denk ik.

[arPos]

En als het gratis word verstrekt op de middelbare scholen dan moedig je toch ook de jeugd aan om veilig te vrijen..

jointje minder kan je er 1 kopen.

anyway het is niet waar omdat:
1, scholieren zijn prima in staat condooms te betalen in nederland.
2, condooms hebben wil niet persé zeggen condooms gebruiken.
3, Ook een gratis condoom kan vergeten worden mee te nemen.
4, een of beide partners wil zonder en weet de ander te overtuigen.

[LW]

Oneens, sex is je privé leven daar hoort school zich niet mee te bemoeien.

[olha1]

LW schreef:

Oneens, sex is je privé leven daar hoort school zich niet mee te bemoeien.

school bemoeit zich anders graag genoeg met je prive leven...

[hookee]

Ghettonegert schreef:

Blaat

Dan doe je 't toch gewoon in haar "poep"(gaatje)?

[LW]

olha1 schreef:

school bemoeit zich anders graag genoeg met je prive leven...

Ja dat klopt zeer zeker, ik vind niet dat dat hoeft tenzei je zelf aangeeft dat je hulp of what ever nodig hebt.

LW schreef:

Oneens, sex is je privé leven daar hoort school zich niet mee te bemoeien.

LW schreef:

Ja dat klopt zeer zeker, ik vind niet dat dat hoeft tenzei je zelf aangeeft dat je hulp of what ever nodig hebt.

School moet zich met bepaalde mensen zo te zien juist iets meer gaan bemoeien.

[olha1]

deadlock schreef:

School moet zich met bepaalde mensen zo te zien juist iets meer gaan bemoeien.

ik snap jou niet?

en waarom zou school in vredes naam zich moeten bemoeien met privacy van leerlingen?
ik zit ook niet mijn buren lastigte vallen

[Alpha_Omega]

LW schreef:

Oneens, sex is je privé leven daar hoort school zich niet mee te bemoeien.

Condooms verstrekken vind ik geen goed plan, maar het zou geen bemoeien met het leven van studenten zijn.

Geef gewoon iedere puber een zooi van die dingen aan het begin van het blok, als je ze op maakt heb je al genoeg sex gehad; dan kun je ook een vent/vrouw zijn en gewoon de rest vragen op school/kopen in de winkel.

olha1 schreef:

ik snap jou niet?

en waarom zou school in vredes naam zich moeten bemoeien met privacy van leerlingen?
ik zit ook niet mijn buren lastigte vallen

School heeft een pedagogische functie. Hoe kan je dat in hemelsnaam vergelijken met een stel buren?

[LW]

deadlock schreef:

School moet zich met bepaalde mensen zo te zien juist iets meer gaan bemoeien.

Hoezo?

[olha1]

deadlock schreef:

School heeft een pedagogische functie. Hoe kan je dat in hemelsnaam vergelijken met een stel buren?

en wie heeft de school die functie toegewezen?

iedereen moet toch een beetje letten op de mensen om hem heen?

olha1 schreef:

en wie heeft de school die functie toegewezen?

Hoe bedoel je dit?

Een school heeft altijd al een pedagogische functie gehad. Daarbij hoort vanzelfsprekend ook seksuele voorlichting en eventueel (al dan niet gratis) het verstrekken van voorbehoedsmiddelen, vooral omdat bij veel gezinnen (om wat voor redenen dan ook) seks nogal een onderwerp is waarop een taboe rust. Als school die taak niet op zich neemt zouden er veel meer problemen zijn met ongewenste zwangerschappen en SOA's.

[olha1]

Syori schreef:

Hoe bedoel je dit?

Een school heeft altijd al een pedagogische functie gehad. Daarbij hoort vanzelfsprekend ook seksuele voorlichting en eventueel (al dan niet gratis) het verstrekken van voorbehoedsmiddelen, vooral omdat bij veel gezinnen (om wat voor redenen dan ook) seks nogal een onderwerp is waarop een taboe rust. Als school die taak niet op zich neemt zouden er veel meer problemen zijn met ongewenste zwangerschappen en SOA's.

nou als zij die functie niet toegewezen krijgen zie ik geen reden om dat ze die zouden uitvoeren..

maar seksuele voorlichtingen worden apart door de regering geregeld

olha1 schreef:

en wie heeft de school die functie toegewezen?

De ouders aangezien die het niet meer doen en kwaad worden als hun kinderen onvoldoendes halen of na moeten komen omdat ze de lerares voor hoer hebben uitgescholden.

iedereen moet toch een beetje letten op de mensen om hem heen?

Dus nu kan het opeens weer wel? Wat wil je nou dan?

olha1 schreef:

nou als zij die functie niet toegewezen krijgen zie ik geen reden om dat ze die zouden uitvoeren..

maar seksuele voorlichtingen worden apart door de regering geregeld

Errr, hoe dan? De makkelijkste manier voor de regering om het te doen is via school. Daarmee bereik je gewoon alle kinderen.

[olha1]

deadlock schreef:

De ouders aangezien die het niet meer doen en kwaad worden als hun kinderen onvoldoendes halen of na moeten komen omdat ze de lerares voor hoer hebben uitgescholden.


Dus nu kan het opeens weer wel? Wat wil je nou dan?

het punt is heeft de school een officiële taak hierin?

dat is iets anders dan dat de school de taak op zich neemt en dingen doet onder de naam van de school terwijl zij daar niet voor gemachtigd zijn

[olha1]

deadlock schreef:

Errr, hoe dan? De makkelijkste manier voor de regering om het te doen is via school. Daarmee bereik je gewoon alle kinderen.

ik had het hier niet over de locatie maar over dat ze niet zeggen van: school zorg dat ze er iets over te weten komen.

de regering bepaalt het allemaal en gebruiken dan hun macht om dat op scholen te laten worden vertelt
maar niet met een los commando

olha1 schreef:

het punt is heeft de school een officiële taak hierin?

Ten eerste kan je de school die taak geven en ten tweede heeft de school een grote pedagogische functie dus; ja.

dat is iets anders dan dat de school de taak op zich neemt en dingen doet onder de naam van de school terwijl zij daar niet voor gemachtigd zijn

Wat heeft dit met een machtiging te maken?

olha1 schreef:

ik had het hier niet over de locatie maar over dat ze niet zeggen van: school zorg dat ze er iets over te weten komen.

de regering bepaalt het allemaal en gebruiken dan hun macht om dat op scholen te laten worden vertelt
maar niet met een los commando

Hoezo kom je erbij dat scholen niet relatief erg autonoom zijn in het curriculum wat ze aan mogen bieden?

[michelllle]

ik denk niet dat het veel zal uitmaken ....

als iemand condooms nodig heeft dan kan diegene er met gemak aankomen
(al je et niet durft te kopen doe het dan in een apotheek ver bij uit de buurt)

als je geen ziekte wilt oplopen of een kind wilt krijgen en je denkt even na,
dan denk ik wel dat je er een zal gebruiken.

het enigste wat de scholen kunnen doen is goede sexuele voorlichting geven
beter kunnen ze kinderen niet helpen