Advertentie | |
|
13-11-2004, 16:44 | ||
Citaat:
erm dat hoofdstoten was de schuld van x zelf
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 16:45 | ||
Citaat:
ik wilde alleen maar aantonen dat een belediging een aanleiding kan zijn voor iets ergers, echter geen noodzakelijk gevolg. en verder sta ik achter jouw woorden hierboven hoor
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 16:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-11-2004, 16:46 | ||
Citaat:
En dan kan je schijnheilig vast houden aan de 'traditie van openheid en tolerantie' of je kan inzien dat dat dus niet kan. Hoe jammer het ook is.
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 16:47 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
13-11-2004, 16:51 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 16:51 | ||
Citaat:
(En ik was ook ooit zo'n blije "je mag geen stomme dingen zeggen" namaakdemocraat...)
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
13-11-2004, 16:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
@ Blitzkrieg Bop: antisemitische of met kanker scheldende spreekkoren zijn ook gruwelijk, maar het is niet aan de overheid die te verbieden. Als een club of eigenaar van een stadion dat soort mensen niet in zijn gebouw wil hebben, dan moeten ze zich daar maar op grond van hun eigendomsrecht van het stadion tegen verzetten. |
13-11-2004, 16:53 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:02 | ||
Citaat:
je meot het pas verbieden als eht over gaat to daden oftwel als x de steen gooit |
13-11-2004, 17:08 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
13-11-2004, 17:09 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-11-2004, 17:09 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 17:11 | ||
Citaat:
lees mijn reactie erna op nare man
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:11 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 17:11 | ||
Citaat:
En er bestaan al duidelijke wetten waar de vrijheid van meningsuiting begrensd is; natuurlijk zijn er grenzen. Het gaat nu om het voorstel binnen de CDA, en die vind ik verwerpelijk.
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
13-11-2004, 17:11 | |
"Of bij Donners grootvader, minister J. Donner, die smalende godslastering bij wet verbood." http://www.nrc.nl/krant/achteraf/art...397265103.html
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:12 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarom zei ik ook, het is niet aanvaardbaar dat de overheid mensen dwingt om fatsoenlijk te zijn. Dat is nou juist de kern van de vrijheid van meningsuiting. Ook grof taalgebruik en bewuste belediging wordt beschermd. Als iemand zich beledigd voelt dan staan hem middelen ter beschikking om daartegen op te treden, bijvoorbeeld door niet meer met die persoon in discussie te gaan, hem gewoon te negeren, of hem toegang te weigeren tot zijn gebouwen (even weer over die spreekkoren). In het geval van het publieke debat kan iemand de tv uitzetten. Je maakt trouwens hier ook een grote denkfout. Dat 'andere artikel' (ik neem aan dat je art. 1 bedoelt) is niet geschreven voor de verhouding tussen burgers onderling, maar verbiedt slechts de overheid om ongerechtvaardigd onderscheid te maken. Bovendien gaat het daar alleen maar om gedragingen. Iemand beledigen, al dan niet op grond van etniciteit of religie, heeft helemaal niets te maken met het discriminatieverbod van art. 1. |
13-11-2004, 17:16 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 17:17 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:17 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 17:20 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
13-11-2004, 17:20 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:21 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
13-11-2004, 17:22 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:22 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
13-11-2004, 17:23 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:23 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
13-11-2004, 17:23 | ||
Citaat:
Daarnaast is het idee dat je een mensenrecht mag beperken omdat mensen anders de wet zouden gaan kunnen overtreden als reactie erop niet alleen een kromme omdraaiing van waar het om gaat, maar bovendien een lachwekkend naïeve houding ten opzichte van de waarde van mensenrechten. Als het voorkomen van hypothetische spanningen al genoeg reden is om een dergelijke fundamentele vrijheid te beperken, dan is dat een land waar geen vrijheid bestaat.
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
13-11-2004, 17:24 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:25 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:25 | ||
Citaat:
hersenspoeling
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:26 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:28 | ||||
Citaat:
Citaat:
Misschien dat het handig is om even van dit ideaalbeeld af te gaan en terug naar de realiteit. Het beledigen van een god is voor veel mensen gewoon niet te negeren en echt onacceptabel. Iemand die ergens in geloofd is vaak niet vatbaar voor ratio en voelt zich echt ongemakkelijk met bepaalde beledigingen. Dan heb ik hjet niet alleen over de fundamentalisten, maar ook moslims bij mij in de straat (In amsterdam-noord) zeggen dat ze best tegen beledigingen kunnen maar dat men gewoon respect moet hebben voor hun godsdienst. Dit is gewoon de realiteit. Hier ontstaan enorme spanningen door, en de overheid moet die in het belang van iedereen voorkomen. Misschien moeten de mogelijkheden om juridsche stappen te ondernemen bij grove belediging wel makkelijker worden ofzo... Ik vind het ook een moeilijke kwestie. Natuurlijk ben ikj ook voor een zo groot mogelijk recht op meingsuiting en vind ik 'big bother is watching you' ook een schrikbeeld. Denk alsjeblieft niet dat ik voor een soort orwelliaanse dictatuur ben. Citaat:
Volgens mij is de hele grondwet geschreven om de relaties tussen de burgers en de staat te beschijven. Het heet niet voor niets een 'constitutionele monarchie'. Er is een koning, maar die moet zich wel aan de constitutie houden.
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 17:28 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
13-11-2004, 17:30 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
13-11-2004, 17:31 | ||
Citaat:
__________________
vive la feast!!
|
13-11-2004, 17:31 | ||
Citaat:
|
13-11-2004, 17:33 | |
Kwam dit artikel tegen:
Rapper Eminem beter met het Woord dan met het zwaard te bestrijden Balanceren tussen vrijheid en bandeloosheid (...) De vrijheid van meningsuiting is niet voor niets een mensenrecht en een grondrecht. Ze wordt zelfs als zo'n groot goed beschouwd, dat een land dat zich wil aansluiten bij de Raad van Europa en/of de Europese Unie, zijn burgers de vrijheid van meningsuiting dient te garanderen. Nederland is partij bij zowel het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) als bij het EEG-verdrag en de latere EU-verdragen. Met andere woorden, ook wij hebben vrijheid van meningsuiting. (...) Volgens het EVRM mag de vrijheid van meningsuiting onder stringente voorwaarden worden beknot door de nationale regeringen. Artikel 10, lid 2, luidt: „Daar de uitoefening van deze vrijheden plichten en verantwoordelijkheden meebrengt, kan zij worden onderworpen aan (...) beperkingen (...) die in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de nationale veiligheid, territoriale integriteit of openbare veiligheid, het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, de bescherming van de gezondheid of de goede zeden, de bescherming van de goede naam of de rechten van anderen, om de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen te voorkomen of om het gezag en de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.” De wetgever mag dus onder voorwaarden paal en perk aan de vrijheid van meningsuiting stellen. Maar hij dient daarbij ook bedacht te zijn op andere rechten en vrijheden. De vrijheid van godsdienst laat niet toe dat van de Bijbel een gedeelte zou moeten worden geschrapt, omdat het discriminerend zou zijn voor bijvoorbeeld homoseksuelen. (...) Artikel 7 van onze Grondwet begrenst de vrijheid van meningsuiting tot „ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.” Met die wet wordt de gewone wet bedoeld. In het bijzonder betreft dat het Wetboek van Strafrecht. Dat bevat onder andere een aantal bepalingen over smadelijke godslastering, over smaad en over opzettelijke belediging van een bevolkingsgroep wegens afkomst, geloofs- of levensovertuiging en hetero- of homoseksuele gerichtheid. Het is de rechter die in voorkomend gevallen beslist of een tekst opzettelijk beledigend was voor een van de genoemde bevolkingsgroepen. Maar die stelt zich over het algemeen terughoudend op. Het gaat per slot van rekening om een grondrecht en een mensenrecht. Opzet is hier lastig te bewijzen. Men moet het dus wel heel bont maken, wil er een veroordeling volgen.(...) Negeren (boycotten) is trouwens ook een mogelijkheid. De auteur is docent journalistiek en recht aan de Christelijke Hogeschool Ede. http://oud.refdag.nl/for/010215for01.html
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
13-11-2004, 17:33 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
13-11-2004, 17:34 | ||
Citaat:
__________________
oneMen can make a difference | Maar dat is mijn mening... |
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Schrappen van verbod op godslastering niekjuh | 112 | 29-03-2008 20:44 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
welk geloof?! SpongeBobbel | 346 | 21-02-2007 12:47 | |
Algemene schoolzaken |
Enquête: grote verschillen in denkwijzen gelovigen en niet-gelovigen? Syzygy | 128 | 21-06-2005 17:02 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
geen hand geven Cookie | 500 | 29-11-2004 20:20 |