Advertentie | |
|
08-04-2009, 06:48 | |
Ik was een respons aan het typen toen ik een deja vu kreeg, T_ID had mijn eerste regels al min of meer zo geschreven.
Een regel in het artikel valt me op; "Nu Palestijnen systematisch worden gediscrimineerd, gevangen gezet, gemarteld, buitenrechtelijk geëxecuteerd en gebombardeerd, zien we hetzelfde in Israël" Zomaar een regeltje tussendoor als ware het een feit... Maar Mobius, wat maak je me nou? Zomaar een begripvol betoog over Joden? |
08-04-2009, 09:46 | ||
Citaat:
Ik snap dan ook niet wat er racistisch aan is.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
08-04-2009, 11:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
08-04-2009, 11:26 | |||||
Citaat:
Een debat dat door hen georganiseerd werd nodigde slechts Harry Van Bommel uit zonder tegengeluid, wat de schijn wekt dat ze zeer eenzijdig pro-Palestijns zijn. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Bovendien willen de Palestijnen geen gebruik maken van dat recht, zoals de verkiezingsuitslag duidelijk aangaf.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-04-2009, 14:54 | |
Het is heel simpel.
Van anti-semitisme qua israel kritiek is sprake als een van de volgende gevallen als waar worden gezien: 1. Op het moment dat je het niet erg vindt als een niet-Arabier door een qassam raket geraakt wordt, maar wel als een Arabier (bedoeienen, druzen, andere arabieren) geraakt wordt. 2. Op het moment dat je onevenredig veel aandacht geeft aan bepaalde misstanden in de Israelische maatschappij, maar vertikt andere landen voor hetzelfde - dan wel erger - op aan te spreken, aan te kijken, voor op straat durft te gaan. Maar nog erger, dit goedkeurt, je schouders bij ophaalt, of vindt dat dat wel moet kunnen. 3. Het recht van joden op gebouwen, plaatsen, land wilt ontnemen of tegengaat en iedere claim van een jood afdoet als nonsense, gewelddadig of wat dan ook (de Arabische pers - maar ook steeds meer de westerse media - staan hier vol van). 4. welbekende antisemitische oordelen projecteert op alleen de Israelische staat (onbetrouwbaar (ja, er zijn wel meer autoriteiten als onbetrouwbaar te stempelen), jatten, sluw etcetera). vul maar aan.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
08-04-2009, 14:59 | ||
Citaat:
Het verschijnsel is tevens verwant aan occidentalisme.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
08-04-2009, 15:05 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
08-04-2009, 21:13 | |||
Citaat:
1. Dat moet specifieker, ik ben ook een niet arabier maar geen jood dus dan is van anti-semitisme geen sprake. 2. Lijkt me gewoon hypocriet. 3. Wie kaatst kan de bal verwachten. 4. Dat gebeurt bij andere landen ook zoals je zegt dus dat is ook niet echt duidelijk. Meer algemeen zijn er wel meer groeperingen in meerdere landen die andere groeperingen dood willen hebben dus het valt allemaal wel mee, joden duiken ook graag in de slachtoffer-rol. Citaat:
__________________
Welcome to your mom's house!
|
09-04-2009, 07:59 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
09-04-2009, 08:02 | ||
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
09-04-2009, 12:14 | |||
Citaat:
Citaat:
Alle landclaims in de prullenbak, werken uitsluitend vanaf de huidige situatie. Daarmee is er een kans op vrede. Alle andere plannen falen in het stoppen van de terreur of stellen onrealistische eisen die één van beide zijden nooit zal accepteren.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-04-2009, 12:38 | ||
Citaat:
en voor was kan je best is lezen, helaas.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-04-2009, 12:43 | |||||||
Citaat:
Maar ik wil best jood ipv niet-arabier zeggen, hoor Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie |
|
09-04-2009, 13:33 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
09-04-2009, 15:44 | ||||
Citaat:
Daar staat het duidelijk. Volgens de Palestijnen en hun leiders geen deling, maar liever alles of niets in een oorlog. Welnu, ze kregen hun zin, en kregen niets. Ik vind dat je de wensen van de Palestijnen moet eerbiedigen, en moet erkennen dat ze geen enkele landclaim vanuit het verleden kunnen maken. Citaat:
Maak daar een eensgezind initiatief tegen (want zelfs voor een Nederlands lid van de Tweede Kamer dat terreur tegen onschuldige burgers goedkeurt, en zijn steun verleent aan een oproep tot een tweede holocaust wordt niets gedaan) en het is zo afgelopen met een beweging als de Hamas. Citaat:
Sommige nederzettingen zullen weg moeten, en kunnen. Anderen zijn hele steden met tienduizenden inwoners die in elk opzicht bij Israël horen. Het is een regelrecht veto op elke vorm van vrede om te eisen dat hele steden worden verwoest en weer tot woestijn gemaakt, terwijl er geen enkele reden is om dat te doen.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
09-04-2009, 19:05 | ||
Citaat:
__________________
Guilty of being white.
|
09-04-2009, 22:01 | ||
Citaat:
__________________
oja
|
09-04-2009, 22:06 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
09-04-2009, 22:10 | ||
Citaat:
__________________
oja
|
09-04-2009, 22:49 | |||||
Citaat:
2. Uiteraard betekent oorlog niet dat je automatisch instemt met de vernietiging van al je natuurlijke rechten mocht de oorlog verloren worden. Tenminste, ik heb nergens die clausule in een oorlogsverklaring gelezen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-04-2009, 10:38 | |
Wees eens pragmatisch. Als de Palestijnen niet in Israel kunnen wonen, hebben ze nog een heel islamitisch stuk van de wereld waar ze welkom zijn onder broeders. Palestina was een Jordaanse provincie. Waarom zijn ze niet gewoon uitgeweken naar de rest van Jordanie? Plek zat daar, zou ik zeggen. Opvang in de regio, noemen ze dat toch?
Joden willen maar een heel klein stukkie land voor zichzelf. Het enige stuk van de wereld waar ze nog een soortement van claim op hebben ligt daar. Ik geef toe, ze zijn zo'n beetje het enige volk ter wereld wat heeft weten te overleven ondanks duizenden jaren vervolging. Volkeren en samenlevingen hebben namelijk de neiging om uit te sterven. Deels door moord en doodslag tijdens oorlogen, en door verdrijving of het in slavernij afgevoerd worden, deels door assimilatie. Van een volk als bijvoorbeelde de Meden en de Perzen en de Visigothen hoor je niet veel meer...die zijn deels uitgemoord en de rest is geassimileerd met de overheersende volkeren. Spartanen en Trojanen waren ooit aartsvijanden, maar zijn nu gezamenlijk Grieks. Heck, zelfs de Romeinen zijn verdwenen. Die zijn langzaam maar zeker gekerstend. Joden deden dat niet, die trouwden alleen onder elkaar, en hielden vast aan hun eigen gebruiken. Ze wilden niet integreren, niet kerstenen. Maar ze waren wel verdreven. Okee, daar worden ze dan nu wel voor gestraft. Hun historische claim op een stukje van de wereld is namelijk wel geassimileerd, hun plaats is ingenomen door een ander volk. Nou kun je zeggen: okee, opgestaan plaatsje vergaan, en zo gaat het nu eenmaal al tienduizend jaar met de wereld. Rijken storten in, volkeren sterven uit. Maar het is een feit dat het Joodse volk niet is uitgestorven, ondanks niet aflatende pogingen daartoe, en daar moeten we nu wat mee. Wat ermee moet, daar is de wereld over verdeeld. Islamisten hebben al 1300 jaar een pokkehekel aan joden, want Mohammed maakte al ruzie met ze en kon ook niet winnen. Ieder volk dat hij aanviel bekeerde zich of betaalde, maar de joodse stammen moest hij afmaken want ze wilden zich niet bekeren en ook niet betalen. Meer keuzes liet hij zijn overwonnen stammen over het algemeen niet. En hij was er de veldheer niet naar om dissidenten in leven te laten. Als je een wereldrijk wilt stichten is het my way or the highway, nietwaar? De westerse wereld heeft wat last van zijn geweten. Tweeduizend jaar, eerst door de Romeinen, (samen met de christenen overigens) en later door de Rooms Katholieke kerk, (want die christenen wonnen uiteindelijk) zijn ze vervolgd, met als absolute dieptepunt wel de holocaust. En of het er nou een miljoen waren of zes, dat doet er dan ook niet meer toe. Het was een systematische uitroeiingspoging waar niemand wat tegen deed en zoiets drukt zwaar op het collectief geweten. Temidden van andere volkeren zijn ze hun bestaan kortom niet zeker. Een eigen staat is de enige optie om niet weer onderdrukt en vervolgd te worden. En die kregen ze dus ook. Je moet wat om het geweten weer tot rust te brengen. Sindsdien heeft de islamistische politiek (te beginnen met die leuke Moslimbroederschap) een geweldig excuus om ook aan het westen, die dreigden hen immers economisch en cultureel te overwinnen, een ongelofelijke pokkehekel te hebben. Want het westen en de Joden, dat is een pot nat! Antesemitisme, nee. Je kunt het beter anti-westernisme noemen. |
10-04-2009, 11:32 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Anders zou de situatie ontstaan dat de Palestijnen in zowel oorlog als vrede rechten hebben, en de Israëli's in geen van beide. Da's een onverdedigbaar standpunt. Citaat:
Citaat:
Bovendien is dan aan jou de vraag of je elke kans op vrede wilt torpederen door aan zulke verouderde bepalingen en een foutieve interpretatie ervan vast te houden. Wil je dat er vrede komt? Citaat:
Bovendien is er geen reden waarom het negatieve effecten op Oost-Jerusalem zou hebben: andere Arabische steden in Israël functioneren naar omstandigheden prima. Citaat:
Ga eens inhoudelijk in op het betoog van Juno.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
10-04-2009, 11:38 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Anyway, volgens mij ging het om jodenhaat en niet om de schuldvraag en dergelijke dus ga daar alstjeblieft ook niet op verder want die discussie ben ik beu.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Ads door Google |
10-04-2009, 11:50 | ||
Citaat:
Verder wil ik er niet op ingaan omdat het meer in dat andere israel topic past denk ik.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
10-04-2009, 11:52 | ||
Citaat:
Mja, zo liggen de verhouding wel zo'n beetje... Al heeft het m.i. niet zo veel met volkeren, cultuur en politiek te maken als wel met het feit dat het 3 stromingen van dezelfde monotheistische gedachte betreft wat het eeuwenoude probleem is... Zo zou ik me voorstellen dat als bijvoorbeeld de romeinen of paganisten in "the free world" de dienst nog hadden uitgemaakt er waarschijnlijk geen sprake was van kuistochten dan wel enige bemoeienis met de vete tussen aan de ene kant het volk van het OT die puur numeriek het volk van het NT nodig heeft met aan de andere kant het volk van het NNT
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
10-04-2009, 11:59 | |||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-04-2009, 12:05 | ||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ok T_ID, ook de rest van de "argumentatie" gehad.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-04-2009, 15:27 | ||
Citaat:
Je bent toch bekend met de politieke stroming van het islamisme, zoals onder andere vertegenwoordigd door de Moslimbroederschap? Zeg ik ergens dat ALLE moslims die stroming aanhangen? Zo, en dan mag je nu inhoudelijk op het betoog ingaan. Kom maar op. |
10-04-2009, 16:58 | |||
Citaat:
Maar wellicht bedoel je te zeggen dat het Mandaat Palestina voor 80% opging in de nieuwe staat Jordanie in 1922. Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-04-2009, 17:18 | |||||||
Citaat:
Net zoals je communistische, nationalistische en kapitalistische (etc) Nederlanders hebt. En een communistische Nederlander kan ook in Australie wonen. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Dat heeft de geschiedenis wel vaak genoeg bewezen, helaas. En ik doel niet alleen op de Sjoa. Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
10-04-2009, 18:55 | ||
Citaat:
Je impliceert dat ze dat zelf willen, en dat hun moslimbroeders ze met open armen ontvangen. Waarom in godsnaam?
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
10-04-2009, 23:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
In Europa WAREN ze hun leven niet zeker. 50 jaar geleden. Nu dus wel... In de moslimwereld kunnen ze niet terecht.... Klopt. Dus ze hebben op dat stukkie ook helemaal niks te zoeken.... Vind ik best heel pragmatisch van mezelf |
10-04-2009, 23:21 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
|
|