Hoi,
Ik heb zojuist een tentamen gehad. Het viel me op dat bij sommige vragen de vraagstelling erg onduidelijk was.
Voorbeeld:
a. Hoe groot is de maximale kwantisatiefout in Volt? [5 pt]
b. Hoeveel opslagruimte in bytes is voor dit signaal nodig? [5 pt]
c. Wat is de maximale analoge frequentie die zonder vervorming kan worden verwerkt? [5 pt]
d. Is er een voorwaarde van het reconstructiefilter om aan (c) te voldoen? [5 pt]
e. Wat gebeurt er met een signaal van 7 kHz dat wordt aangeboden op de AD converter wanneer we er vanuit gaan dat de converter dit signaal theoretisch zou kunnen verwerken?
Het gaat hierbij om vraag D. Over de inhoud van de vragen hoeft u u verder ook niet druk te maken. Er wordt gevraagd of er een voorwaarde is waaraan voldaan moet worden. De docent verwacht hierbij dat je de voorwaarde toelicht. (zo is het ook gedaan op het oefententamen, er wordt NIET met ja of nee geantwoord).
Nu heb ik dus wel alleen met een JA geantwoord, mede omdat ik de voorwaarde niet wist.
Stel dat de docent mijn antwoord af keurt, omdat hij toelichting van de voorwaarde verwacht, heeft hij dan gelijk? Ik heb toch per definitie een antwoord in de juiste vorm gegeven? Nergens staat aangegeven dat de voorwaarde toegelicht moet worden.
Wat zou de examencommissie er van vinden, als de docent mijn antwoord afkeurd en ik besluit dit voor te leggen aan de examencommissie?
Ik verdien die 5 punten per definitie.
|