07-09-2006, 22:33 | |||
[Mutant]Vanwege splitsing is dit topic ontstaan. Omdat posts op tijd worden gesorteerd, staat de openingspost van Wammus wat verder in het topic. Om het iets duidelijker te maken, quote ik hier zijn post:[/Mutant]
Citaat:
Citaat:
wietverslaving is al zwaar klote, maar stelt geen zak voor in verhouding met. Althans, mijn mening. Laatst gewijzigd op 08-09-2006 om 09:48. |
Advertentie | |
|
07-09-2006, 22:42 | ||
Citaat:
Daarnaast moet je ook niet vergeten dat tabak naast een lichamelijke ook een geestelijke verslaving is. De TS geeft aan nog nooit eerder gerookt te hebben en ik ga er enigszins vanuit dat hij ook niet de bedoeling heeft dit vaker te gaan doen. De kans dat hij verslaafd raakt aan het roken van tabak lijkt me dan ook erg klein. Verder is het naar mijn mening erger verslaafd te zijn aan het roken van wiet dan aan het roken van tabak maar dat is een heel ander verhaal.
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? |
07-09-2006, 23:40 | ||
Citaat:
Rook je een jointje op een dag, met tabak raak je net zo goed verslaafd als de gemiddelde gelegenheids roker. Lichamelijk danwel geestelijk. Geef ze te eten, de blowers die niet roken maar snakken naar een joint terwijl het in feite de nicotine is die ze onrustig maakt. Maar dit terzijde Laatst gewijzigd op 07-09-2006 om 23:43. |
08-09-2006, 00:29 | ||
Citaat:
Ten tweede vind ik het ietwat kortzichtig om te zeggen dat je per definitie verslaafd bent aan het roken van tabak omdat je het niet meer ranzig vindt om te roken. Er bestaat ook zoiets als een gelegenheidsroker die prima zonder sigaret kan maar het gewoon lekker vindt om af en toe te roken. Bijvoorbeeld tijdens het uitgaan met een biertje en een boel gezelligheid in de kroeg. Dat je lichamelijk verslaafd raakt aan tabak als je dagelijks een x aantal joints rookt valt moeilijk te ontkennen. Geestelijk echter is een een heel ander verhaal. Dit alleen al omdat de meeste mensen er niet eens bij stil staan dat ze verslaafd aan het raken zijn aan tabak omdat ze de joint niet roken vanwege de tabak maar omdat ze er stoned van worden. Dat er dan tabak in zit doet verder niet echt terzake. Dit laatste zal voor een deel waar zijn. Er valt echter ook niet te ontkennen dat je na een tijd lang op een dagelijkse basis wiet (al dan niet in combinatie met tabak) gerookt hebt je weldegelijk onrustig wordt als je er van de een op de andere dag mee stopt. De nicotine zal ongetwijfeld een bijdrage leveren maar zal voor veel mensen niet de hoofdoorzaak zijn. @ Lenny K: Dat hangt van je persoonlijke smaak af. Het is de combinatie van wiet en tabak die je stoned maakt. Als je wiet puur rookt dan wordt je high wat een heel ander gevoel geeft (zegmaar heel zweverig in je hoofd). Wat beter is hangt af van wat je zelf het lekkerst vindt.
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? |
08-09-2006, 02:02 | ||
Citaat:
|
08-09-2006, 09:16 | |
Naar aanleiding van de opkomende (offtopic) discussie in dit topic. Ik zal Mutant een pm sturen met de vraag of ze de reacties uit dat topic hierin wil zetten. Dit ivm de overzichtelijkheid zodat iedereen weet waar het over gaat.
Mijn stelling is. Mensen die wiet roken in combinatie met tabak hoeven niet per definitie aan tabak verslaafd te raken. Ook een gelegenheidsroker (iemand die bijvoorbeeld alleen rookt tijdens het uitgaan) is in mijn ogen niet meteen verslaafd. Wat vinden jullie?
__________________
Am I just paranoid?
Am I just stoned? Laatst gewijzigd op 08-09-2006 om 09:18. |
09-09-2006, 10:55 | |
ik ben 3 jaar gelegenheidsroker geweest (ik rookte alleen als ik op vakantie was zonder mijn ouders en op feestjes)
en sinds een half jaar rook ik redelijk regelmatig. (1 pak shag per week) maar zelfs nu merk ik dat ik als ik op het punt sta een sigaret op te steken ik hem ook weer neer kan leggen als ik vind dat ik op dat moment te veel rook. ik rook meer als tijdverdrijf dan om een lichamelijke behoefte te stillen. helaas kunnen de anti-rook fundamentalisten dat niet begrijpen en roepen dat ik in denial ben anyway, ik kan je zeggen dat het met een paar sigaretten per dag moeilijk is om een verslaving te ontwikkelen, laat staan aan dat beetje tabak dat je in een stick doet.
__________________
<< nu: XTRA-whappie >>
|
09-09-2006, 11:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
10-09-2006, 10:56 | |
Verwijderd
|
Ik ben 1 van die gelegenheidsrokers. Als ik zin heb om te roken en de mogelijkheid bestaat er toe, dan rook ik best veel. Maar daarentegen rook ik niet als ik niet kan, mis ik het niet en ga ik er ook niet over zeuren. Ik heb zeker geen kutavond.
Ik doe met een pakje een paar weken meestal (al rookt mijn vriend tegenwoordig van mij mee, dus dat mindert aanzienlijk). Een pakje shag kan zelfs maanden meegaan. En ik heb eigenlijk bijna nooit de dráng om een sigaret op te steken. Persoonlijk vind ik dat niet als een verslaving klinken. |
12-09-2006, 14:23 | ||
Citaat:
__________________
geef mij maar zuur
|
14-09-2006, 17:21 | ||
Citaat:
Ik denk dat verslavingen redelijk simpel in elkaar steken ja. Het gaat niet om de concrete afkickverschijnselen van trillen en beven maar of je in meer of mindere mate nog zonder een bepaald stofje kunt. Als je al tijden bent gestopt met roken, zelfs de drang niet meer voelt kan het zijn dat je nog steeds verslaafd bent. Op je sterfbed de pijp uitgaan zonder sigaret in je bek zou enigsinds bewijs kunnen zijn dat je toch sterker bent dan nicotine. Ik beschouw mezelf als alcoholverslaafd, letwel niet als alcoholist. Kan me vermaken zonder, heb het niet nodig om goed te voelen en er gaan tijden voorbij dat ik er van walg. Maar het idee -nooit meer- een glas alcohol te kunnen nuttigen staat me dusdanig tegen dat ik gerust van verslaving kan spreken. Verslavingen zijn veel te nasty om ze te degraderen tot bibber-en-beef akkefietjes. Laatst gewijzigd op 14-09-2006 om 17:27. |
14-09-2006, 17:22 | ||
Citaat:
|
14-09-2006, 17:25 | ||
Citaat:
Waar ligt overigens de scheidingslijn tussen verslaving en gewoonte? Een gewoonte die je niet kunt afleren, is dat een verslaving? |
15-09-2006, 13:45 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En pfoe, mijn lichaam zal best wel reageren op die nicotine, maar ik vind dat toch geen verslaving. |
15-09-2006, 13:49 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
En ja, het zou me bijzonder tegenstaan nooit meer chocolade te proeven. Zo zijn er zat zaken wat je niet meer zou willen missen, waar je compleet niet aan verslaafd hoeft te zijn. |
15-09-2006, 15:39 | ||
Citaat:
De gedachte te kunnen doen en laten wat en wanneer jij wil is een van de eerste kenmerken van een verslaving Moet altijd heel hard lachen om mensen die roken, in welke mate dan ook maar knalhard blijven ontkennen dat het geen verslaving is. Wat dan, een hobby? |
Advertentie |
|
15-09-2006, 15:48 | |||
Citaat:
Alcohol is gewoon een drugs, laten we daar voor het gemak van uit gaan. Wordt het een stuk simpeler. Check even de opiumwet en dan ergens onder 't kopje Harddrugs. Mocht je dan toch het een en ander dwangmatig naast elkaar willen zetten, ter lering en informatie: Citaat:
|
15-09-2006, 15:58 | ||
Citaat:
hehe, trouwens; "Bijvoeglijke naamwoorden doen nu even niet ter zake." gaat door voor de quote van de week. Welk punt probeer je nu eigenlijk te maken? Dat de defenitie van het begrip 'verslaving' wellicht niet al te concreet & vastomlijnd is en wellicht een tikkeltje ter interpretatie openstaat? Had dat dan meteen gezegd.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
15-09-2006, 16:10 | ||
Citaat:
Er zit niet echt een overtuiging danwel religie achter. Puur verveling. Of gebrek aan drugs. Maar dat laat ik in het midden. |
15-09-2006, 16:24 | |
Ik denk dat ieder voor zich een lijn trekt voor wat hijzij beschouwd als afhankelijkheid in contrast tot wat men ervoor wil/kan/moet doen en/of laten, en het produkt verslaving noemt.
Flinterdun subjectiefje, dus maar gelukkig zijn de meeste mensen het doorgaans wel eens over wat men een verslaafde (derde) vindt. Je eigen verslaving in kaart brengen doet een beroep of bovenstaande overdenking en is daarom én lastiger én minder helder, waarschijnlijk zelfs vaak hypocriet.
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
15-09-2006, 16:26 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik moet altijd heel hard lachen om mensen die mij een verslaving proberen aan te praten op gebied van nicotine. Soms steek ik een sigaret op en smaakt ze niet, dus doe ik ze uit. En ik ken mijn gedrag, mijn vluchtwegen en mijn verslavingen en hoe ik ermee omga en geloof me vrij dat roken daar geen van is. Maar ik weet nu ook al dat je me niet vrij gelooft en vast zit in je overtuiging dat ik verslaafd ben Nou fijn, dan ga ik dood met een nicotineverslaving, het verandert mijn gedrag absoluut niet. En verslavingen zullen onderschat worden, maar ik denk dat je het toch ergens anders moet zoeken dan bij zij die niet dwangmatig kunnen genieten van een sigaret, sigaar of pijp. Edit: Ik zeg trouwens niet dat nicotine niet verslavend is, evenmin zeg ik dat niemand eraan verslaafd is. Ik heb het over mijn situatie. Laatst gewijzigd op 15-09-2006 om 16:30. |
15-09-2006, 19:08 | ||
Citaat:
Verder wil 'k je echt geen verslaving aanpraten hoor. Denk alleen dat tabaksafhankelijkheid anders in elkaar steekt. |
15-09-2006, 20:24 | |
mensen die alleen aan wiet verslaafd zijn, zijn in feite verslaafd aan de nicotine, maar associëren dat met wiet. en daar heb je de wietverslaving denk ik.
je kunt namelijk niet zodanig aan wiet verslaafd raken dat je na onthouding ontwenningsverschijnselen (zoals bij nicotine wel). ik van de een op de andere dag gestopt met blowen, terwijl ik toch minstens 2 joints per dag rookte. je raakt meer verslaafd aan het ritueel van het draaien/oproken etc.. dan aan het effect zelf. en toen ik ander tijdverdrijf vond dan dat eeuwige trieste rondhangen bij parkjes en bankjes etc merkte ik vanzelf wat een waardeloze tijd ik gehad had 1,5 jaar lang
__________________
ˇƃuıop ɯ,ı ʇɐɥʍ ʍouʞ ı ˙˙˙ǝɯ ʇsnɹʇ
|
15-09-2006, 21:04 | ||
Citaat:
__________________
~ beoefent de kunst van het stealthlopen
|
15-09-2006, 21:23 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Everyone knows gingers have no soul.
|
16-09-2006, 10:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
16-09-2006, 12:20 | ||
Citaat:
|
16-09-2006, 14:04 | ||
Citaat:
__________________
Everyone knows gingers have no soul.
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Drugs & Alcohol |
Schadelijkheid van drugs De Veroorzaker | 26 | 07-08-2009 10:03 | |
Liefde & Relatie |
reden tot uitmaken? amstelbabe | 60 | 08-01-2006 12:07 | |
Drugs & Alcohol |
Is blowen hetzelfde als roken ®ee | 37 | 03-08-2003 00:09 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Wat zijn JOUW politieke standpunten? Evito | 150 | 15-05-2003 20:46 | |
Drugs & Alcohol |
Hoe slecht is Cannabis nu eigenlijk ? knights | 27 | 24-11-2002 09:14 | |
Drugs & Alcohol |
Djonkel, bier, smoken jim | 40 | 24-06-2002 18:25 |