wat vind jij van jehovah's getuigen?

[=zwart wit=]

in hoeverre je daar een mening over kan hebben. je eerste gedachten mbt deze langs de deuren evangeliserende broeders en zusters, welbekend. wat vind je positief aan hun leer en gedragingen en wat niet?

ik heb dit even nodig om de 'publieke opinie' te kunnen verzinnen voor een presentatie. alvast bedankt voor jullie verhalen.

[pindaboter]

Tot nog toe heb ik maar één Jehova's getuigen meegemaakt, en dat was alles behalve een onprettige ervaring.

Er werd aangebeld, ik deed open, en kreeg een foldertje overhandigd. Ik denk in mijn naïviteit dat hij mij iets probeert te verkopen, maar loopt vervolgens gewoon weg. Pas toen ik het foldertje bekeek en een idyllisch landschap zag met lammetjes e.d. en het opschrift las wist ik dat het een Jehova's getuige was.

Met deze manier van evangelisatie vind ik niks mis omdat hij je tot niets verplicht, je kan het foldertje meteen wegmieteren, je hoeft nieteens de deur open te doen for that matter.


Aan de andere kant hoor ik ook verhalen van voeten tussen de deur e.d., dat vind ik een meer kwalijke zaak.

Mijn mening: Het principe is prima, de uitvoering is niet altijd even goed.

[T_ID]

Opdringerig en daardoor erg irritant, maar voor de rest weinig over te melden.

[Blood Fire Rage]

Moeder van een vriend van me is JG. Ze is uit de gemeenschap getrapt omdat ze een kind kreeg terwijl ze niet getrouwd was. Dat deed niet veel goed voor mijn mening over JG.

Dat diezelfde moeder mij liep te vertellen dat homoseksualiteit te genezen was ook niet.


Maar goed, dat is een geval, misschien is de rest anders.

[pindaboter]

Blood Fire Rage schreef op 13-06-2006 @ 20:06 :
Moeder van een vriend van me is JG. Ze is uit de gemeenschap getrapt omdat ze een kind kreeg terwijl ze niet getrouwd was. Dat deed niet veel goed voor mijn mening over JG.

Dit getuigd van weinig medeleven, en vind ik kwalijk te noemen. Ik kan alleen maar blijven hopen dat dit een weinig voorkomend verschijnsel is.

[mepsteen]

mn buren zijn het, en het zijn prima mensen

[pindaboter]

mepsteen schreef op 13-06-2006 @ 21:40 :
mn buren zijn het, en het zijn prima mensen

Waaraan merk jij dat het Jehova's getuigen zijn? En wat vind je er prima (of juist niet niet-prima) aan?

[mepsteen]

het enige wat ik van ze merk is dat er vaker een "relegieuze" bijeenkomst is van andere JG's, en daar hebben wij totaal geen last van.

[Frostbite]

Een achterneef van me was jehova's getuige. Ik vond 'm er sowieso al niet ontzettend het type voor maar een mislukt huwelijk was de reden dat ie er nu redelijk klaar mee is. Je mag namelijk wel scheiden maar voor de jehova's blijf je altijd getrouwd en mag je dus ook geen nieuwe vriendin want dat wordt als vreemdgaan gezien, achterlijke regel. Z'n ouders zijn wel nog steeds jehova's getuigen. Alledrie zijn het hele relaxte mensen met een goed gevoel voor humor en er worden nooit pogingen ondernomen om ons te bekeren. Ze bidden tot jehova voor het eten en ze vieren geen verjaardagen, that's all.

[Rita Pavlovic]

pindaboter schreef op 13-06-2006 @ 20:21 :
Dit getuigd van weinig medeleven, en vind ik kwalijk te noemen. Ik kan alleen maar blijven hopen dat dit een weinig voorkomend verschijnsel is.

Wat ben jij lief zeg

En Jehova's, tsjah. Ik heb soms wel een beetje het gevoel dat ze je achterna zitten. Ik ben zelf van buitenlandse afkomst en jawel, wij hebben twee heuse, bloedje-eigen, uit eigen land afkomstige (wat op zich best bijzonder te noemen is) Jehova's die om de tijd langskomen. Ze hebben ons dus op de een of andere vage manier op onze achternaam of zoiets gevonden en blijven ons nu herhaaldelijk bezoeken.

Waar trouwens verder weinig mis mee is. Het zijn lieve jongens, niet echt opdringerig (ze laten gewoon hun foldertjes zien, vertellen hoe gelukkig ze zijn sinds ze bekeerd zijn en laten het daarbij) die zich na een kopje koffie zonder problemen de deur uit laten werken. Niks mis mee.

[Poeperd]

Ik vind ze kut.

Ze lopen langs de deuren om mensen hun geloof op te dringen. En dat doen ze dan ook niet op een normale manier, maar op zo'n vervelende manier van 'we komen een blijde boodschap verkondigen'. Dan kan ik al niet meer praten omdat ik kotsend en stuiptrekkend op de grond lig.

Ik ben allergisch voor ze denk ik.

[Enkie]

Ze zijn stom.

[pindaboter]

Poeperd schreef op 14-06-2006 @ 21:23 :
Ik vind ze kut.

Ze lopen langs de deuren om mensen hun geloof op te dringen. En dat doen ze dan ook niet op een normale manier, maar op zo'n vervelende manier van 'we komen een blijde boodschap verkondigen'. Dan kan ik al niet meer praten omdat ik kotsend en stuiptrekkend op de grond lig.

Ik ben allergisch voor ze denk ik.

Bekrompen?

Heb je ons ook een iets objectievere blik op dit onderwerp te bieden, of misschien een persoonlijke ervaring, of mag je ze alleen niet omdat je een paar aparte verhalen over ze hebt gehoord?

Enkie schreef op 14-06-2006 @ 21:24 :
Ze zijn stom.

Onderbouw je stelling?

zolang ze me niet wakker bellen kan ik er niet mee zitten.

[Yab-Yum]

Leuke mensen.

Ik heb veel verhalen gehoort, waaronder op het bijbaantje van me, dat ze alleen maar jehovah's tolereren in hun eigen gemeenschap. Zodra je een andere religie wilt gaan volgen, of gewoon niet meer gelovig bent, wordt je verstoten uit je eigen maatschappij en zelfs familie. Zo ken ik een voorbeeld van een echtpaar wat jehovah was en 'gewoon' nederlands gereformeerd werd. Plotseling wilde familie en vrienden hun niet meer spreken, laat staan begroeten op straat! En dit verhaal hoor ik bijzonder vaak als het over jehovha's gaat. Echt persoonlijk heb ik nooit met jehovah's gepraat. Dus ik ben objectief en ga niet zeggen dat het allemaal tuig is. Er zijn vast een boel aardige jehovah's, maar ik sta totaal niet achter hun leer.

[Anaïs]

Jehova's getuigen... niet aan mij besteed. 'k Vind het op het randje van het sektarische eigenlijk. Verplicht zoveel uren nieuwe aanhangers gaan ronselen, geen bloedtransfusie mogen ontvangen, ...

De mensen op zich zijn natuurlijk best wel aangenaam, niets op aan te merken. Behalve misschien wat naïef.

[pindaboter]

Stelling:

Jehova's getuigen zijn radicale christenen.

Licht je antwoord toe ajb

De Van Dale deelt ons het volgende mede:
ra·di·caal1 (de ~ (m.), -calen)
1 iem. die de uiterste consequenties van een zienswijze aanvaardt
2 aanhanger van een politieke partij of beweging die zeer ingrijpende hervormingen beoogt

ra·di·caal2 (het ~, -calen)
1 bewijs van een aanspraak op een bepaald voorrecht, op het uitoefenen van een bepaalde functie enz.

ra·di·caal3 (bn.)
1 diep ingrijpend => geen half werk doen, rigoureus
2 strevend naar diep ingrijpende hervormingen
3 [taalk.] uit wortels bestaande

[vichog]

pindaboter schreef op 15-06-2006 @ 14:43 :
Stelling:

Jehova's getuigen zijn radicale christenen.

Licht je antwoord toe ajb

Ik vraag me af dan waar in de Bijbel staat dat je een blaadje genaamd wachttoren moet uitdelen . Breng dan gewoon het evangelie in woord. Veel effectiever lijkt me, zelfs Jezus deed het.
Laatst kwamen twee van die mensen langs de deur, ik had JG zelf nog nooit gezien. Leken wel aardige mensen, vroegen of ik gelovig was (waarop ik ja zei) en gaven me een boekje dat ik rustig even moest doorlezen en gingen weer weg .

[pindaboter]

vichog schreef op 15-06-2006 @ 16:55 :
Ik vraag me af dan waar in de Bijbel staat dat je een blaadje genaamd wachttoren moet uitdelen . Breng dan gewoon het evangelie in woord. Veel effectiever lijkt me, zelfs Jezus deed het.
Laatst kwamen twee van die mensen langs de deur, ik had JG zelf nog nooit gezien. Leken wel aardige mensen, vroegen of ik gelovig was (waarop ik ja zei) en gaven me een boekje dat ik rustig even moest doorlezen en gingen weer weg .

Natuurlijk staat er nergens in de Bijbel dat je een blaadje genaamd wachttoren moet uitdelen. Maar er staat wel dat je het evangelie (=blijde boodschap) moet verspreiden. Dit doen de Jehova's getuigen op hun eigen manier, namelijk door o.a. foldertjes rond te brengen.

Ik weet niet wat er precies in dat foldertje stond, maar het is wel 'in woord'.

Jezus stond in het openbaar te vertellen/prediken. Mocht je dat nu proberen zal je hoogst waarschijnlijk niet meer veroorzaken dan een paar werwarde gezichten en een enkeling die je uitlacht.

Ik zeg niet dat het niet kan/mag, maar de Jehova's getuigen kiezen ervoor het evangelie op deze manier te verspreiden.

[Blood Fire Rage]

vichog schreef op 15-06-2006 @ 16:55 :
Breng dan gewoon het evangelie in woord. Veel effectiever lijkt me, zelfs Jezus deed het.

In Jezus' tijd hadden ze de drukpers nog niet uitgevonden. Trek verder je eigen conclusies maar

[pindaboter]

Offtopic:

Blood Fire Rage schreef op 15-06-2006 @ 19:07 :
In Jezus' tijd hadden ze de drukpers nog niet uitgevonden. Trek verder je eigen conclusies maar

Nee, maar de eerste Bijbels kwamen ook niet van de drukpers. D'r bestond ook een eigentijdse equivalent van de hedendaagse pen en papier

[mavet]

pindaboter schreef op 15-06-2006 @ 20:24 :
Offtopic:
Nee, maar de eerste Bijbels kwamen ook niet van de drukpers. D'r bestond ook een eigentijdse equivalent van de hedendaagse pen en papier

Offtopic: Enig idee hoeveel werk het is om tienduizend wachttorens elke week/maand te moeten schrijven?

[WärteR]

Ik vind het een beetje vaag: wat vind jj van Jehova's Getuigen.
Wat vind je van socialisten, liberalen, gereformeerde, moslims, rechtsen, linksen enz. Bij elke groep geld er zitten aardige, en minder fijne tussen. En over ideeen valt maar weinig over te discuseren, want iedereen heeft een eigen visie op bepaalde dingen, die door tegenstanders als meningen worden gezien, terwijl ze het zelf als feiten zien.

Maar goed, ik heb een ervaring met Jehova's. Ik was aan het folderen (geen wachtoren ofzo, maar reclame blaadjes). Teon waren zij ook in die straat bezig (we liepen elkaar constant in de weg) Op een gegeven moment vroeg er een: mag ik je een blaadje aanbieden. Ik zeg: ja natuurlijk. Ik kreeg zo'n blaadje en men adviseerde mij om het te lezen. Ik heb het vluchtig door gekeken. Maar ik had er toch andere gedachten over.
Ze waren gewoon vriendelijk, dus ik ga niet hen niet persoonlijk veroordelen, maar ik kan me niet vinden in hun ideeen.
Als je zegt dat ze stom zijn ( zoals hierboven is gebeurd door Enkie) val je de mensen persoonlijk aan. Terwijl waarschijnlijk zij de ideeen van de jehova's stom vind. Dat vind ik een andere zaak.

Als ik patat lust, en keessie niet, is keessie toch niet automatisch stom. Ik kan het wel stom vinden, of beter gezegd: niet begrijpen dat hij geen patat lust.

[vichog]

pindaboter schreef op 15-06-2006 @ 17:02 :
Jezus stond in het openbaar te vertellen/prediken. Mocht je dat nu proberen zal je hoogst waarschijnlijk niet meer veroorzaken dan een paar werwarde gezichten en een enkeling die je uitlacht.

Ach, bij onze kerk gaan er altijd een stuk of tien mensen de straat op, zo om de vier weken geloof ik, meestal de stad in om daar het 'goede woord' op straat te verkondigen en er komen altijd mensen tot geloof (2,3 á 4).

quote BFR

In Jezus' tijd hadden ze de drukpers nog niet uitgevonden. Trek verder je eigen conclusies maar

Maar door de drukpers zijn JG's opeens verplicht om blaadjes uit te delen?

[Blood Fire Rage]

pindaboter schreef op 15-06-2006 @ 20:24 :
Offtopic:
Nee, maar de eerste Bijbels kwamen ook niet van de drukpers. D'r bestond ook een eigentijdse equivalent van de hedendaagse pen en papier

Kankerop met je roloog.

Als de drukpers in Jezus tijd was uitgevonden had hij misschien ook wel flyertjes uitgedeeld voor, en foldertjes na z'n toespraken

vichog schreef op 15-06-2006 @ 23:46 :
Maar door de drukpers zijn JG's opeens verplicht om blaadjes uit te delen?

Nee, maar das wel gemakkelijker dan het allemaal uit je hoofd leren en het dan te proberen te verkondigen bij mensen die het niet willen horen

Och, ze zijn vervelend met hun huis aan huis reclame bovendien slaat hun geloof als een toetsenbord op een giraffe, dus van mij hoeft het allemaal niet zo.

Reverend schreef op 16-06-2006 @ 01:17 :
Och, ze zijn vervelend met hun huis aan huis reclame bovendien slaat hun geloof als een toetsenbord op een giraffe, dus van mij hoeft het allemaal niet zo.

Offtopic: arme giraffe

ik vind je avatar echt tof btw

Ik heb geen last van ze, soms geven ze me een foldertje (aan de deur of op het station) maar ik vind foldertjes niet vervelend. Wel heb ik eigenlijk alleen maar negatieve verhalen gehoord over het gemeenschapsgebeuren (van verschillende meisjes die zelf Jehova's getuigen waren), ik heb het idee dat het een erg 'benauwde' gemeenschap is om bij te horen.

Blood Fire Rage schreef op 16-06-2006 @ 00:45 :
Kankerop met je roloog.

Als je niet normaal kan praten, zeg dan niets.

Blood Fire Rage schreef op 16-06-2006 @ 00:45 :
Nee, maar das wel gemakkelijker dan het allemaal uit je hoofd leren en het dan te proberen te verkondigen bij mensen die het niet willen horen

Jezus hoefde niets te leren, aangezien Hij alles al wist. Hoe dan ook laten we deze offtopic discussie staken, want het lijkt mij wel duidelijk dat het veel te veel werk is om dat alles in kleischrift, of weet ik veel wat, over te schrijven.

[Poeperd]

Pindaboter, je wilt mijn ervaringen:

Als ze elke zondag voor de deur staan met hun vervelende hoofden, hun zwarte pakjes - inclusief rode stropdas natuurlijk - een papiertje in hun hand en hun kettinkjes met 'What Would Jesus Do', dan is dat voor mij genoeg onderbouwing.

En ja, ze hebben een keer gezegd tegen me dat ze de blijde boodschap kwamen verkondigen. En als je dan al met een verslapen rotkop aardig tegen ze hebt gezegd dat ze nou maar eens moeten stoppen met dat vervelende geloofsgebeuren, dan kan ik toch redelijk saggo van ze worden.

Dus als je nog meer van mijn bekrompen mening wilt horen, sta ik altijd voor je klaar. Want dan ben ik maar bekrompen. Dit is mijn eigen bekrompen mening en ik ben er trots op.

Heb een fijn leven. Dag.

[Enkie]

Christenen die verstand hebben van Jehova's getuigen zullen er in principe allemaal tegen zijn. Jehova's geloven wat anders. Zo geloven ze bijvoorbeeld niet dat Jezus de zoon van God was enzo. Dus ja. Net zo doen als Jezus in de Bijbel doen ze dus iig niet
Ze hebben een eigen 'richting' van het christendom en drijven ver door om mensen er van te overtuigen. Zo krijgen niet-christenen ook vaak een verkeerd beeld van het christendom.

[Miss_kausalaya]

pindaboter schreef op 13-06-2006 @ 15:53 :


Mijn mening: Het principe is prima, de uitvoering is niet altijd even goed.

[Love & Peace]

Poeperd schreef op 16-06-2006 @ 14:13 :
Dus als je nog meer van mijn bekrompen mening wilt horen, sta ik altijd voor je klaar. Want dan ben ik maar bekrompen. Dit is mijn eigen bekrompen mening en ik ben er trots op.

Heb een fijn leven. Dag.

Ga eens dood.

[pindaboter]

Love & Peace schreef op 16-06-2006 @ 15:41 :
Ga eens dood.

Love and peace, love and peace...

[Love & Peace]

pindaboter schreef op 16-06-2006 @ 15:43 :
Love and peace, love and peace...

Ik was een beetje in de hippy-mood toen ik deze nick koos. Nu denk ik te weten dat 'peace' een leeg begrip is, en dat liefde keihard verdiend moet worden. No more Mr. nice guy.

[Gatara]

"Hallo mevrouw, gelooft u?"
"Ja"
"Bent u christelijk?"
"Erm,.."
"We zijn van (ze zeggen nooit jehovahs getuigen, is me opgevallen, maar iets anders) en ..."
"Sorry, maar ik heb geen interesse."
"Ok. prettige dag nog"

vind ik wel meevallen eigenlijk
heb ook een keer een jehovah getuige achterna gerend omdat ik een contact adres nodig had (ivm iets) en die man hielp me graag en probeerde me niet te bekeren

Ik kan me voorstellen dat het fijn is om in zoiets te geloven en je bij zo'n 'groep' aan te sluiten, maar val andere mensen er niet mee lastig. En dat doen ze nét iets te vaak.

[=zwart wit=]

Enkie schreef op 16-06-2006 @ 14:13 :
Christenen die verstand hebben van Jehova's getuigen zullen er in principe allemaal tegen zijn. Jehova's geloven wat anders. Zo geloven ze bijvoorbeeld niet dat Jezus de zoon van God was enzo. Dus ja. Net zo doen als Jezus in de Bijbel doen ze dus iig niet
Ze hebben een eigen 'richting' van het christendom en drijven ver door om mensen er van te overtuigen. Zo krijgen niet-christenen ook vaak een verkeerd beeld van het christendom.

christenen hebben ook vaak een verkeerd beeld van jg's. jezus is wel de zoon van god. dat hij volgens het reguliere christendom ook beweerde zélf god te zijn, wordt door hen niet beleden.

@gatara: toen ik met hen praatte noemde ze inderdaad na welgeteld 1,5 uur pas het woord 'organisatie'. niet dat ik ze daar ongelijk in wil geven, je presenteert je toch van welke stroming dan ook als 'het christendom', of in hun geval beter gezegd 'de bijbelonderzoekers'.

[Orpheus]

[Quote] christenen hebben ook vaak een verkeerd beeld van jg's. jezus is wel de zoon van god. dat hij volgens het reguliere christendom ook beweerde zélf god te zijn, wordt door hen niet beleden [/Quote}

Heerlijk. - Gooi iedereen op een hoop en beweer iets wat niet waar is.

Jezus heeft nimmer beweert God te zijn, wel de Zoon van de Heer.
Als Jezus had geroepen dat hij God was, hadden we heel wat minder concilies gehad gedurende de eerste 14 eeuwen van onze jaartelling.

[Rita Pavlovic]

Wacht even hoor, ik denk dat het misschien handig is om een duidelijke definitie van JG's te geven, want zijn het nu christenen (als in 'jezus, maar dan anders') of 'non-christenen'? En op welke manier geloven ze nou precies...?

Mja sorry, ik ben zo 's avonds laat en na wat examenfeestjes niet meer het helderste lampje in de kroonluchter nee. Ik volg het niet meer.

freakjuh schreef op 16-06-2006 @ 19:44 :
Ik kan me voorstellen dat het fijn is om in zoiets te geloven en je bij zo'n 'groep' aan te sluiten, maar val andere mensen er niet mee lastig. En dat doen ze nét iets te vaak.

[=zwart wit=]

Orpheus schreef op 16-06-2006 @ 23:28 :
Heerlijk. - Gooi iedereen op een hoop en beweer iets wat niet waar is.

Jezus heeft nimmer beweert God te zijn, wel de Zoon van de Heer.
Als Jezus had geroepen dat hij God was, hadden we heel wat minder concilies gehad gedurende de eerste 14 eeuwen van onze jaartelling.

volgens de meeste christenen die ik ken is jezus god.

[Il organista]

=zwart wit= schreef op 17-06-2006 @ 12:09 :
volgens de meeste christenen die ik ken is jezus god.

Ja, dat vinden de meeste tegenwoordige christenen ook. Desalniettemin is het de vraag of Jezus dat zelf gezegd heeft of dat dat een latere uitwerking van de theologie rond Jezus is. Orpheus beweert het laatste; ik ben het niet met haar eens.

Misschien heeft Jezus zich niet letterlijk verklaard als zijnde God; Hij heeft in ieder geval God als zijn Vader gezien en zich ook door uitspraken ('Ik ben [...]') in een lange traditie geplaatst en zich zo wel als goddelijk gepresenteerd. Natuurlijk kun je daarvan zeggen: dat is door de evangelieschrijvers opgeschreven en niet authentiek een uitspraak van Jezus, maar goed, dan kun je bezig blijven.

Mijn broer woont tijdelijk in een volksbuurt en daar komen ze best wel vaak de wijk 'zuiveren' van allerlei zonden. Ze vragen dan naar je zonden en dan moet je mee bidden. Mijn broer speelt meestal dat spelletje vaak gewoon mee en dan verzint hij fantasierijke verhalen. Best wel grappig

[pindaboter]

Il organista schreef op 17-06-2006 @ 12:13 :Misschien heeft Jezus zich niet letterlijk verklaard als zijnde God; Hij heeft in ieder geval God als zijn Vader gezien en zich ook door uitspraken ('Ik ben [...]') in een lange traditie geplaatst en zich zo wel als goddelijk gepresenteerd. Natuurlijk kun je daarvan zeggen: dat is door de evangelieschrijvers opgeschreven en niet authentiek een uitspraak van Jezus, maar goed, dan kun je bezig blijven. [/B]

Zomaar twee bijbelteksten waar ik afgelopen dagen op stuitte:

Johannes 1:18
18 Niemand heeft ooit God gezien, maar de enige Zoon, die zelf God is, die aan het hart van de Vader rust, heeft hem doen kennen.

Johannes 14:9
9 Jezus zei: ‘Ik ben nu al zo lang bij jullie, en nog ken je me niet, Filippus? Wie mij gezien heeft, heeft de Vader gezien. Waarom vraag je dan om de Vader te mogen zien?

[kweenie23]

Ik ken er geen een, maar als ze bij zouden komen zou ik meteen zeggen dat ze hun onzin maar ergens anders mogen verkopen, aangezien er in mijn huis ook niet meer in Sinterklaas wordt gelooft.

Wat betreft de Jehovah getuigen zelf: die mensen moet is grondig gaan zoeken naar iets anders waar ze gelukkig van kunnen worden, tenzij ze er tevreden mee zijn dat ze zichzelf hopeloos voor de gek houden. (geldt eigelijk voor alle mensen die geloven in een god)

[dext0r]

ik lees me hier toch een zootje broodje aap verhalen zeg..

[Wammus]

Ik heb nog nooit zo'n gast aan de deur gehad. Mocht dit wel gebeuren dan zal ik hem vriendelijk meedelen dat ik niet geïntereseerd ben in wat voor vorm van geloof dan ook en hoop ik maar dat ze dat begrijpen...

Verder vind ik wat ze dan ook geloven allemaal prima zolang ze anderen er maar niet mee lastig vallen. Met lastig vallen bedoel ik dan ook echt lastig vallen zoals bijvoorbeeld je proberen te bekeren of ongevraagd allerlei (imo) onzin naar je hoofd gooien waar je totaal niet op zit te wachten als ongelovige hond.

[Belinea]

Bij ons komen altijd 2 lieve oude vrouwtjes aan de deur. Ikzelf ben niet gelovig, mijn ouders wel. Als ik de deur open doe stuur ik ze trouwens ook niet weg, zou een beetje vreemd zijn.. ze dringen ook niks op ofzo, zeggen alleen maar dat het wel leuk kan zijn om te lezen en verder doe je er maar mee wat je wilt. Niks mis mee.