schulden / verantwoordelijkheid

Ik ben bezig met een project voor Recht (doe zelf SPH, vandaar dat ik van recht eigenlijk niks weet), en ik kom er zelf zo even niet uit.

De casus is in het kort is als volgt; het gaat over een 17 jarig meisje met veel schulden, ze zit in het Poortje wegens drugssmokkel.

Een paar feiten nog verder zijn:
- Financiële ondersteuning ouders: ouders zijn weigerachtig. Zij wil financiële ondersteuning voor levensonderhoud en inrichting woonruimte.
- Zij en haar vriend hebben schulden door kopen op afbetaling.

Nou is de vraag, wie is er verantwoordelijk voor de gemaakte schulden? Zij, haar ouders of zij en haar vriend?

Ik hoop dat iemand me hier zo mee kan helpen. Dit is ook alle informatie die ik heb, dus veel meer kan ik er ook niet over vertellen.

[Auntie M]

Ik vraag me af of je als 17-jarige (minderjarig) al kunt kopen op afbetaling. Ik dacht dus van niet, althans niet zonder handtekening van je verzorgers of zoiets). Ik denk dat de vriend verantwoordelijk is (ervanuitgaande dat hij meerderjarig is).

[little nemo]

Cassiopeia schreef op 13-10-2004 @ 16:35 :
Ik ben bezig met een project voor Recht (doe zelf SPH, vandaar dat ik van recht eigenlijk niks weet), en ik kom er zelf zo even niet uit.

De casus is in het kort is als volgt; het gaat over een 17 jarig meisje met veel schulden, ze zit in het Poortje wegens drugssmokkel.

Een paar feiten nog verder zijn:
- Financiële ondersteuning ouders: ouders zijn weigerachtig. Zij wil financiële ondersteuning voor levensonderhoud en inrichting woonruimte.
- Zij en haar vriend hebben schulden door kopen op afbetaling.

Nou is de vraag, wie is er verantwoordelijk voor de gemaakte schulden? Zij, haar ouders of zij en haar vriend?

Ik hoop dat iemand me hier zo mee kan helpen. Dit is ook alle informatie die ik heb, dus veel meer kan ik er ook niet over vertellen.

haar ouders zijn verplicht haar te steunen in levensonderhoud, de gemaakte schulden zijn voor haar rekening als zij de overeenkomsten gesloten heeft, als haar vriend dit gedaan heeft hoeft ze niets te betalen (er bestaat niet zoiets als een gemeenschap in een relatie zolang er geen huwelijk of geregistreerd partnersschap is). daarnaast kunnen de rechtshandelingen die ze verricht heeft eventueel vernietigd worden omdat ze nog minderjarig is. het hangt er dan vanaf of de handeling die ze verricht heeft normaal gesproken door iemand van haar leeftijd verricht wordt. dit is een erg vaag criterium en daarom hangt het er nogal vanaf wat ze op afbetaling gekocht heeft. als je nog vragen hebt moet je maar pmen, als je wil heb ik alle wetsartikelen er ook nog wel bij

oke super dat jullie zo snel reageren

Ik lees net in mn reader dat de ouders hun financiele steun intrekken, zolang het meisje uit de casus haar relatie met haar vriend niet verbreekt.

Maar ouders zijn wel verplicht om hun kinderen financieel bij te staan dus? Ook als hun kind niet meer in huis zou wonen?

[little nemo]

oh trouwens, de ouders hoeven niet voor de schulden op te draaien; dat stopt als ze 16 zijn...dacht ik maar de rest weet ik wel zeker

[little nemo]

Cassiopeia schreef op 13-10-2004 @ 16:52 :
oke super dat jullie zo snel reageren

Ik lees net in mn reader dat de ouders hun financiele steun intrekken, zolang het meisje uit de casus haar relatie met haar vriend niet verbreekt.

Maar ouders zijn wel verplicht om hun kinderen financieel bij te staan dus? Ook als hun kind niet meer in huis zou wonen?

ja 1:247 lid 1 BW...maar financieel bijstaan betekent niet dat ze zomaar alles moeten betalen oid

oke, heel erg bedankt hoor . Nu kan ik tenminste weer even verder..