Gemeenteraadsverkiezingen.

df schreef:

Bedelverbod is weer zo'n heerlijk typisch VVD/boze lokale partij-standpunt.

behalve als 95% van de bedelaars tot een georganiseerde roma-bende horen

[df]

Carn schreef:

Haha ja. En de studenten-partij (weet niet eens meer hoe ie heet) is natuurlijk voor meer horeca en langere openingstijden.

De zwervers moeten hun opgespaarde geld immers wel op genoeg plekken kunnen omzetten in bier!

[df]

gansmeeuwaal schreef:

behalve als 95% van de bedelaars tot een georganiseerde roma-bende horen

Dan nog is een bedelverbod buitenproportioneel. Lijkt me praktisch gezien ook heel lastig te handhaven.

[Carn]

df schreef:

De zwervers moeten hun opgespaarde geld immers wel op genoeg plekken kunnen omzetten in bier!

en als er al 30 paupercafe's zijn dan kunnen er daar nog prima 10 bij.

[fizzle-fluffy]

Megatron schreef:

Bedoel je het concept referendum an sich? Het Sleepwet-referendum? Of het associatieverdrag-referendum?

Sleepwet! Big brother nein danke!

Carn schreef:

Ik vond het kieskompas van Utrecht wel wat interessante stellingen hebben overigens, denk aan openingstijden winkels, meer/minder cameratoezicht in centrum, meer voetgangersgebied in centrum, meer/minder horeca, meer/minder millieuzones, bedelverbod, dat soort dingen.

Ik mag helaas niet in Utrecht stemmen want daar woon ik niet!
En Nieuwegein is een beetje.. tja. Een onbeduidende gemeente ofzo.

[fizzle-fluffy]

Megatron schreef:

Maar je begrijpt toch wel dat je prima een mening over dingen kan formuleren over zaken waar je niet direct mee te maken hebt, zoals het weren van auto's in stadsdelen..?

Ik kan me meningen vormen over die dingen, maar het zal vooral de mensen beïnvloeden die daar wonen. Ik heb niet te maken met bijvoorbeeld auto's in batau noord, en weet niet hoe vervelend het in de praktijk is dat ze er zijn. Als ik er ben lijkt het me prima veilig en goed bereikbaar, maar ik ben er niet zo vaak. Snap je? Gek dan dat mijn mening erover net zo belangrijk is als die van iemand daar.

[Carn]

fizzle-fluffy schreef:

Nieuwegein

oei. Sterkte.

gansmeeuwaal schreef:

behalve als 95% van de bedelaars tot een georganiseerde roma-bende horen

Principieel tegen, net als tegen de gesloten poortjes op de stations. Ik vind de afname van de hoeveel zwartrijders niet in verhouding staan tot de maatregel.

[Carn]

deadlock schreef:

gesloten poortjes op de stations

Wat is daar het grote probleem van? (Ik ga er overigens wel van uit dat als een station een doorgangsroute is deze route ook gewoon toegankelijk moet blijven).

Nou dat is in heel veel gevallen zo en ook daar zijn ze gesloten. In Zwolle is de dichtstbijzijnde overgang ruim een kilometer verderop en moeilijk bereikbaar. Dan kan je weer zo'n passagepas/passagerecht aanvragen maar ik vind het een vrijheidsbeperkende maatregel op semi-openbaar terrein.

[fizzle-fluffy]

Ik vind het ook onprettig en slecht dat die poortjes dicht zijn.

[Kapt. Roodbaard]

Vanavond naar de uitzending van Pauw bij ons in Rotterdam, ze gaan debateren met een zootje partijen.

Ik ben benieuwd

[Carn]

deadlock schreef:

Nou dat is in heel veel gevallen zo en ook daar zijn ze gesloten. In Zwolle is de dichtstbijzijnde overgang ruim een kilometer verderop en moeilijk bereikbaar. Dan kan je weer zo'n passagepas/passagerecht aanvragen maar ik vind het een vrijheidsbeperkende maatregel op semi-openbaar terrein.

Zou je voor zijn als de doorgangsroute behouden blijft?

[df]

Carn schreef:

en als er al 30 paupercafe's zijn dan kunnen er daar nog prima 10 bij.

of 20!

Nee, je hebt gelijk hoor, een keer is er genoeg horeca in een stadsdeel uiteraard. Over die definitie van genoeg kan je waarschijnlijk avondvullende debatten houden met de studentenpartij en de lokalen/leefbaren.

Carn schreef:

Zou je voor zijn als de doorgangsroute behouden blijft?

Nee.

Zoals ik zei het is een principiële kwestie.

[Mark52]

Ik ga uiteraard tegen de sleepnetwet stemmen. En dan vooral om een signaal af te geven, want ik heb niet de illusie dat de elitepartijen deze keer wel naar de burger zullen luisteren.

Ik ook niet.

[df]

Mark52 schreef:

Ik ga uiteraard tegen de sleepnetwet stemmen. En dan vooral om een signaal af te geven, want ik heb niet de illusie dat de elitepartijen deze keer wel naar de burger zullen luisteren.

Heb je wel de illusie dat ze iets met dat signaal van je gaan doen dan?

Ik stem zelf trouwens blanco denk ik, dat er een nieuwe WIV moet komen lijkt me evident (de huidige stamt uit 2002) en behalve het onderdeel sleepnet heb ik nog niets ontdekt wat ik kut vind. Beste wat mij betreft zou dus zijn als de parlementaire democratie via moties het sleepnet uit de wet zou slopen. Met een 'nee' op het referendum schiet je gelijk de hele wet af, wat ik ook weer niet wil. Aan de andere kant is blanco stemmen al helemaal compleet nutteloos met het referendum in deze vorm (opkomstdrempel wordt toch wel gehaald omdat het samen met de GR is).

Tl;dr moeilijk leven

[WolterB]

Carn schreef:

Zou je voor zijn als de doorgangsroute behouden blijft?

Is bij veel stations ondoenbaar. Dan moet je poortjes boven of onder bij de trappen zetten en dan creëer je een sluiseffect waardoor je gigantische opstoppingen krijgt. En bij een station als Zwolle waar je zowel perrons hebt die je via trappen moet bereiken als perrons waar je vanaf de ingang gelijk op kunt lopen betekent dat nog meer afzettingen en poortjes.

Een station als Zutphen, waar drie verschillende spoorvervoerders rijden wordt helemaal een feest als die ooit afgesloten wordt

Zutphen staat niet op de nominatie voor zover ik weet!

[WolterB]

Volgens mij is dat ook niet te doen om dat station in de huidige staat af te sluiten, daar is de tunnel te smal voor. Krijg je maximaal 1 poortje per vervoerder aan de niet-stadszijde

Dan zet je de poortjes buiten.

Zeker, maar moet nog even denken waarop ik ga stemmen.

[Mr Soija]

fizzle-fluffy schreef:

Is referendum en gemeentenraadverkiezingen nou op dezelfde plek? Ik heb maar voor één van de twee een uitnodiging gekregen?

Woon je niet in het buitenland dan?

[fizzle-fluffy]

Mr Soija schreef:

Woon je niet in het buitenland dan?

Hangt er vanaf vanuit welk land je redeneert

[Ieke]

Gemeente vind ik lastig, hoewel de lokale website een overzichtje gemaakt heeft van de belangrijkste standpunten per partij relevant voor ons dorpje. Denk dat ik dat maar even ga bekijken.

Sleepwet absoluut tegen. Ik snap dat er een nieuwe wet moet komen, maar dit? Aantal punten waar ik grote bezwaren over heb. Waaronder ook de nieuwe DNA databank van de AIVD. We hebben een goede, vol nette regels, komt daar nu een zeer schemerige bij met teveel macht. Hoor je niemand over, maar echt wtf. DNA van allemaal onschuldige mensen op grote schaal opslaan
Destijds bij het Oekraïne referendum heb ik zeer bewust niet gestemd, vond dat geen onderwerp voor een referendum en dat het zo gekaapt werd op andere gronden al helemaal een drama.

[Mr Soija]

fizzle-fluffy schreef:

Hangt er vanaf vanuit welk land je redeneert

Vanuit Nederland gedacht!

[Megatron]

Inmiddels een kieswijzertje gedaan, nadat ik de kandidaten/partijenlijst heb mogen ontvangen van le gemeente. Nou, ouderenpartijen vallen per definitie af, evenals andere misbaksels als de SP en dergelijke. Uiteindelijk kwamen D66 en GL als winnaar uit de bus van de kieswijzer, naast nog twee andere; ik ga dus maar inlezen in die vier partijen en een keuze daar uit maken.. We komen er wel.

[Mr Soija]

Uit mijn stemwijzer komen bovenaan: D66, Bond voor Studenten Actie, Groenlinks, PvdDieren, 50+ en Dynamo Den Haag.

Onderaan: De islamitische partijen, PVV, CDA, Partij van de Eenheid.

[Mr Soija]

Ik stem overigens waarschijnlijk Groenlinks, maar zal nog wel even naar die Dynamo Den Haag kijken. 50+ en studentenpartij vallen sowieso af.


Edit: wel geinig dat je nu antwoorden kan vergelijken met de rest van Den Haag. Toch redelijk veel eensgezindheid. Alleen jammer dat de meeste Hagenezen (fitematrulle naamzoek) de racende fietsers dwars door het centrum willen behouden.

[df]

SP

[Lorelei]

Kieswijzer: GL, SP, PvdD, CU en D66 bovenaan. Allemaal onbekende lokale partijen en VVD onderaan. Ik ben in ieder geval redelijk consistent.

Ik heb volgens mij altijd op GL gestemd tijdens de gemeenteraadsverkiezingen (ook als ik dat niet landelijk deed). Ik ga nog wel hun programma lezen maar ik denk dat ik toch weer bij hen uitkom.

[aumgn]

Ik was altijd wel van de D66, maar die vind ik de laatste tijd iets te veel een mschiavellistische kutpartij zonder ideeën. Nu is dat vooral landelijk, maar aangezien ze de stemming lokaal zelf ook zien als test voor hoe ze het doen wil ik wel die boodschap afgeven.

Enig nadeel is dat er in Den Haag geen fatsoenlijke alternatieven bestaan, zeker niet onder de lokale partijen.

Wat ik over de wiv ga stemmen weet ik echt nog niet.

Iedereen die voor de wiv stemt is voor meer onveiligheid.

[Megatron]

https://nos.nl/artikel/2222441-peili...oorsprong.html

:')

[Macrador]

Ja wtf he

[Megatron]

De laatste alinea van dit is ook hilarisch pijnlijk, zeker als je de Brexit daar eens naast legt. Fucking ouderen, de molensteen om de nek van de toekomst.

[Little Phoebe]

Wat een kinderachtig tyfusmens ben je dan, ga gewoon stemmen als je wil dat het doorgaat

[WolterB]

Hier op het werk zijn helaas ook te veel mensen die het 1) niet boeiend genoeg vinden, 2) niet erg vinden dat ze alles vrijgeven of 3) voor gaan stemmen omdat ze niet zonder reden zoiets willen invoeren

[Positive mind]

Deadlock naamzoek en andere mensen zinnige dingen kunnen zeggen, wat vinden jullie van deze kieswijzer? https://www.referendumtest.nl/survey...dd50557f/start

Positive mind schreef:

Deadlock naamzoek en andere mensen zinnige dingen kunnen zeggen, wat vinden jullie van deze kieswijzer? https://www.referendumtest.nl/survey...dd50557f/start

Fucking zwakzinnig want als je iets in het midden wil dan moet je de sleper eerst ergens anders neerzetten en dan terugzetten.

Ik zal hem even doen en kom er dan op terug.

Het begint al goed

Wat dacht je van "Niets"

En ja ik snap dat het gaat over nu vs onder de WIV hoor. Maar dit is ook zo'n pareltje:

Ik vind dat bulkdata gedeeld mag worden onder bepaalde voorwaarden, zoals bij samenwerking in operaties gezamenlijk met de BND, CIA/NSA of MI6.

Dit is ook een punt waarop ik een genuanceerde mening heb:

Als de staatsveiligheid of onze democratie in het geding is dan heb ik er geen problemen mee dat het netwerk van de buren gehackt wordt om zo meer informatie te verzamelen; Deze informatie moet echter volledig geanonimiseerd worden voor wat betreft de buren.

[Positive mind]

deadlock schreef:

Fucking zwakzinnig want als je iets in het midden wil dan moet je de sleper eerst ergens anders neerzetten en dan terugzetten.

Ik zal hem even doen en kom er dan op terug.

Ja de vorm is gewoon ronduit kut. Het gaat me vooral om de inhoud; ik was benieuwd of dit daadwerkelijk is waar het omgaat enzo

[Positive mind]

En ik vind het chill dat je je mening over deze stellingen deelt

Positive mind schreef:

Deadlock naamzoek en andere mensen zinnige dingen kunnen zeggen, wat vinden jullie van deze kieswijzer? https://www.referendumtest.nl/survey...dd50557f/start

Conclusie: Het is een verneukeratieve stemwijzer, op een andere manier dan die Ertur aanhaalde in WSZ op DK.

[Positive mind]

Thanks voor je beoordeling!

Positive mind schreef:

Ja de vorm is gewoon ronduit kut. Het gaat me vooral om de inhoud; ik was benieuwd of dit daadwerkelijk is waar het omgaat enzo

Ja het is wel waar het om gaat want het vergelijkt de huidige wetgeving met de WIV, ik vind het echter allemaal nogal marginaal uitgelegd, er is totaal geen nuance, niet mijn ding.