boycot op de Albert Heijn? - Pagina 3

**14-09-2003, 18:52**

Citaat:

Gatara schreef op 13-09-2003 @ 16:45:
Het is alleen maar slecht voor de AH.

AH verliest terrein, Jumbo kan zich uitbreiden. Werknemers die eerst bij AH werkten, gaan nu bij Jumbo werken.

Citaat:

ganralph schreef op 13-09-2003 @ 16:42:
sinds wanneer is het slecht voor ons land als ik mijn boodschappen niet bij AH, maar bij de Dirk vd Broek doe, zodat ik geld over heb om bijvoorbeeld ook nog wat dingetjes bij de V&D te kopen of bij een zelfstandig ondernemer??????

Er zouden ontslagen vallen bij de Albert Heyn, daarna kan men idd gaan werken bij bijv de Jumbo, maar in de tussentijd zijn er toch veel mensen werkloos. Bovendien moet het niet zo zijn dat de Albert Heyn over zou worden genomen, gezien er zo minder concurrentie voor de andere supermarkten zou komen en de concentratie zou incriseren.
Natuurlijk consumeert men ook weer meer als men goedkoper boodschappen doet, maar je kunt je afvragen in hoeverre dat is. In dit economische klimaat is men immers zuinig en wil men wél goedkoper boodschappen doen, maar niet altijd voor het geld dat hiermee wordt bespaard extra inkopen doen.

Citaat:

nu gaat er bijv 10 euro naar AH, die daar oa (!) zijn 'topman' van betaald.
anders gaat er 7 euro naar de Dirk (voor dezelfde boodschappen, van dezelfde merken) en gaan die andere drie euro naar een andere Nederlander (een groentenboer, slager, bakker of weet ik wat) die het in deze tijd niet makkelijk heeft ipv naar een Zweed die zn geld gewoon niet meer kwijt kan

Zoals eerder gezegd hoeft het dus niet zo te zijn dat deze 3 euro naar de eenmanszaken en zelfstandige ondernemingen gaat. Het geld dat naar de topman van AH gaat is maar een heel klein deel van de totale begroting van AH en heeft daarom weinig invloed.

Sjied No Clue · **15-09-2003, 11:56**

Beste Albert Heijn,

Ik vind het ongehoord dat u topman Anders Moberg tientallen miljoenen geeft, terwijl u met de andere hand honderden gewone mensen op straat zet.

Dit is maatschappelijk onverantwoord ondernemen.

Ik vraag u dan ook om het contract met de heer Moberg te herzien en er alles aan te doen om het werk van gewone werknemers te behouden.

Liever 440 vakkenvullers dan 1 zakkenvuller!

BRON

ganralph · **15-09-2003, 13:47**

Citaat:

perseus schreef op 14-09-2003 @ 19:52:

Zoals eerder gezegd hoeft het dus niet zo te zijn dat deze 3 euro naar de eenmanszaken en zelfstandige ondernemingen gaat. Het geld dat naar de topman van AH gaat is maar een heel klein deel van de totale begroting van AH en heeft daarom weinig invloed. [/B]

ik zeg dat voor die 7euro, Albert Heijn een goed bedrijf zou kunnen runnen (in bepaalde opzichten - niet alleen financieel - is de Dirk vd Broek ea beter dan AH en ze doen het voor minder)
die 3 euro die ik bij AH 'te veel' betaal, zie ik (en geen enkele Nederlandse consument) meer terug in de vorm van 3 euro.

anders gezegd: bij de Dirk koop ik voor 10euro meer dan bij de AH (of ik hou geld over van dezelfde boodschappen). of ze er nou wel of niet direct het salaris van Moberg van betalen maakt me dan niet veel uit: ik ben '3euro' kwijt, zonder dat ik er iets noemenswaardigs voor terug krijg.

en het geld wat ik bij ah te veel betaal, zou aardig gecompenseerd worden met een weeksalaris van dhr Moberg

**15-09-2003, 14:53**

Citaat:

ganralph schreef op 15-09-2003 @ 14:47:
ik zeg dat voor die 7euro, Albert Heijn een goed bedrijf zou kunnen runnen (in bepaalde opzichten - niet alleen financieel - is de Dirk vd Broek ea beter dan AH en ze doen het voor minder)
die 3 euro die ik bij AH 'te veel' betaal, zie ik (en geen enkele Nederlandse consument) meer terug in de vorm van 3 euro.

anders gezegd: bij de Dirk koop ik voor 10euro meer dan bij de AH (of ik hou geld over van dezelfde boodschappen). of ze er nou wel of niet direct het salaris van Moberg van betalen maakt me dan niet veel uit: ik ben '3euro' kwijt, zonder dat ik er iets noemenswaardigs voor terug krijg.

en het geld wat ik bij ah te veel betaal, zou aardig gecompenseerd worden met een weeksalaris van dhr Moberg

Maar men geeft dus wél minder uit, en dat is niet wenselijk in deze tijden waarin de economie nog meer verslechtert doordat men minder consumeert. Als je dezelfde boodschappen bij Albert Heyn doet voor 3 euro meer gaat een percentage daarvan in de vorm van BTW naar de overheid, dat is goed voor de economie en dus voor ons land.

Francesco · **15-09-2003, 16:47**

Citaat:

naam onbekend schreef op 12-09-2003 @ 23:16:
Weet je wat het idiote is? Mensen boycotten dan misschien wel Albert Heijn, maar ondertussen blijven ze rustig kopen bij Etos, Gall & Gall, C1000, en andere Ahold-dochterondernemingen. Het lijkt erop dat men nog steeds niet weet dat 'Ahold' meer is dan Albert Heijn alleen.

C1000 is een dochteronderneming van Schuitema. Voor de rest heb je gelijk.

Als ik er op mag reageren: ook bij die winkels kom ik niet over de vloer. Overigens niet in het kader van boycotten vanwege dat het ondernemingen van Ahold zijn, meer omdat ik goedkopere of betere adresjes in de buurt heb.

Albert Heijn mijd ik omdat de prijzen er echt schandalig hoog zijn. Ik weet niet wie er wel eens verse groenten/fruit/brood/bloemen/vlees/kaas op de markt heeft gekocht; veel betere kwaliteit voor veel minder geld. Het leven is al duur genoeg en zo hou je tenminste geld over voor de leuke dingen

naam onbekend · **15-09-2003, 16:55**

Citaat:

Francesco schreef op 15-09-2003 @ 17:47:
C1000 is een dochteronderneming van Schuitema. Voor de rest heb je gelijk.

C100 is voor 75% van Ahold.

Francesco · **15-09-2003, 16:58**

Citaat:

perseus schreef op 15-09-2003 @ 15:53:
Maar men geeft dus wél minder uit, en dat is niet wenselijk in deze tijden waarin de economie nog meer verslechtert doordat men minder consumeert. Als je dezelfde boodschappen bij Albert Heyn doet voor 3 euro meer gaat een percentage daarvan in de vorm van BTW naar de overheid, dat is goed voor de economie en dus voor ons land.

Theoretisch gezien heb je een punt. In de praktijk heb ik tot dusver echter weinig gemerkt van dit alles; de overheid doet m.i. niet echt haar best de consumptiebestedingen te stimuleren.

Overigens vind ik het twijfelachtig of het in verhouding hogere bedrag aan BTW dat Ahold i.v.m. haar hogere prijzen moet afdragen aan de Staat onze economie nu daadwerkelijk stimuleert. Waarschijnlijk heeft de recentelijke verhoging van de accijnzen op alcohol en tabak meer (meetbare) invloed, maar desondanks blijft het lastig.

Uiteindelijk is het de consument die boodschappen moet doen en betalen, en bereid is een x-percentage van zijn of haar geld hieraan kan of wil besteden. Als dit percentage is bereikt, hetgeen voor lagere inkomens en in economisch mindere tijden logischerwijs eerder het geval is, dan gaat men hoe dan ook niet meer besteden.

Francesco · **15-09-2003, 17:03**

Citaat:

naam onbekend schreef op 15-09-2003 @ 17:55:
C100 is voor 75% van Ahold.

D*mn, I was wrong here. Schuitema is voor 73% van Ahold. Sorry about that.

Blijft dat C1000 - door zichzelf anders (meer basic) te profileren - (voorlopig nog) een stukje goedkoper is dan AH, alhoewel ik wel heb gemerkt dat sommige zaken bij de C1000 in het afgelopen jaar op z'n zachtst gezegd, erm... nogal erg zijn gestegen.

**15-09-2003, 17:05**

Citaat:

She-Devil schreef op 15-09-2003 @ 12:56:
Beste Albert Heijn,

Ik vind het ongehoord dat u topman Anders Moberg tientallen miljoenen geeft, terwijl u met de andere hand honderden gewone mensen op straat zet.

Dit is maatschappelijk onverantwoord ondernemen.

Ik vraag u dan ook om het contract met de heer Moberg te herzien en er alles aan te doen om het werk van gewone werknemers te behouden.

Liever 440 vakkenvullers dan 1 zakkenvuller!

BRON

Het salaris van Moberg is gewoon vies hoog, dat vind ik ook. Alleen jammer dat de tegenstanders ervan zo slecht onderbouwen en dat ook dit stukje van de SP weer inspeelt op subjectieve gevoelens en duidelijk laat zien dat ze absoluut geen kaas hebben gegeven van de werking van een onderneming. Zo lijkt het welhaast ridicuul.

Francesco · **15-09-2003, 17:21**

Met nare man eens.

De 'bron' waarna de link verwijst, nl. de site van de SP, bevat geen enkel onderbouwd argument.

Wellicht is dat te veel gevraagd voor een 'oproep tot boycot', waarin men kort en krachtig 'de feiten op een rij wil zetten'.

Echter, ik vind dat uitspraken zoals die gemaakt worden in betreffende oproep, voldoende onderbouwd en ook verifieerbaar moeten zijn. Dit laatste is waarschijnlijk moeilijk, aangezien ik niet verwacht dat Ahold over het hoe en wat van haar bezuiningingsoperatie volledig open kaart zal spelen.

Ben het er mee eens dat het krom is om een topman aan te nemen die per jaar meer verdient dan Jan Modaal in 150 jaar...

**15-09-2003, 17:50**

Er zijn richtlijnen waarin enkele aanwijzingen staan voor de hoogte van de bezoldiging van topfunctionarissen. Een van die aanwijzingen, die verder geen rechtskracht hebben maar meer gedragscodes zijn, houdt in dat de beloning van een bestuurder van een onderneming eigenlijk niet hoger zou moeten zijn dan twintig à dertig maal meer dan die van de gemiddelde werknemer in die onderneming (ter vergelijking: Anthony Burgmans, topman van Unilever, verdient honderdelf maal meer dan de gemiddelde werknemer in die onderneming).

Anders Moberg zal wel meer dan tweehonderdvijftig maal meer verdienen dan de gemiddelde Ahold-werknemer en daarom is zijn beloning buitensporig hoog. Maar dan moet dát feit aangevoerd worden door zijn tegenstanders, en geen populair gewauwel als bovenstaand stukje van de SP, want dat geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht in onderneming en economie.

ganralph · **16-09-2003, 13:16**

Citaat:

perseus schreef op 15-09-2003 @ 15:53:
Maar men geeft dus wél minder uit, en dat is niet wenselijk in deze tijden waarin de economie nog meer verslechtert doordat men minder consumeert. Als je dezelfde boodschappen bij Albert Heyn doet voor 3 euro meer gaat een percentage daarvan in de vorm van BTW naar de overheid, dat is goed voor de economie en dus voor ons land.

in het gunstigste geval betaal je 19% btw, dat is in ons voorbeeld dus e.0,57. de rest gebruikt ah voor andere (eigen) doelen. jij vind die 19% belangrijk voor de economie; maar je vindt het niet erg dat de consument 81% van die 3 euro nutteloos uit geeft?

de gemiddelde nederlander is meer gebaat met 3euro in zijn/haar portomonnee, dan 57cent bij de overheid en 2,43euro bij een geldverslindende onderneming

ganralph · **16-09-2003, 13:27**

Citaat:

nare man schreef op 15-09-2003 @ 18:50:
...en geen populair gewauwel als bovenstaand stukje van de SP, want dat geeft blijk van een totaal gebrek aan inzicht in onderneming en economie.

dit stukje van de SP geeft wel grotendeels het gevoel van 'de nederlanders' weer. als ik de discussie in de media volg (zoals gister B&W) dan zit daar een groepje aholders die absoluut geen moeite doen om ook maar iets uit te leggen. ze komen niet verder dan "jullie snappen niet hoe een onderneming werkt" (net zoals jij zegt); LEG HET ONS DAN UIT ALS JULLIE BEGRIP WILLEN!!!! en ga niet zo arrogant lopen doen van 'dit is erg belangrijk voor onze aandelen, maar daar snapt het gewone volk toch nix van' (ik heb het nu over de aholders, niet over jou)

'de nederlander' ziet 440ontslagen; 10% te hoge prijzen; en een salaris van 10miljoen (in totaal). dan kun je die bureaucratische regeltjes in je reet stoppen, want dit klopt gewoon niet.

en dat ah loopt te janken dat de burger het op hen afreageert:
1) demonstreren bij een of ander kantoor heeft geen zin, dit is de enige manier om het bedrijf (ahold) iets te laten voelen
2) ik heb nog geen enkele hoge ah-persoon horen protesteren tegen de gang van zaken (zoals die ah-gast gister bij B&W zei: wij gaan er als ah nix van zeggen). ja sorry, als jij met oogkleppen op simpelweg aan je pik loopt te trekken terwijl in de moederonderneming grote fouten worden gemaakt, dan moet je ook niet zeiken als de kritiek (mede) bij jou terecht komt

**16-09-2003, 18:09**

Citaat:

ganralph schreef op 16-09-2003 @ 14:16:
in het gunstigste geval betaal je 19% btw, dat is in ons voorbeeld dus e.0,57. de rest gebruikt ah voor andere (eigen) doelen. jij vind die 19% belangrijk voor de economie; maar je vindt het niet erg dat de consument 81% van die 3 euro nutteloos uit geeft?

de gemiddelde nederlander is meer gebaat met 3euro in zijn/haar portomonnee, dan 57cent bij de overheid en 2,43euro bij een geldverslindende onderneming

En wat heeft de Nederlandse economie daaraan?

$@nd€r $@l@m@nd€r · **16-09-2003, 21:19**

Ik ben het 100% met nare man eens.

Vaak ben ik pro-SP, met dit vind ik echt een zielige actie. Moberg is veel in het nieuws geweest, dus ze pakken die er maar uit. Er zijn nog vele anderen, maar dat vergeten ze even.

Severus · **19-09-2003, 11:22**

Ik heb een jaartje bij de AH gewerkt...

Maar ben er sinds kort weg (vanwege de studie). Toen ik daar nog werkte, koopte ik daar een aantal producten die ik elders niet krijgen kon (zoals die lekkere Napoli Contadino kaas), maar nu ik daar weg ben, kom ik er niet meer.

Schandalig (en dat is nog maar zachtjes uitgedrukt) trouwens, het salaris van die Moberg!

Van dat salaris kunnen heel veel arme kindjes in Afrika geholpen worden!

Weg met die vent! De Nederlandse regering moet maar eens gaan bezuinigen op de salarissen van mensen zoals Moberg, die hebben tenslotte geld zat!

Ripper

little nemo · **19-09-2003, 11:30**

Citaat:

Ripper schreef op 19-09-2003 @ 12:22:
Toen ik daar nog werkte, koopte ik daar een aantal producten die ik elders niet krijgen kon

trouwens, het salaris van die Moberg! Van dat salaris kunnen heel veel arme kindjes in Afrika geholpen worden!

...of kan er weer wat in het onderwijs geinvesteerd worden, wat wel nodig is ook geloof ik...

Taeke · **19-09-2003, 12:42**

Citaat:

Ripper schreef op 19-09-2003 @ 12:22:
Ik heb een jaartje bij de AH gewerkt... Maar ben er sinds kort weg (vanwege de studie). Toen ik daar nog werkte, koopte ik daar een aantal producten die ik elders niet krijgen kon (zoals die lekkere Napoli Contadino kaas), maar nu ik daar weg ben, kom ik er niet meer.

Schandalig (en dat is nog maar zachtjes uitgedrukt) trouwens, het salaris van die Moberg! Van dat salaris kunnen heel veel arme kindjes in Afrika geholpen worden!

Weg met die vent! De Nederlandse regering moet maar eens gaan bezuinigen op de salarissen van mensen zoals Moberg, die hebben tenslotte geld zat!

Ripper

Hoe kan de overheid nu bezuinigen op dat salaris? De overheid betaalt hem toch niet

?

ganralph · **19-09-2003, 13:30**

Citaat:

perseus schreef op 16-09-2003 @ 19:09:
En wat heeft de Nederlandse economie daaraan?

laat ik zeggen dat ik ook nix aan een goede economie heb als ik geen geld heb.
en nogmaals als ik die 3 euro bij een andere (kleine) ondernemer uit geef, dan wordt de economie net zo goed gestimuleerd als wanneer ik 10euro bij ah uit geef. alleen help ik zo ook nog een andere ondernemer, en heb ik er meer aan (meer produkten voor hetzelfde geld)

en dat moberg nu zijn salaris wil aanpassen: SODEMIETER OP!!! onder de nieuwe voorwaarden is alleen zijn bonus niet meer een vast bedrag dat vooraf is bepaald; met een beetje geluk (voor hem) krijgt hij nu NOG meer.
weer een loze publiciteitsstunt dus (dat hij aankondigt een lager salaris te willen) om de boycot tegen te gaan.

little nemo · **19-09-2003, 14:09**

Citaat:

Taeke schreef op 19-09-2003 @ 13:42:
Hoe kan de overheid nu bezuinigen op dat salaris? De overheid betaalt hem toch niet ?

ze kunnen wel een hogere belasting heffen vanaf bijv een jaarsalaris van 250 000 euro; dat van elke euro die daarboven nog verdient wordt 70% (ik noem maar wat) voor de staat is.
nu is de hoogste belastingschaal 50%, er mag er wat mij betreft nog wel 1tje bij (ook al is de kans niet te verwaarlozen dat ik daar later zelf in ga komen)

**19-09-2003, 22:34**

Citaat:

ganralph schreef op 19-09-2003 @ 14:30:
laat ik zeggen dat ik ook nix aan een goede economie heb als ik geen geld heb.
en nogmaals als ik die 3 euro bij een andere (kleine) ondernemer uit geef, dan wordt de economie net zo goed gestimuleerd als wanneer ik 10euro bij ah uit geef. alleen help ik zo ook nog een andere ondernemer, en heb ik er meer aan (meer produkten voor hetzelfde geld)

Zoals ik al beaamde is dat nog maar de vraag.

Citaat:

en dat moberg nu zijn salaris wil aanpassen: SODEMIETER OP!!! onder de nieuwe voorwaarden is alleen zijn bonus niet meer een vast bedrag dat vooraf is bepaald; met een beetje geluk (voor hem) krijgt hij nu NOG meer.
weer een loze publiciteitsstunt dus (dat hij aankondigt een lager salaris te willen) om de boycot tegen te gaan.

Niet meer dan steekhoudend in mijn ogen...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Albert Heijn verlaagt prijzen Sade	117	09-11-2003 16:39

16-09-2003, 21:19
$@nd€r $@l@m@nd€r	Ik ben het 100% met nare man eens. Vaak ben ik pro-SP, met dit vind ik echt een zielige actie. Moberg is veel in het nieuws geweest, dus ze pakken die er maar uit. Er zijn nog vele anderen, maar dat vergeten ze even. __________________ Politiek is interessant, want het gaat over het bestuur van het land :D \| Voorheen bekend als 'S@nder'.

Advertentie