Wat saai zeg #122

[Swlabr]

Ik moet eens leren schaken.

Pinke?

Minkiepinkiepielemuis!

Ik vind hem nog steeds leuk. Nou ja, pielemuis betekent natuurlijk wel piemel, maar goed.

[TopDrop]

Ik heb nu wel voor elkaar dat ik met 5 queens alle velden besla

Oh nee fuck, die is ook niet goed. Toch lastiger dan ik dacht.

[TopDrop]

Ik vraag me af of je in een hoek moet gaan staan of niet. Ik denk het niet.

[TopDrop]

Haha Kazet

Hebben jullie er een schaakbord bijgepakt oid, ik raak nogal psychotisch van het visualiseren

[TopDrop]

Ik heb 8x8 vakjes getekend in paint

En je moet het zeker tekenen ja. Anders lukt het nooit.

[TopDrop]

Wat ik me nu bedenk. Het is uiteraard gewoon een sudoku. Maar dan zonder gegeven hints. En daaruit kun je concluderen dat er 8 mogelijke oplossingen moeten zijn.

Of zeg ik nu iets doms?

Volgens mij heb ik 'm nu, tenzij ik weer iets over het hoofd zie.

Spoiler

terug

[TopDrop]

Ik heb m!

Spoiler

[TopDrop]

Kazet was eerder

Maar hij is wel anders!

[Martiño]

Hm, maar jullie gebruiken wel allebei hetzelfde patroon, het trucje is natuurlijk om de blinde vlek van de dame te gebruiken.

Ik heb ooit op schaakles gezeten!

[TopDrop]

Martino87 schreef:

Hm, maar jullie gebruiken wel allebei hetzelfde patroon, het trucje is natuurlijk om de blinde vlek van de dame te gebruiken.

Maar daar kom je vanzelf wel op uit.

Sylph schreef:

Ik heb ooit op schaakles gezeten!

Ik ook!

Ik heb zelfs een KNSB-rating.

ik heb ook op schaakles gezeten. dat was toen normaal voor hoogbegaafde kinderen ofzo

Op mijn topmoment was ik 10e van 20 op de groepsranglijst

sterrenmeisje schreef:

ik heb ook op schaakles gezeten. dat was toen normaal voor hoogbegaafde kinderen ofzo

ben je hoogbegaafd?

[Martiño]

Ik heb ook op schaakles gezeten, het is een complot.

Stefenootje schreef:

ben je hoogbegaafd?

vroeger wel iig. maar ik heb me echt al jaren niet meer laten testen

[TopDrop]

Ik heb ook op schaakles gezeten!!

Ben ik hier dan de enige die niet op schaakles heeft gezeten?

Sylph schreef:

Op mijn topmoment was ik 10e van 20 op de groepsranglijst

Ik stond altijd bovenaan. Maar toen ik ging puberen ging het snel bergafwaarts en toen ben ik maar gestopt.

[TopDrop]

Antwoord van die site:

Spoiler

Answer

There are actually 12 completely unique solutions to this puzzle (unique meaning not simply rotating or flipping the board).

Using a standard system of numbering rows 1-8 moving away from the player and noting columns with letters a-h, here are the solutions:

1) a1, g2, e3, h4, b5, d6, f7, c8
2) a1, g2, d3, f4, h5, b6, e7, c8
3) c1, a2, g3, e4, h5, b6, d7, f8
4) d1, a2, e3, h4, b5, g6, c7, f8
5) e1, a2, h3, d4, b5, g6, c7, f8
6) e1, a2, d3, f4, h5, b6, g7, c8
7) e1, a2, h3, f4, c5, g6, b7, d8
8) e1, c2, a3, g4, b5, h6, f7, d8
9) e1, g2, a3, d4, b5, h6, f7, c8
10) f1, a2, e3, b4, h5, c6, g7, d8
11) f1, c2, a3, h4, d5, b6, g7, e8
12) g1, a2, c3, h4, f5, d6, b7, e8

ik heb waarschijnlijk vroeger in een toernooi mijn huidige vriend verslagen, echt 15 jaar geleden ofzo, voordat we elkaar kenden. want ik was 2e en hij 3e

[TopDrop]

Ok, volgende probleem!

It is your task to determine how high you can drop a billiard ball without it breaking. There is a 100 story building and you must determine which is the highest floor you can drop a ball from without it breaking. You have only two billiard balls to use as test objects. If both of them break before you determine the answer then you have failed at your task. What is the order of floors that you should drop the balls from to minimize the number of droppings that you will have to make to determine the answer?

Assume that if a ball doesn't break you can reuse it without worrying about it being weakened.

sterrenmeisje schreef:

ik heb waarschijnlijk vroeger in een toernooi mijn huidige vriend verslagen, echt 15 jaar geleden ofzo, voordat we elkaar kenden. want ik was 2e en hij 3e

En wie wint er nu?

Stefenootje schreef:

Ben ik hier dan de enige die niet op schaakles heeft gezeten?

ik ook niet, maar ik win wel van windows vista

weer terug!

eentje van de 50e laten vallen en als die breekt gewoon onderaan beginnen? en anders naar 75 en dan weer hetzelfde. dan naar 87, etc?

[TopDrop]

Lucky Luciano schreef:

ik ook niet, maar ik win wel van windows vista

Windows vista is dan ook behoorlijk fail.

Kazet Nagorra schreef:

En wie wint er nu?

hij denk ik. ik ben niet fanatiek genoeg. ik verlies ook altijd met mah jong, omdat ik mooi wil spelen in plaats van snel wil winnen.

sterrenmeisje schreef:

hij denk ik. ik ben niet fanatiek genoeg. ik verlies ook altijd met mah jong, omdat ik mooi wil spelen in plaats van snel wil winnen.

hoe kan je mooi spelen bij mah jong? XD

TopDrop schreef:

Ok, volgende probleem!

It is your task to determine how high you can drop a billiard ball without it breaking. There is a 100 story building and you must determine which is the highest floor you can drop a ball from without it breaking. You have only two billiard balls to use as test objects. If both of them break before you determine the answer then you have failed at your task. What is the order of floors that you should drop the balls from to minimize the number of droppings that you will have to make to determine the answer?

Assume that if a ball doesn't break you can reuse it without worrying about it being weakened.

Dat is gewoon 1e verdieping, 2e, 3e, 4e, ... volgens mij.

TopDrop schreef:

Windows vista is dan ook behoorlijk fail.

ja want het schaakprogramma is niet een opzichzelfstaande applet

sterrenmeisje schreef:

eentje van de 50e laten vallen en als die breekt gewoon onderaan beginnen? en anders naar 75 en dan weer hetzelfde. dan naar 87, etc?

Nee, want de bal kan breken bij de 1e verdieping en dan heb je dus gefaald zodra je beneden begint.

ecnelis schreef:

hoe kan je mooi spelen bij mah jong? XD

niet memory, écht mah jong bedoel ik

Kazet Nagorra schreef:

Nee, want de bal kan breken bij de 1e verdieping en dan heb je dus gefaald zodra je beneden begint.

hè? maardan weet je toch dat het laagste wat je kan gooien vanaf de 0e verdieping is?

Kazet Nagorra schreef:

Dat is gewoon 1e verdieping, 2e, 3e, 4e, ... volgens mij.

2e, 4e, 6e, 8e, etc levert minder pogingen op

Lucky Luciano schreef:

2e, 4e, 6e, 8e, etc levert minder pogingen op

Ligt eraan hoe strikt die voorwaarde van "ballen mogen niet breken" is. De tekst is daar niet duidelijk over.

[TopDrop]

Kazet Nagorra schreef:

Dat is gewoon 1e verdieping, 2e, 3e, 4e, ... volgens mij.

Dat zou te simpel zijn. Als ie dan pas op de 99e breekt, dan heb je dus de maximale hoogte bepaald na 99 keer gooien. Dat lijkt me niet het handigst.

Lucky Luciano schreef:

2e, 4e, 6e, 8e, etc levert minder pogingen op

Hmm, zit wat in.

Kazet Nagorra schreef:

Ligt eraan hoe strikt die voorwaarde van "ballen mogen niet breken" is. De tekst is daar niet duidelijk over.

If both of them break before you determine the answer then you have failed at your task.

Lijkt me vrij duidelijk...

sterrenmeisje schreef:

hè? maardan weet je toch dat het laagste wat je kan gooien vanaf de 0e verdieping is?

Nee, want je kunt dat pas weten als je al weet dat je bal kapot is gegaan.

Lucky Luciano schreef:

If both of them break before you determine the answer then you have failed at your task.

Lijkt me vrij duidelijk...

Nee, dat is niet duidelijk. Als je het breken van de 2e bal gebruikt om tot je antwoord te komen, dan is het breken van de 2e bal duidelijk het bepalen van het antwoord vooraf gegaan, ook al heb je wel uitsluitsel.

[TopDrop]

Je hebt 2 ballen. Dus met eentje moet je een 'grove' schatting maken om het aantal worpen te verminderen. En zodra ie breekt zal je wel een stukje terug moeten en nog een paar keer gooien met de 2e om m precies te bepalen.

Als je 1 voor 1 de verdiepingen pakt, dan heb je niks aan die 2e bal natuurlijk.

Kazet Nagorra schreef:

Nee, want je kunt dat pas weten als je al weet dat je bal kapot is gegaan.

dan gooi je dus eerst van de 1e, en als de bal niet breekt van de 50e. als die niet breekt gooi je vanaf de 75e, als die niet breekt van de 87e, dan naar de 93e, 97e, 99e, 100e.
en als de bovenste bal wel breekt ga je vanaf het vorige bereikte punt naar boven