Advertentie | |
|
15-10-2003, 15:47 | |
Maar David James behoord niet tot de betere keepers van de wereld. En wat ik al zei: Owen is de enige spits die echt goed is.
Heskey scoort te weinig. Beattie is gewoon (nog) niet goed genoeg. Fowler is uit vorm. Vassell is nog maar een talent. Rooney is ook nog maar een talent en super onervaren. Defoe is niet goed genoeg en zal het ook nooit worden. Smith heeft een te slechte mentaliteit. Ricketts is nog niet in vorm. En phillips is ook nog niet in vorm. Je zou Scholes achter Owen kunnen zetten, maar dan heb je weer een topspeler minder op het middenveld. En als je dit nou vergelijkt met bijv. Brazilie: Ronaldo Rivaldo Ronaldinho Adriano Ailton Robinho Elber Sonny Anderson Romario is ook nog wel ok. Kaka kan ook in de spits spelen Luizao Edilson Djalminha zou kunnen Christian Amoroso Franca Dan denk ik dat Brazilie toch wel wat meer mogelijkheden heeft voor in de spits. Voor de nummer-10-positie is dat ook zo en voor de links en rechtsback ook. |
15-10-2003, 18:17 | |
tsjechie lijkt juist nie op engeland, daar zit voetbal in zo hebben wij mogen aanschouwen, die hebben juist een combinatie van vechtvoetbal en klasse. Vechters als galasek, grygera en koller.Plus de klasse van nedved, rosicky en koller. Dat is een sterke eenheid, samen. Je moet van alles wat hebben, dat maakt een topteam. Met allemaal werkers red je het niet, je zult een combinatie nodig hebben van vechtlust, creativiteit, klasse etc. Tsjechie heeft ook klasse i.t.t. engeland waar de prestatie toch vaak afhangt van een briljante ingeving van beckham of owen.
|
15-10-2003, 18:19 | ||
Citaat:
Klasse: Bekham, Scholes, Owen, Ferdinand Vechters: Gerrard, Campbell, Ferdinand niet slecht lijke met
__________________
[QUOTE=Miek;29666509]Ik dacht dat Ketjing een buitenlander was :p[/QUOTE][QUOTE=Lilith;30445293]Ketjing is.. knap. :eek:[/QUOTE]
|
15-10-2003, 19:05 | |
@bloedgroep Neus:
het is duidelijk dat je n voorkeur hebt voor de brazilianen: je noemt wel echte spitsen van Engeland maar van bra een aantal nr's 10 (kaka, rivaldo) mensen die niet geschikt zijn voor de speelwijze van bra (elber, ailton) mensen die geen bal raken (franca, Luizao (die valt echt tegen) en ronaldinho bakt er ook nix van) en dan nog mensen die veel te oud zijn: romario en sonny andersen... zo kan ik ook een rijtje maken voor de Engelsen ( k denk aan Sheringham, Shearer, T. Smith)..a fijn je snapt het hopelijk wel; das niet realistisch Ik zal wel beamen dat Engeland niet over een linkermiddenvelder beschikt..en dat de backs en keeper niet wereldklas zijn maar zeker wel kunnen voldoen aan wat van hen verw8 word .. En zoals eerder gezegd zijn Italie en Frankrijk volgens mij de sterksten op papier.....
__________________
: : I punched a lion in the throat : : Hey ya : :
|
17-10-2003, 15:16 | |
Turkije lijkt mij. Als je ziet wat een speler als Nihat doet met een team als Real Sociadad(ik zeg niet dat Kovacevic geen grote rol speelt) doet. De keeper bij Barcelona op de bank zit( omdat de beste man geen spaans spreekt) en Emre altijd in de basis staat bij inter lijkt de keuze mij snel gemaakt.
Oke we hebben een spits die het niet helemaal heeft gemaakt in Italie en te oud is om nog een bal fatsoenlijk te raken, maar zijn opvolger staat al klaar : Tuncay, en die is aan de hand van Pierke topscorer in de Superligi, en liep die Frank de boer helemaal te dollen in de wedstrijd Fenerbahce-Galatasaray. Onze verdediging is heel sterk, maar licht ontflambaar (zie incident Alpay-Becks) maar onze fantasitsche keeper compenseert dit helemaal. Turkije is een collectief en bestaat uit veteranen, pingelaars wereldsterren en aanstormende talenten, we zijn niet voor niets 3e geworden op het WK, een WK waar Nederland niet bij was, en waar Frankrijk niets presteerde. |
17-10-2003, 16:09 | ||
Citaat:
Is een Nihat beter als een Henry Is een Emre beter als Zidane Is Alpay beter als Thuram Heeft Tuncay meer talent als bijv. Cisse of Mexes dat lijkt me allemaal van niet. En dit rijtje kan je herhalen bij Brazilie, Argentinie en Italie en vast nog wel wat meer landen. Laatst gewijzigd op 17-10-2003 om 16:12. |
17-10-2003, 20:56 | ||
Citaat:
1.Nihat is evengoed...of misschien wel beter als Henry....je kijkt elke week naar Henry...niet naar Nihat...(vorige seizoen topscorer van Real Socediad 24goals) 2. Emre is beter dan Zidane...OMDAT Zidane nou oud is geworden en niet meer het oude Zidane is..... 3. Alpay is geen slechte verdediger...maar een hele goeie verdediger...hij heeft nooit zijn form te pakken omdat hij bijna nooit mee mag spelen bij Aston Villa..... 4. Tuncay........niets voor niets wou Arsenal hem....eigenlijk hoef ik niks te zeggen over hem...we zien het wel over paar jaartjes |
17-10-2003, 21:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Zidane is veel technischer dan Emre, maar Emre heeft een winnaarsmentaliteit en heeft schijt aan de tegenstander. Als Alpay echt een goede speler is, dan zou hij echt wel aan spelen toe komen bij Aston Villa hoor. Tuncay ken ik niet echt, en dat zegt voor mij genoeg |
17-10-2003, 21:17 | ||
Citaat:
Crespo/Saviola/Riquelme/Solari/Claudio Lopez vind ik een betere betere voorhoede dan Sukur/Nihat/Mansiz/hasan sas Aimar/Zanetti/Veron/Gallardo/Cambiasso zijn beter dan Emre/Ümit Davala/Tayfun Korkut/Ergün en tja, de argentijnse verdediging is voor elke aanvaller een nachtmerrie, met spelers als walter samuel,Mauricio Pochettino,Lionel Scaloni en Roberto Ayala. wie van de turkse verdedigers kan daar tegenop? de turken heben waarschijnlijk alleen een betere keeper
__________________
haha! AZ! lachertje hoor...
|
18-10-2003, 13:59 | ||
Citaat:
|
18-10-2003, 14:08 | ||
Citaat:
__________________
"Een juichtoon dav're langs de velden, Voor ons dierbaar Rood en Wit! De ploeg der dapp're Meersche helden,Onze vreugd en trots bezit!"
|
18-10-2003, 16:13 | ||
Citaat:
Zidane is niet meer goed om dat'ie niet meer zo goed was als vroeger? Nou en... dan kan die nog steeds goed zijn. En leeftijd is niet direct een voorwaarde of iemand goed is of niet. Okay je word meestal wat slomer als je ouder word, maar dat is bij hem nauwlijks het geval. En zoiezo speelde hij nooit op snelheid. En is Emre de beste speler van Inter? Nee, dat is Vieri. En is Zidane de beste van Real Madrid? Ja, dat is hij samen met Ronaldo en Raul. En welke club is beter? juist ja, Real Madrid. Alpay is goed okay, maar hij zit wel bij Aston Villa. En Thuram, Lizerazu en Desailly spelen bij betere clubs. En Tuncay meschien naar Arsenal? dan moet jij eens kijken waar Cisse en Mexes door gewilt zijn. En ja, ik wil best nog wel eens zien of hij over een paar jaar Supergoed is. Want dat zeiden ze ook over Hakan Sukur, en die is geflopt bij Inter, Parma en Blackburn. En ach ja... hoeveel spelers van Turkije zouden meestal in de basis staan bij Frankrijk? alleen Rustu denk ik. |
18-10-2003, 16:57 | ||
Citaat:
__________________
[AvatarDraw(c) v1.0 is uit de lucht (en per ongeluk van mijn hardeschijf verdwenen tijdens het weggooien ervan
|
18-10-2003, 17:02 | ||
Citaat:
maar ff weer On Topic.
__________________
haha! AZ! lachertje hoor...
|
18-10-2003, 20:14 | ||
Citaat:
__________________
[AvatarDraw(c) v1.0 is uit de lucht (en per ongeluk van mijn hardeschijf verdwenen tijdens het weggooien ervan
|
19-10-2003, 14:42 | |
ik snap niet waarom we nederland niet als topteam beschouwen
we kunnen op elke plek een speler neerzetten die bij een wereld club voetbalt. en toch zijn we zo pessimistisch we hebben het hier over OP PAPIER op PAPIER vind ik nederland toevallig heel sterk het is dat ze in het veld elkaar nie zo heel goed vinden. maar op papier zijn het toppers stuk vor stuk
__________________
Rotterdam!
|
19-10-2003, 23:24 | ||
Citaat:
|
20-10-2003, 10:22 | ||
Citaat:
Lv: Barca (G v B), van origine een middenvelder, maar een topper? Nee Lcv: Galatasary (f de B), voetyballend oke; verdedigend onvoldoende Rcv: Lazio (J S), topper Rv: Glasgow of Barca, beiden onvoldoende LM: @j@x (R vd V), topper in spe Lcm: Juve (E D), nu ja; lijkt ze beste tijd te hebben gehad; vroeger wist hij een elftal te sturen en te stimuleren maar nu speelt hij als een natte krant Rcm: p$v ( M v B), in NL een topper maar in Oranje vrij flets-spelend.. Rm: barca, Inter ( M O of A vd M), vd Meyde een leuk doelpunt gemaakt tegen Inter (of was het As Roma) en that's it...Overmars vrij wisselvallig hoewel die de laatste tijd redelijk speelt Sp: Kluivert, top Sp: v Nistelrooij, top Conclusie: Spitsen zijn wel top, voor de rest lijken deze spelers hun beste tijd te hebben gehad..ze spelen wel bij goeie clubs dus zo kun je ze wel als beste op paiper zien..
__________________
: : I punched a lion in the throat : : Hey ya : :
|
20-10-2003, 11:23 | ||
Citaat:
In de VI stond een brief over het idee dat je Kluivert misschien in de verdediging kon zetten. Goed plan lijkt me. Hij heeft er technisch en fysiek de kwaliteiten voor. Alleen vraag ik me af of hij wel tactisch goed genoeg is voor de verdediging. |
20-10-2003, 17:37 | |
Verwijderd
|
Over Kluivert gesproken:
Rijkaard twijfelt over Kluivert Uitgegeven: 20 oktober 2003 17:59 BARCELONA - Frank Rijkaard zal deze week gesprekken voeren met zijn aanvaller Patrick Kluivert. De trainer van Barcelona wil weten of de international zich nog goed voelt bij de Spaanse club. "Hij lijdt veel in Nou Camp", aldus Rijkaard. "Het lijkt alsof de toeschouwers slechts wachten op zijn eerste mislukte schot." Barcelona-preses Joan Laporta bevestigde dit weekeinde dat Newcastle United interesse heeft in de Nederlandse topspits. Kluivert staat dit seizoen in de Spaanse competitie nog 'droog' en wordt in Nou Camp veel uitgejouwd. "Ik heb veel vertrouwen in Kluivert", zei Rijkaard zondagavond. "Hij is een geweldige voetballer, maar hij lijdt veel in Nou Camp. Dat is vervelend voor hem, maar ook voor het team. Ik wil met Kluivert spreken en kijken hoe hij zich voelt. Op basis van die gesprekken, zal duidelijk worden of de Kluiverts toekomst in Nou Camp ligt." (c) Nu.nl |
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|