Verbeter de politiek, begin in dit topic

Je mag drie dingen permanent (oké, tot het einde van je leven) veranderen aan het kabinet en haar wetten/plannen, kortom de politiek van Nederland. Wat verander je? Maak je het openbaar vervoer gratis, wordt alle asfalt parken of gooi je de grenzen weer helemaal open?

[/schaamteloos jat]

[Schrödinger]

1. Hervorming van het belastingstelsel. Verhoging van de loonheffingskorting naar ca. 20.000 euro en invoering van een nieuw tarief in Box 1 van 70% boven ca. 70.000 euro. Dividend wordt ook belast in Box 1. Verhoging van het tarief in Box 3 naar 2%.

2. Gefaseerde afschaffing hypotheekrenteaftrek en huursubsidie.

3. Afschaffing landbouwsubsidies en alle import- en exportheffingen (dit is EU-beleid, maar ach).

Schrödinger schreef:

1. Hervorming van het belastingstelsel. Verhoging van de loonheffingskorting naar ca. 20.000 euro en invoering van een nieuw tarief in Box 1 van 70% boven ca. 70.000 euro. Dividend wordt ook belast in Box 1. Verhoging van het tarief in Box 3 naar 2%.

2. Gefaseerde afschaffing hypotheekrenteaftrek en huursubsidie.

3. Afschaffing ontwikkelingshulp.

[Röps]

1. Malafide (concert- en theater-) kaartverkoop verbieden en vooral aanpakken en een maximum van 10% opslag bij particuliere doorverkoop invoeren.
2. Uitgaven aan wegenbouw en kilometerheffing stopzetten en het geld in betaalbaar en beter OV stoppen.
3. Softdrugs gefaseerd verbannen en verbieden.

[Chick Rock]

1. investeren in beter onderwijs
2. investeren in beter en goedkoper openbaar vervoer
3. vaste museumcollecties van Rijksmusea gratis toegankelijk maken

Ik zeg: problemen bij de bron aanpakken. Zorg voor een intelligent electoraat en partijen hoeven niet langer te zondigen aan DWDD-politiek om zo de onnozele kudde aan te boren. Stemrecht is leuk, maar ik vind niet dat stemmen per definitie gelijkwaardig zijn. Laten we daar naar handelen zolang dertig zetels voor de onderbuikgevoelens zijn.

1gratis ov voor iedereen
2investeren in psychische zorg en andere nieuwe soorten onderwijs invoeren
3 nederland vergrijst dus investeren in jeugd&jongeren

[Noedelhap]

1. Legaliseren softdrugs en aanpassing van de Opiumlijst.
2. CDA, CU, SGP en PVV verbannen uit de politiek.
3. Gratis M&M's voor iedereen, zo lang de voorraad strekt.

1. Bezuinigen op Defensie door de luchtmacht en landmacht af te schaffen en de JSF dus niet te kopen. Budget voor de marine verdubbelen.

2. Windmolenpark de prullenbak in en direct starten met de bouw van 3 nieuwe kerncentrales

3. Benzineaccijns verlagen en de BTW verlagen naar 18%

Dobermann schreef:

Ik zeg: problemen bij de bron aanpakken. Zorg voor een intelligent electoraat en partijen hoeven niet langer te zondigen aan DWDD-politiek om zo de onnozele kudde aan te boren. Stemrecht is leuk, maar ik vind niet dat stemmen per definitie gelijkwaardig zijn. Laten we daar naar handelen zolang dertig zetels voor de onderbuikgevoelens zijn.

Een meritocratie dus?

1. Hervormen IND: minder bureaucratie en ellendigheid. Iedereen die langer dan vijf jaar wacht krijgt automatisch een permanente verblijfsvergunning. Aparte schoolreisjesvergunning waarvoor je geen verlijfsvergunning hoeft te hebben, zodat kinderen zonder status meekunnen.
2. Investeren in werkend en goedkoop openbaar vervoer, niet in nieuwe snelwegen.
3. Investeren in onderwijs.

[Schrödinger]

Waarom sluit investeren in openbaar vervoer eigenlijk investeren in betere wegen uit?

Dat sluit elkaar niet uit, maar je moet bezuinigen of je moet het niet!

[Sherlock]

Alles is voor Bassie

[Schrödinger]

Etmakas schreef:

Dat sluit elkaar niet uit, maar je moet bezuinigen of je moet het niet!

Je kan toch ook bezuinigen op bijvoorbeeld de HRA (budget: 10 miljard) en het geld (mede) gebruiken om te investeren in OV en infrastructuur?

Ja, zou ook kunnen, ja.

[Röps]

Ik vind dat iedere cent die aan wegen en vooral kilometerheffingskastjes en -invoering wordt uitgegeven, beter aan OV uitgegeven zou kunnen worden. Dus het kan wel beide, maar dan nog vind ik dat het beter anders kan.

[Schrödinger]

Iedere cent? Wegen moeten toch ook onderhouden worden? En er zijn nu eenmaal een aantal knelpunten die aangepakt moet worden.

[Röps]

Zolang die wegen berijdbaar zijn en het OV alsmaar duurder maar niet beter wordt, vind ik dat ja.

1]

TopDrop schreef:

Ik vind dat als je uit de gevangenis bent ontsnapt, dat je het spel dan hebt gewonnen en je je vrijheid weer terugkrijgt. Onder voorwaarde dat je geen strafbare feiten hebt begaan tijdens je ontsnapping (behalve dan het ontsnappen zelf).

+ bij nieuw strafbaar feit moet je resterende tijd uitzitten + verdubbeling maximumstraf van het nieuwe feit.

Punt 2 en 3 volgen.

edit: ontsnappen is helemaal niet strafbaar dus

Als het ov goedkoper of zelfs gratis wordt, zal daar wel in geinvesteerd moeten worden inderdaad, en ja, het zal er drukker worden maar mensen zullen dan ook veel meer het ov gebruiken en minder snel de auto pakken, dat is toch weer beter voor het milieu en de wegen zijn minder snel aan onderhoud toe

[Röps]

Gratis zie ik dan weer niet als haalbaar, noch als wenselijk; maar dat bezuinigen erop wat ze nu doen is het andere uiterste :/

Schrödinger schreef:

Waarom sluit investeren in openbaar vervoer eigenlijk investeren in betere wegen uit?

Omdat het dan weggegooid geld is

[Carn]

Meer JSF's want straaljagers zijn cool.

[Sherlock]

Carn schreef:

Meer JSF's want straaljagers zijn cool.

Calculi yukon schreef:

Omdat het dan weggegooid geld is

Er zijn genoeg trajecten in Nederland waar er met 15% meer auto's ongeveer 400% meer file zou staan en met 15% minder auto's 80% minder file. Op toevallig diezelfde stukken heeft de trein een modaliteitsaandeel van rond de 40%. Inderdaad dus niet investeren in OV, sterker nog, jaag al die mensen de weg op. 40% meer auto's erbij is echt iets wat de A12 kan gebruiken

deadlock schreef:

Er zijn genoeg trajecten in Nederland waar er met 15% meer auto's ongeveer 400% meer file zou staan en met 15% minder auto's 80% minder file. Op toevallig diezelfde stukken heeft de trein een modaliteitsaandeel van rond de 40%. Inderdaad dus niet investeren in OV, sterker nog, jaag al die mensen de weg op. 40% meer auto's erbij is echt iets wat de A12 kan gebruiken

Punt is dus als je gaat investeren in en OV en wegen, je dat niet oplost.

Carn schreef:

Meer JSF's want straaljagers zijn cool.

Geen kinderbijslag naar Marokko!

1. Herinvoering doodstraf (bij hoge uitzondering/ongeneeslijk psychoot etc.)

2. Lastig staatskas opslurpend buitenlands tuig eruit tyfen.

3. Totalitaire macht naar mij lol u mad?

4. (omdat ik toch de macht heb) Hard bezuinigen op nutteloze en lelijke kunst. (Bijv. UFO landingsplatform Utrecht, domste idee ooit. Goed voor oud ijzer.)

[Martiño]

Je wilt mensen de doodstraf geven omdat ze ziek zijn?

Aicanaro schreef:

1. Herinvoering doodstraf (bij hoge uitzondering/ongeneeslijk psychoot etc.)

2. Lastig staatskas opslurpend buitenlands tuig eruit tyfen.

3. Totalitaire macht naar mij lol u mad?

4. (omdat ik toch de macht heb) Hard bezuinigen op nutteloze en lelijke kunst. (Bijv. UFO landingsplatform Utrecht, domste idee ooit. Goed voor oud ijzer.)

Not sure if its trolling or just incredibly stupid.

Calculi yukon schreef:

Punt is dus als je gaat investeren in en OV en wegen, je dat niet oplost.

I fail to see your logic.

deadlock schreef:

I fail to see your logic.

Omdat als de wegen beter worden, mensen sowieso geen behoefte hebben aan beter OV. Immers ze huidige situatie blijft gehandhaafd. Waarom zouden ze dan nog naar het OV willen overstappen?

Calculi yukon schreef:

Omdat als de wegen beter worden, mensen sowieso geen behoefte hebben aan beter OV. Immers ze huidige situatie blijft gehandhaafd. Waarom zouden ze dan nog naar het OV willen overstappen?

Waarbij je er vanuit gaat dat er geen vervoersgroei is.

deadlock schreef:

Waarbij je er vanuit gaat dat er geen vervoersgroei is.

Is er reden om aan te nemen dat die niet de huidige trend zal volgen?

[Schrödinger]

Calculi yukon schreef:

Omdat als de wegen beter worden, mensen sowieso geen behoefte hebben aan beter OV. Immers ze huidige situatie blijft gehandhaafd. Waarom zouden ze dan nog naar het OV willen overstappen?

Omdat het soms handiger/goedkoper/leuker is?

Schrödinger schreef:

Omdat het soms handiger/goedkoper/leuker is?

Mensen nemen niet voor hun plezier de trein. Ze nemen het of omdat ze geen auto willen hebben of omdat ze locatie slecht bereikbaar is met de auto.

Calculi yukon schreef:

Is er reden om aan te nemen dat die niet de huidige trend zal volgen?

Er wordt tot 2020 een flinke groei verwacht op zowel de weg als het openbaar vervoer.

Calculi yukon schreef:

Mensen nemen niet voor hun plezier de trein. Ze nemen het of omdat ze geen auto willen hebben of omdat ze locatie slecht bereikbaar is met de auto.

Of omdat ze het een fijne manier van transport vinden.

Martiño schreef:

Je wilt mensen de doodstraf geven omdat ze ziek zijn?

Als ze zo ziek zijn om anderen verschrikkelijke dingen aan te doen, dan ja. Ik bedoelde niet dat ik elke geestelijk gehandicapte zal laten vermoorden.

mijamoto schreef:

Not sure if its trolling or just incredibly stupid.

Neither.

[Uice]

Aicanaro schreef:

Als ze zo ziek zijn om anderen verschrikkelijke dingen aan te doen, dan ja.

Waarom?

Een ongeneeslijke psychoot is overigens niet hetzelfde als iemand die anderen verschrikkelijke dingen aandoet.

Calculi yukon schreef:

Mensen nemen niet voor hun plezier de trein. Ze nemen het of omdat ze geen auto willen hebben of omdat ze locatie slecht bereikbaar is met de auto.

Ik neem echt wel bewust de trein. *heeft hekel aan auto's* In de trein kun je lekker een krantje lezen en kopje koffie doen, en soms heerlijk random gesprekken voeren met random mensen!

[Uice]

Oh, nog even de mijne:

1. Technocratie.
2. Stemrecht is te verdienen door het beantwoorden van een aantal vragen over de partij waar je op wil stemmen.
3. Met punt 1 en 2 lost de rest zichzelf op.

Uice schreef:

Waarom?

Een ongeneeslijke psychoot is overigens niet hetzelfde als iemand die anderen verschrikkelijke dingen aandoet.

Laat maar, ik kan kennelijk het woord er niet voor vinden. Als voorbeeld anders die vent die een peuterschool in ging en op baby's en peuterjuffen in ging steken, die er een beetje meisjesachtig uitzag, weetje wel? Die zou ik laten executeren,

Aicanaro schreef:

Laat maar, ik kan kennelijk het woord er niet voor vinden. Als voorbeeld anders die vent die een peuterschool in ging en op baby's en peuterjuffen in ging steken, die er een beetje meisjesachtig uitzag, weetje wel? Die zou ik laten executeren,

Komt hij er lekker makkelijk vanaf.

[Uice]

Aicanaro schreef:

Laat maar, ik kan kennelijk het woord er niet voor vinden. Als voorbeeld anders die vent die een peuterschool in ging en op baby's en peuterjuffen in ging steken, die er een beetje meisjesachtig uitzag, weetje wel? Die zou ik laten executeren,

Maar waarom?

Omdat het fijn is om stoute mensen onthoofd te zien worden, duh.

Uice schreef:

Maar waarom?

Serieus?

Een klein beetje heel erg misschien zodat hij geen gevaar meer vormt voor de samenleving en er ook geen belastinggeld aan hem verspilt wordt?

Aicanaro schreef:

Serieus?

Een klein beetje heel erg misschien zodat hij geen gevaar meer vormt voor de samenleving en er ook geen belastinggeld aan hem verspilt wordt?

mensen in death row kosten de belastingbetaler meer.